Par Lato Lapsu un Drošības policiju: ķēķa tiesībsargiem "nolēkt" ir visai problemātiski
VSV21.04.2015.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pietiek regulārais komentētājs ar pseidonīmu "VSV" ir uzrakstījis izvērstas pārdomas par pēdējās dienās aktuālajām Lato Lapsas attiecībām ar Drošības policiju. Pārpublicējam tās ar nenozīmīgām korekcijām (galvenokārt - samazinot lielo burtu un pēdiņu īpatsvaru).
"Nu, bet, ko cenšas panākt DP, es reāli nesaprotu."
Vienkārši - šādu (un tml. klaji un pat demonstratīvi tendenciozi orientētu) lietu falsifikācijas/"izstrādes figurantu" čakarēšanas shēma ir tieši tāda un ne savādāka. T.i. - saskaņā ar "augstākās vadības apstiprinātu pasākumu plānu" un/vai atbilstoši "samērīgi motivētu" (politekonomisko) pasūtījumu - pēc "ilgtspējīgi atstrādātas shēmas" falsificēt lietu un maksimāli iespējami ilgtspējīgi čakarēt "izstrādes figurantu".
Pie kam - tieši pašiem "ķēķa tiesībsargiem" no šādas klaji pretlikumīgas lietu falsifikācijas shēmas bez ieplānotā "audzinoši represējošā" (notiesājošā un taml. sankcionējošā) rezultāta "nolēkt" ir visnotaļ problemātiski. Galvenokārt jau – tāpēc (arī, t.sk.), ka šādu "ķēķa tiesībsargājošās" sistēmas "atbildīgo amatpersonu" pretlikumīga shēmošana ir spēkā esošajā likumdošanā skaidri un nepārprotami definēts elementārs, visnotaļ skarbi sodāms kriminālnoziegums (skat. KL attiecīgos nosacījumus, t.sk. XXIII nodaļa "Noziedzīgi nodarījumi pret jurisdikciju", 289. - 315. panti u.c., attiecīgi).
Tātad, līdz ar to – pārtraucot shēmu un procesuāli izbeidzot (vai jebkuru citu tml. "radikālu" iemeslu dēļ neturpinot) falsificētās lietas izstrādi jebkādā izpratnē/izpausmē neatbilstoši shēmas realizācijas rāmjiem, automātiski "izlec" paziņojums par kļūdu sistēmā un "nostrādā" minētā KL XIII nodaļas "giljotīna". Gluži likumsakarīgi un absolūti neizbēgami. Un ne tikai tādēļ, ka ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība Visiem". Vienkārši – tieši tāds un ne savādāks ir likums (konkrētajā gadījumā – arī KL, norādītajā aspektā), kuru "cieti respektē, konsekventi pilda un pašaizliedzīgi aizsargā" paši "ķēķa tiesībsargājošās" sistēmas funkcionāri.
"Lapsu iebaidīt?"
Arī, t.sk. – lai turpmāk "nelecas", kā arī "citiem par biedinājumu" un tml. "shematiski" motivēti. Vienlaikus, arī – šādu shēmu realizācijas starpmērķis jeb papildu bonuss ir attiecīgā "izstrādes figuranta" maksimāli iespējama "bremzēšana", jebkurā attiecīgajā izpratnē/izpausmē. Jo - jebkurš kriminālprocess, t.sk. arī falsificētā lietā, jebkuram "izstrādes figurantam" attiecīgā procesuālā izpratnē ir kā "akmens pie kājas un ķēde ap rīkli", ar visām no tā izrietošajām "procesuāli ierobežojošajām" konsekvencēm (skat. KPL attiecīgos nosacījumus).
"Nū...Ir taču viņiem kādi nekādi psiholoģijā izglītoti cilvēki, kas kaut cik fišku par to rubī?"
Patiesībā – šajā pašreizējā valstī agonējošajā "ķēķa tiesībsargājošajā" sistēmā ir pat šokējošs vakuums šajā (t.i. profesionāli kvalificētas "fiškas rubīšanas" un pat elementāri Cilvēciskas izpildīšanās) ziņā. Ar ārkārtīgi retiem patiešām respektējami profesionāli kvalificētu un vispārintelektuāli attīstītu Cilvēku izņēmumiem, protams. Kuru iespējamo profesionāli/cilvēciski adekvāto izpildīšanos savukārt kategoriski strikti ierobežo un, visbiežāk, arī pilnībā neitralizē zināmie lietu falsifikācijas shēmas pamatprincipi (skat. iepr.).
"Nu nesaprotu, kāpēc DP iziet uz bezcerīgi zaudētu lietu. Turklāt zaudētu absolūti visos aspektos -juridiski un sabiedrības viedoklī. Gudri nu tas nav..."
Skat. iepr.: tāpēc, ka shēma ir tieši tāda un ne citādāka. Protams, ka no "ķēķa tiesībsargājošajā" sistēmā parazitējošo "atbildīgo amatpersonu" puses tā ir iziešana uz bezcerīgi zaudētu lietu (tradicionāli pa trulo, vai pat izņēmuma kārtā +/- apzināti - nav būtiski). Un gluži likumsakarīgi, ka tādos gadījumos (vēl pagaidām - visai retajos, diemžēl), kad "izstrādes figuranti" juridiski/pēc būtības pienācīgi argumentēti kategoriski nepieļauj sevi čakarēt kā defektīvus lumpeņus pēc pilnas programmas, šādas un tml. falsificētas lietas tiek zaudētas absolūti visos iespējamajos aspektos. Un absolūti neapšaubāmi, ka gudri tas nav (maksimāli pieklājīgi formulējot).
Bet! Šādas shēmas ietvaros nekādas +/- "konkurētspējīgas" alternatīvas jau arī "ķēķa tiesībsargājošās" sistēmas šinderiem vienkārši nav: vai nu (izmantojot ieņemamo amatu + visus iespējamos/attiecīgi pieejamos varas u.c. resursus) turpināt par katru cenu uzturēt pie dzīvības falsificēto lietu un izmisīgi censties "norakt" izvēlēto "izstrādes figurantu", vai arī – pašiem "atbildīgajiem" kriminālrecidīvistiem neizbēgami "spīd" KL XXIII nodaļa "Noziedzīgi nodarījumi pret jurisdikciju" (289. - 315. panti), ar visām no tā izrietošajām konsekvencēm, dabiski. Konkrētajā gadījumā (arī, t.sk.) – tikai un vienīgi otrais variants, gluži loģiski prognozējami.
Cita starpā – attiecīgi iesaistītajiem "ķēķa tiesībsargājošās" sistēmas funkcionāriem ir tomēr (t.i. vismaz teorētiski) arī iespēja absolūti likumīgi (un arī gluži likumsakarīgi neizbēgami) "neiesēsties uz n-tajiem kalendāriem + ar konfiskāciju" un pat (zināmā izpratnē) "saglabāt seju": tikai un vienīgi tādā gadījumā, ja šamajiem "biedriem" tomēr izdodas vienoties ar sevi pienācīgi aizsargāt spējīgu "izstrādes figurantu" par abpusēji pieņemama kompromisa paketi (t.sk. maksimāli iespējami taisnīgiem morālās/materiālās kompensācijas parametriem u.c. tml. prioritāri aktuāliem komponentiem), kas pienācīgi pilnvērtīgi motivētu (jebkurā izpratnē/izpausmē) falsificētajā lietā iesaistīto "izstrādes figurantu" apsvērt iespēju nevērsties pret nožēlojami prasti shēmojošajiem "atbildīgajiem" kriminālrecidīvistiem "ar visu Likuma bardzību". Ir tak sacīts: "Nekad nesaki "nekad"!", kā zināms.
Seko mums 
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
