Par Latvijas Universitātes rektori izvirzīta iespējamā „Lemberga stipendiāte”

sandrababy20

17.10.2011. 21:07

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Brikšes kundze var sevi aizstāvēt, to mēs arī gaidām. Taču nez vai viņas aizstāvības gatavība ir atkarīga no tā, ka no citiem neprasīs sevi azistāvēt, vai arī, ka - pieprasot - viņi to nespēs. Vai doma iepriekšējam komentam bija tomēr tāda, ka jāsāk kustināt Kursītes kundze, Peiča un Krūmiņa kungi, lai pārbaudītu viņu kompetenci un godīgumu?

Atbildēt

Kāpēc Brikše kādam būtu īpaši jāaizstāv, turklāt pelēkiem vai puspelēkiem būdamiem? Brikše pati sevi var lieliski aizstāvēt. Te notiek vārīšanās par neko. Paskatieties tad, cik īsteni pelna LU akadēmiskie, akadēmiski finansiālie, pusakadēmiski saimnieciskie un citi darbinieki iekš LU? Cik, piemēram, pelna ilgsēdētājs direktors Peičs? Cik valsts naudas, n-tajos komandējumos braukādams, nav notriecis prorektors J.Krūmiņš un kāds LU no visiem viņa pa daudzajiem gadiem izbraukalētajiem komandējumiem bijis labums? Cik samaksāts algā par nenotikušajām n-tajām nodarbībām LU Saeimas deputātei Kursītei-Pakulai? Nu gan atraduši vienu - Brikši, kuru šaustīt par kādiem tur pāris simt latiem, kas iegrāmatoti līgumos un atskaitēs utt.

Atbildēt

Ja sociālo zinātņu un komunikācijas noviržu speciāliste kompilē stāstus par rindkopu sakārtošanu, izmisīgi ignorējot jautājuma būtību - savu uzvārdu kādas krimināllietas materiālos, aizdomu mākoņi virs kundzītes galvas savelkas jo ciešāk! :D

Atbildēt

trakākais ,ka vecie seski izaudzējuši jaunu sesku paaudzi,un visas cerības,kas saistījās ar paaudžu maiņu,ir bijušas naivas.Žēl gan ,ka LV pat studentu organizācijas tik stulbā veidā atšķiras no brīvās pasaules studentu organizācijām.

Atbildēt

Pie raksta par Intu Brikši
Nu te ir koks ar diviem galiem!
ko nozīmē stipendiāts?
kurš ir vainīgs, ja kāds viņu ir iekļāvis kaut kādos sarakstos, ko kāds pamanās nosaukt par stipendiātu sarakstu? Ja tā tante patiešām bija lasījusi lekcijas un par to viņai maksāts - kāda tur problēma, galvenais, ka ar valsti viss ir sakārtots un nodokļi nomaksāti no honorāra, bet tas jau ir VID jautājums. Tāpēc tā stipendiāta birkas uzkāršana varētu būt tāda diskutabla no morāles viedokļa, jo ja nu netīšām kāds atrod sarakstu kādā kratīšanā ar kodētiem nosaukumiem:
20 000 kūmiņam par virtuvi;
4 lapsinieks dabūja, paliek 6 agnesītei;
Pietiek - 4000 par rakstu A.Š.(2) 10/2010;
u.t.t u.t.j.p. :)))
Nu nosauks to par stipendiātu sarakstu, a pēc tam pieradi ka neesi kamielis. Vai nu pie kāda ziedotāja portālam, kādā kladītē vnk atradīs ierakstu - 04/2011, Pietiek - 600,-. Protams, to var pēc tam pecelt, to var pēc tam pierādīt, ka tas bija tiešām ziedojums (ar žurnālista resursu), bet reputācija ta ir jau pleķaina. Tas tāpat kā viens otrs kantoris ar urrāā un un citiem bļāvieniem noprezentē, ka ir aizturējis blēžu bandu, bet pēc brīža visi tiek atbrīvoti no apcietinājuma, kādam izbeidz procesu prokuratūrā, kādu attaisno tiesa. Taču i-neta meklētājā ievadot konkrēto uzvārdu, protams ka izlec raksts par šo šausmīgo bandu, nevis to, kā tiesībsargājošā iestāde čiku kala.
tas tā, aizdomāties...

Ar cieņu,-
Raimis

Atbildēt

cik vāji aizstāvji Brikšes kundzei, paši nesaprot, kura nu izteiktā frāze kuru domu balsta. Vai Brikšes kundze palīgi visi ir tik pelēki?

Atbildēt

Inta Brikše ir enerģiska sieviete un laba administratore. Par to liecina viņas paveiktais, izveidojot no nulles Sociālo zinātņu fakultāti. Mārcim Auziņam, zinātnieka tipam, nav ne tās uzņēmības, ne jaudas. Taču - pēc tradīcijas - Inta Brikše par LU rektori nekļūs, jo par LU rektoriem drīkst būt tikai fiziķi- matemātiķi. Tā ir tāda kā brīvmūrnieku loža, kura sevi uzskata par visgudrākiem. Neviens, izņemot viņus, uz pasaules tik gudrs nemaz nevar būt. Turklāt - LU taču nevar vadīt "bābietis". Pret sievietēm-vadītājām LU večiem ir nīgrs noskaņojums. Taču fizmatiem raksturīga šaura domāšana, ieciklēšanās vienā punktā un vispār - stipri tehnokrātiska attieksme pret visu. Naudas kampēji viņi gan ir labi!
Tā ka kungam Lapsam nevajadzēja to pāris simt latu kompromata nemaz vilkt aiz ķeskām laukā. Labuma nekāda un pats kļuvis smieklīgs. Lai Intai Brikšei veicas un lai viņa to uzrīdīto kvaukšķi Lapsu neņem galvā.

Atbildēt

Visbēdīgākais šajā lietā tas, ka korumpanti izvirza studenti. Tas nozīmē, ka Latvijā arī tuvāko paaudžu laikā nav izredžu!!!!

Atbildēt

gudrāki no tā nepaliek, ekonomistu nav.............viens pats Dombrovskis Eiroparlamentā apmācīts.

Atbildēt

Izlasīju, bija jautri. Tā Brikše super nomauca pa Pietiek.com. Labi atcirta. Malace. Atkal kārtējā no aizpakaļas izkasītā ziņa.

Atbildēt

Nudien, nopietns materiāls un arī nopietna summa - LVL 477.

Atbildēt

Saule griežas (un pat ne riņķo) ap Zemi.
Profesore ir zilā kalna marta un pārējās identiskās.

Atbildēt

20 gadu nedarbu rezultātu un tas ir NOŽĒLOJAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!IR ZAGTS ZAGTS UN DALĪTI DALĪTI DIPLOMI, NAV GODĪGU JURISTU, SKOLOTĀJU, EKONOMISTU..........

Atbildēt

tur jau tas āķis, čekistu stabiņu notirgotie diplomi nedarbojas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

ja puse beidzēju bez darba??????????NAUDAS ZAGTUVE.

Atbildēt

viens humanitāris ir saņēmis un gribējis saņemt oligarhu atbalstu. To vēlējušies un saņēmuši daudzi un ļoti dažādā apmērā. Jautājums par to, kādā veidā šie stipendiāti "ietekmēti", nav tik vienkāršs. Brikšes kundzes zinātniskā pieeja klibo, ja cēlonību viņa nepamana savā "Klusēšanā". Cik humanitāro ir aktīvi kritizējuši, analizējuši oligarhu darbību, fenomenu utt., it īpaši, ja tas iekļaujas viņu "kompetences sfērā" (field of comepetence). Klusēšana ir viena no ietekmes izcilākajām izpausmēm. Vārds Brikšes kundzei.

Atbildēt

Paskatieties CV Online - tur joprojām tiek meklēti PR-isti un reklāmisti, mazāk žurnālisti. Tirgus pieprasījums pēc sociālajām zinātnēm ir!

Atbildēt

Nost ar humanitāriem! Visas nelaimes dzīvē ir no humanitāriem!

Atbildēt

Paldies cien. Brikšes kundzei par sakarīgo skaidrojumu! Ļoti ceru, ka Lapsas kgs atvainosies cienījamai profesorei par savu "nezināšanu".
Cienu Brikšes kundzi un ceru, ka viņu ievēlēs, jo viņa nu noteikti ir šī amata cienīga. Pateicoties viņai, LU SZF komunikācijas nodaļa vienmēr bijusi līmenī un LU tikai iegūs, ja tieši Brikše tiks ievēlēta. Balsoju ar visām četrām!
Lai veicas!

Atbildēt

Man patik, ka komentaros iesaistas rakstos minetas personas. Paldies!

Atbildēt

Tiešām žēl, ka „pietiek.com” no pētnieciskās un uzraugošās žurnālistikas izaicinājumiem pārorientējies uz dzeltenās žurnālistikas praksi. Tas ir – likt kopā atsevišķus faktus, nepārbaudītas aizdomas un uzburt stāstus. To rāda viss šis raksts, bet minēšu tikai dažus paraugus.
Vienā rindkopā tiek brīvi apvienoti „stipendiātu saraksti”, obščaki un Lursoft datu bāze, kura „rāda”, ka esmu ieņēmusi „precīzi nenosauktu amatu AS Preses nams.” (Nez kura no Lursoft datu bāzēm tā būtu? Ja Uzņēmumu reģistrs, tad tajā neievada „precīzi nenosauktus amatus”.) Bet vienā teikumā var ietilpināt vēl vairāk „informācijas” – prokuratūru, krimināllietu, obščakus un manu uzvārdu.
Es esmu bijusi a/s „Preses nams” padomes (2000-2003), SIA „Mediju nams” valdes (2003-2004) un ekspertu padomes locekle. Par šo amatu pienākumu izpildi un arī pētniecības un mācību pasākumiem uzņēmumu labā esmu saņēmusi legālu atalgojumu no abiem uzņēmumiem, nevis kaut kāda fonda. Kopš 2004. gada esmu to uzrādījusi arī savās amatpersonas deklarācijās.
Tāpēc jāsecina, ka rakstam trūkst loģikas un pamatojumu. Ja „stipendiju” mērķis bijis nemaksāt nodokļus valstij, kas teikts raksta sākumā, tad rakstam pievienotā dokumenta kopija, rāda tieši pretējo – nodokļu aprēķināšanu. Ja tiek pieņemts, ka esmu ietekmēta kādu lēmumu pieņemšanā, tad nav minēts neviens fakts, kuri būti šie lēmumi un kā tie saistītos ar maniem dekānes pienākumiem Latvijas Universitātē.

Atbildēt

Kā LU šobrīd varētu vadīt sociālo zinātņu fakultātes cilvēks, kurš ir ražojis tūkstošiem profesijā nestrādājošus jauniešus; veicinājis žurnālistikas un informācijas vides kvalitātes kritumu Latvijā? Cilvēks bez vērā ņemamām akadēmiskām publikācijām? Vienkārši tāpēc, ka enerģiska sieviete? Tas nav nopietni!

Atbildēt

Interesanti, cik vēl šādi saraksti stāv prokuratūrā - tāpēc jau droši vien Brikše pievērusies...

Atbildēt

Un šī skaitās ziņa?! Varbūt - pētnieciskā žurnālistika? Vienkārši nožēlojami. Ja nav ko teikt, nerakstiet.

Atbildēt

Tik nikni uzbrukumi portālam un Lapsam sen nebij manīti. Tātad skaidrs, rakstītais par Brikši atbilst patiesībai! Un te krimināllietā minētā Inta Brikše nav ne "zvaigznīte", ne "pleskavas šoseja", bet ir Inta Brikše. Visu cieņu portālam pietiek.com un vēl lielāku drosmīgajam Lato. P.S. un ir jābukņī un jābukņī kampari u.tml.

Atbildēt

Priekšlikums, kā glābt pietiek.com.
Lapsa ar savu komandu uz maiņām dežurē pie Saeimas un bildē visus, kas sasveicinās. Tad par visiem, kas sasveicinājušies, savāc pa internetu ziņas un saliek kopā. Tad bildēs redzamajiem aizsūta pa bildei, citātam un cipariņu - par cik var bildi un stāstu nopirkt TIKAI individuālai lietošanai. Ja individuālie lietotāji neatrodas, tad bildi un stāstus uz ielas pie Saeimas tirgo. Blakus tiek turēta ziedojumu kaste ar uzrakstu "palīdzība Latvijas neatkarīgajai žurnālistikai". Un tā pa riņķi vien visās darbdienās, kad Saeima nav brīvdienās.

Atbildēt

Kāda starpība? Tik un tā haltūra paliek haltūra. Lapsa un pietic.com ir grimstošs kuģis.

Atbildēt

Interesanti, kas šitas raxtiņš ir: Lapsas meiteņu pašu haltūra vai Auziņa meiteņu pasūtījums, ko Lapsas meitenes haltūriski izpildījušas?

Atbildēt

Es neatradu šo ierakstu. Dokumentu pārskatīju. Kurā lapā tas ir?

Atbildēt

Nu gan pietiek.com laikam iet uz grunti, ja šitādas muļķības piedāvā kā laikam jau to, kas tiek dēvēta par 'izmeklējošo žurnālistiku'.

Atbildēt

Nu, Lemberga stipendiāts nav daudz sliktāks par Sorosa stipendiātu... būtu jau labi, ja varētu atrast kādu nestipendiātu, bet – kur?

Atbildēt

Baumas un tenkas vien...

Atbildēt

Interesanti tieši, kas liecina, ka viņa ir "atbalstījusi" Lembergu???
Uz pieņēmumiem balstīta apsūdzība var vērsties pret pašu apsūdzētāju...;)
Brikše ir sakarīga tante, ja tiks ievēlēta, LU no tā tikai iegūs, jo, lai arī viņai piemīt trūkumi kā mums visiem, cilvēks gudrs un ar ģeniālām organizatora dotībām. Visu cieņu Brikšes kdzei. Turu īkšķus, lai ievēl!

Atbildēt

Kur tad palikuši visi Vienotības bļauri, kas pēdējās dienās skandināja par to, kā Pietiek Šķēlem un Lembergam un kam vēl pārdevušies? Vai ir vēl kāds medijs, kas oligarhiem smagāk dod virsū? Paskatieties kaut vai uz Dienu.lv - Lemberga paziņojums viens pret vienu galvenajā vietā...

Atbildēt

Oi, tikai nevajag. Cik gadus viņa Preses namā sēdēja kopā ar Seimuškāni. Par baltu velti, protams, vai ne?:)

Atbildēt

Lapsa arī ir "stipendiāts" - kaķu patversmes stipendiāts :)

Atbildēt

A papīriņš no krimināllietas?:)

Atbildēt

DB>- Nekas neliecina,tas jau raksta virsrakstā norādīts (iespējamā ''...''). Lapsas klasiskais stils - 'iebukņīt, iebukņīt un vēlreiz iebukņīt'!
Gan jau ''tauta sagremos'' - un kā spēlē 'klusie telefoni' papildinās un izsūtīs pa visu pasauli/internetu?

Atbildēt

Redzams, ka I.Brikše uz rokas ir saņēmusi 477 latus, visi nodokļi ir samaksāti . Kas tieši šajā papīrā liecina, ka viņa ir Lemberga stipendiāte, un ko viņa šī anonīma raksta autoraprāt ir izdarījusi Lemberga labā, kā veicinājusi lemberga biznesu vai iespaidojusi Latvijas politiku?

Atbildēt