Par miljonu eiro digitālajā kartē iezīmē kultūras objektu „punktiņus”

es kko nesaprotu- vai uz šo pasākumu bija vai nebija izsludināts konkurss? Ja konkurss bija un rix vinnēja ar zemāko cenu, tad bija arī konkurenti, kas piedāvāja vēl augstāku cenu. ko ta tagad mistiski "speciālisti" di..š, ka to, kas izdarīts varēja veikt n reizes lētāk? paši IT "speciālisti" savu darbu ir padarījuši par subjektīvi vērtējamu, bez noteiktiem standartiem un prasībām- kā kurš māk, tā mauj un pieprasa pēc iespējas lielāku samaksu- tāds ir mūsdienu "it speciālistu" raksturojums. Salīdzinājumam- izlasiet "programmētāja- tējkannas rokasgrāmatu" un kādu no elementāri veicamajiem uzdevumiem piedāvājiet izpildīt it speciālistiem- piedāvātie darba izpildes termiņi un izmaksas nebūs salīdzināmas nekādā apmērā. te, lūk, arī bāze afērām.

Atbildēt

Paskatījos to lapu. Nu nezinu, dizains varēja būt apaļāks (ja jau par miljonu), taču tas nav būtiski.

Es gribēju teikt ko citu - man kā tūristam pilnīgi neko neizsaka piemēram kultūras centru dalījums tajās 4 apakšgrupas - tā miljona ietvaros varēja arī šos terminus 'nokonsolidēt'.

Atbildēt

Atļaujiet iebilst, citējot no raksta:
Digitālās kultūras kartes izveidošanai iztērēti 55 tūkstoši latu no valsts budžeta naudas, 278 tūkstošus piešķīra Bila un Melindas Geitsu fonds, bet lauvas tiesa - 413 165 latu - finansēta no Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības fonda līdzekļiem.
Tātad pat ne 10% finansējuma nāk no valsts kases, pārējā nauda ir piesaistīta no citiem avotiem.
Varbūt kāds grib tīšām nepareizi likt uzsvarus?

Atbildēt

Esmu viena no šī produkta "lietotājām". Pēdiņās tamdēļ, ka lai šo KK kāds izmantoti visus muzejus 2010 gadā piespieda turpmāk atskaites ierakstīt šajā veidojumā. Iepriekš aizpildījām veidlapas Statistikai un Muzeju pārvalldei. Tagad tas viss it kā salikts vienā KK. Ierēdņu skaits muzeju nozarē no tā, ka atskaitamies elektroniski, nav mainījies. Ziņas ko sniedzam ir ļoti virspusējas un daudzas muzeja aktivitātes un darbu vispār neietver. Tamdēļ, kas aizpildīta KK, muzejs beidzot ķeras pie normāla pārskata gatavošanas.
Darbs kā lietotājai ar šo karti ir neērts, lēns un šobrīd, kad atskaites sen nodotas publiskajā daļā vēl aizvien parādās pagājušā gada dati.
Ikdienā šo karti neizmantojam, pilnīgi lieka.
Tā ir naudas izsviešana vējā.

Atbildēt

Es nesaprotu, cik ilgi Magone būs amatā. Skat jau http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/303112-valsts_agentura_slegti_uznemuma_ligumi_ar_pasu_darbiniekiem runā, ka viņš draudzējas gan ar zaļajiem, gan oranžajiem..

Atbildēt

palasiet par Butānes ofšoru afērām senāk-
http://www.lembergs.info/lat/dazadi/nauda/3217/

Atbildēt

Nav runa par to, cik ir no valsts budžeta naudas paņemts, bet cik ir izkrāpts no eiropas naudām. Vēl ar vien, kāds domā, ka tie tur eiropā, neko neredz un nesaprot. Nu,nu.

Atbildēt

bet kultūras iestādēm ir vienmēr daudz visādu atskaišu un papīru bijis, skaidrs, ka vajag saprātīgu veidu, kā to atslogot. Jautājums par konkrētā "izstrādājuma" kvalitāti un pamatotām izmaksām.
Bet kultūras darbinieki Latvijā, it īpaši ārpus Rīgas (bibliotēkās, muzejos utt.), pārsvarā ir pelnījuši vislielāko cieņu. Daži stulbie rīdzinieki to nav ne redzējuši, ne spēj novērtēt.

Atbildēt

nu, rix technologies ir slavens. Bet pat bez visiem stāstiem, pietiek jebkuram normālam cilvēkam iepazīties ar absolūti stulbo eiepirkumi.gov.lv (vienalga, no pircēja vai pārdevēja puses), lai kvalitāte būtu pavisam skaidra. Esmu dzirdējis, ko paši aģentūras darbinieki par šo sistēmu saka (un par pārdevējiem, kas pievārdojuši zobus, ka platforma pavilks).

Atbildēt

20% īpašniece bija Gibraltārā reģistrēta Invert Network, kuru pārstāvēja Eva Butāne, kas patlaban ir It kompānijas Rix Technologies direktore
-----
te ir par telecentra aferam un iepirkumiem un ofsoriem, ko parstaveja tagadeja RIX ipasniece EVA BUTANE-http://www.lembergs.info/lat/dazadi/nauda/3217/
-
miljonu iepirkumus vina jau grozija tad..... un visi gali ofsoros.....
--
pec telecentra aferam vina uztaisija savejo RIXu... un te jau sakas nopietnie iepirkui un bizness...
http://www.eps.gov.lv/index.php?1&16&view=view-publication&pub_id=6&print=yes

Atbildēt

Diezgan nožēlojami centieni parakt tur, kur parakt nav par ko.

Atbildēt

Izklausās pēc parastas interneta mājas lapas. Es savējo izstrādāju par 800 Latiem un arī uzskatu, ka pārmaksāju.

Atbildēt

Par saturu normālā gadījumā šādām vietnēm rūpējas klients, šai gadījumā KM, tā kā par to it kā nebūtu vērts uzbraukt Rix.
Izpildījums gan ir bišku tāds annoying, ielādējas diezgan lēni, uz lupas rāda PietŪvināt, izvērstā meklēšana atgādina kosmosa kuģa un integrāļa mistrojumu, no kura neviens normāls cilvēks neko nevar saprast.
Bet raksts visā visumā dzelteno lapu tradīcijās - virsrakstā uzkačājam milzu sensāciju, beigās izrādās - čiks vien sanāk. Būtu raksta autors sasprindzis un noskaidroji, ko tad tā iekšējā sistēma dara? Ko ellē tie it kā 3K lietotāji tur dara, rauj Rix izstrādāto Solitaire versiju vai tomēr kaut ko jēdzīgu.

Pēc virsraksta biju gaidījis ko vairāk ;)

Atbildēt

Izmēģināju to karti tā un šitā. Sūdīgs produkts, ļoti neērta lietošanā. Uzreiz lec ārā apakšsadaļas, kas man personīgi traucē. Arī vizuāli galīgs sūds. Diez vai es tādu daunīgu mantu kadreiz lietošu - tā ir ļoti neērta un, galvenais, NEIEDVESMO!

Atbildēt

Vēl - iemetiet IUB mājas lapā meklētājā RIX. Kaut kā ļoti daudz slēgto konkursu un rezultāti bez konkursiem ...

Un nedaudz pēc iespējas no iekšpuses novērot dažā labā iestādē sešu nuļļu projektus, RIX, liekas, izskatās pēc cepures, kas "sakārto" konkursus, tālāk jau darbus veicot apakšuzņēmējiem ...

Atbildēt

Tomēr papētot sīkāk piekrītu pietiek.com. Ja viss ir tik skaisti, tad kāpēc
-
Latvijas digitālās kultūras kartes 2.kārtas izstrāde un ieviešana;
Latvijas digitālās kultūras kartes kultūras informācijas meklētāja moduļa izstrāde;

ir pieņemti lēmumi bez konkursa un

Latvijas digitālās kultūras kartes 3.kārtas izstrāde un ieviešana;

ir slēgts konkurss, kas nozīmē ne to caurspīdīgāko procedūru.

Zinu, kas bija 1. kārtā, un cik minimālas izmaksas tas prasīja, tāpēc šie visdrīzāk vairāk ir visādu dzelžu pirkumi, algas un minimāli IS izstrādes.

Nevajag stātīt par savietošanu ar šo vai to reģistru, kas vairāk nozīmē institucionālu vienošanos, kā lielu sasniegumu, kas maksā super naudas.

Zinu reālas izstrādes, ieskaitot dzelžus, pat dārgas programmas, kas izmaksājušas par kārtu mazāk. Un treknajos gados, ne 2010 un 2009. gadā!

Atbildēt

interesanti, patiesi par tiem teātriem, kaut kas nav ievadīts? varbūt? katrā ziņā, arī es tagad zināšu,ka mums ir tāda karte.

Atbildēt

uzskatu, ka tas ir klaji nomelnojošs, iespējams, pasūtījuma raksts pret RIX, ņemot vērā, ka RIX ir kļuvis par vērā ņemamu un nopietnu lielo ārzemju kompāniju konkurentu un skaugu un "laimes" vēlētāju tam netrūkst! tas taču ir acīmredzams, kurp vēji pūš!

Atbildēt

Pievienojos. Tev žetons par precizitāti!

Atbildēt

Vai Tu uzskati, ka te viss ir kārtībā?!

Atbildēt

No vienas puses interesanti, no otras puses diezgan nepilnīgi un gļukaini. Piemēram, šajā brīnumā tiek uzrādīti 4 leļļu teātri, ejot caur izvēli, kamēr izmantojot vārdus "leļļu teātris" meklētājā, rezultātā tiek uzdoti 5 ieraksti. Tanī pat laikā caur zl.lv tiek atrasti 6 leļļu teātri, no kuriem 2 nesakrīt ar superbrīnuma ierakstiem. Cik tad tie leļļu teātri mums ir? 4, 5, 6, 7 vai cik?

Atbildēt

Ēlertei, tai vietā lai turpinātu atbalstīt šo marasmu, būtu jānodod šī naudas izzagšanas shēma tiesībsargājošajām institūcijām.

Atbildēt

izklausās, ka ir trāpīts uz Tavas varžacs.
Man patīk, ka ar pietiek.com palīdzību var ieraudzīt, ka patiesībā šajā niecīgajā teritorijā pastāv divas paralēlās realitātes, kuras viena ar otru reālajā dzīvē nekrustojas. Nav runa par to - vajag vai nevajag tādu karti - runa ir par izcenojumiem, kuri nepiedien bankrotējušai valstij.

Atbildēt

nopietni.lv

15.02.2011. 19:46

Rix Technologies == politiskās korupcijas piemērs IT sfērā jau no tortes kundzes laikiem.

Un viņi tā var darīt. Visiem tā vajag darīt. Tas netiek sodīts un neviens to negatavojas izmeklēt vai sodīt, arī ne Vienotība.

Kā varēja VIDs iztērēt teju miljonu nopērkot tos datorus mazumtirgotāja interneta lapā, neprasot ne santīma atlaides?! Pat ja tā nav korupcija, - nolaidība būtu jāsoda tik pat nopietni. Par to neviens neliekas ne zinis. Tātad tā var darīt un tā vajag darīt.
Vienīgais nevajag veikalā desu zagt - dabūsi 10 gadus cietumā!

Atbildēt

Manuprāt, ir nožēlojami, ka komentētāji pauž uzskatu, ka tiem tur, kas saņem tos pāris grašus, sēžot muzejos un bibliotēkās, neko nevajag un viņi turpinās dzīvot dzelzs laikmetā. Atvainojiet, tie cilvēki ir 100 reizes par jums intelektuālāki un kulturālāki, paldies Dievam , mums ir šādi cilvēki! Jāsaka viņiem paldies, ka šamie nelasa zemenes ārpus lv.

Atbildēt

Ja esi zagle pati, acīmredzot, visu mēri pēc savas mērauklas. Pati esi pieradusi zagt un domā, ka citi tādi.

Atbildēt

budzeta naudas izzagsana paatrinatos tempos ar vineiedomajamako mulkibu palidzibu.

Atbildēt

cik čangalim daudz jāmācas, lai to paveiktu.
Ja to rādītu arēnā, būtu cirks vai hoķis, varētu iekasēt par biļetēm un veidot totalizatorus.......

Atbildēt

Nozheelojamais "komenteetaaj"...patiesiibaa jau Tu neesi taa veerts, lai vispaar iesliigtu kaut kaadaas diskusijaas, bet dazhkaart kaut kas no taada stulbuma tomeer "aizkjer"
Vai esi kaadreiz bijis kaadaa biblioteekaa, kaut vai Valmieraa, piemeeram, vai Ventspilii vai kur citur???
Tavs komentaars par taam "tantinjaam" un "nozheelojamiem grashiem" ir ljoooti aizskaroshs, tas tikai liecina, cik stulbi var buut latvieshi ar saviem atpalikushajiem streotipiem....

Atbildēt

pēc nejaušības principa paņēmu vienu kultūras nesēju :)))
Apraksts
Darbība: Kinoteātrī „Gaisma“ ir zāle ar vietām 200 kino apmeklētājiem. Tā aprīkota ar pasaules līmeņa skaņas sistēmu DTS, Dolby Digital, kas ļauj baudīt filmas ar kvalitatīvu un izteikti reālu skaņu.
Neatņemama kino apmeklējuma sastāvdaļa ir popkorns un kola, ko iespējams iegādāties kinoteātra kasē.

Atbildēt

būt nepilns ļimons konsolidācijai un bez tās kartes varētu iztikt.

vismaz līdz brīdim, kad valstī vienreiz būs kopējs koncepts par epakalpojumime.

ir Latvija.lv un visi citi brīnumi (katra iestāde taisa savas herņas - tērē karoče naudu par nevienam nesaprotamu projektu). Piemēram, ir arī lativatourism.lv.

Kas to karti lietos, kā vinja integrējas jau esošajos mēslos.

Kapēc neaizliedz tās datu bāzes štancēt vismaz līdz kādai vienotai idejai.

Vienotība teica, ka kontrolēs iepirkumus. Nu, vai šis nebija jānokontrolē. A zzs vakar pasaka, ka bērniem noņems angļu valodu no 1.klases, jo tomēr miljons esot.. :)

Afigetj.

Atbildēt

Kultūras karte - zema līmeņa produkts.
Bet, neko jau arī nevar gribēt - provincē muzejos, bibliotēkās... pārsvarā srādā tantiņas bez attiecīgas izglītības un vēlmes strādāt radoši un cilvēku labā, vienkārši pavada laiku darbā, lai varētu saņemt nožējojamus grašus algas dienā.

Atbildēt

Spriežot pēc intensīvā un profesionālā trollinga, suņi zin, ko ēduši :D

1.Tikai 55tk no budžeta par projektu, kura izmaksas varētu būt ap 20tk, ieskaitot serverus, nemaz nerunājot par to, ka pārējā nauda(Bila un Melindas fonds savu naudu ieguldījis, neapšaubāmi, MS licencēs, kuras pēc projekta beigām būs jāsāk apmaksāt Latvijas valstij - tā ir tāda visai raksturīga "labdarība"), protams, "neskaitās", jo tā tak ir ES nauda - nevienam nepieder, tātad.

2.Izmanto tik un tik KM pakļautībā esošu iestāžu darbinieku. Tātad vajadzīgs projekts :D Vēl būtu pateikuši, ka šie n darbinieki inicēja šo projektu. Skaidrs, ka izmanto, pildot ar datiem šo pašu ģeniālo projektu, jo tāds ir rīkojums no KM puses. gan jau, ka pilda un šķendējas.

Ai, ko nu tur velti pirkstus dzesēt. Ne pirmais, ne pēdējais šāda veida sadarbības projekts starp KM un RIX.

Atbildēt

Nākošā pakāpe - kultūras objektus, darbinieku7 skaitu, algas, objektu uzturēšanas izmaksas - noslepenot!

Atbildēt

Protams ka tāda karte vajadzīga, bet ir citi kaut vai tūrismam svarīgāki jautājumi:
- vai kāds ierēdnis ir lietojis GPS un analoģiski kā Eiropā būdams tūrists, Latvijā mēģinājis paskatīties ko viņa GPS kas uzstādīts mašīnā rāda kā kultūras un apskates objektus brauciena maršrutā - es pamēģināju un ir vienkārši smieklīgi pie apskates objektiem redzēt zaķu salas torni, Mildu + viesu namu lērumu;
- vai kāds ierēdnis ka brauc "pieredzes apmaiņā" kaut uz Vāciju ir redzējis šoseju malās lielas brūnas plāksnes 2 x 4m izmērā ar uzrakstiem un cilvēcīgām skicēm kas šajā reģionā ir apskatāms, ja protams pieredze netiek smelta no alus kausa vai tml.

Latvijā diemžēl braucot kaut no Grenctāles puses uz Rīgu pat nav jēdzīgas norādes ka tuvumā ir Bauskas pils vai Rundāles pils. (protams ja par norādi var uztvert 30 x 100cm mazu norādi latviešu valodā bauskas apļa malā)

Atbildēt

Atsaucies, raksta pasūtītāj un nejēga, iemācies vispirms ielogoties un tad sūti medijiem savas noželojamās melu lapeles !!

Atbildēt

Šistēma nodrošina datu apmaiņu ar Valsts Zemes dienesta Adrešu reģistru, ar bibliotēku portālu www.biblioteka.lv, projekta realizācijas rezultātā tiks nodrošināta arī integrācija Nodarbinātības valsts aģentūras Vakanču portālu, ar www.latvija.lv, ar Valsts Kultūras Pieminekļu Aizsardzības inspekcijas datu bāzi

Atbildēt

Nezināju, ka tur strādā tāda jūra ra darbiniekiem...
"Kopskaitā iekšējo sistēmu izmanto un tā nodrošina darba procesu automatizāciju un elektronizāciju vairāk kā 2500 kultūras iestādēm, tās lietotāji ir Kultūras ministrijas, dažādu kultūras objektu - muzeju, bibliotēku, arhīvu, kultūras/ tautas namu, kultūrizglītības iestāžu, teātru, koncertzāļu, mākslas galeriju un salonu, kinoteātru, brīvdabas estrāžu, kultūras pieminekļu, māksliniecisko pašdarbības kolektīvu, nevalstisko organizāciju, u.c. darbinieki.."

Atbildēt

Labi teikts. pietiek.lv ir zema līmeņa portāls, radīts ar mērķi kultivēt tautā pārliecību, cik viss ir slikti. Tāda ideāla demagoģijas augsne, platforma, no kuras nomelnot tos, kurus nepieciešams nomelnot.

Atbildēt

Šobrīd kopskaitā sistēmu izmanto un tā nodrošina ikdienas darbu veikšanu vairāk kā 2500 (divi tūkstoši pieci simti) kultūras iestādēm, to lietotāju skaits pārsniedz vairāk kā 3000 lietotājus. Acīmredzot, vajadzīga lieta, pretējā gadījumā to neviens nelietotu

Atbildēt

Birokrātija un visatļautība, vidusceļu (kā lielākajā daļā gadījumu) atrast nav viegli.

Atbildēt

ja valsts neprasītu simtiem nekam nevajdzīgu atskaišu, netaptu šādi projekti, visu cieņu birokrātijai, mūsu alma mater

Atbildēt

a ko taisīs tajā komptenču centrā, kāds zin? cik man zināms, tad LNB aktīvi apgūst fondus šai jomā

Atbildēt

tiem,kas vēl neziņā- te jau krietnu piķīti ir nosmēlusi IT Alise ar veco Elmi priekšgalā, kas ir galvenie šī projekta izpildītāji

Atbildēt

Ierēdniecības lielākā laime -kaut nekas nenotiktu un ne par ko nebūtu jāatbild, tam nevar nepiekrist :)

Atbildēt

Vienreiz taču jāsaprot, ka šo naudu nevar ne konsolidēt. ne novirzīt algām, ne kam citam. To visgudrā Eiropa dod tieši informācijas sistēmu, tai skaitā, kultūras nozares attīstībai. Eiropā kultūras sistēmu attīstībai un digitalizācijai pieejami ir simtiem miljonu EIRO varam nedarīt neko, kā parasti, tikai brekt par to, cik tas kārtējo reizi ir dārgi un, kā redzam, arī valstī sit tos, kuri kaut ko dara, nevis nedara.

Atbildēt

Interesanti, bet cik maz zināms, arī no LIAA ir plānots pieškirt līdzīgam projektam naudu 6 MIO apmēra, lai finansētu Valodas krastu un dažādu KULTŪRAS SISTĒMU attīstību!! Rociet dziļāk, šis nav nekas!

Atbildēt

Pateicoties šai sistēmai, mums, ierēdņiem kultūras nozarē, arī ir sava centralizēta, var teikt, e-pārvaldes sistēma, ar kuras palīdzību veicam savus ikdienas pienākumus, tai skaitā, izveidojam tos n-tos simtus atskaisu, ko pieprasa šī valsts. Kāpēc Jūs domajat, ka naudu, ko dod Eiropas informācijas sistemu attīstībai, kultūra nav pelnījusi!!!!

Atbildēt

Raksts pietiek.com labākajās tradīcijās. Lasu rakstu un esmu sašauts, kā gan KM atļaujas tērēt 3/4 miljona šādam mērķim ja valstī ir tik daudz problēmu kam šī nauda šobrīd tik ļoti noderētu. Tomēr tikai pēdējā raksta paragrāfā mums tiek atklāts, ka no budžeta līdzekļiem tiks tērēts vien 55 000 Ls. Tā kā kādi 60% lasītāju nemaz netiek līdz raksta beigām (slinkums, aizņemtība, nepārvarama vēlme nekavējoties paust savu sašutumu komentāru sadaļā) tie paliek ar iespaidu, ka uz 50 miljonu konsolidācijas fona, valsts bezkaunīgi šķērdē līdzekļus.

Kauns, pietik.com! Bet ko var gribēt no žurnālistiem, kam sensācija stāv pāri patiesībai.

Atbildēt

Jūs laikam neticēsiet, bet šādos kantoros tapis tik daudz sadārdzinātas sistēmas, ka Jūs galva sāpēs dienu vai vārāk – Exigen, Dati, AA Projects, RIX Technology un vairāki citi neglīti valsts līdzekļu izzagšanas kantori.


Piemēram, uzdodiet sev jautājumu, kādeļ jātaisa jāunu karti, ja ir tik daudz sataisīta – www.balticmap.eu, http://karte.lgia.gov.lv/kartes.html, www.1188.lv/karte, www.rigaskarte.com, www.uzkartes.lv, un http://maps.google.com/ un citi brīvi pieejamie rīki.

Tie kas, kaut-ka seko valsts līdzekļu apzagšanai zina, ka aiz vairākiem IT projektiem Kultūras Ministrija stāvēja oranžie un tieši H. Demakova. Es varu saderēt, ka Ēlerte pat neko nezina par šo projektu ar karti un pat neapturēja.

Vel viens piemērs valsts līdzekļu izšķerdešanai – www.latvija.lv – parasta tīmekļu vietne ar saitem uz citiem jau izveidotiem resursiem. Projekta izmaksas – 182 000 Ls. Jautājiet – par ko?


Tās vis ir atklāta valsts korupcija un tā ir iespējama tikai brīnumzemē ar koruptīvo tiesu sistēmu.

Atbildēt