Par nejēdzīgajiem būvdarbiem “Rīgas HES ūdenskrātuves Ikšķiles aizsargdambja atjaunošanas” ietvaros

»

nesmeksti, atkritum, autors pareizi uzrakstijis, cilvēks ar sirdsapziņu, atšķirībā no tevis, asiņainas caurejas rezultātā radīta pārpratuma
kaut vairāk būtu šādu cilvēku, tad mazāk tādi nelieši kā tu izlaupītu latviju

Atbildēt

Pēc visa var spriest tikai vienu, "autors" ir pasūtījuma "speciālists" ar īpašām zināšanām būvniecībā (visticamāk ka kaut kāds šoferis).

Atbildēt

Autor, iesaku būt atvērtam konsturktīvai kritikai, un papildus informācijas uzņemšanai. Speciālista komentārā ir atklātas pietiekami daudz nianses betonēšanas darbos - kad vibrē un kad nevibrē betonu, par dažādām betona receptēt, kad saista un kad nesaista ar apakšējo klāju utt. utjpr. Pie tam, viņš nesaka, ka viss ir labākajā kārtībā. Pietrūkst informācijas, lai izdarītu viennozīmīgus secinājumus.

Es jautāju komentāru speciālistam, kura komandas darba augsto kvaliāti esmu pieredzējis savām acīm. Esmu redzējis arī ārzemju projektu porfolio. Tā kā Tavas aizdomas ir nevietā. Es drīzāk domāju, ka Tevis pieminētais ģenerāluzņēmējs Riga rent tādās niansēs nokomentēt betonēšanas projektus nemaz nespētu :)

P.S. Izskatās, ka Tu neesi kārtīgi izlasījis visu manu komentāru. Pretējā gadījumā Tu būtu pamanījis, ka tur ir uzrakstīts par ģeotekstila funkcijām.

Atbildēt

»

Caps, droši vien esi konsultējās pie ģenerāluzņēmēja Riga rent, ZMNĪ galma būvnieka, kurš Latvijā cūkojas Latvijā n-tos gadus (var būt tie ir tie 15 pieredzes gadi).
Caps, ja esi Rīgā, iesēdies kopā ar savu betonēšanas speciālistu autiņā (vai vilcienā Rīga - Aizkraukle) un aizbrauc uz Ikšķili un pārliecinies par tiem mēsliem, kas tur ir sastrādāti. Tās kopā būs ne vairāk kā 2,5-3h no Tava vērtīgā laika. Pie reizes varēsi sausām kājām aiziet uz Meinarda salu, ja neesi uz tās bijis, jo tuvākos 30 gadus tas nebūšot iespējams.
Nav vērts meklēt attaisnojumus lietainajā laikā vai izsniegt pateicības rakstus haltūristiem, kas it kā baigi centušies. Nezin kāpēc dambja būvēšanas laikā 60.tajos gados betons ne kur nav slīdējis un bija sanācis līdzens kā galds, bet 2017.gadā tā slīd, ka nevar to noturēt. Betonu sedz, starp citu, ne vien lai to aizsargātu no lietus, bet lai no tā pārāk strauji neizžūtu ūdens, lai cietēšanas process notiktu vienmērīgi.
Ja tiksi līdz šai bēdu ielejai, iesaku papētīt (pačamdīt, pabakstīt) izolācijas klājumu, tā biezumu virs porolona šņores veidņu jeb deformācijas šuvju vietās. Un pēc tam uzlikt totalizatorā par to, cik ilgi tas noturēsies.

Atbildēt

Pajautāju viedokli par rakstā pausto un redzamo man pazīstamam speciālistam ar vairāk nekā 15 gadu betonēšanas projektu realizēšanas pieredzi gan Latvijā, gan ārzemēs. Tālāk čata izraksts ar viņa rakstīto.

Es principā esmu pret šādiem rakstiem, jo tiem ir ļoti maz kopīga ar realitāti, patiesību vai ko citu. Tā ir viena cilvēka emocija un tikai.

Paskatoties bildes man neliekas, ka viss ir tā, kā tur raksta, jo tā ir tikai vizuāla konstatācija, nezinot nekādus faktus! Var raksta autoram pašam piesieties.

Skaidrs, ka putuplasts Daugavā ir slikti! Bet arī saprotami, ka to ne jau kāds iemeta, bet iepūta vējš. Var piekrist, ka to varēja paredzēt un izmantot XPS putuplastu, lai gan tāpat būtu gabaliņi Daugavā. Esmu gandrīz 90% pārliecināts, ka tas putuplasts ir projektā! Un projektā visticamāk bija ielikts parastais putuplasts, līdz ar to būvnieks iespējams nemaz baigi neštukoja, ko tieši likt. Izdarīja un pats pēc tam... ups...

Plastmasas truba - tā ir diezgan pierasta lieta, jo tādu pašu jau var nopirkt ražotu UK no alumīnija par 800 eiro... bet var arī ar tādu plastmasas trubu. Izskatās jau rēcīgi, bet nekas BAIGS tas nav. Man pašam mājas garāžā ar tādu ar vilka virspusi, un lielisks rezultāts.

Tad šuve ar porolona striķi/putiku - tā parasti dara tad, kad ir paredzēts šuves tīrīt un aizpildīt ar mastiku! Ja šuves atstaas kā attēlā, tad protams ir slikti, bet ja tās aizpildīs ar poliuretānu, vai drīzāk bituma mastiku, tad tur viss būs kārtībā.

Par betona pielīmēšanu pie vecā... Tur nav likuma, kā autors raksta, ka ir jāpielīmē pie vecā! Tas tā vienkārši nav! Ir jāredz projekts, lai saprastu, jo ir gadījumi / kontrukcijas, kad ir obligāti jālīmē, un ir gadījumi, kad tieši otrādi - nekādā gadījumā nedrīkst līmēt klāt!

Piemēram - ja betonu izlīdzina ar izlīdzinošu kārtu, kas sevi nenes pati, tad to līmē klāt, izmanto esošo pamatni. Bet, ja pamatne ir bojāta, tad tieši pretēji - nelīmē klāt, jo citādi iznesīs bojājumus cauri jaunajai kārtai, un apakšējās plātnes plaisa būs arī uz jaunās kārtas. Tādā gadījumā jauno kārtu armē un nelīmē klāt! Tieši pretēji - to atdala! Piemēram, grīdām uzber plānu kārtiņu ar smiltiim, vai vienkārši uzliek 2 kārtās plēvi. Šajā gadījumā ne plēvi, ne smiltis izmantot nevar, jo betonē slīpumā - betons vienkārši ietecētu Daugavā. Tas slīpums ir ļoti liels! Tādā iebetonēt ir ļoti grūti!

Un septembris bij traki lietains! Redzu, ka džeki ir reāli cīnījušies, lai iebetonētu... likuši ģeotekstilu virsū, gan lai saglabātu ilgāk mitrumu betonā (laba virsmas kopšana), gan lai mazinātu lietus ietekmi, bet tādā lietū un tādā slīpumā noķert betonu ir reāli grūti! Tur redzams, ka noskalots. Tad jau rezultaats vēl ir ok.

Redzams, ka džeki ir sapratuši, ka būs šaize... ir ņēmuši biezu betonu, lai neplūst lejā. Bildēs redzams, ka smalkā frakcija bik nosēdusies, akmeņi virspusē palikuši... nu tā sanāk, bet alternatīva ir izmantot šķidru betonu, ko vieglāk ievibrēt, piemēram ar zviedrinieku... Bet tad var vēl sūdīgāk sanākt. Vecās padomju plātnes tur liekas bij prefabricētas - rūpnīcā lietas un tad uzstādītas.

Komentārs par vibrolatu... pilnīgs absurds! Tas, kas to raksta, nezin, ka 45 grādos betonējot un pieskaroties ar jebko vibrējošu, betons vienkārši ieplūdīs Daugavā!!! Vibrējot strādnieki vienkārši nesavāks to! Un biezu betonu ar zviedru dēli ar nenovilksi! Tapēc izmanto trubu, kurā ieber smiltis un masē betona virsmu.

Šajā gadījumā svarīgākais ir armatūras aizsargslānis! Ja tas ir, un pārējais vienkārši būs zem ūdens... neko traku nesaskatu.

Un vēl, ne visu betonu vibrē! Ir gaisa piedevas, i pašblīvējošas receptes utt. Te tā plastmasas truba ar ir vibrators, līdzinātājs!

Vai šajā dotajā objektā tiek nozagta nauda, mēs nezinam, tikai pieļaujam.

Protams var piekrist, ka mūsdienās ir jaunas tehnoloģijas... dažādi peiveri... vakuumtehnoloģijas utt... bet tas vēl tikai vairāk sadārdzinātu visu un tikai vairāk vēl būtu iespēja kaut ko nospert.

Reku peivers. Bet tāda toč LV nevienam nav - https://youtu.be/8p5r-1KPm80

Atbildēt

Pēc divām dienām viss būs zem ūdens uz 30 gadiem, hehehe

Atbildēt

Rādās ka darbojusies noziedznieku brigāde....kura centusies aizmālēt acis...un liekas ka var nekļūdīgi teikt:IZSAIMNIEKOTI LIELI LĪDZEKĻI...un kā parasti vainīgo atrast sazin vai izdosies

Atbildēt

Es nēesmu speciālists par celtniecības darbiem,bet tas ,ka ar tuvumā dzīvojošiem iedzīvotājiem netika saskaņots un brīdināts,par to ,ka strādās naktīs,troksnis traucē visu vasaru normāli gulēt.

Atbildēt

http://www.zmni.lv/iepirkums/rigas-hes-udenskratuves-ikskiles-aizsargdambja-atjaunosana/

Atbildēt

bildes ir tapušas 24.09. vakarā. Betona virsma, kura ir sacietējusi, tā nav nepabeigta, tā ir sacietējusi un nav labojama vai kā citādi pabeidzama. Praktiski visi betonējumi ir šķībi, greizi, nelidzeni. Jā, apkārtne ir nosacīti sakopta, ņemot vērā to, ka būvdarbi vēl turpinasies ar apgaismojuma ierikošanu u.c. Par prieku Ikšķilietim nav tur pusizdzertu divlitreņu vai čupu ar sacietējušu betonu, bet putuplasta atkritumi izkaisīti pa visu dambi un peld pa Daugavu. Tieši tā, arī maxima izskatījās tā nekas, būtu vēl glītāka, ja būtu uz tās jumta puķu dobes un rotaļu laukumi. Bet ka tu neraža, kāds nejauši bij kaut ko neuzprojrktējis kā vajag, kāds nosvilinājis nedaudz, kāds neparēķinājis, vēl kāds skrūvi ne tādu iebāzis u.t.t.

Atbildēt

»

Attēlos redzama apakšējā betonēto plātņu rinda, kas nav kvalitatīvi uzbetonēta- virsma nav bijusi nosegta, betons nav ticis vibrēts un virsma līdzināta. Patiesība ir tāda, ka ūdenskrātuves nostrādes laikā ir jāpabeidz apakšējā rinda, ieskaitot deformācijas šuves. Līdz ar to, pie neprofesionalitātes nāk klāt arī steiga.
Būvdarbu zonai ir jābūt norobežotai un nepieejamai velobraucējiem. Varbūt, ka estētiskie skati tika citur vēroti?
Skumji vērot šādu attieksmi, īpaši ar putuplastu piedrazoto Daugavu. Kur skatās uzraugi?
Starp citu, kas veic būvuzraudzību? Vai būvuzraugiem šie darbi liekas godam pasarīti?

Atbildēt

»

ir tads labs latviešu teiciens: "..nerādi muļķim nepabeigtu darbu." Var redzēt, ka foto ir taisīts būvdarbu sakuma procesā, brīvdienās esmu braucis tur ar riteni un atjaunotājs izskatās diezgan estētiski. Cilvēks, kas raksta šāda tipa rakstus -komentāru salīdzinot flīzes ar hidrobūvi, vai nu maldās un neko nesaprot vai nu dara to kadu citu intrešu vadīts.

Atbildēt

Tāpēc sabruka Maxima. Tāpēc jaunie Stradiņi pilni ar ūdeni. Tāpēc Gaismas plls jau jāremontē ... utt. Tāpēc, būvniekiem neinteresē savs darbs, bet tikai nauda kabatās. Viss , kas celts pēdējos 20 gs ir ļoti sliktas kvalitātes.

Atbildēt

»

...nav jābūt konkurentam, lai bez īpašas piekasīšanās atrastu brāķi un nolaidību gandrīz katrā bildē. Betons, ja to noblietē, t.i., no tā izspiež gaisu un lieko ūdeni, ir mazāk porains un līdzenāks, kas savukārt, ir svarīgi hidrotekniskajās būvēs. Šaubos, ja Tavas mājas bruģi vai flīzes vannas istabā tik pat līdzeni būtu kāds ieklājis, šaubos, vai to dēvētu par konkurentu sazvērniecību.

Atbildēt

Refzot to visu Ogrē, pārdomas ir tādas pašas

Atbildēt

Tikai gudri muldēt anonīmos komentāros un raksteļos.

Atbildēt

Es pats tur dzivoju, darbi notiek kvalitatīvi.Ta nav taisnība, izskatās pēc konkurentu raksta.

Atbildēt

Lētākais neuzvarēja. Uzvarēja tas, kuram bija paredzēts, un nebūt ne ar zemāko cenu, jo pareizi apliecināja vides kvalitātes politiku un zaļo domāšanu, ko, starp citu, var redzēt fotogrāfijās :)

Atbildēt

»

tieši tā arī ir izdomājis būvnieks un pasūtītājs zemkopības ministrijas nekustamie īpašumi (R.Dilba=Ļimončika biznesa partneris un studiju biedrs), ka zem ūdens visu var norakt

Atbildēt

»

Un kur Popes dome?

Atbildēt

Kur skatās Ikšķiles dome???

Atbildēt

pieļauju, ka apslēptai struktūrai, kas nes tikai ūdeni, skaistāk arī nav jāizskatās.

Atbildēt

Neko jau prātīgu no mūsu bāliņi nemāk.

Atbildēt