Par piečurāto krūmu varoņiem

nez, par ko ceļinieki tā satraukušies?
taisnība acīs kož?
te tak ir aprakstīts tikai nepilns 0.001% no ekipāžu ikdienas.
nenoliedzot, ka ir arī normāli policisti - it īpaši, ja ir pazīstami, vai pats esi formā - pelēkajai masai cerību nav jau pēc noklusējuma...

Atbildēt

»

Jā, ta arī vajag darit. Lai pēc tam visi paskatas uz viņiem.

Atbildēt

»

Policista funkciju pagaidām vēl pilda cilvēks par to šaubu nav, tomēr vārds policists asociējās ar amatpersonu kura pārstāv valsti un paziņo administratīvus aktus, tajā gadījumā, kad persona paziņo aktu subjektam, tad uzskatāms ka publicitāti iegūst konkrēts akts, nevis tā persona kas to paziņo, līdz ar to tiesības izvēlēties publiskot aktu vai nē ir subjektam (pārkāpējam), nevis akta paziņotājam (policistam).

PS. Tu gribi teikt, ka personai kas grib publicēt publiskus aktus ko dzemdējis piemēram Dombrovskis, būtu Dambrovskim jāprasa īpaša atļauja publiskot viņa uzstāšanos paužot aktu?

Atbildēt

hmm

30.09.2013. 20:54

Izcili precīzs LV policijas raksturojums! Autoram žetons!
Un tie, kuri, tāpat kā savulaik es, iedomājas, ka nelikumīgi policijas lēmumi būtu jāpārsūdz tiesā, uzzina, ka tur viss ir tieši tikpat "sakārtots" :D

Atbildēt

Pavisam nesen,pirms kādiem diviem mēnešiem, policisti tāpat vien apturēja Rīgā, Pildas un Nīcgales ielas krustojumā. Gribot manus dokumentus redzēt. Es neko, viss kārtībā, piesprādzējies, pagriezienu parādījis, vislabākajā noskaņojumā dodu šim dokumentus un sarunas uzturēšanai tāpat vien pajautāju, par ko tāds gods , ka šis mani apturējis? Mammīt mīļo, šis palika sarkans , piepūtās kā krupis un atcērt- ak man iemeslu vajagot, tulīt atradīšot. un sāk man klārēt, ka es esot uzbraucis sadalošajai līnijai krustojumā, par ko man pienākoties sods 40 latu apmērā. kad viņam oponēju, ka tik klaji melot jau nav īsti labi un ja viņš tiešām ko tādu paveiks , tad mēs pilnīgi noteikti vēl tiksimies administratīvajā tiesā, tad policista kungs mazliet tomēr sašļuka un galu galā šķīrāmies neitrāli. Bet no tā visa palika tādas rūgtas mieles, par policistu godīgumu principialitāti un kalpošanu sabiedrības labā. . ir arī gadījies satikt policistus , kuri ja nu nav iereibuši, tad vismaz uz krietnām paģirām un viegli dvakojoši pēc alkohola gan ir gadījies. Viņi diez kapēc apvainojas, kad iesaku alkoholu nelietot, jo tas kaitē veselībai.tā kā vēl varētu pastrīdēties vai Belēvičam piedzīvotajais ir bijis je nē ,Un kurš galu galā kam ir melojis.

Atbildēt

»

Ļoti tēlains apraksts, bet pēc būtības Viss ir tieši tā... Mans autovadītāja stāžs ap 30 gadiem.

Atbildēt

šim rakstam nu gan nepiekritīšu! Par ceļu policiju būs pēdējais par ko sūdzēšos (ja nu vienīgi par krūmiem var piekrist). Man arī šoferīša stāžs ir kādi 12 gadi, bet sodu maksājis esmu tikai par kādu 1/2 no pārkāpumiem. Otru 1/2 policista kungam vienkāršā tautas valodā izskadroju kapēc rīkojos tieši šādi un ne savādāk! Pirmais gan parasti no policista ir jautājums kam gan tad ceļu satiksmes noteikumi domāti, bet ar parunāšanos arī parasti viss beidzās. Krieviem esot tāds teiciens - buķ pa prošje i narod k tebja poķjaņetsa!

Atbildēt

Šeit komentējošie sauc sevi par "tauta"...

Atbildēt

»

Un to iesaka "mopsis"...

Atbildēt

Būtībā raksta autoram vajag nopietni konsultēties pie psihologa, bet nezinu vai psihologi strādā ar cirvjiem?

Atbildēt

»

Točna! Ir tāda ļautiņu kategorija, kuri iedomājas sevi par citiem augstākus esam, atpakaļ saņemot tādu pašu attieksmi. Iespējams arī, ka dažādās pilsētās ir dažādi policisti. Par Rēzekniešiem varu pateikt tikai to labāko. Pēdējā gada laikā saskāros divreiz. Vienreiz nepamanīju ,,svaigu'' zīmi ,,braukt taisni'' un pagriezos pa kreisi, par ko saņēmu piezīmi un dažas dienas atpakaļ tiku pieķerts braucot ar rolleru bez poda. Pietika paskaidzojuma, ka braucu vien īsu gabalu no darba uz mājām. Iespējams, ja būtu mētājis no sevis pasaules nabu, bez sodanaudām neiztiktu.

Atbildēt

»

Man ir izteikti brīdinājumi... laikam lacies nepārtraukti :) ?

Atbildēt

" .... Lieki piebilst, ka es neesmu nekāds jocīgais īpatnis,... " Nu tam nu tgan nepiekrītu, vecīt :) kas kašķi meklē- atrod.

Atbildēt

»

Tu pats to izdomaaji?:D Policists ir taads pats cilveeks kaa paareejie

Atbildēt

»

Amatpersona pildot darba pienākumus nav uzskatāma par privātpersonu uz kuru būtu attiecināms datu aizsardzības likums, jo darba pienākumu pildīšanā ietilpst administratīvo aktu paziņošana, tajā policijas mutiskās pavēles ir adm akti, kurus subjektam ir tiesības publicēt.

Atbildēt

»

Tas ir taads Kriuevijas pretekliiba..:) Fizisko personu datu aizsardziibas likumu palasi..:) Taa nevar cilvekeus cuukot sheit. Pats aju ar sajuusmaa nebuutu ja tavu seju pa portalaiem kjeeziitu

Atbildēt

Roka roku nemazgaa tur. IDB nav nekaadi saveejie policisti :) CP darbinieki bija apmeloti. Leikas sitam rakstelim autors arii tas pats apmelotaajs. Nabadzinju visi apbizho. Kaapeec tad citiem taa nav?

Atbildēt

Vajag vienkārši uzstādīt videoreģistratoru un pie apstādināšanas pagriezt kameru uz sānu logu ar policista seju tajā.Ja tas arī nebūs pierādījums tiesā tad vismaz varēs youtube ielikt lai tauta papriecājās.

Atbildēt

Sirseņu pūznis jūtas apdraudēts no viena "ļaunatminīga tipiņa".Jocīgi gan. Tapēc jau nevajadzētu likt katram IeM klerkam censties ierakstīt kādu asprātību. Ja tā nav taisnība, tad nav ko cepties, ja patiesība- spalvas tāpat netīras.

Atbildēt

»

Super komentārs! Komentārā aprakstītais psiholoģiskais tips, manuprāt, izcili atbilst "vidusmēra neapmierinātajam" Latvijas interneta komentētājam. Labi, ka mums nav ar viņiem pa ceļam....brrrrr....

Atbildēt

Slima cilvēksuņa murgi.Kāpēc šādiem zālites nopīpējušiem tipim atļauj rakstīt pilņigu čau.Tvaiku iela 2 vēl darbojas.

Atbildēt

Interesanti, part ko strādā pats raksta autors? Kā viņš izturas pret klientiem, sadarbības partneriem, priekšniekiem un kolēģiem. Vai arī vienmēr ir laipns, pieklājīgs, smaidīgs. Varbūt visu dienu muguru locījis, smaidījis, sasprindzis un pēdējās nervu šūnas iztērējis izejot no darba gatavs katram prasīt lai klanāš arī viņam. Bet CPisti ne vienmēr to paveikuši. Trauma visam mūžam. Pats arī atzinis, ka mute ciet neturās. Pasakiet, kuram ar vaļīgu muti nerodas problēmas? Ne tikai pie poličiem,tādas rodās jebkur.Ja jau 12 gadi pie stūres, nav vairs puišelis, vajadzētu kļūt prātīgam. Tomēr autora pāša pozicionēšanās kā Ļaunatminīgam laikam to liedz. Jātiek tam pāri, citādi problēmas vajās visu mūžu, ar CPitiem tam nav nekāda sakara.

Atbildēt

»

Tā nebūs tiesa- man 40 LVL arī uzlika par pirmo pārkāpumu. Bija strīdīgi, bet pasaudzēju laiku un nervus un samaksāju.

Atbildēt

raksts atbilst patiesībai,jo mentu bezpridels ir uz katra stūra-man tika nepamatoti noņemtas tiesības uz 4 gadiem,jo nevarēju algot advokatu,tiesnesis noticēja policistam,nevis maniem 5 lieciniekiem,ka es nēesmu vadījis automašīnu.

Atbildēt

»

Katrā ziņā tos masīvos (garos) komentus ar 95% ticamību rakstījuši tiešām ir menti, vai viņiem pietuvinātie.

Atbildēt

»

Nekad un nevienam neesmu dzirdejis par bridinajumu, tikai par soda naudam, nezinu kur tu ko esi izzidis.

Atbildēt

Pieļauju, ka no visiem komentāriem vairāk nekā pusi ir rakstījuši paši menti!:DDDD

Atbildēt

Lai arī visi te tālo itkā neitrāolos pilsoņus, komentāros labi manāma iekšlietu sistēmas darbinieku dvesma, nu pasakiet kurš pilsonis te tērēs laiku sarakstot tādas daudzrindes ka raksts ir nekur nederīgs :), pie kam tērēs savu dārgo laiku "nederīgu" rakstu lasīšānai?

Atbildēt

Nu laikam jau esi tomēr cirvis. 20 gadu laikā ko esmu pie stūres near ko uz to pusi saskarties nav nācies. Jā, kukuli divas reizes poliči ir visu šo gadu laikā manījuši, ka labprāt paņemtu noformējot mazāku ātruma pārkāpumu nekā bija reāli.
Bet nu viss jau var būt. Ja CP-ists ir neomā un viņa apturētais cirvis sāk sarunu ar: "ej, bl..., džekiņ, bļ... parādi pats savus dokumentus un huļi tu mani apturēji varbūt kādam mentam var arī nervi neizturēt.
P.S. Runājot par halucinācijām. Jāņtārpiņi policijas ekipāžā gandrīz nekad nav trīs, kur nu vēl četri kā raksta autoram šķiet. Tā kā visticamāk viņu tik tiešām moka halucinācijas un steidzami nepieciešams iziet atkārtotu medicīnisko pārbaudi par atļauju piedalīties ceļu satiksmē

Atbildēt

policisti ir ar sarkanām acīm, sejām, nervozi, rupji, netīri, saņurcīti, neizgulējušies
???????????????
Kur tu tādus brīnumus esi redzējis? Kas tā par manieri - apriet citus? Visi policisti viņiem - noziedznieki, ārsti - slepkavas, sievietes - maukas u.t.t., tikai paši - eņģeļi.
No reizēm 30 ar strīdīgu iemeslu tiku apturēts tikai vienu reizi - saulainā laikā nebiju paspējis nomazgāt mašīnu, pārējās reizēs biju kauko pārkāpis. Neaizmirsīsim, ka pirmo reizi par pārkāpumu gada laikā ir tikai oficiāls brīdinājus, ja raksta sodu par 40 latiem, tad jau čalis kauko savārījis iepriekš

Atbildēt

Raksta autoram ir mazliet kundziska attieksme pret policiju, kas mūsu valstī, kur nez vai tiesībsargiem kaut minimāli māca attieksmes psiholoģiju vai ko tādu, ir principā "nepieņemami". Jo policists zina, ka "viņam tobrīd ir vara" un nedz viņu, nedz viņa vadību neinteresē šī kokrētā cilvēka, kas pilda policista funkcijas, spēja tikt ar šo varu galā, izmantot to lietderīgi. Pēc zināmās oktobra revolūcijas valstī, kas devusi un arī tolaik bija pārpilna ar augsta ranga kultūras un aristokrātijas pārstāvjiem, sāka izplatīties zema līmeņa instinkti. Bez sabiedrības līdzdalības nez vai kādas represijas vai "kariņi" notiktu. Man ir bažas, ka līdzīgi jau gadus 20 (pēc Atmodas) notiek pie mums. Cilvēki nezina, kas ir vara un ko tā nozīmē - lielākoties vara nozīmē naudu, ietekmi (nereti brutālu) un personisko problēmu izpaušanu visos veidos. Un, ja pa ceļam pagadās kāds "uz" vai "pret" ko... Oooo! Manuprāt, nekritisks ir viedoklis: "Nu, paskaties, kādas viņiem algas. Ko Tu gribi?" Nestrādā TUR! Meklē, attīsti savas spējas, ja tādas ir, bet nestrādā ar cilvēkiem, ja esi truls.
Man ir pozitīva pieredze ar CP, laipni, sakarīgi, ar dokumentiem. BET - ir nācies dažas reizes pastrādāt valsts struktūrās un pamatu pamata citāts, ko esmu iegaumējis: "Nu - meklēt loģiku valsts iestāžu darbībā NAV jēgas!" Katliņš vārās, visi zina, ka tur nav putra, bet susla vai vispār ziepes... Varbūt kāds to katliņu vienkārši izgāzīs, nebaidoties no zudumiem? Ja tādi ir, neskaitot personiskos.

Atbildēt

»

kautkur dzirdēta leksika, neesi ceļu policists?

Atbildēt

Kāda tsuts, tāda policija. Policisti nav ievazāti no ārpuses. Latvijā policisti dzima, auga, skolā gāja. Paši tādus izauklējām un pašiem sevi jāvaino.

Atbildēt

Pilnīgi bezjēdzīgs un tukšs raksts, it kā raksta autors nokrita no debesīm un nedzīvotu Latvijā. Jāsaprot, ka vienmēr noteikumu pārkāpēji pūlēsies sevi attaisnot. Ja autors nebija vainīgs, varēja visus policijas lēmumus apstrīdēt un pārsūdzēt tiesā. Kādreiz bija iespējas pārsūdzēt trijās tiesu instancēs, tagad tikai divās. Ja tiesas rakstā netiek minētas, tātad bija vainīgs.
Kas attiecas uz policijas darbiniekiem, konkrēti uz CPistiem. Visiem ir mazi un lieli priekšnieki, kuri atbild par padotiem policistiem. Tātad atbildība jāprasa no priekšniekiem. Priekšniekiem ir lieli un ļoti lieli priekšnieki, kuriem jāatbild par zemākiem priekšniekiem. Virs policijas ir ministrija, konkrēti Iekšlietu ministrija ar ministru un valsts sekretāru. Virs ministrijas ir valdība un Saeima. Ja valdība uzskata, ka policijā var strādāt ar zemu atalgojumu, tad katrs saprot, ka gudri cilvēki ar izcilām zināšanām policijā neies strādāt. Ja nu tomēr, tad tas jau ir patriotisms vai cituviet par maksu nespēja mācīties. Bija jāiet studēt Valsts policijas koledžā, kur ne paši maksā, bet valsts piemaksā – 200 Ls mēnesī. Atliek vien nokārtot fiziskus testus un minimālas zināšanas citos priekšmetos. Bija vēl Policijas akadēmija, kur varēja iegūt augstāko bez maksas, nu tagad tas ir likvidēts. LU daudzi nepavilks, jo nav ne to zināšanu, ne arī naudas. Pēc LU parasti strādāt iet tiesā, prokuratūrā, KNAB, advokātos. Policijā, ja ir labs amats ar izaugsmes iespējām.
Vainot ceļu policistus un vispār policistus nevar, jo kā zināms, vairākums ir spiesti papildus darbos strādāt. Laika atpūtai un ģimenei nav. Tad nu nav brīnums, ka tas dakteris (Belevičs), kuru aizturēja policisti, bija pārguruši un viņš tos uztvēra par apdullinātiem no alkohola. Pārbaude tāpēc neuzrādīja, ka policisti bija skaidrā, bet pārguruši. Taču šo faktu nevēlās atdzīt ne Belevičs, ne tie policisti, kas veica pārbaudi. Tad jau vajag sodīt tos lielos priekšniekus, kuri ļauj pārgurušiem policistiem strādāt 2-3 darbos. Ja aizliegt policistiem strādāt 2-3 darbos, tad daudzi aizies no policijas prom. Pārguruši policisti ir ar sarkanām acīm, sejām, nervozi, rupji, netīri, saņurcīti, neizgulējušies, ar problēmām ģimenē, kas rada bīstamu situāciju gan uz ceļa, vadot transportu, gan izmantojot ieroci, jo var nejauši kādam citam iešaut, kā tas jau bija ar robežsargu, kad tas sašāva kolēģi, gan laupīt sāk, kā tas bija Jēkabpilī ar spēļu zāli.

Atbildēt

Šovakar gan daudz ceļu policistu komentē. Laikam neķerās, tāpēc arī tāda žults pret autoru :)

Atbildēt

Valsts ir sapuvusi.

Atbildēt

Kaut ko tik idiotisku sen nebiju lasījis!
Neparakstos ne zem viena vārda!
Nepamatotas pretenzijas pret mani no CP puses bijušas 1 (VIENU) reizi pirms gadiem 10 - toreiz šamējie tiešām bija pālī". Visos pārējos gadījumos pats vien esmu bijis vainīgs. Šādas reizēs prātā nenāk "atpirkties" , likumdošanā paredzētais sods sanāk krietni lētāks...
Bet kādreizējais Rīgas mēra kandidāts manās acīs ir nicināms PEDERASTS!
( Vadītāja stāžs 40 gadi, pāris maznozīmīgas avārijas, Bonus Malus klase - 13, Soda punkt1 šobrīd -2 (vairāk nekad nav bijis) , parastais pārvietošanās ātrums - 110 -120.)

Atbildēt

Idiota uzrakstīts idiotisks murgoums!

Atbildēt

Ļoti pareizs raksts . Ceļu policijā ( un vispār policijā ) iet strādāt cilvēki ar lielu mazvērtības kompleksu , ar hipertrofētu varas izrādīšanas vēlmi . Londonā ir padoms - ja tev pilsētā ir problēmas , griezies pie policista . Tev palīdzēs . Latvijā ar tik stulbu vēlmi vari dabūt no policista pa purnu un protokolu.
Man ir 64 gadi un ne vienu normālu milici saticis neesmu . Ments - tā ir diagnoze.

Atbildēt

Izskatās, ka esi vienkārši lūzeris! Ar normāliem cilvēkiem tā nenotiek.

Atbildēt

---Viss aprakstītais ir drausmīga patiesība ne tikai par policiju, bet par jebkurām tiesi'bsargājošām struktūrām.Varu no savas pieredzes-dokumentāli pierādīt! Man ir vēl drausmīgāki fakti par tiesi'bsargājošo iestāžu noziedzi'bām!

Atbildēt

naglai: nagla ir un paliek nagla...tā tik āmuru saprot...40000 gan jau ka nobrauc ar gaismasmūziku...

Atbildēt

»

man ir tiesības vairāk kā 30 gadus un esmu piedzīvojis ne to vien braucot gan pa LV,gan pa Eiropu,tā kā tu vienkārši neesi trāpījies( vai trāpījusies)...

Atbildēt

Šķiet, ka šis raksts kādreiz varētu tik izmantotts par uzmetumu kārtējai TV-ziepenei, kad rņģelu ielas, ugusnsgēka nez kura tur sezona, būs piegriezušies un vajadzēs ko jaunu un "svaigu".

Atbildēt

Interesants raksts, ipashi neticetu, ja ap 2003. gadu , man kas lidzigs neatgaditos Dobele. Nu tagad veiksmigi pa eiroceliem dzivojos un teiksu godigi, te pat liekas normali ja policija apstadina, Latvija tai pat laika pedas saka svist, ka tik ieraudziju vinus uz cela.

Atbildēt

Debils raksts. Man ir tiesiibas 14 gadus. Gadaa braucu 40000 km un tikai pa Lv un neko tamlidzigu neesmu piedzivojis. Taisnibu jau par sevi rakstiji cirvis ir un paliek cirvis.

Atbildēt

Diezgan asprātīgs gabaliņš, labāk par štata autoriem.

Atbildēt

esi uzmanīgs, nākamreiz, kad apturēs kāds neandertālietis, aiz uztraukuma var netīšam ieslēgties lukturu mazgātāji.

Atbildēt