Par Rimšēviča prettiesiskajiem lēmumiem samaksā no Latvijas Bankas līdzekļiem

sandrababy20

17.10.2011. 19:53

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

tā jau ir partijas iesauka latv banka,pastalniekiem vienīgās ir skandināvu bankas.

Atbildēt

a kaadeelj IR jaamaksaa no savas kabatas? Rakstaa tak skaidri un gaishi rakstiits, ka prasiiba peec atalgojuma publiceeshanas vadiibai tika iesniegta LB nevis IR personiigi. Tas tak logjiski, ka iestaade tad arii maksaa nevis taas vadiitaajs no savas kabatas. Vai arii es kko nesaprotu...

Atbildēt

LB ir valsts valstī, jeb privāta piparbodīte, vai tās uzdevumus tomēr nosaka Latvijas Republikas likums "Par Latvijas Banku"??

Atbildēt

Nesmīdini mani ar to brīdināšanu. IR visu laiku klusi bubināja kaut ko zem deguna un es neatceros ne reizi, kad viņš būtu pacēlis balsi, valdībai pasakot, ka tā tālāk nedrīkst! Vai viņš kaut reizi teica, ka, ja valdība tā turpinās, tad viņš nevarēs turpmāk uzņemties atbildību un demisionēs. Nē, tieši otrādi - nesagaidot, kamēr pienāks pilnvaru termiņa beigas, gandrīz pusgadu iepriekš, kamēr vēl nebija nomests Slakteris, prasījās ātrāk noorganizēt Saeimā balsojumu par savu otro termiņu. Līdz ar valdību viņš ir uzņēmies pilnu atbildību par pīļu dīķī notiekošo. Nevajag smīdināt ar to nepārtraukto brīdināšanu...

Atbildēt

1) cilvecinji par savu alkatibu dabuja ko gribeja, LB tur nav vainiga.
2) vai 20% inflacija un augstaka butu labak? Vai ar shadu ciparu LB savu uzdevumu izpilditu labak neka ar 10% inflaciju? Ja zinatu mazliet ekonomiku saprastu, ka nemaz ne tik daudz LB izdarit nespeja. Cik vareja izdarit infl ierobezhoshana (tieshi LB ne MK), tik ari izdarija. Saki paldies, ka nav ka BLR
3) vinjsh ari bija. Palasi 2005/2006/2007 gada presi ar IR komentariem. Bridinaja vinjsh, bridinaja. Tikai letinjiem veksh galva un klausas vairak tos, kas vinju stabules puush
4) jaa, LV tauta, nobalsojot par pievienoshanos EU, autobalsoja ari par eiro (vismaz faktiski). IR darija to, par ko tauta nobalsoja. Ja ir EU, valuta tad jasien ka gatavojoties eurozonai.
5) vienigais normalais jautajums. Njemot vera LB specifiku, tur nekadu baigo pratu pie stures nevajag, tik vien ka visu laiku MK ausi bljaut, ka vajag ieverot fisk disciplinu. Noteikti ne tukstoshos/menesi merams darbs

Atbildēt

LV bija peldoshs (semi-peldoshs) kurss - LVL lidz 2004 bija fiksets pie SDR. Vai tapec bankas kreditus neizsniedza? Ta negausiba iegaza - visi spekuleja ar nekustamajiem, visus parava eiforija un te ari rezultats. Es neparkreditejos, bet tapat maksaju par tadiem ka jus. Sho es pardzivoshu, bet nav godigi jums savus $udus uzkraut citiem lidzpilsonjiem. Pashi njemat kreditus, tad nu pashi melnam mutem stradajat, lai tos atdotu. Man jusejie nav jamaksa.

Ka jau teicu - liec mieru zviedru bankam, savus zaudejumus tas jau ir dabujushas, labak doma, ka savu kreditu nomaksat pasham nevis uz "valsti" (tas ir, ari uz mani) nogrust.

Atbildēt

1) Ar kādiem vārdiem Tu raksturotu pīļu dīķa stāvokli pēdējo pāris gadu laikā?
2) Vai divciparu gada inflācija ir nepietiekoši augsts sasniegums un liecināja par to, ka Latvijas Banka godam ir izpildījusi savu uzdevumu?
3) Vai Rimšēvičam pēc likuma nepienācās būt valdības finanšu konsultantam?
4) Vai kāds ir piespiedis Latvijas Banku pašai brīvprātīgi atteikties no galvenajiem monetārās politikas instrumentiem?
5) Ja Latvijas Banka un Rimšēvičs neatbild par monetāro politiku, precīzāk, tās neesamību, tad vai ir kaut kas konkrēts bez jubilejas monētu pasūtīšanas, par ko šī iestāde un tās vadītājs varētu būt atbildīgs?

Atbildēt

Būtu bijis pēldoš kurs nekas tāds nebūtu noticis.Nu nebūtu zviedru bankas tā naudu grūdušas NI kredītos.

Atbildēt

Mulkjis esi. Ja lats nebutu stabils, tad cenu inflacija latos butu lielaka. Tad ari vaidetu. Ka LB nav izpildijusi uzdevumu? LB izdarija visu, lai shis pilju dikjis nesagrutu - Rimshevics vainigs, ka jus esat idioti un sakreditejaties pari galvai? Rimshevics vainigs, ka uzdzivojaat ne par savu naudu? Rimshevics vainigs, ka esat aprobezhoti un nesaprotat elementaras sakaribas ekon un finanases? Nu tad bus par izglitibu tagad jamaksa (un nenjaudiet - zviedru bankas jau ari gauzhi samaksajushas, LV banku sektora kumulativa pelnja 2000-2010 ir nulle latu)

Atbildēt

Kad LR kāds spēs pieķerties Rimšēcičam, tad varēt sākt runāt par tiesiskuma iedīgļiem valstī.

Atbildēt

Latvijas Bankas galvenais uzdevums ir nodrošināt cenu stabilitāti valstī. Atkārtoāu vēlreiz - likums par Latvijas Banku nosaka, ka tās galvenais uzdevums ir nevis nodrošinat lata, bet gan cenu stabilitāti valstī. Vai, patiešām, atšķirību nejūti?

Atbildēt

Nesaskatu tajos skaitļos nekā traģiska. Normālos un veiksmīgos uzņēmumos vadītāji tādas aldziņas saņem. Te ir jautājums cits... Vai LB ir valsts iestāde vai nav ? Ja ir tad uz to vajadzētu attiekties likumam par vienoto atalgojuma sistēmu.
Vēl viens jautājums. Vai banka ir strādājusi labi ? Lata stabilitātes jautājumā - labi. Parex gadījumā - katastrofāli slikti. Tur gan nevar īsti saprast uz ko lielāka cemme - LB, fuktuku vai Godmani.

Atbildēt

Privātā bankā ar savu naudu darat ko gribat,bet mūsu valsts bankā ar mūsu valsts naudu ......biedri Rimševič, jūtat atšķirību?

Atbildēt

Sirsnīgi sveicieni Grāvītim, kas kārtējo reizi iebraucis grāvī. Konstatēto lietas apstākļu juridisko novērtējumu (un tas, kā reizi, ir tas prettiesiskums) norāda MOTĪVU, nevis rezolutīvajā daļā. Ja neticat - pārbaudiet APL 251.pantā. Cik tad reizes drīkst braukt grāvī bez konsekvencēm?
Taču tas, ka nodevas atmaksāja no LB līdzekļiem, ir tikai normāli un pilnībā atbilstoši Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likumam. Tagad saskaņā ar šo likumu LB vajadzētu konstatēt vainīgo amatpersonu un regresa kārtībā no tās piedzīt zaudējumu atlīdzinājumu. Varam nedaudz pasapņot, ka tieši tā viņi arī darīs, nevis dzīvos paši pēc saviem likumiem.:))
Taču kopumā tas diemžēl nekādi nemaina pašu galveno - faktu, ka LB algas ir tādas, kādas tās ir...

Atbildēt

Tautai vienu *Krisjaniti*pasiem 100 *Krisjanisus*,

labi gan sev zime naudinu

Atbildēt

Kamēr Latvijas ierēdņi spēlēs pēc principa "ja načaļņik, ti durak"un nenesīs par to materiālu atbildību, bardaks Latvijā nebeigsies nekad.

Atbildēt

Kas tu nezināji? LB esot privāts kantoris un naudu no budžeta nesaņemot :D :D :D

Atbildēt

lūdzu atdot manu naudu man atpakāļ- neesu kā latvijas pilsonis akceptējis šiem zagļiem tādas algas

Atbildēt