Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
Foto

Par ticību, reliģiju un vērtībām

Ex-seržants (literārs pseidonīms)
01.01.2013.
Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    5   4   3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

ak dies

08.01.2013. 00:36

»

ak dies

Lakoniski(emm, šur tur nozīmē tieši 40 minūtes) - vai kāds ir pētījis pravietiskos sapņus, pirms kaut kas notiek, nevis pēc...


Ja nu kāds iebrien, tad gribēju precizēt par sapņiem un nākotni. Nākotnes paredzēšanu un arī sapņu pētīšanu neuzskatu par mistiku, jo šo problēmu var risināt ar tehniskiem līdzekļiem un šajā virzienā tehniskās iespējas kļūst arvien labākas un cerams, ka lai sagatavotos šādas pētniecības veikšanai paies desmitgades, nevis simti:


Nākotni var definēt matemātiski, kā kaut kādu notikumu kopu.

Sapņu gadījumā ne visas nākotnes paredzēšana ir nākotne, ja kaut kas jau ir reāls noticis fakts - kaut vai saslimšanas gadījumā, kad organisms tikai sagatavojas ar to cīnīties, bet cilvēka prāts vēl to nenojauš. Šis jautājums par to vai reāli eksistē tādi sapņi, kuros redz nākotni vai pat notikumu, kuŗš kaut kur notiek un kur cilvēks pats nav bijis klāt var ļoti vienkārši atrisināt, kad būs tehniskās iespējas:
1. Cilvēka atmiņas nolasīšanai
2. Pieņemu, ka arī atsevišķai sapņu fāzes ierakstīšanai, jo pieņemu, ka ne visi sapņi var tikt saglabāti atmiņā.
3. Atliks tikai šķirot un salīdzināt. Tas nav nekas traks - diez vai šī šķirošana aizņems mazāk laika un resursu par SETI, bet atbildes iegūšana ir tā vērta.

Atbildēt

ak dies

05.01.2013. 21:07

»

Ivars

Hm, atļāvos būt lakonisks, jā, protams, ja vari, lūdzu, argumentē kā "nākotnes sapņi" ir kas vairāk par atmiņas fenomenu. [fenomens = mēs sapņojam daudz lietu un atceramies, to kas atbilst konkrētajam brīdim...


Lakoniski(emm, šur tur nozīmē tieši 40 minūtes) - vai kāds ir pētījis pravietiskos sapņus, pirms kaut kas notiek, nevis pēc?


Un jautājums vai kāds vispār tagad var izpētīt atmiņas ierakstu bildes? Šeit ir nepieciešami vismaz daži tehniskie sasniegumi, lai var sākt pētīt praktiski, nevis teorētiski, īpaši jau kaut vai tāpēc, ka cilvēki visus sapņus neatceras, kaut tie arī paliek atmiņā, kad pamostas - un tici man, es esmu pat ļoti ieinteresēts pētīt sapņus praktiski, nevis klausīties psiholoģisko izskaidrojumu.

Saites varēji nelikt - esmu labi informēts par to kādi ir sapņu veidi. Es neapšaubu to ka sapņiem ir diezgan liela nozīme ar personības skatu uz dzīvi utt., bet ja man jāizvēlas starp Freida piedāvātajiem sapņu skaidrojumiem un Latviešu tautas sapņu grāmatu, tad es izvēlos pēdējo un manu senču ticējumus un meklēju skaidrību, kāpēc senči ir piedāvājuši šādu sakarību. Man pašam diezgan fascinējoša liekas sakarība, ka tad kad redzu sapnī sievieti, slimība ir klāt. No šīs puses man vairāk interesē saistība ar cilvēku mantojumu pasakās, kur slimības tiek uzskatītas par būtnēm un kāpēc tāds novērojums ir radies un kas liek smadzenēm slimību interpretēt šādā veidā. Jeb iedomājies, ka es šo sapņu pētniecību trivializēju, ka es iedomājos, ka esmu kaut kas unikāls utt. un ka lūk tie sapņu pētnieki neko nesaprot? Un par publikācijām es nebūtu tik drošs - kā jau pieminēju, manuprāt, sapņu pētniecība ir tikai sākuma stadijā un diezgan daudz kas no tā ir tikai teorijas - tās visas var mainīties, tiklīdz kaut kas tiek atklāts jauns, īpaši ja sāks ierakstīt bildes no cilvēka atmiņas.

Atbildēt

ak dies

05.01.2013. 19:21

»

Emocijas

"Kas tev īsti ar to nemateriālās pasaules mantru...


Redz zinātne arī ir busines, un evolūcijas pētīšanā var saņemt daudz daudz vairāk $$ nekā nemateriālās pasaules ideju apcerē, jo pētīt jau faktiski īsti nav ko, ja jau matērijas nav.
Materiālā pasaule griežas ap naudas asi, un no dēl $$$ arī visi kašķi ceļas.
Starp citu, alkatība ir nemateriāla būšana.
-------------------
Es nelieku saites, jo viņu ir daudz - man ir tikai viena saite: bibliotēka un sāku diezgan agri, jo man ciemojoties laukos pie vecvecākiem bija šausmīgi garlaicīgi un pirmās grāmatas kas tika manās rokās bija par vēsturi un astronomiju, kas mētājās manu vecvecāku skapī, kas visticamāk bija no mana tēva studiju laikiem, jo viņās bija bibliotēkas zīmogs...


par to, kas norisinājies pirms 4 miljardiem gadu liecina nogulumieži un ģeoloģijas pētīšana, bet tu laikam par to nekad neesi dzirdējis un tas kā radies marmors vai citi ieži tev ir brīnums - visticamāk, ka tev liekas, ka Dievs visu salicis lai būtu cilvēkiem ko rakt un lauzt sev par prieku :D

Reliģija gan nav nekas cits kā bizness, pie tam manuprāt, daudz ienesīgāka par zinātni, jo lai investētu zinātnē ir vēl jāatrod gudri cilvēki, kas saprot ka tas pētījums vēl atmaksāsies.
Starp citu, alkatību arī pēta un tā piemīt arī dzīvniekiem un secinājums ir tāds, ka cilvēks alkatību ir mantojis no dzīvnieku senčiem un tas ir evolūcijas produkts, kas ir palīdzējis izdzīvot, tāpat kā arī altruisms, nevis, ka to cilvēkiem ir devis Dievs vai Sātans, ja pieņem ka Dievs radīja perfektu būtni... :D

Ko tu esi piezīdies acīm it kā tikai 2 acis ir visiem - ir radījumi ar 40 acīm, ir vispār tādi, kur acu ir simtiem, kaut tās uztver tikai gaismu, kukaiņiem ir pavisam cita acu uzbūve. Ej uz bibliotēku un meklē par acīm tur - pie reizes vari vēl uzzināt ko vairāk par ehidnas ģenitālijām - tev patiks, jo savādāk tavs uzskats par pasauli ir pārāk statisks - būtnei ir jābūt divas acis, divas olas... :D Un tu pinies savā nemateriālās/materiālās pasaules definīcijā, ja jau uzskati, ka $$$ ir materiālā pasaule - kā reiz $$$ ir visnemateriālākais no cilvēku sasniegumiem kas vien var būt. Nu tak vispirms sev nodefinē kas ir nemateriālā matērija un kas pieder tik pie materiālās - ar to senie grieķi nodarbojās jau sen pirms kristīgās Eiropas renesanses laikmetā. Tas ir filozofisks jēdziens un nepastāv atsevišķi no materiālās pasaules. Heh, es atcerējos par nemateriālās pasaules apcerētājiem ciniķiem - viņi liekas, ka uzskatīja ka cilvēks cilvēkam ir suns, tāpēc dzīvoja uz ielas, ēda no zemes utt. Tev diez vai filozofija asociējas ar kaut ko tādu.


-----------------
Vadītājs var būt gan citplanētieši,gan vēl kas cits, tā jau ir brīva iztēles izvēle.
-----------------
emm, kreacionistu teorija gan saka pavisam ko citu
Bet, ok - lai nu tā būtu - kas tad radīja citplanētiešus? Vai tiešām... citi citplanētieši? Ja tā ir bezgalīga rekursija, kur šeit ir nepieciešams Dievs un kas tad galu galā tiek domāts ar Dievu?


Es tā saprotu, ka expadomju neofītiem nav problēmu atzīt, ka dzīvība visā Visumā netika radīta tikai ekskluzīvi uz Zemes(un tas ka tā nav pasaules centrs), un ka cilvēks nav radīts pēc Dieva līdzības utt. Vispār jau kristiešiem pret šiem faktiem vajadzēja būt tikpat aizspriedumainiem, kā pret Evolūcijas teoriju, jo tie ir vēl svarīgāki, nekā visa dzīvības izcelsme.

Atbildēt

Emocijas

05.01.2013. 17:24

»

Ivars

Jā, drusku depresīvi ir. :D


Jā ir diezgan dīvaina sajūta, kad redzams, ka izglītoti cilvēki stūrgalvīgi turpina saskatīt neesošas likumsakarības tur, kur tās nav vai vēl trakāk - procesos, kam vajadzētu atvērt acis un parādīt, ka ar iepriekš zināmu mērķi attīstīt (evolucionēt) kādu virzienu ir miljonreižu ātrāk nekā gaidīt kad tas varētu notikt "pats no sevis".
Ir pat drusku traģiski, ja no minētās saites kāds spēj izlobīt, ka zinātnes mērķtiecīgie sasniegumi apstiprina haotiskās (nevadāmās) evolūcijas teoriju.

Atbildēt

Ivars

05.01.2013. 17:06

»

Cits Gatis

Ir ļoti drūmi lasīt to, ka vispār šāda diskusija atkal var notikt. Arī Latviju sasniedzis reliģijas atkaluzplaukuma tumsonības vilnis. Jaunībā biju naivs, ticot, ka progress ir nepārtraukts. Man pašam kā vairākās valstīs izglītotam ģeologam ir 2x2 skaidrs, cik stingri pamati ir evolūcijas teorijai un...


Jā, drusku depresīvi ir. :D

Tiesa ir vērts paturēt prātā, ka apgaismība un zinātne vēl joprojām turpina savu uzvaras gājienu. Kaut vai pavei še:
http://www.buzzfeed.com/donnad/27-science-fictions-that-became-science-facts-in-2

Atbildēt

Emocijas

05.01.2013. 14:01

»

ak dies

Acis ir tur kur tā informācija ir vairāk noderīga un kur tā to ātrāk uztver. Ja nemaldos, tad par acu evolūciju ir pietiekoši daudz sarakstīts, jo acis būtnēm, kas pastāv ~4 miljardi gadi parādījās tikai nesen - kādus 500 miljonus gadus atpakaļ. Būtnes par evolūciju vispār neko nenolemj(cilvēkiem gan...


"Kas tev īsti ar to nemateriālās pasaules mantru"
Ar mani viss ir kārtībā, es neputrojos un neuzspiežu savus uzskatus citiem, tik tiem, kas izliekas par visziņiem, pajautāju konkrētus jautājumus, un kā likums, ir 2 atbilžu veidi:
1) kaudze saišu, kur it kā esot uzrakstīta atbildes (kuras "erudītais" viszinis parasti nav pats izlasījis);
2) pilnīgi sviestaini no gaisa grābti nepārbaudāmi apgalvojumi, kurus kāds kādreiz izdomājis un tie tiek tiražēti tālāk, bet atbildi tie nesatur.
Tu, cien."ak, dievs", lieto 2. atbilžu versiju. Nu kurš zina, kas noticis pirms 4 miljardiem gadu? Cik no notikumiem, kas risinājušies šajā prātam neaptveramajā laikā, ir atstājuši kādas pēdas un cik nav?
Varbūt, ka pirms 500 (vai jebkurā citā miljonus gadu vecā pagātnē) uz Zemes nolaidās marsieši un pēc tam tiem sekoja citas krāsas eljeni. Pierādi, ka tā nebija - zīmējumi klinšu sienās parāda, ka pa gaisu kāds ir lidinājies.
Lūk, un teorija gatava! Vajag tik rakt!
Redz zinātne arī ir busines, un evolūcijas pētīšanā var saņemt daudz daudz vairāk $$ nekā nemateriālās pasaules ideju apcerē, jo pētīt jau faktiski īsti nav ko, ja jau matērijas nav.
Materiālā pasaule griežas ap naudas asi, un no dēl $$$ arī visi kašķi ceļas.
Starp citu, alkatība ir nemateriāla būšana.
Jā, un vēl. Darvins nemaz nav teicis, ka cilvēks cēlies no pērtiķiem.
Visbeidzot - tu taču nezini, kā kādam varēja ienākt prātā, ka ar 2 acīm var redzēt telpiski, ja neviens to nepateica priekšā? Un ir pilnīgi vienalga, cik sen atpakaļ tas notika, ir skaidrs, ka evolūcija ir bijis no kāda vadīts process.
Vadītājs var būt gan citplanētieši,gan vēl kas cits, tā jau ir brīva iztēles izvēle.

Atbildēt

ak dies

05.01.2013. 09:22

»

Emocijas

"„diverged” ir atslēgas vārds šinī teikumā...


Acis ir tur kur tā informācija ir vairāk noderīga un kur tā to ātrāk uztver. Ja nemaldos, tad par acu evolūciju ir pietiekoši daudz sarakstīts, jo acis būtnēm, kas pastāv ~4 miljardi gadi parādījās tikai nesen - kādus 500 miljonus gadus atpakaļ. Būtnes par evolūciju vispār neko nenolemj(cilvēkiem gan jau ir teikšana šajā jautājumā), jo evolūcija noris tā, ka izmirst tie, kuriem nav priekšrocību ar citiem cīņā par izdzīvošanu. Par alko nav tiesa - ir tautas, kurām gēnos ir labāka izturība pret alko, tieši tāpēc ka senāk un biežāk lieto, bet tu tak par to nemaz nezini, jo neatliek laika daudz lasīt, kamēr jāraksta komentāri, vai ne?


Neviens tev neko nepateiks par evolūcijas cēloni - velti meklē šajā portālā šo atbildi. Arī Bībelē nekā par šo tematu nav - vai zini kāds ir cēlonis kāpēc Dievs radīja pasauli un visu pārējo? Tak nē! Man liekas, arī ka ja tu dēvē sevi par kristieti, tad kā kristietis uzdod galīgi nepareizos jautājumus. Neviens tak arī nezin kāds cēlonis bija Lielajam Sprādzienam. Un jā - neviens arī nezin kāda ir jēga no reliģijas. Vēl der atgādināt, ka Vecā Derība nav kristiešu izdomājums un nāk mantojumā no ebrejiem, kas to ieguva no Babiloniešu mītiem. Ja nu meklē tik dziļi, tad studē tos vispirms - ko tieši viņi ir domājuši, jo Bībele, pie tam neoriģinālajā valodā, to tulkojot vairākas reizes, mainot daudzu vārdu jēdzienus nav tak nekāds dižais zināšanu avots.

Kas tev īsti ar to nemateriālās pasaules mantru? Tak nodefinē(tam nav nekāda sakara ar juristiem, bet gan vispirms ar dabas zinībām, kas liek visu kas tiek pētīts skaidri definēt) vispirms ko domā ar to nemateriālo un kāpēc tev tas tik ļoti liekas svarīgi un kāpēc tev liekas nepieņemama doma, ka cilvēka smadzenēs notiekošie procesi ir kaut kāda daļa no nemateriālās pasaules... un atbildi vispirms sev vai datora ekrānā izgaismotā informācija ir materiālā vai nemateriālā pasaule, jo tāpat kā datoram informāciju pārnēsā elektroni, tā arī cilvēkam smadzenēs notiek ķīmiskās reakcijas un jā - tur vēl viss nav līdz galam izpētīts, bet nav nekā pārdabiska, jo cilvēka smadzenes ir evolūcijas produkts un tās var salīdzināt ar pērtiķu smadzenēm vispirms. Un kur diez tev tā nemateriālā pasaule sākas, ja jau sāc ar dzīvības izcelšanās cēloņiem - evolūcija sākās ar mikrobiem - viņiem nav smadzeņu nemaz. Jā, ņem vērā - vismaz puse no dzīvo būtņu masas uz Zemes ir vienšūnas organismi. Vispār apnīk skaidrot kā tādam mazam bērnam - ja tev interesē jautājumi, tad ir pilns ar grāmatām un arī internetā ir pilns ar rakstiem par šo tēmu. Un man nav skaidrs kāpēc tieši evolūcija ir tik svarīga un kāpēc tieši šeit ir obligāti jābūt saistībai ar Dievu... kāpēc tevi pat nesatrauc iespēja, ka cilvēku tehnoloģiskais progress visticamāk nemaz nevarēja iet citu ceļu - piemēram lai nonāktu līdz datora izveidošanai, vai lai nonāktu kosmosā. Nemaz nerunājot par to, ka daudzi no tehnoloģiskajiem sasniegumiem Eiropā bija tikai tāpēc, ka kristīgā baznīca aizgāja pa pavisam citu ceļu, nekā Bizantijas baznīca, kas nonāca pie krieviem. Bizantijas baznīcas tradīcijas nemaz nepieļautu renesanses glezniecību, jo vēl līdz pat mūsdienām ortodoksālai baznīcai ir noteikti kanoni kā zīmēt svēto ikonas. Tak paraugies plašāk uz lietām, pameklē kāpēc kaut kas notika tā un nevis savādāk - kāpēc vispār notika Apgaismības laikmets Eiropā vai kāpēc Evolūcijas teoriju sarakstīja Anglijā. Kāpēc, piemēram Ķīnā, pazina pulveri senāk bet kāpēc Eiropa iekaroja Ķīnu ar šādiem ieročiem? Vai kāpēc Japāna pirms modernizācijas bija nokļuvusi līdz tādam attīstības līmenim, ka tā pat neizmantoja ratus vai dzīvnieku spēku, bet cilvēkus - viņiem samuraji pārvietojās ar kājām.

Un ja nemaldos, tad iebildumu par Darvina teoriju nebija tik ļoti par to, ka dabā notiek evolūcija, bet gan par to, ka cilvēks izcēlies no pērtiķiem. Darvina laikos vēl varēja apšaubīt šo teoriju, jo par DNS neviens neko nezināja, bet būsim konsekventi un paķidāsim kreacionistu teoriju - kur ir pierādījumi, ka cilvēka ģenētiskais materiāls atškiras no pārējo dzīvo būtņu materiāla? Vai tad pērtiķu DNS nav tuvs cilvēka DNS? Vai papuasi patiešām ir Homo Sapiens?

Atbildēt

Cits Gatis

05.01.2013. 00:33

Ir ļoti drūmi lasīt to, ka vispār šāda diskusija atkal var notikt. Arī Latviju sasniedzis reliģijas atkaluzplaukuma tumsonības vilnis. Jaunībā biju naivs, ticot, ka progress ir nepārtraukts. Man pašam kā vairākās valstīs izglītotam ģeologam ir 2x2 skaidrs, cik stingri pamati ir evolūcijas teorijai un, likās ka pēdējos desmit gados izdotās pseidozinātniskās sēnalu literatūras grāmatiņas cilvēki lasa tikai izklaidei, nevis ņem par nopietnu. Nu, negribējās tam ticēt.

Atbildēt

Bende

05.01.2013. 00:06

Nevaru un negribu spriest par cilvēka izcelsmi un Dieva patreizējo atrašanās vietu, bet manuprāt katram indivīdam ir nepieciešama garīgā barība, proti, religija. Man daudzos momentos nepatīk kristietība, jo no tās pirmsākumiem cilveks ir aktīvi nodarbojies ar tās sajāšanu, proti, pakartošanu savām nelietīgajām interesēm. Kristietībā unikāls moments ir 10 Dieva baušļi, faktiski tā ir cilvēces izdzīvosanas formula, ja katrs cilvēciņš izprastu to būtību un pieturētos ikdienā, mūsu pasaule būtu bez bardaka, korupcijas, nodevības, ciešanām un kariem. Runājot par Latvijas iedzīvotājiem 80% kristiešu būtu vienkarši japadzen no Dievnamiem, jo iet pie grēksūdzes, pieņemt sakramentu, pēc kā atstāt Dievnamu un ikdienā nemaksāt nodokļus, zagt, shēmot, melot, nepildīt pienācīgi savus pienākumus ir pilnīgi normāli, jo tā dara visi veiksmīgi kristieši. Baznīcas apmeklējums ir kā laba toņa moments politiķiem, savukart pārējiem kā modes lieta.

Atbildēt

Emocijas

04.01.2013. 16:06

»

Ivars

Kas attiecas uz attēlu - Tree Of Life tajā tiek vizuālā mēģināts attēlot dzīvības „attīstības koks”, atsauces materiāls šim attēlam atrodams http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life_(science), kur ir arī attēls http://en.wikipedia.org/wiki/File:CollapsedtreeLabels-simplified.svg, kas ļaus labāk izprast...


"„diverged” ir atslēgas vārds šinī teikumā"
Esiet jurists? Tiem parasti patiesība neinteresē, bet gan formāla jēdzienu skaidrošana ar vārdnīcu vai ekspertu palīdzību.
Vārdu diverge var aizstāt ar citiem darbības vārdiem, bet būtība paliek -> kāds eksemplārs izmainījās no viena modeļa uz otru.
Šādā aspektā abi apgalvojumi ir vienādi pareizi, jo netiek jautāts ne par iemesliem kāpēc bija jādiverģē un kā tas notika.
Kā variet nojaust, es un vēl daži te neiebilst, ka evolūcija notika, atšķiras tikai versijas, vai to paveica kāds (kā Apple ar iPhone) vai tāpat vien aiz neko darīt sanāca.
Starp citu, interesanti, ka jūsu dotajā vietnē http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/misconceptions_teacherfaq.php#a5 tiek apgalvots, ka evolūcija var norisināties gan lēni, gan ātri. Tobiš kā vajag. Tāda interesanta zinātne - likumi tiek pielaikoti pēc evidencēm.
Te laikam īsti vietā būs veca anekdote par armijniekiem:
Ierindnieks jautā leitnantam - vai krokodili lido?
Nē, taču, atsaka leitnants.
Bet majors teica, ka lidojot, iebilst ierindnieks.
Ē, mmm, nū vispār jau lido, bet ļoti ļoti zemu...saka leitnants, taisnojoties.
---
Tā arī paševolūcijas teorētiķi - visu, kas nav saskaņā ar iepriekšējiem apgalvojumiem, vēsi atmetot loģiku, pielīmē klāt - sak nu šite drusku neštimmē, bet tas ok, tā gadās un viss.
...
Bet es vēl neesmu saņēmis jautājumu par evolūcijas cēloni, kas materiālā pasaulē nevar atrasties nemateriālā vidē.
Tātad tam kaut kur ir jābūt paslēpušamies un ne tikai iegribas veidā, bet arī ar derīgs-nederīgs analīzes spējām. Nu piemēram acis kā radās - no sākuma 1 bija un tad bīdījās katra uz savu pusi, vai uzreiz būtne nolēma, ka telpiskā redze ir forša štelle, un veidoja augšā attiecīgo optisko sistēmu kopā ar apstrādes softu? Un vēk kas - no prakstiskā drošības viedokļa ļoti noderīgi būtu acis pakausī - arī 2 for sure. Autiņiem iraid spoguļi, varbūt ir kādas evidences, ka šoferiem sāk veidoties acis aizmugurē?
Un pēdējais - evolūcija tiek cieši saistīta kopā ar pielāgošanos videi. Kāpēc ateiskie evolūcijas teorijas piekritēji neiestājas stingrā alkoholiķu un narkomānu atbalstīšanā? Pēc šīs teorija izriet, ka ar laiku mēs varēsim iegūt izcili izturīgu HomoAlco, vai ne tā?

Atbildēt

Ivars

04.01.2013. 15:18

»

Emocijas

Netiek prasīta rakstniecības kvalitāte, tik vien kā Conclusions of the theses what you were told about evolution as science...


Kas attiecas uz attēlu - Tree Of Life tajā tiek vizuālā mēģināts attēlot dzīvības „attīstības koks”, atsauces materiāls šim attēlam atrodams http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life_(science), kur ir arī attēls http://en.wikipedia.org/wiki/File:CollapsedtreeLabels-simplified.svg, kas ļaus labāk izprast latīņu sugu nosaukumu sakarības.

Ja pareizi, saprotu, Jūs vēlaties, lai īsi un kodolīgu, pie tam latvisku skaidrojumu, kamdēļ uzskatu evolūcija teoriju par patiesu, ņemiet par labu kā ir. :)

Cilvēka zināšanām paplašinoties tika atklātas, pārakmeņojušās dzīvnieku atliekas no dzīvniekiem un augiem, kas vairs nav sastopami, tika atklāi ģeoloģiskie slāņi, kur parādījās acīmredzama sakarība starp slāņa dziļumu un tur atrodamo fosiliju uzbūves sarežģītību. [http://pubs.usgs.gov/gip/geotime/fossils.gif] Kā izskaidrot šo sakarību? "jaunākās" fosilijās ir līdzība ar mūsdienās sastopamiem dzīvniekiem, tomēr to mūsdienu skeleti attiecīgajos slāņos netiek atrasti. Kā tas nākas? Dzīvnieki, kas nošķirti ar dabiskiem šķēršļiem kā salas ir ārkārtīgi atšķirīgi, tomēr ar kopīgām iezīmēm. Kā? Kāpēc? Šie jautājumi prasa atbildi. Labāko atbildi uz šie un vēl daudziem citiem jautājumiem ir devusi evolūcijas teorija.

1. According to genetic studies, primates diverged from other mammals about 85 million years ago.
Patiess apgalvojums. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2336813/
2. According to structural studies, iPhone5 diverged from iPhone4 about xxx years ago.

„diverged” ir atslēgas vārds šinī teikumā, tam ir divas populārākās definīcijas –
1. (of a road, route, or line) Separate from another route, esp. a main one, and go in a different direction.
2. Develop in a different direction: "howler and spider monkeys diverged from a common ancestor".

Ja rakstnieks ir izmantojis definīciju nr. 1. apgalvojums nav patiess, jo iPhone4 ir tikai viens „pēcnācējs” iPhone5, nav „main route” no kā „diverge-ot”.

Ja rakstnieks ir izmantojis definīciju nr. 2. t.i. evolūcijas kontekstā, apgalvojums nav patiess, jo rada ilūziju par to, ka Iphone vairojas paši, kas būtu nepieciešams, lai tie varētu „diverge-ot”, kas liecina vai nu par neizprati kā strādā evolūcija teorija vai par to kā tiek gatavoti Iphone.

Atbildēt

Ex-seržants

04.01.2013. 14:33

»

Ctulhu

Ateists taa neizdomaas, jo nogalinaat nav racionaali,. savukaart ticiigie gan taa var izdomaat, jo vinju pasaules uzskati pamatos ir iracionaali


"Ateists taa neizdomaas, jo nogalinaat nav racionaali,"
------------------
Izradās, ka tomer dažreiz ir ņemot vera ateista Josifa Visarionoviča izcilos veikumus. Visnotaļ racionals cilvis esot bijis. Hitleru nepieminēsu, jo kut gan arī ateists, tomer vairak uz emocijam spieda.
Klau, varbūt to racionalismu kā baušļu un reliģijas aizstājēju laiks nomainīt ar kaut ko citu, savadak smieklīgs paliec, loģiski domajošais tu mūsu.

Atbildēt

Ctulhu

04.01.2013. 14:24

»

Gatis

Te nu gan tu raksti pilnīgas muļķības. Acīmredzot, vispār neesi informēts, kas ir kristietība un ko tā sevī ietver...


Ateists taa neizdomaas, jo nogalinaat nav racionaali,. savukaart ticiigie gan taa var izdomaat, jo vinju pasaules uzskati pamatos ir iracionaali.

Atbildēt

Emocijas

04.01.2013. 13:38

»

Ivars

Paldies par aicinājumu, tomēr Jūs pārvērtējat manu rakstnieka talantu un vēlmi...


Netiek prasīta rakstniecības kvalitāte, tik vien kā Conclusions of the theses what you were told about evolution as science.
Just compare next two postulates:
1. According to genetic studies, primates diverged from other mammals about 85 million years ago.
2. According to structural studies, iPhone5 diverged from iPhone4 about xxx years ago.

Atbildēt

Emocijas

04.01.2013. 13:27

»

Ivars

Paldies par aicinājumu, tomēr Jūs pārvērtējat manu rakstnieka talantu un vēlmi...


"Vēlos noradīt, ka ir jūtama dubulta morāle, Jūs bezmaz vai pieprast, lai ieguldu pamatīgu daļa sava laika raksta sagatavošanai, turpretim pati atsakaties iedziļināties, manuprāt, lieliskos atsauču materiālos."

šķiet, ka nelasiet rūpīgi diskusiju dalībnieku tekstus, tāpēc vēlreiz, mēģināšu boldā "pieņemot, ka kāds jau tās ir lasījis, iedziļinājies, izpratis evidences, es vienkārši lūdzu aprakstīt LATVIEŠU valodā jūsu saprasto".

Man nav nekādu problēmu atzīties, ka nespēju uztver šo Tree of Life attēlu-grafiku, gan latīņu valodas dēļ, gan tāpēc, ka tas ir bez nekādām evidencēm, vienkārši bildīte, kā daudzas.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Tree_of_life_SVG.svg/2000px-Tree_of_life_SVG.svg.png

Atbildēt

Ivars

04.01.2013. 13:02

»

Emocijas

"Ceru, ka esat draugos ar angļu valodu, jo lielākā daļa atsauču, kas ir sarakste sāls, vismaz no mans puses, ir šajā mēlē...


Paldies par aicinājumu, tomēr Jūs pārvērtējat manu rakstnieka talantu un vēlmi.

1. Raksta kvalitāte, ko varētu radīt diez vai stāvētu tuvu angļu ekvalientiem tādos populārās zinātnes celmlaužos kā National Gegrapich vai Scientific American, mans personīgais ieteikums būtu National Geograpich 2004. gada novembra numurs. Lejpielādējams šeit: http://bookos.org/book/471872

"atbildēt pašam ar rakstu"
2. Mans laiks uz šīs planētas nav bezgalīgs un ir labākas lietas, ko darīt kā rakstīt rakstus, kas jau savā pamatā ir radīti, lai burzītu spalvas kreacionistiem, tas nedarītu godu ne man, ne šī portāla uzturētājiem.

"Lasīt saites prasa laiku un iedziļināšanos. Tik daudz laika neviena nebūs."
3. Vēlos noradīt, ka ir jūtama dubulta morāle, Jūs bezmaz vai pieprast, lai ieguldu pamatīgu daļa sava laika raksta sagatavošanai, turpretim pati atsakaties iedziļināties, manuprāt, lieliskos atsauču materiālos.

Atbildēt

Emocijas

04.01.2013. 12:41

»

Ivars

Emocij...


"Ceru, ka esat draugos ar angļu valodu, jo lielākā daļa atsauču, kas ir sarakste sāls, vismaz no mans puses, ir šajā mēlē."

No no no, tik viegli vis nevarēs. Skarbi kritizējot rakstu, ir jāspēj atbildēt pašam ar rakstu, nevis saliekot saites & izlikties par gudro.
Lasīt saites prasa laiku un iedziļināšanos. Tik daudz laika neviena nebūs. Tāpēc, pieņemot, ka kāds jau tās ir lasījis, iedziļinājies, izpratis evidences, es vienkārši lūdzu aprakstīt LATVIEŠU valodā jūsu saprasto,nevis atsaukties uz nepārbaudāmiem stāstiem par notikumiem pirms simts miljoniem gadu.
Tātad pats vienkāršākais jautājums - kāda iemesla pēc dzīvai radībai ir nepieciešama evolūcija un kurā vietā (konkrētajā matērijā konkrēta matērija) tā atrodama un lūdzu, ZINĀTNISKU evidenci atbildei, ja tāda ir.

Atbildēt

Ivars

04.01.2013. 12:09

»

Gatis

Tāpēc ka mikroevolūcija ir zināms, pierādīts un novērojams fakts. Tobiš, sugu mainība, ja vēlies - attīstība savas ģints ietvaros ir fakts un to neapšauba gandrīz neviens evolūcijas pretinieks. Interesanti, ka tu to nezināji...


To, ka mikroevolūcija ir patiesa, es, protams, zināju. Saproti, no mana skatupunkta, tas izskatās, ka kāds aizstāvētu, ka 2+2=4, turpretim 16+16=/[nav]32, jo makroevolūcija, tās klasiskajā izpratnē, ir mikroevolūcija plus laiks. ;)

Atbildēt

Ivars

04.01.2013. 12:06

»

Emocijas

Ivar, vai jūs nevar lūgt uzrakstīt 3. viedokļrakstu par evolūcijas zinātnes evidencēm? Ir teikts - 3 lietas labas lietas! Citādi ir jocīgi lasīt (tas pie iepriekšējā raksta) tādus lakonismus kā "Pirmo reizi redzu, tik veiksmīgu klišeju, neizpratnes, conformation bias, tīras zinātnikas nekompetences ...


Emocij,

Pieņemu, ka jūs runājat par evolūcija teoriju, ieteiktu izlasīt, jāpiemin, vēl turpinošo, saraksti Ivars => Gatis.

Tās galvenā tēma ir evolūcija teorija.
Ceru, ka esat draugos ar angļu valodu, jo lielākā daļa atsauču, kas ir sarakste sāls, vismaz no mans puses, ir šajā mēlē.

Atbildēt

Estere

04.01.2013. 11:59

Paldies.

Atbildēt

Emocijas

04.01.2013. 11:36

»

Ivars

Hm, atļāvos būt lakonisks, jā, protams, ja vari, lūdzu, argumentē kā "nākotnes sapņi" ir kas vairāk par atmiņas fenomenu. [fenomens = mēs sapņojam daudz lietu un atceramies, to kas atbilst konkrētajam brīdim...


Ivar, vai jūs nevar lūgt uzrakstīt 3. viedokļrakstu par evolūcijas zinātnes evidencēm? Ir teikts - 3 lietas labas lietas! Citādi ir jocīgi lasīt (tas pie iepriekšējā raksta) tādus lakonismus kā "Pirmo reizi redzu, tik veiksmīgu klišeju, neizpratnes, conformation bias, tīras zinātnikas nekompetences paraugu latviešu valodā."
Droši vien, spējat apgāzt klišejas, un neticu, ka pēc tādas cietas kritikas sāksiet aizbildināties ar laika trūkumu, utt. izvairīšanos.
Tātad?

Atbildēt

Ivars

04.01.2013. 10:47

»

ak dies

Es nebūtu tik kategorisks jo sapņu pētīšana šāda veidā ir ļoti jauna zinātne. Es labprāt nodarbotos un palīdzētu ar pētniecību, bet acimredzami cilvēki tagad pēta nevis to, kas viņiem ir aktuāli, bet gan kaut kādu citu iemeslu dēļ - kā vienā lapā viens šāds pētnieks kas dzīvo no manis 2 stundu brauciena...


Hm, atļāvos būt lakonisks, jā, protams, ja vari, lūdzu, argumentē kā "nākotnes sapņi" ir kas vairāk par atmiņas fenomenu. [fenomens = mēs sapņojam daudz lietu un atceramies, to kas atbilst konkrētajam brīdim]

Mazāk lakonisks raksts ir šeit:
http://www.guardian.co.uk/science/2011/feb/22/future-paranormality-richard-wiseman

Turpetim, ja ļoti gribās izpausties, varu ieteikt "Paranormality: Why we see what isn't there", jāpiebilst sapņiem un paredzēšanai kā tādai ir atvēlēta tikai viena nodaļa.
http://www.amazon.com/Paranormality-Why-what-isnt-there/dp/0956875653

Atbildēt

Gatis

04.01.2013. 10:20

»

ak dies

Atšķirība starp kristieša un ateista morāli ir tāda, ka kristieša morāli nosaka 10 baušļi. Āmen. Ja kristietim satrauc bomzis un viņš viņam palīdz, tad visticamāk ka viņš to dara aiz bailēm, ka slikti padomās par to, ka nav kristietis. ne visi ir šādi gadījumi, bet neesmu novērojis, ka milzīgais skaits...


Te nu gan tu raksti pilnīgas muļķības. Acīmredzot, vispār neesi informēts, kas ir kristietība un ko tā sevī ietver.

Pa lielam ateistu morāle ir tāda - svarīgākais ir cilvēks pats un cilvēks pats veido savus likumus kā vēlas, jo nav taču nekā augstāka, kas tos likumus dotu. Ja ateists vienā brīdī izdomās, ka morāli skaitās nogalināt vājākos (aborti, genocīdi utt.), tad to viņi ieviesīs kā morāles likumu (kā jau tas vēsturē ir pierādījies un, ne tikai, arī šodien), jo nebūs neviena priekšā jāatskaitās par savu rīcību, ķipa, nav, pret ko atskaitīties. Ateisms izslēdz morāli kā tādu vispār, pa lielam ateists pats izlemj, kas ir labs, kas ir slikts.evolucionējuši tik tālu kā āriešu rase)

Atbildēt

Gatis

04.01.2013. 10:07

»

Ctulhu

straadaa, tas noziimee


OK, pamazām doma kļūst skaidra. Tātad, pirmkārt, lai nerastot pārpratumi, es neesmu pret zinātnisko metodi kā tādu. Es saku, ka tā nav vienīgā, ar ko, taviem vārdiem sakot, kaut ko "iegūst"... Vai skaidro, sauc kā gribi. Pēc tava apraksta, vismaz 2. un 3. punkta laikam tā arī ir, ka zinātniskā metode ir vienīgais, kas šeit "strādā"... Bet, nu, pastāv čupa ar lietām, kur zinātniskā metode īsti tomēr nederēs - jūtas, dažādas izvēles, emocijas (ne visas, protams, dažas var izskaidrot ar zinātnes palīdzību) utt. utjp.

Atbildēt

Gatis

04.01.2013. 10:01

»

ak dies

Kā tev tas neaiziet - mani nesatrauc ko katrs pērk veikalā PAR SAVU SAPELNĪTO. Ja kāds nopelna savu sūri grūti sapelnīto naudu un notrallina, tad viņš ir pats vainīgs, ka nespēj kontrolēt savus izdevumus...


"kad man kāds sāk uzbāzties ar savu pasaules uzskatu - paldies par kūkām"

Bet nez kāpēc ar savu pasaules uzskatu ateistiem ļoti patīk uzbāzties...

Atbildēt

Olafs

03.01.2013. 23:10

»

ak dies

Atšķirība starp kristieša un ateista morāli ir tāda, ka kristieša morāli nosaka 10 baušļi. Āmen. Ja kristietim satrauc bomzis un viņš viņam palīdz, tad visticamāk ka viņš to dara aiz bailēm, ka slikti padomās par to, ka nav kristietis. ne visi ir šādi gadījumi, bet neesmu novērojis, ka milzīgais skaits...


Ļoti labi pateikts, ka kristieša morāles pamatā ir 10 baušļi. Bet vai ar to pietiek? Kurš ir teicis: es neesmu nācis atcelt baušļus, bet piepildīt. Un, - jaunu bausli es jums dodu... Ko tas nozīmē? Vai tie 10 vēl aizvien ir spēkā, jeb jāskata jaunā, Kristus gaismā. Un tad jau ir citi likumi, cita pieeja, cits ceļš uz pestīšanu. Jaunais bauslis, - MĪLESTĪBA.

Atbildēt

Olafs

03.01.2013. 23:10

»

ak dies

Atšķirība starp kristieša un ateista morāli ir tāda, ka kristieša morāli nosaka 10 baušļi. Āmen. Ja kristietim satrauc bomzis un viņš viņam palīdz, tad visticamāk ka viņš to dara aiz bailēm, ka slikti padomās par to, ka nav kristietis. ne visi ir šādi gadījumi, bet neesmu novērojis, ka milzīgais skaits...


Ļoti labi pateikts, ka kristieša morāles pamatā ir 10 baušļi. Bet vai ar to pietiek? Kurš ir teicis: es neesmu nācis atcelt baušļus, bet piepildīt. Un, - jaunu bausli es jums dodu... Ko tas nozīmē? Vai tie 10 vēl aizvien ir spēkā, jeb jāskata jaunā, Kristus gaismā. Un tad jau ir citi likumi, cita pieeja, cits ceļš uz pestīšanu. Jaunais bauslis, - MĪLESTĪBA.

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 19:39

Atšķirība starp kristieša un ateista morāli ir tāda, ka kristieša morāli nosaka 10 baušļi. Āmen. Ja kristietim satrauc bomzis un viņš viņam palīdz, tad visticamāk ka viņš to dara aiz bailēm, ka slikti padomās par to, ka nav kristietis. ne visi ir šādi gadījumi, bet neesmu novērojis, ka milzīgais skaits ar kristiešiem Latvijā kaut kā rautos un censtos palīdzēt citiem pingvīniem, kaut ja 10 kristieši samestos, tad tak ar būtu kaut kas. Tā ka ja kristieši nedzīvo pēc savām morālām vērtībām, tad nevajag bakstīt citus, kuriem kristiešu raksti nav domāti.


Ateista morālās vērtības ir atkarīgas tikai no empātijas - īpaši ja pats ir kādreiz nokļuvis grūtā situācijā, tad palīdzēsi citam. Šeit nav nekāda nepieciešamība pēc Dieva, kas bīda DNS vai uzrauga mikrobu vai citu organismu evolūciju(kā viņi viens otru pēc iespējas labāk nogalina vai aizstāvas). Bez individuālās evolūcijas pastāv arī sociālā grupu izlase un cilvēku gadījumā izdzīvo tās grupas, kuras
1. rūpējas par savējiem
2. visefektīvāk pielieto vardarbību pret svešiem.

PS Ja nu kāds ir palaidis garām, tad Ziemassvētku evolūcijas ziņa bija par to, ka cilvēku(un pērtiķu) rokas evolucionēja lai kautos un sistu.
http://news.discovery.com/human/human-hands-evolved-for-punching-121219.html

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 19:11

»

Ex-seržants

Nesatraucies, es labi sapratu un cerams arī citi, tavu domu manis citētatajā frazē. Tā dažreiz gadās, ja parāk aizraujas ar palagu rakstīšanu, neviļus pasprūk tas ko plašai publikai negribetos teikt. Ta kā paņem pīppauzi


Kaut kā tie tavi ieteikumu ir galīgi ačgārni - es nesmēķēju, jo man ir pārāk laba apziņa tam, ka manu sačakarēto organismu nekāds Dievs neatjaunos.

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 19:07

»

Ivars => Piparsons

Tavi "nākotnes sapņi" ir selektīvas atmiņas efekts aka "Leveling and Sharpening


Es nebūtu tik kategorisks jo sapņu pētīšana šāda veidā ir ļoti jauna zinātne. Es labprāt nodarbotos un palīdzētu ar pētniecību, bet acimredzami cilvēki tagad pēta nevis to, kas viņiem ir aktuāli, bet gan kaut kādu citu iemeslu dēļ - kā vienā lapā viens šāds pētnieks kas dzīvo no manis 2 stundu brauciena attālumā uzrakstīja, ka viņam trūkst šādu "pacientu", jo visi apgalvo, ka neatceras, ka būtu pie viņa gājuši. Es ar neatceros - laikam nav lemts :D

Problēma ar šiem sapņiem ir tā, ka nav iespējams viņus pierakstīt - man ir bijuši tādi sapņi, kurus es atceros un zinu max kas notiks turpmākajās 5 sekundēs un ko katrs pateiks un izdarīs un kas no tā mainās?

Tā ka tava saite ir tikai saite, ja tev nekas no tā nav piedzīvots. Zin, kad es biju mazāks, sapņoju krāsainus sapņus, un ap to laiku visur bija uzskats, ka krāsainu sapņu nav... nu es padomāju - kam ir, kam nav :)

Atbildēt

Ctulhu

03.01.2013. 19:07

»

Gatis

Ko tavā izpratnē nozīmē "strādā"? Piedod, tiešām nespēju īsti iebraukt tavā jautājumā


straadaa, tas noziimee:
1) lauj paredzeet procesa naakamos stavokljus
2) lauj procesu vadiit, kontroleet
3) lauj izveidot tehnologijas.

Atbildēt

Ex-seržants

03.01.2013. 18:51

»

ak dies

Kā tev tas neaiziet - mani nesatrauc ko katrs pērk veikalā PAR SAVU SAPELNĪTO. Ja kāds nopelna savu sūri grūti sapelnīto naudu un notrallina, tad viņš ir pats vainīgs, ka nespēj kontrolēt savus izdevumus...


Nesatraucies, es labi sapratu un cerams arī citi, tavu domu manis citētatajā frazē. Tā dažreiz gadās, ja parāk aizraujas ar palagu rakstīšanu, neviļus pasprūk tas ko plašai publikai negribetos teikt. Ta kā paņem pīppauzi.

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 18:42

»

Ex-seržants

Vēl tik piebildīšu, paldies PIETIEK, ka skatās uz tiem, kas siepj un ja kāds cits pamana ka stiepj, sūtiet infu, lai tiem, kam patīk stiept dzīve par saldu neliktos


Kā tev tas neaiziet - mani nesatrauc ko katrs pērk veikalā PAR SAVU SAPELNĪTO. Ja kāds nopelna savu sūri grūti sapelnīto naudu un notrallina, tad viņš ir pats vainīgs, ka nespēj kontrolēt savus izdevumus.

Pavisam cits jautājums ir par to, ka cilvēks SAŅEM naudu, NEVIS NOPELNA - un saņem to naudu, ko visi nodokļu maksātāji maksā. Pavisam cits jautājums ir par to, ka kāds tiek izmantot resursus tikai tāpēc, ka viņam ir sakari valsts iestādē. Starp citu, man arī kā ateistam ir milzīgas tiesības kritizēt visas reliģijas, jo VISAS RELIĢISKĀS IESTĀDES TIEK UZTURĒTAS PAR NODOKĻU MAKSĀTĀJU NAUDU, NEVIS PAR KRISTIEŠU NAUDU. Jūti atšķirību? Man ta vēl nav nekas pret to, ka reliģiska iestāde pārtiek no manas naudas, bet kad man kāds sāk uzbāzties ar savu pasaules uzskatu - paldies par kūkām. Reliģija ir daļa no welfare kultūras, no kuras pārtiek ne tikai valsts aogādā esošie invalīdi, bet arī narkomāni un noziedznieki, kas nespēj paši par sevi parūpēties - paskaties uz sevi no malas - tas tak pat nav smieklīgi, bet gan nozēlojami. ja reliģija nozīmē to, ka tai ir jāparazitē un tā ne ar ko neatšķiras no citiem parazītiem, kas neapdraud stipru organismu, bet nokauj vāju.

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 18:23

»

L.Grantiņš LRTT & H-86

Tā, ak dies, vairs nav diskusija, ja tiek sagrozīts vai apzināti nesaprasts rakstītais.Manis pieminētajai evolūcijai nav nekas kopīgs ar Darvina evolūciju.Citāts:"Protams, ka visa pamatā ir evolūcija. Jautājums tikai, vai šī Evolūcija ir programmēta,vai haotiska ?". Arī tava leksika:"ļaļa", izsaka jau...


Kā reiz Darvina aprakstītā evolūcija attiecas arī uz to, kas notika uz Zemes - pirms 4 miljardiem gadu uz Zemes eksistēja tikai mikrobi.

Vispār definē ko nozīmē ka evolūcija ir programmēta un ko nozīmē haotiska? Jo man ir tādas aizdomas, ka tev īsti nav skaidrs kas ir šie jēdzieni - arī evolūcija, it sevišķi, ja DNS pats par sevi ir informācijas kods(pie tam rekursīvs). Ja jautājums skanētu, vai evolūcija programmēja dzīvās būtnes, tad atbilde ir jā, jo savādāk tas nemaz nav iespējams.

Atbildēt

Ex-seržants

03.01.2013. 18:19

Vēl tik piebildīšu, paldies PIETIEK, ka skatās uz tiem, kas siepj un ja kāds cits pamana ka stiepj, sūtiet infu, lai tiem, kam patīk stiept dzīve par saldu neliktos.

Atbildēt

Ex-seržants

03.01.2013. 17:53

»

ak dies

Tad pajautāšu vēlreiz: kāda tev daļa gar *manu* nekristieša un kaimiņa Vasjas garīgo attīrīšanos(lai ko arī ar to domātu...


"jo tev kā kristietim nav jāskatās kā cilvēki stiepj mantas no veikala, bet gan ka cilvēki pa miskastēm meklē ēdamo."
---------------
Mjāāā, dzelžaina loģika. Var nodomāt, ka otrais nav kā rezultāts pirmajam , ja pirmo apskata nedaudz plašākā redzeslenķī. Tu gadījumā neesi no tiem, kas stiepj, ja jau baušļi tik ļoti nepatīk.
Pārējo tavu palagu pat nekomentēšu, sorry palika neincanti.

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 17:45

»

Ex-seržants

Pēc padomijas sabrukuma ļauziem zods atkarās un siekaloties sāka ieraugot kadas iespejas dod nauda. Un tad nu metās ar galvu naudas pelnīšanā aizmirstot visu parējo un šeit lomu nospeleja tas , ka ticības citām vertībām nebija atšķirība kaut vai no musulmaņiem, kas, pat dzīvojot Rietumos, sajēgu nezaudēja...


muhaha... es pat nezinu ko lai komentē. Šī ir kristieša reklāma musulmaņiem vai kā? Ahem, varbūt noreklamēsi arī manas morālās vērtības un milzīgo ticību? :D

Kas attiecas uz tavu apgalvojumu par to, ka musulmaņiem ir liela ticība morālām vērtībām... Rietumos musulmaņiem tādu nav - tici nu man, kas viņus te arī sastop, jo šeit Allahs viņus neredz un viņiem nav jāatskaitās un vispār jau viņiem prātiņš ir vēl īsāks par Eiropas kristiešiem. Vispār, iesaku noskaidrot par to vai esi kristietis vai nē un nenodarboties ar citu reliģiju reklamēšanu. Absurds ir arī tāds, ka atšķirībā no mūsdienu kristietības pārkonvertēšana islamā nepieļauj nomainīt reliģiju nemaz - vismaz šeit ticības brīvība ir saistīta ar dzīvošanas vai nāves izvēli. Un mans personīgais ieteikums - ja pieņemsi islamu, emigrē - šī reliģija nedod izvēles iespējas arī pārējiem un tam nav nekāda sakara ar sabiedrības morāles normām, bet šeit nav jābūt dižam pareģim lai nesaprastu kur lietas var nonākt ja tās virzās tā kā tagad.

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 17:27

»

Ex-seržants

"kaut gan īsti nesaprotu ko ar to domā - nacisti Vācijā veica sabiedrības attīrīšanu...


Tad pajautāšu vēlreiz: kāda tev daļa gar *manu* nekristieša un kaimiņa Vasjas garīgo attīrīšanos(lai ko arī ar to domātu)?
Vispirms, vai pats esi pats attīrījies no baļķiem, pirms meklē skabargas pie citiem? Vai tu palīdzi garīgi attīrīties saviem brāļiem savā kristiešu/vai jebkuras citas reliģijas/ draudzē? Citas ticības vai pat "neticības" cilvēki tevi nevajadzētu satraukt.

Tu piemini "materiālo labklājību", kura laikam tevi nesaista, jo esi īstens kristietis. Kāda velna pēc tu neesi pārdevis savu datoru un par to naudu nepalīdzi Latvijas bezpajumtniekiem, kuriem nav tā saucamās "materiālās labklājības" vispār. Atkārtošos otreiz - tu skaties nepareizā virzienā, jo tev kā kristietim nav jāskatās kā cilvēki stiepj mantas no veikala, bet gan ka cilvēki pa miskastēm meklē ēdamo. Ko tu dari šīs lietas labā, lai vispār moralizētu par šo tēmu? Ja vēl neesi pamanījis, tad kristietība ir praktiski komunisms, tikai realitāte ir tāda, ka kristiešiem Latvijā pieder arī ēkas uz zemes īpašumi un ar tiem neviens negribēs dalīties... nemaz nepieminot to, ka visa kristiešu organizavija izmanto ēkas Kunga pielūgšanai, kas nu gan nav pirmā nepieciešamība lai lūgtu.
Pārjautājot tavu jautājumu - vai tad citi cilvēki un arī reliģijas ar kaut ko īpašu atšķirās no kristietības? Gandrīz visās reliģijās un cilvēku sabiedrībās tiek mācīts ka cilvēkam ir jāpalīdz nelaimē nonākušam cilvēkam. Ja tev liekas, ka kristietība ir tik unikāla, tad varbūt vari saskatīt kaut kādu jēgu kāpēc kristietībai bija tāda nepieciešamība pakļaut citas tautas ar spēku un uzspiest šo ticību? Vai kristietība jūtas atbildīga šo nevainīgo cilvēku priekšā, kas bija morāli parāki par jebkuru ne tikai "vidējo kristieti"? Meklē kļūdas un piedošanu savā reliģijā un liec mieru citus - šī ir tā milzīgā atšķirība ar ko Grantiņa jautājums par to ar ko atšķiras noziedznieks, jo kristieši ir tik apmāti ar savu reliģiju, ka vairs nezin kur dara ļaunu - kristieši nav noziedznieki, bet tas ka viņi ir veseli, ļoti stipri šaubos.


Man gan šis jautājums šādā veidā par kritieti nelika kļūt, jo mana izvēle bija uzzināt par šo tēmu vairāk un mani nesaista cilvēku sabiedrība ar zemu intelektu, kuru morālajām bremzēm ir jābūt kaut kādiem baušļiem vai kādām autoritātēm, kuras šos baušļus liek ievērot... Vispār jau ja tev ir šādas šaubas par reliģijas(starp citu - ne visas reliģijas uzskata, ka pastāv nepieciešamība pēc kaut kāda augstāka saprāta) nepieciešamību savā dzīvē, tad ne es ne kāds cits tev šeit nevar palīdzēt - tā ir tava izvēle. Mana izvēle ir noskaidrot patiesību - visu(kas kā zināms piemīt tikai būtnei kuru dēvē par Dievu), diemzēl, nespēšu atrast savas dzīves laikā, bet man pietiek ar to mazumiņu kas ir, jo dzīve ir tāpat interesanta, pat ja izvēle ir tikai tavās rokās ko ar to darīt. Kā senie grieķi teica - Dievi ir skaudīgi par to, kas ir dots cilvēkiem, jo viņu dzīvē tak nenotiek nekādas izmaiņas, bet cilvēks dzīvo ~26 000 dienas un katra no tām ir savādāka.

Atbildēt

Gatis

03.01.2013. 16:55

»

Ctulhu

Nu Tu teici, ka ateisti atziist tikai zinatnisko metodi. Taisniiba, bet vai tad ir kaut kas cits, kas straadaa? paraadi jebko, kas ieguuts NE ar zinaatnisko metodi


Ko tavā izpratnē nozīmē "strādā"? Piedod, tiešām nespēju īsti iebraukt tavā jautājumā?

Atbildēt

ak dies

03.01.2013. 16:51

»

lidotājs

ātri piejamais informatīvais lauks ir Google,kā arī datoru sensoros pasaulē lielu problēmu gadijumos eksperementos konstatētā cilvēku biolauku fona paugstinājums,bet ne šī lauka vadības īpašības,vismaz nemākam tās reģistrēt


Un es atcerējos - emocijas laikam domāja *Bio*informatīvo vai kādu citu lauku, no kura informāciju var saņemt būtnes un acīmredzami arī materiāli(arī roboti), ja jau akmeņi arī spēj nodot šo informāciju...

Kādreiz izlasīju ar ko atšķiras SF no fantasy žanra: SF un Fantasy abas ir pasakas, tikai Fantasy žanrā pietiek, ka pavicina burvju nūjiņu un viss notiek bez paskaidrošanas, bet SF tomēr bez paskaidrošanas un kaut kādas loģikas nevar iztikt. Man ne visai patīk Fantasy, jo ir ļoti maz labu rakstnieku un nereti šie darbi pēkšņi sāk skaidrot mehāniku un tad tās ir mocības lasītājam. Ja salīdzina, tad Bībele ir tieši fantasy žanrā - pie tam sižets ir akmens laikmets ar cilvēkiem, kas ir maniaki un slepkavnieki - brīnumi tur ir, un to mehānika netiek skaidrota, tā ka tas ir fantasy žanrs.

Atbildēt

Ctulhu

03.01.2013. 16:43

»

Gatis

Paskaidrosi, lūdzu? īsti nesapratu jautājumu


Nu Tu teici, ka ateisti atziist tikai zinatnisko metodi. Taisniiba, bet vai tad ir kaut kas cits, kas straadaa? paraadi jebko, kas ieguuts NE ar zinaatnisko metodi.

Atbildēt

Ctulhu

03.01.2013. 16:41

»

Gatis

Tāpēc ka mikroevolūcija ir zināms, pierādīts un novērojams fakts. Tobiš, sugu mainība, ja vēlies - attīstība savas ģints ietvaros ir fakts un to neapšauba gandrīz neviens evolūcijas pretinieks. Interesanti, ka tu to nezināji...


Gati - nu pameegini izskaidrot rudimentus, atavismus un embriogeneezes stadijas bez evolucijas teorijas. Jaa, punktaa 2 mineetie ``materiali`` ir dzeltenaas preses liimenii.

Atbildēt

Gatis

03.01.2013. 16:40

»

Ctulhu

Paraadi man jebko, kas ir panaakts ar jebo taadu, kas atskiras no zinaatniskaas metodes


Paskaidrosi, lūdzu? īsti nesapratu jautājumu...

Atbildēt

Gatis

03.01.2013. 16:37

»

Ivars

Ļoti interesanti, reti nākas sastapt kādu, kas aizstāv mikroevolūciju, bet neatdzīst makroevolūcija...


Tāpēc ka mikroevolūcija ir zināms, pierādīts un novērojams fakts. Tobiš, sugu mainība, ja vēlies - attīstība savas ģints ietvaros ir fakts un to neapšauba gandrīz neviens evolūcijas pretinieks. Interesanti, ka tu to nezināji... :)

1. Tātad, sanāk, ka tu uzrādīji mikroevolūcijas paraugus. Kā jau teicu, par tiem strīda nav. Strīds, vēlreiz atkārtoju, ir par makroevolūciju - par to, ka no vienšūņa var rasties sarežģītākas būtnes, pie tam, nejaušības ceļā...

2. Par evolūcijas kļūdām ir daudz materiālu. Piemēram Skota Hjūza "Evolūcija zem mikroskopa", Cilmera "Darvina maldi" utt. Intereses pēc vari palasīt interviju ar starptautiski atzītu zinātnieku par šo http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-kabinets-smiekligais-cilvekberns-saruna-ar-ivaru-kalvinu.d?id=40809785 Arī internetā ir kaudze resursu. Ja pilnīgi godīgi, mans personīgais viedoklis ir - es vēl varētu pieņemt, ka evolūcija varētu būt patiesa (diemžēl, neviens nav sniedzis tam pārliecinošus pierādījumus), bet, nu, pateikt, ka tas viss ir noticis tāpat - nejauši.

3. Nu redzi, kā tad to var saukt par pierādītu faktu? Te ir tas, ko es iepriekš minēju, ka agrāk par zinātnisku varēja nosaukt tikai faktu, ko dzīvē var novērot un eksperimentāli atkārtot. 3 reizes vari minēt, kam bija visizdevīgāk šo definīciju mainīt?

4. Nu, un cik tad tur ir uzskaitīti? 100? Nav tā kā par maz? Ar šīs dienas iespējām būtu jābūt vairākiem miljoniem. Katrā ziņā, kā minimums reizes 100 vairāk kā ģintīm, vai ne tā? Starp citu, ieteiktu izvērtēt, vai ir vērts informācijas krātuvi ņemt no wikipedia.org Ir pierādījies, ka ne vienmēr tur rakstītais ir taisnība un saskan ar esošajiem faktiem. Un, kā jau minēju, ne viens vien no pārejas starpposmiem jau sen ir atzīts kā viltojums, nepilnīgi izpētīts (piemēram, neatceros, kurš tieši "starpposms" starp cilvēku un pērtiķi, bet viens tika uzbūvēts, par pamatu ņemot atrastu 1 zobu, kas pēc tam, ja pareizi atceros, izrādījās parasta cilvēka zobs) vai piederošs vienai vai otrai gatavajai sugai.

Atbildēt

Ctulhu

03.01.2013. 16:34

»

Ivars

Zinātniskā kontekstā tā ir teorija. :D


Nu luuk un ET arii zinaatniskaa noziimee ir teorija.

Atbildēt

Ivars

03.01.2013. 16:24

»

Ctulhu

Nujaa un relativitaates teoriju arii sauc par teoriju :D


Zinātniskā kontekstā tā ir teorija. :D

Esi lasījis par to, ka bez relativitātes teorijas nestrādātu GPS? Kruta.

http://www.metaresearch.org/cosmology/gps-relativity.asp

Atbildēt

Lapas:    5   4   3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...

21

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

FotoĻoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā, draud pasaulei ar atomieročiem (!!!), Eiropas Savienība noslīkusi ciniskā reālpolitismā - sludina demokrātiju, bet ļauj agresorvalsts Krievijas izvarotajai Ukrainai noasiņot.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...