Pārbūves mantojums: vēstures politika

Super!
Mārtiņš Ķibilds piesaista investorus caur "ADRESES"

Atbildēt

Latviešu tauta izrādījās ļoti piemērota gan ģeopolitiskajai diktatūrai, gan „perestroikai”, spējot nodrošināt morālo un intelektuālo atbalstu, kā arī kadru neizsmeļamu kontingentu gan amerikāņiem, gan krievu komunistu odiozajai elitei. Latviešu vispārējās attīstības līmenis izrādījās adekvāts abiem procesiem. Valsts politiskā neatkarība un nacionālā suverenitāte, godīgums un taisnīgums, tiesiskums un cilvēciskums latviešiem izrādījās tukša skaņa. Noteikti tai latviešu daļai, kura sevi sauc par inteliģenci. Toties tukša skaņa nav ZBS kaislībām. Zagšanas, Blēdību un Stulbuma kaislībām.

Atbildēt

»

Bet tas jau bija citā komentārā.

Atbildēt

»

seit var bez sorositu kontroles uzrakstit patiesibu par realo situaciju asv kolonija latvija.

Atbildēt

»

"Gribi labāk dzīvot, iemācies veikli kustēties!"
Spilgtākais "cilvēku iniciatīvas apspiešanas" piemērs - "Puķu audzēšana pārdošanai ārpus padomju Latvijas robežām sākās 50. gados, savukārt 8. martā populāro tulpju masveida uzziedināšana Krievijas tirgum - 1962. gadā. Daži ar šīs smaržīgās un skaistās preces realizāciju nodarbojās pašu spēkiem, taču vairums izmantoja Dārzkopības un biškopības biedrību, kuras pamati likti 1958. gadā.
Latvijā padomju gados audzēja galvenokārt tulpes, narcises, lilijas, mežvīteņus, rozes un gladiolas. Droši var apgalvot, ka 80. gados Latvija bija viena no līderēm Padomju Savienības puķu tirgū. Tolaik igauņi specializējās gurķu, bet lietuvieši - kažokzvēru audzēšanā. Starp citu, sociālistiskajai valstij tas nepatika, tāpēc Lietuvas likumdošana ierobežoja oficiāli atļauto nutriju mātīšu skaitu audzētavā. Lai šo normu apietu, lietuvieši krātiņus turēja pāri robežai - Baltkrievijā.
Daži puķu audzētāji valsts darbā nestrādāja, citiem tā bija blakusnodarbe, kas tomēr deva ievērojamāko ģimenes budžeta papildinājumu. Bijušais Dārzkopības un biškopības biedrības vadītājs, politiķis Andris Ārgalis zina, ka lielai daļai Siguldā dzīvojošo ārstu un zinātnieku darbs ar puķēm bija tikpat svarīgs, cik pamatprofesijai atvēlētās diennakts stundas. Puķu audzēšana bija nopietna nodarbe ar solīdiem ienākumiem - Siguldā vien aptuveni 200 Dārzkopības un biškopības biedrības biedru savulaik Krājkasē noguldīja vairāk nekā 100 000 rubļu." Puķu bizness padomju gaumē (žurn. Leģendas/Senioriem.lv)

Atbildēt

„Prihvatizācija” ģenerēja cilvēkus, kuri ir ieinteresēti ekonomiskajās un finansu mahinācijās, monopolizācijā, korupcijā, valsts paternālismā, mazā un vidējā biznesa nepieļaušanā.Sociālisma lielākā nelaime bija cilvēka iniciatīvas apspiešana. Privātā iniciatīva tika pieļauta vienīgi valsts labā, bet nevis cilvēka paša labā. Valsts visu gribēja pati izlemt un cilvēkiem bija jāpakļaujās valsts lēmumiem.
Austrumeiropā tagad kapitālismā privātā iniciatīva tiek apspiesta vēl vairāk nekā sociālismā. To dara ne tikai valsts, bet arī oligarhi, biznesmeņi-monopolisti. Valsts likteni nosaka tie, kuriem patiesībā valsts nemaz neinteresē. Viņiem interesē tikai sava labklājība.

Atbildēt

»

tad šeit maksā par trollēšanu šajā portālā? Trollis ir, bet vai viņam maksā? Liek trollēt noteiktus darbus, bet vai par to maksā?

Atbildēt

Šeit ir darba "KAPEIKU STRUKTŪRĀM"- troļļiem. Viasmaz sātana grašus atļauj pelnīt, ja citu neko neprot tautas labā. Naidu kurinat - arī darbs, kapeikas lasīt salonos zem galda - arī darbs.

Kapeišniki strādā.

Atbildēt

"Latvijas vēstures politika ne vienmēr bijusi efektīva, saka vēsturniece [LU Sociālo zinātņu fakultātes komunikāciju studiju nodaļas profesore] Vita Zelče (IR, 23.08.-29.08.2012)
====================================================
"Kadri izšķir visu!" J.S.
"Pārbūves" mantojums:vēstures politikas īstenotāji - Priedīša kunga paaudzes izaudzinātie kadri.

Atbildēt

»

Vai tev nav kas burtus uzliek? Ko tu te muldi par mežoņiem latviešiem? To taču katrs zina.

Atbildēt

„Perestroika” atbrīvosies no šausmīgajiem meliem, kuri pašlaik Latvijas valdošās kliķes uzraudzībā turpina auļot kā satrakojies lops ar izvalbītām acīm un krampjaini trīcošu ķermeni.
====================================================
Auļoja Priedīša kunga paaudze, kas bija "perestroikas" vadošais un virzošais spēks, - par šodienas to vairs nepateiksi. Sk. diskusijas "Ne mana druva" dalībnieku foto vietnē Satori.lv

Atbildēt

»

Mezonigas ciltis parasti esot naidigas pret citam ciltim. Latviesi ka mezoni ir naidigi pret savejiem, ar to izcelas latviesu mezoniba. Latviesu mezoni ka savejo mezoni.

Atbildēt

»

Eseja tacu teikts Tā tas ir tāpēc, ka „perestroikas” unikālā afēra balstās uz mankurtisma divām modifikācijām. Par tām būs runa citā esejā.Vai tiesam visi latviesi ar sajukusi prata?

Atbildēt

»

"Nakama eseja bus par mankurtismu."

Te tu, Priedīšpap, sevi nodevi.
Ar vecumu modrība mēdz zust. Nav vairs tas krampis, nu nav!

Atbildēt

pšehi ar ziediem un bučošanu sagaidījuši tēvoča sema tanku kolonas,interesanti kā būs latvuviešiem?

Atbildēt

Nakama eseja bus par mankurtismu.Tas Rietumos ir svess vards.Bet esejas jau ir prieks latviesiem, kuru vecakie cilveki lasija romanu.Uz latviesiem mankurtisms attiecas smagi, jo latviesi pec dabas ir verdziski padevigi un nodevigi. Vini negrib dzivot bez saimnnieka rokas bucosanas, kas nepatik Artura kungam un par ko latviesi vinu aprej.

Atbildēt

»

Ne, nav Grantina kungs! Es arzemes ierados bez norikojuma.

Atbildēt

»

"Tobrīd, 1990.gada 4.maijā, deviņi no desmit latviešiem cerēja, ka neatkarība pati par sevi atrisinās visas problēmas." Aivars Kļavis, rakstnieks (LVportāls)
====================================================
Lai grautu daudz prāta nevajadzēja - tāpēc jau neatkarības laikā galvenās problēmas (demogrāfija, migrācija, labklājība) tikai saasinās, pozitīvu risinājumu nebeidzamās reformās neiegūst. Lai arī vēsturi "groza" - sekas jau nenoslēpt.

Atbildēt

»

Janis Stings gan tāds nav!

Atbildēt

»

Vai tas ir tas pats Grantina kungs, kuru organi iefiltreja Vacija? Esmu dzirdejis,ka vins ir provokators.

Atbildēt

»

Protams, Artur, visi "režīmi" nav tik humāni, kā putiniskais, kurš sniedz bezmaksas palīdzības ruku saviem kaimiņiem- gruzīniem, čečeniem, ukraiņiem vai sīriešiem. Un kāpēc piemini tādu "paradīzi stūrīti" kā Osvencimu, bet ne Gulagu ? Vai tāpēc, ka Gulaga dibinātāji bija no tev tik mīļotās tautas ? Šie, Artur, ir tavi mīļcilvēciņi, kuri centās izlabot vāciešu pielaistās kļūdas( Tu taču sacīji: žēl ka vācieši neuzvarēja, tad nebūtu tāds kauna traips pie Baltijas jūrs)... . https://www.youtube.com/watch?v=PWYsZviZD-o

Atbildēt

»

Jūs nedomAjat, ka islama valstis nepiekopj savu indoktrinācijas praksi, ko varētu pielīdzināt nacismam? (karš pret neticīgajiem)
Turklāt, ES it kā tika veidota, lai novērstu karus Eiropā.

Atbildēt

Indokrinācija ir eiropeīdu klasiska īpašība, par katru cenu vēloties citus sistemātiski un ilgstoši pamācīt vai ideoloģiski zombēt, lai citi bez ierunām pieņemtu Rietumu dzīves veidu, domāšanu, izglītību, saimniekošanas formātus utt. Indokrinācija ir vienota ar eiropeīdu velmi citus pakļaut un izmantot. Pašlaik ASV politikas stratēģija ir indokrinācijas spilgts piemērs, vēloties valdīt uz planētas. Eiropeīdi nemaz nav spējīgi izjust un respektēt kognitīvo disonansi starp ilgām un praksi no indokrinācijas viedokļa. Eiropeīdu ģeopolitiskā mentalitāte ir akla mentalitāte, nespējot pārvarēt indokrinācijas maldus. Eiropeīdu indokrinācija ir novedusi pie tā, ka Eiropa ir vēsturiski visļaunākais un visagresīvākais kontinents, - par to liecina kari, fašims, nacisms, komunisms, Osvencima, I un II, un III Pasaules karš. Protams, eiropeīdu pārvaldītā Ziemeļamerika cenšas atņemt Eiropas godu būt visļaunākajiem un visagresīvākajiem uz planētas. Taču eiropeīdi 2002.- 2014.gadā zaudēja agrākās indokrinācijas sasniegumus. Islama valsts aktivitātes iezīmē eiropeīdu kolapsu planētas kundzībā.

Atbildēt

atceros, ka Gorbačovs vēl 80-to gadu beigās vēl teica, ka viņš ir par sociālismu, un,vai vajag graut sistēmu, no tā var izcelties starpnacionāli kari un citas nelaimes. Lai grautu sistēmu, bija vajadzīgs Jeļcins. Tiesa gan, viņš Latvijai deva neatkarību.
Nezinu gan, vai tagad ir vērts par to diskutēt, kad vēl arvien ir modē vēstures grozīšana.

Atbildēt

Artura kungs Facebook raksta, ka ta ir cina starp cilvekiem un postcilvekiem. Tramps velas saglabat cilvekus uz zemes, bet vinam to nelauj postcilveki, kuru skaits ir liels +pederasti, muldetaji, slinki, diplomu pirceji utt.Es par to domaju un neredzu iebildumus.

Atbildēt

»

PSRS sagrava gorbacovs cip agents,jakovlevam,sevarnadzem un kaluginam piepalidzot.

Atbildēt

liela banda izmantoja perestroiku ,lai klutu par miljonariem.

Atbildēt

»

Nu gan uzskaitīji dolbojobus))

Atbildēt

"Runa ir par pārejas laikmetu. Par mūsu pārejas laikmetu, kurā mums ir gods dzīvot no pagājušā gadsimta 70.gadiem." A.Priedītis: Katastrofas trajektorija (Pietiek.com)
====================================================
Šeit un tagad - esam kustībā, bet vēl nav trajektorijas/vēstures beigas. Pārbūve turpinās, taču prognozes neiepriecinošas (visai cilvēcei):
"Es [A.Ambainis] nebaidos no situācijas, ka tikai 10% cilvēku ir darbs, bet no tā, ka 40% cilvēku paliek aiz sabiedrības borta."
LV portālam: ANDRIS AMBAINIS, skaitļošanas zinātnieks

Atbildēt

"Acīmredzot galveno atziņu nevajadzēs koriģēt. Galvenā atziņa saglabāsies uz visiem laikiem. „Perestroika” bija katastrofa."
====================================================
Koriģēt vajadzēs galveno mācību, jo "vēstures beigas" jau 1991.g. neiestājās. Nesen piedzīvotā katastrofa nebija pirmā, kura skāra Latviju un Latvijas tautu. Cik tādu līdzīgu nav bijis, sākot jau ar Livonijas Krusta kariem. Pārbūve turpinās - to skaidri apliecina notikumi pēc 2008.g. krīzes - Krievija paņemt Krimu, bēgļi un ek. imigranti pārpludina Eiropu, Brexit, tagad Trampa ievēlēšana par ASV prezidentu. Kāds būs nākamais pārbūves solis kapitālisma nomaiņas procesā? The End of Capitalism — So What’s Next? Prof. Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman of the World Economic Forum.
p.s. Latvijas vēstures politikas "stūrmaņi" jau aktīvi sāk pielāgoties izmaiņām. Palasiet tik uzmanīgāk viņu rakstus, piem. “Jākliedē uzturētais mīts par mūsu senču kalpības garu.” Intervija ar vēsturnieku K.Kļaviņu

Atbildēt

»

Žulis tiek labi barots!

Atbildēt

Šajā rakstā daudz kas pateikts pietiekami pareizi un precīzi, piemēram: „...pie mums kapitālismu sāka atjaunot tie paši cilvēki, kuri aktīvi līdzdarbojās sociālisma celtniecībā, šīs celtniecības laikā sakrātās valsts bagātības piesavinoties sev un pasludinot par savu privātīpašumu......„Perestroika” sākās daudz agrāk. ..... Vispirms „perestroika” sākās PSRS varas elites gudrākajās galvās....VDK elite saprata un klusu atzina sociālisma celtniecības letālo likteni.”
Taču šai pareizajai faktu konstatācijai seko visai greizs skaidrojums un kopējās ainas raksturojums. Piemēram, sociālisma letālajam liktenim nav nekā kopīga ar cilvēkam piemītošu grēcīgumu kā tādu, bet gan ar to, ka jau no pašiem pirmsākumiem PSRS valdošā elite nodeva tos ideālus, kurus pati sludināja. Komunisma ideoloģija viņiem bija tikai LĪDZEKLIS (instruments) varas sagrābšanai un noturēšanai. Ne jau viņi kalpoja komunisma idejām, bet gan ar šo ideju palīdzību visas PSRS teritorijā dzīvojošās tautas piespieda kalpot sev. Savām savtīgajām vēlmēm, interesēm un savai varas kārei. Palasiet vēsturi par komunistu pastrādātajām zvērībām un jūs sapratīsiet, ka tam visam nav nekā kopēja ar tām vispasaules darbaļaužu draudzības, brālības un vienlīdzības idejām, par ko runā komunisma ideoloģija. Kādu laiku jau var cilvēkus šādi muļķot. Bet to nav iespējams darīt bezgalīgi. Cilvēki, redzot ka „komunisma gaišās ēkas arhitekti” tikai imitē uzticību komunisma idejām, savukārt sāka arī no savas puses tikai imitēt sociālisma celtniecību. Un nelīdzēja vairs ne goda raksti, ne ceļojoši sarkanie karodziņi, ne darba trieciennieku nozīmītes un labāko darba darītāju bidīšu izlikšana goda plāksnēs. Sociālisma celtniecības letālais iznākums kļuva neizbēgams. Vienīgais veids, kā kompartijas funkcionāri varēja saglabājot varu savās rokās un pāriet uz kapitālismu, bija šī viņu pašu izplānotā un realizētā perestroika. Ne par kādu piesardzīgu un pakāpenisku kapitālisma mentalitātes uzpotēšanu, kuru it kā Gorbačovs būtu izjaucis (kā teiktsšajā rakstā), nevarēja būt ne runas. Atšķirībā no Ķīnas, PSRS nebija monolīts veidojums. Lai padomju impērija varētu iekļauties kapitālisma sistēmā, visām „savienotajām republikām” bija jādod formāla patstāvība un neatkarība. Un vēl „gudrajiem un tālredzīgākajiem komunistiem” vajadzēja kaut kā nolikt pie vietas un atbrīvoties no „mazāk gudrajiem”. Tā, ka Gorbačova realizētais perestroikas variants bija vienīgais iespējamais. Un tas arī tika realizēts. Un nav te nekāda perestroikas mantojuma. Ir tikai loģisks perestroikas iznākums. Padomju vara Latvijā turpinās. Tikai tagad šī padomju vara kā sabiedrības pārvaldes instrumentu izmanto kapitālisma un liberālisma idejas (Jā, tieši izmanto, nevis tām kalpo). Lozungi un konstitūcija ir pārrakstīti, sarkani-zili viļņotais karogs un LPSR himna nomainīti ar no Latvijas republikas patapinātajiem karogu un himnu, bet bezsaimnieciskums, draugu būšana, ļaunprātīga varas izmantošana palikusi iepriekšējā. Tas tā pavisam īsi.

Atbildēt

Izskaidrot kāpēc beidza pastāvēt Padomju Savienība nebūs tik viegli. Daudzu procesu ietekmē. Afganistānas karš, zemās degvielas cenas, politisko vadītāju biežās maiņas, idejas strupceļš, saimnieciskās darbības neefektivitāte, Rietumu ideoloģiskā ietekme ... un tā var turpināt un turpināt.
Revolūcijas laikā likumi pārstāj darboties. Noteicošais kļūst spēks, ar kā palīdzību tiek pārdalītas vērtības. Beidzoties revolūcijai, sabiedrība atgriežas pie likumiem, valsts varas un birokrātijas. It kā sākam dzīvi no jauna, no 0. Taču tiem, kuri juku laikos pamanījās iegūt nelikumīgus labumus, par tiem vairs ne vārda.

Atbildēt

»

https://en.wikipedia.org/wiki/Public_history
https://de.wikipedia.org/wiki/Public_History
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Kad latvietis izbeigs augstprātīgi izrādīt savu stulbumu un neko nezinot pamācīt citus? Vari paskatīties, kas ir publiskā vēsture, ja proti lasīt, nelga vietējais!

Atbildēt

»

Atradis gan npar ko uztraukties - publiskā vēsture?!
Tā taču tāda bijusi, ir un būs visos laikos. Kā teiktu k. k. Šveiks: stacijās zaga un zags...

Atbildēt

»

Žulis izvēmies aiz skaudības.

Atbildēt

Artur, tev frāzes mainās ar izrautiem viedokļiem no konteksta un tu ar to radu "burzmu", prāta sajukumu. Te "vēstures politika", te "publiska vēsture - kas tas ir? Te tu pareizi nosauc, ka visu nejēdzību pastrādāja, es papildinātu - un turpina nejēdzības attīstīt un pārnest uz jauno paaudzi, "perestrikas" nomenklatūra un KGB, specdienesti. Bet tu "grābsties gar visādām frāzēm un terminoloģijā, jauc un atkārto kaut kādā "šurum burum secībā un neproti attīstīt sakarības - SPECDIENESTI un NOMENKLATŪRA jegu un būtību. šadu cita veida frāžu rakstā ir daudz, bet rezuktātā - putra, tu vāries. Savam studentam es tavus rakstus neļautu lasīt, lai nejūk prātā.

Proti, patiesas, pat specgudras frāzes sajaucas ar tukšu muldēšanu, ja neteikt - pēc šizofrēnijas pakāpes. Kopā rakstu var nodēvet par kārtējo murgu, kuru, ja vajadzētu paprasīt manam studentam, lai izlasa tavu rakstu un atstāsta, nekas loģisks viņam nesanāktu, students apstulbtu un apjuktu, domājot, ka es varu par viņu padomāt - students "nevelk", pelēks, neprot izanalizēt pat vienu "nopietnu" rakstu.
Artur, paprasi kādam tev tuvam cilvēkam, lai izlasa tavu rakstu un paklausies, ko viņš par to var pastāstīt, kas viņam no raksta izlasīšanas vienu reizi, paliks atmiņā sarunai, lai atstāsta un tu sapratīsi, ka tavs tuvinieks tevi nevar atstāstīt, ka tavos rakstos, tevī ir daudz gudru, savārstījumu, bet tajos trūkst domas loģiska virknējuma, domas skaidrības, kas tavus rakstus padara murgainus. Atvaino par atklātību, tā turpini, cita tev nav dots.

Atbildēt

»

Te ir dumjs trolis.

Atbildēt

truksni eda eda kamer izeda

Atbildēt

Internetā par N.Grostiņu: "Dzimis Rīgā 1964. gadā. 1982. gadā beidza Rīgas 2. vidusskolu, līdz 1987. gadam studēja Latvijas Valsts Universitātes Vēstures un filozofijas fakultātē, bijis LVU komjaunatnes komitejas sekretāra vietnieks ideoloģiskajā darbā.1987. gadā esot piedalījies aizliegtajos masu protestos pie Brīvības pieminekļa". Kuram te kaut kas vēl nav skaidrs par šī kunga darbību agrāk un tagad?

Atbildēt

»

Sauksim Latvijas ultralabējos populistus vārdos: piemēram Marinu Le Penu European Alliance for Freedom viceprezidenta amatā pagājušgad aizstāja latvietis. Prese nepamanīja :) Sauc viņu Normunds Grostiņš un tas ir Eiropā ietekmīgākais latviešu populists. Šaubos vai te viņu vispār atpazīst, bet Briselē gan!

Atbildēt

»

Paskaties uz sevi tajā bildē!

Atbildēt

Ja nebutu atmodas , tad sitadi arturi ilgi sedetu mordovijas gulagos par sitadiem rakstiem...

Atbildēt

»

Ari te ir uztverta butiska nelaime zombet cilvekus.

Atbildēt

Tas ir pareizi, ka Austrumeiropiesi atskiras no Rietumniekiem ar savu mezonibu un iztapsanu amerikaniem, kas Rietumos visiem nepatik.Latviesi ari nav ciena Rietumos, bet daudzi jau nemaz nezina, kas ir tie latviesi un Latvija kur atrodas. Latvija savu vesturi kroplo pasi latviesi, to es zinu labi.

Atbildēt

ukropakrainā nožņaudz antiputiniskās Krievijas ruporu "Doždj",bet pilnīgs KLUSUMS.Nav nosodījuma no mogerini un rinkas,klusē nulande un baidens;nestāv ar nosodījuma plakātiem pie ukru pārstāvniecības bante un snore,kalniete un iesalnieks,nav tur dubravas gaišā skatiena.Kas tas būs!

Atbildēt

Nu nebija ne ,,perestroikas,, ne PSRS sabrukuma.PSRS tika plānveidīgi sagrauta un izlaupita , protams, Gorbačova virsvadībā.PSRS transformējās par ES.
PSRS sagrausana sakās jau tājaja 1978.gadā , kompartijas naudas tika iepludinatas kapitalisma koncernos.

Atbildēt