Partijas biedri: Kristovskim piesienas par sīkumiem!

Ojārs Kalniņš, Pilsoniskā savienība

1. Vai Ģirtam Valdim Kristovskim ir pamats atkāpties no ārlietu ministra amata?

Es atbalstu Kristovska kungu. Viss tas, kas ir sacelts sakarā ar e-pasta vēstuli, nav īsti pamatojums, lai prasītu viņa demisiju. Es domāju, ka svarīgākais, kas tagad tiek pacelts, ir tas, ko padomās ārpus Latvijas: ārpus Latvijas ļoti labi saprot, ka tas patlaban ir iekšēji politisks jautājums. Neviens diplomāts, neviens ārvalstu pārstāvis nepamato savu viedokli par Ģirtu Valdi Kristovski, izejot no viena e-pasta atbildes. Šeit ir jāvērtē cilvēka karjera, darbība un oficiālais komentārs. Es neredzu nekādu pamatojumu prasīt demisiju sakarā arī šīm vēstulēm.

2. Vai Kristovska sarakstē ar Aivaru Sluci ir kaut kas jums nepieņemams, vai viņam vajadzēja izvēlēties citus formulējumus? Varbūt nevajadzēja ielaisties sarakstē vispār?

Teiksim tā, ja tas būtu bijis ārlietu ministrs, tad viņš būtu savādāk atbildējis, bet tā bija neformāla atbilde. Viņa atbilde neattiecas uz visām tām lietām, ko Slucis ir rakstījis. Jā, varbūt tā nebija precīza atbilde. Es savu viedokli pamatoju uz to, ko es domāju par Kristovski: es zinu, ka viņš nav ksenofobs, es zinu, ka viņš nav rasists. Pat, ja kādā vēstulē kaut kas ir neveikli pateikts, tas nekādā ziņā nemaina viņa raksturu vai viņa principus. Viņš nav ne rasists, ne ksenofobs.

3. Vai Pilsoniskajai savienībai vajadzēja pieņemt ziedojumus no Sluča, kuram ir šādi uzskati, tostarp nacionāli radikāli attiecībā pret krieviem?

Man ir grūti uz to atbildēt. Man ir savs viedoklis par Sluča kungu un ziedojumiem. Es īsti nezinu, vai vajadzēja vai nevajadzēja pieņemt.

4. Vai, jūsuprāt, Kristovska kā ārlietu ministra darbība būs apgrūtināta pēc šī skandāla?

Īsti nē, jo, ja balsojums rītā (otrdien) būs pozitīvs, tad par to ļoti ātri aizmirsīs. Ārlietu ministram ir daudz citu jautājumu, par ko runāt, un viņa darbība tiks vērtēta no tā, ko viņš dara kā ministrs. Šajā brīdī darbība ir apgrūtināta, jo tas ir tieši šajā momentā pacelts un ir uzmanības centrā. Es domāju, ka pēc tam par to ļoti ātri aizmirsīs.

Rasma Kārkliņa, Pilsoniskā savienība

1. Vai Ģirtam Valdim Kristovskim ir pamats atkāpties no ārlietu ministra amata?

Domāju, ka nav jādemisionē, jo kā Kristovskis ir skaidri pateicis, ka viņš nav šo uzskatu atbalstījis, viņš ir atsaucies uz citiem punktiem. Es domāju, ka viņš ir pārliecinoši distancējies no tāda veida izteikumiem.

2. Vai Kristovska sarakstē ar Aivaru Sluci ir kaut kas jums nepieņemams, vai viņam vajadzēja izvēlēties citus formulējumus? Varbūt nevajadzēja ielaisties sarakstē vispār?

Kā es teicu, tur ir ļoti daudz dažādu punktu, un tā tomēr savā ziņā bija privāta sarakste. Viņš vienam vecākam kungam atbildēja pēc sava labākā sprieduma. Es domāju, ka es tur nesaredzu no Kristovska kunga puses kaut kādas problemātiskas lietas.

3. Vai Pilsoniskajai savienībai vajadzēja pieņemt ziedojumus no Sluča, kuram ir šādi uzskati, tostarp nacionāli radikāli attiecībā pret krieviem?

Es nezinu vai viņu tā var raksturot, jo katram ir savi uzskati. Nevaru tagad konkrēti pateikt – šo situāciju izskatīs Ētikas komisija.

4. Vai, jūsuprāt, Kristovska kā ārlietu ministra darbība būs apgrūtināta pēc šī skandāla?

Es ceru, ka nē. Uzskatu, ka tas viss ir uzpūsts un tendenciozi parādīts.

Ilze Viņķele, Pilsoniskā savienība

1. Vai Ģirtam Valdim Kristovskim ir pamats atkāpties no ārlietu ministra amata?

Šī sarakste nevar būt par pamatu demisijai. 

2. Vai Kristovska sarakstē ar Aivaru Sluci ir kaut kas jums nepieņemams, vai viņam vajadzēja izvēlēties citus formulējumus? Varbūt nevajadzēja ielaisties sarakstē vispār?

Pirmkārt, ja kāds ir pamanījis, tā ir gadu veca sarakste, otrkārt, portāls Pietiek ar visiem tiem mazajiem ziņu resursiem nav restaurējis šo saraksti patiesajā izskatā, treškārt, portāls, iespējams, ir pārkāpis likuma Par presi un citiem masu saziņas līdzekļiem 7. pantu, kurā teikts, ka ir aizliegts publiskot personu privāto korespondenci.

3. Vai Pilsoniskajai savienībai vajadzēja pieņemt ziedojumus no Sluča, kuram ir šādi uzskati, tostarp nacionāli radikāli attiecībā pret krieviem?

Jā... tas ir jautājums... Pilsoniskās savienības Ētikas komisijai ir uzdots izvērtēt Sluča komentāru atbilstību Pilsoniskās savienības programmai un ētikas kodeksam. Un, ja reiz šī neatbilstība tiks konstatēta, tad atkarībā no tā mēs arī rīkosimies un izvērtēsim, kas tur darāms. Kaut gan teorētiski Slucis atbilst likumā noteiktajiem jeb atļautajiem politisko partiju ziedotāju parametriem, formāli.

4. Vai, jūsuprāt, Kristovska kā ārlietu ministra darbība būs apgrūtināta pēc šī skandāla?

To es nevarēšu komentēt, jo... Nevarēšu komentēt. Es ceru, kā nē, jo Kristovskis ir sniedzis skaidrojumu par to, kā šī sarakste ir tapusi. 

Kārlis Šadurskis, Pilsoniskā savienība

1. Vai Ģirtam Valdim Kristovskim ir pamats atkāpties no ārlietu ministra amata?

Sākumā man būs komentārs tieši par portālu Pietiek, jo ir ārkārtīgi nekorekti publiskot vienu vēstuli un atbildi uz vienu citu vēstuli, radot iespaidu, ka tas ir Kristovska viedoklis par konkrētajiem Sluča kunga izteikumiem. Tā kā tas ir pilnīgi mākslīgi safabricēts skandāls, kur nav pamata vispār nekam, tad nevar būt nekādas runas par demisiju.

2. Vai Kristovska sarakstē ar Aivaru Sluci ir kaut kas jums nepieņemams, vai viņam vajadzēja izvēlēties citus formulējumus? Varbūt nevajadzēja ielaisties sarakstē vispār?

Publiskotajā vēstulē Kristovskis ir komentējis pilnīgi citus Sluča kunga izteikumus nevis šo. Tur viņš raksta arī par histēriju internetā - diemžēl tieši citēt es nevaru. Tā kā tas ir pilnīgi mākslīgi radīts skandāls, kura radīšanā ir piedalījies portāls Pietiek un ne sevišķi godprātīgi.

3. Vai Pilsoniskajai savienībai vajadzēja pieņemt ziedojumus no Sluča, kuram ir šādi uzskati, tostarp nacionāli radikāli attiecībā pret krieviem?

Pirmkārt, no šīs gadu vecās vēstules nevar saprast, kādēļ Sluča kungam ir radies šis viedoklis. To informāciju var arī pārprast, jo ir valodas nezināšana. Pie Sluča kunga ir griezušies ar lūgumu izskaidrot šos uzskatus, un tad partijas valde ir nodevusi šos paskaidrojumus ētikas komisijai. Ja apstiprināsies Sluča kunga ksenofobiskie un cilvēktiesības aizskarošie uzskati, tad partijas valdes rīcība būs ļoti cieša, jo šādiem uzskatiem nav vietas mūsu partijā.

Sandra Kalniete, Pilsoniskā savienība

Tas ir kolosāls pārpratums. Visa līdzšinējā Ģirta Valda Kristovska politiskā darbība, daudzas intervijas Latvijas un ārvalstu medijos atklāj viņu kā nacionālu politiķi, kas stingri aizstāv Eiropas vērtības un humānisma principus. Viņam nekad nav bijuši un nebūs pieņemami rasisms un diskriminācija. Tāpēc es esmu pārliecināta, ka nevis e-sarakstes fragmenti, kas izrauti no konteksta, bet gan balsojums par 4. maija deklarāciju, veiksmīga aizsardzības ministra darbība un Latvijas interešu pārstāvēšana Eiropas Parlamentā būs tie sasniegumi, pēc kuriem viņu vērtēs vēsture. Viņa reputāciju nevar sabojāt dažnedažādi Sluči.

Atis Lejiņš, Vienotība

Steidzīgi uzrakstīta vēstule nav par pamatu tam, lai Kristovskis atkāptos no amata, tā ir vienkārša neuzmanība, jo galu galā būtība ir darbos, darbībā. Tā ir kasīšanās par sīkumiem, nepievēršot uzmanību lielākām lietām. Kristovskim nebūs problēmu turpināt darbu kā ārlietu ministram. Ārzemēs visi par mums smejas, jo valsts ir ekonomiskajā krīzē, un jautājums, vai mēs tiksim laukā, bet mēs te plēšamies savā starpā.

Māris Kučinskis, Par labu Latviju

1. Vai Ģirtam Valdim Kristovskim ir pamats atkāpties no ārlietu ministra amata?

Protams, viņam ir jādemisionē. Mēs jau prasījām demisiju, taču es vēl nezinu, kāds lēmums tiks pieņemts. 

2. Vai Kristovska sarakstē ar Aivaru Sluci ir kaut kas jums nepieņemams, vai viņam vajadzēja izvēlēties citus formulējumus? Varbūt nevajadzēja ielaisties sarakstē vispār?

Bet, protams, ja tas nebūtu ārlietu ministra postenis, tad Saeimas deputātam šis tas ir piedodams. Tomēr ārlietu ministrs, kas prezentē Latviju uz āru un veido reputāciju, ir kaut kas cits. Ja šis būtu Kristovska kunga nejaušs, viens gadījums, taču viņam ir šāda tendence un šādi uzskati. Viņam bija laiks pēc tam, kad parādījās informācija, adekvāti reaģēt uz šo situāciju, bet viņš to neizdarīja, acīmredzot uzskatot, ka tas ir normāli.

3. Vai Pilsoniskajai savienībai vajadzēja pieņemt ziedojumus no Sluča, kuram ir šādi uzskati, tostarp nacionāli radikāli attiecībā pret krieviem?

Līdz tam brīdim, kamēr viņi nebija koalīcijā, tā bija tīri viņu problēma. Šobrīd tā lēnām kļūst par valsts problēmu. Es domāju, ka Pilsoniskajai savienībai ir jāizvēlas, vai viņi ir radikālās pozīcijās. Precīzi tas ir tas pats: kāda bija Vienotības reakcija uz Visu Latvijai! esamību vai neesamību koalīcijā. Tādā gadījumā, ja tādi ir tie uzskati, tad šis pats arī attiecas uz viņiem. Es arī atceros atbildes pēc tam, kad Visu Latvijai! nebija tā kārtīgi izstumta no koalīcijas, Pilsoniskā savienība apgalvoja, ka viņi ir tikpat radikāli nacionāli un ka viņiem nevajag konkurentus. Es spriežu, ka tā nav nejaušība.

4. Vai, jūsuprāt, Kristovska kā ārlietu ministra darbība būs apgrūtināta pēc šī skandāla?

Protams, ka būs. Jebkurā gadījumā, ja mēs šoreiz nebūtu pa visiem kopā pievērsuši šo uzmanību, tad vienkārši likumsakarīgi tas būtu izpaudies kādā no nākamajā reizēm. Dombrovskim un koalīcijai ir iespēja labot šīs kļūdas. Un kas tad galu galā [Artim] Pabrikam bija vainas kā ārlietu ministram? Un vispār, pēdējie trīs ministri ir bijuši šajā jomā ar ārkārtīgi augstu diplomātisku jušanu, un tādas kļūdas nekad nav bijušas.   

Jānis Urbanovičs, Saskaņas centrs

1. Vai Ģirtam Valdim Kristovskim ir pamats atkāpties no ārlietu ministra amata?

Es domāju, ka, ja viņš mīl Latviju, tad viņam nevajadzētu šaubīties, kas viņam jādara, ja viņam te dzīvo tuvinieki, kam viņš grib labu, viņam pēc tādas, maigi izsakoties, aušības būtu jāatsakās no ārlietu ministra amata, protams. Bet, ja viņš to nedarīs, tad acīmredzot nāksies viņu uz to mudināt prezidentam Zatleram.

2. Vai Kristovska sarakstē ar Aivaru Sluci ir kaut kas jums nepieņemams, vai viņam vajadzēja izvēlēties citus formulējumus? Varbūt nevajadzēja ielaisties sarakstē vispār?

Te nav nekas vairāk piebilstams, jo mēs esam motivējuši un likuši savus parakstus zem demisijas pieprasījuma. Šajā jautājumā nekas nav mainījies, esam cietinājuši tikai savu apņēmību panākt ārlietu ministra demisiju.

3. Vai Pilsoniskajai savienībai vajadzēja pieņemt ziedojumus no Sluča, kuram ir šādi uzskati, tostarp nacionāli radikāli attiecībā pret krieviem?

Es nezinu, vai vajadzēja pieņemt vai nepieņemt. Es domāju, ka tādi kā Slucis ar tādiem uzskatiem acīmredzot tur ir daudzi šajā apvienībā, un kāpēc lai viņi nepieņemtu... Kauls no kaula....kāpēc lai tāds no tāda nepieņemtu.

4. Vai, jūsuprāt, Kristovska kā ārlietu ministra darbība būs apgrūtināta pēc šī skandāla?

Ja Kristovska kungs neatstās šo amatu rīt vai šodien, es jau teicu, tur sarunas turpināsies. Domāju, ka neizbēgami prezidents Zatlers būs spiests runāt ja ne ar Kristovski, tad vismaz ar Dombrovska kungu.   

Dzintars Rasnačs, Nacionālā apvienība Visu Latvijai-TB/LNNK

Neko neesmu lasījis, nevaru jums atbildēt, bet domāju, ka pēc šī skandāla Kristovskim, protams, būtu jāpaliek amatā.

Novērtē šo rakstu: