Pieci unikāli veidi, kā tiesājamā Koļegova un VVD ņirgājas par iedzīvotājiem Meroni grupējuma interesēs

Vērojot valsts iestāžu (ne)cīnīšanos ar ogļu putekļiem un naftas produktu smirdoņu Ventspils ostā, ir jāsecina: ierēdniecība nodarbojas precīzi ar tādām darbībām, kam nav it nekāda ietekme uz faktiskajiem putekļiem un smakām. Un nav arī nekāda ietekme uz piesārņotājiem: nav ziņots, ka Valsts vides dienests (VVD) būtu uzlicis, piemēram, naudassodus Rūdolfa Meroni kontrolē esošajām akciju sabiedrībām Ventspils Tirdzniecības Osta (VTO) un Ventbunkers.

Piedāvājam lasītājiem piecus ciniskākos idiotismus, ar kādiem šovasar nācis klajā VVD, kamēr tā vadītāja Inga Koļegova ir apsūdzēta par 900 tūkstošu eiro shēmu slēpšanu (t.i., neuzrādīšanu savā valsts amatpersonas deklarācijā) un kuras krimināllietas iztiesāšanai jāsākas 27. septembrī.

Pirmais idiotisms: plaušas no kaitīgajiem putekļiem pasargāšot... amatpersonu pārsēšanās pie citiem galdiem viņu iestādē!

Saņemot apsūdzības rakstu par tādiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas nav saistīti ar dabas piesārņošanu, bet finanšu shēmām, I. Koļegova vispirms bija atvaļinājumā, tad - uz slimības lapas, šobrīd - atkal uz slimības lapas. Kad ministrs Kaspars Gerhards, sekojot iedzīvotāju sūdzībām, izsauca I. Koļegovu no atvaļinājuma, lai viņa kaut ko beidzot sāktu darīt ogļu putekļu un naftas produktu smirdoņas sakarā, tad viss ģeniālais "risinājums" bija šāds: tiklīdz pilsētu pārklāj kaitīgu putekļu mākonis, tad gaiss nekavējoties paliks tīrāks, ja VVD iekšienē tiks veikta Reģionālās vides pārvaldes (RVP) amatpersonu rotācija! Dažādu amatpersonu apmainīšanās ar kabinetiem sekmēšot vides piesārņojuma mazināšanos no diviem konkrētiem Ventspils uzņēmumiem!

Turklāt jau dažās nākamajās dienās VVD vadība izdomāja, kā izspiest "labumu" sev (un sliktumu iedzīvotājiem) no šīs rotācijas: no Madonas uz Ventspili tika aizrotēts vienīgais šīs iestādes cilvēks, kurš jau iepriekš ir ilgus gadus darbojies kopā ar ventspilniekiem naidīgām struktūrām.

Otrais idiotisms: palīdzēt ventspilniekiem cīnīties ar piesārņojumu tiek nosūtīts... Sorosa fonda stipendiāts

Par jauno Ventspils RVP vadītāju sācis strādāt agrākais VVD Madonas pārvaldes priekšnieks Normunds Broks, kurš savulaik darbojies programmās, ko finansējis par korupciju Francijā notiesātais miljardieris Džordžs Soross. Nevienam nav noslēpums, kādas attiecības ar ventspilniekiem ir bijušas Sorosa Fondam - Latvija un tā neskaitāmajiem stipendiātiem.

Tātad I. Koļegova laikā, kad viņai pašai tikusi uzrādīta apsūdzība par ilggadējām simttūkstošu mahinācijām ar brāļa firmas SIA Pallogs naudām, uz Ventspili ir atrotējusi jaunu RVP vadītāju, no visiem šāda ranga vides uzraugiem Latvijā izvēloties tieši to vienu konkrēto speciālistu, kura biogrāfijā ir gan naudas ņemšana no Ventspili nīstošajām Dž. Sorosa struktūrām, gan atrašanās vienā partijā ar tagadējo Ventspils domes opozīcijas deputātu Ģirtu Valdi Kristovski, kurš savukārt ir ticis pieķerts desmittūkstošu ņemšanā no piesārņojošās darbības veicēja Ventbunkera.

Jāpiezīmē, ka vēl divi citi Ventspils domes opozīcijas deputāti Ivars un Aivis Landmaņi strādā R. Meroni kontrolētajos uzņēmumos, kas veic tūkstošos mērāmus maksājumus Ventspils domes opozīcijai ik mēnesi - viens agrāk skaitījās "komercdarbības konsultants" Kālija Parkā, tagad Ventspils Port Services, otrs ir "budžeta un finansu daļas vadītājs" Ventbunkerā. Tādējādi domes opozīcijas deputāti un tie ostas uzņēmumi R. Meroni vadībā, kas veic vidi piesārņojošas darbības, veido vienotu sistēmu.

Jāpiebilst arī šāds fakts: Pietiek jau publicēja dokumentus, kas pierāda - R. Meroni, kurš kontrolē ogļu kalnus VTO teritorijā, ir vienīgais noteicējs arī modernajā A/S Baltic Coal Terminal, kurš ogles pārkrauj slēgtā veidā un no kurienes nerodas nekādi putekļi vai izmeši. Taču pēdējos gados jaunā termināla pārkrauto ogļu tonnāža rūk, lai varētu ogles sūtīt uz VTO, kur pārkraušana rada putekļus.

Trešais idiotisms: ar laistīšanu un tīrīšanu jācīnās pret putekļiem it visur - izņemot to vienīgo vietu, kur tie rodas!

Ierotējot par galveno vides uzraugu Ventspilī vecu "sorosītu", vienlaikus I. Koļegova deva ventspilniekiem šādu padoma izstrādājumu: "Vajag ielas mazgāt!"

Tātad, viņasprāt, ogļu putekļu nokļūšanu ventspilnieku un tūristu plaušās novērsīs nevis ogļu kaudžu laistīšana ar ūdeni tajā vienīgajā vietā - terminālā, kur šādas kaudzes glabājas, bet gan visu to ielu laistīšana, kurās ogles... neatrodas!

Te nu vietā būtu domugrauds no krietnā kareivja Šveika: ''Tas ir apmēram tāpat kā nocirst mežu, lai vārnām nebūtu, kur piemesties."

Bet, kādā veidā ielu mazgāšana palīdzēs pret naftas produktu smirdoņu no Ventbunkera, par to I. Koļegova klusē.

Ceturtais idiotisms: ogļu putekļu problēma ceļoties ne no pārkraušanas, bet no... savstarpējas komunikācijas!

Nedēļu nostrādājis jaunajā amatā, Normunds Broks izpauda, ka sāk iepazīšanos ar reģionu, tāpat Ventspils RVP gatavojot atbildes vēstules uz iedzīvotāju sūdzībām. Viņaprāt, situācija pilsētā ''esot uzlabojusies" (iedzīvotāji to gan neapstiprina). Turpāk dienests pievērsīšot lielāku uzmanību vides problēmu prevencijai.

N. Broks atturējās ''ažiotāžu ap ogļu izkraušanu skatīt politiskajā gaisotnē vai kāda ekonomiskās interesēs". Uzreiz tālāk viņš mēģinājis atrunāties, ka ''problēma [...] radusies apstākļu sakritības un neveiksmīgas komunikācijas dēļ." No tā izriet, ka viņš acīmredzot uzskata: ja jau problēma ar akmeņogļu putekļu kārtām radusies ''neveiksmīgas komunikācijas dēļ", tad jāsecina - cilvēki sākuši tā ''komunicēt", ka ogļu putekļi cilvēkiem no mutēm izplūst atmosfērā kuplās grīstēs, kad viņi izsakās mutiski vai komunicē rakstiski.

Tālāk N. Broks nācis klajā ar vēl vienu pērli: ''Veiksmīgam atrisinājumam nepieciešama ne tikai VVD un ostas operatora [VTO], bet arī pašvaldības iesaistīšanās."

Pietiek jau publicēja video, kā piesārņotāji savās telpās neielaida vicemēru Didzi Ošenieku, kad tas ieradās VTO kopā ar iedzīvotāju delegāciju. Tad jau N. Broks varbūt gribētu, lai vicemērs ielaižas VTO teritorijā ar deltaplānu? Piebrauc ar desantlaivu no upes puses? Lec ar kārti pāri VTO žogam kaut kur no sulu termināla puses? Vicemērs izskatās tāds samērā sportisks, viņam tas noteikti būtu pa spēkam!

Piektais idiotisms: putekļus novērsīšot metramēra regulāra pielikšana pie ogļu kaudzēm

Ventspils RVP paziņoja iedzīvotājiem: viņi esot uzlikuši VTO uzdevumu veikt ogļu grēdu ''monitoringu" un regulāri mērīt kaudžu augstumu. Iedomāsimies tikai: no tā, ka kaudzi pārstaigā ar mērlenti vai metramēru, no tās celšoties mazāki putekļi!

Bet tas vēl nav viss: VTO darbiniekiem, lai novērstu putekļus, esot arī... jāpieraksta speciālā žurnālā kaudžu augstums! Būsim priecīgi un piešķirsim apbalvojumus idejas autoriem - tas noteikti ir risinājums, kuru Latvija var eksportēt uz citām zemēm un kontinentiem: lai novērstu putekļus, nepieciešams izmērīt ogļu grēdas augstumu, bet ciparus ierakstīt burtnīcā! Un tad putekļi vairs neklīdīs pa kilometriem tālu apkārtni!

Kā nevienam citam visā plašajā pasaulē bez VVD Ventspils pārvaldes tas nebija ienācis prātā?

Kā un kāpēc valsts iestāde ir spējīga vispār nākt klajā ar šādiem marasmiem?

Ventbunkera un VTO sakarā izskanējušas aizdomas, ka kontrolējošās institūcijas varētu būt saaugušas ar piesārņotājiem, kur vieni otru darbības piesedz. Jāatzīmē, ka aizdomas nav jaunas: pirmoreiz tādas presē tika apspriestas jau 2010. gadā. Visiem ražotājiem un tranzītniekiem, no kuriem ceļas piesārņojums, regulāri jāatjauno attiecīgās atļaujas. Nolīgtie vides konsultantu uzņēmumi sagatavo pieteikumus, bet reģionālās RVP apstiprina, noraida vai liek pārstrādāt. Taču pirms desmit gadiem vides konsultāciju tirgū notika pārmaiņas par labu firmām, kuras dibinājuši un kurās strādā bijušie vides resora darbinieki. Bez firmas Estonian, Latvian, Lithuanian Environment (pazīstama arī kā ELLE) tika minēts arī uzņēmums VSKB Vide, kura dibinātājs bija kādreizējais Ventspils RVP direktors Ilmārs Sekacis un kurš pat kādu laiku atradās pārvaldes adresē!

Biedrība Zaļai Ventspilij jau 2009. gadā norādīja: tādās piesārņošanas atļaujās, ko Ventspils RVP izsniegusi VTO labā uz savu kādreizējo resora kolēģu sagatavoto iesniegumu pamata, konstatētas būtiskas kļūdas vai noklusēta informācija. Augstākas institūcijas vēlāk atcēlušas vai izmainījušas Ventspilī izsniegtās atļaujas, piemēram, uz biedrības Zaļai Ventspilij iesnieguma pamata. Vadītāja, kura tagad aizrotēta uz Madonu, tolaik apgalvoja, ka ''notikusi piekasīšanās nebūtiskiem sīkumiem". Taču dokumenti parādīja pilnīgi pretēju ainu: augstākas institūcijas izdotā lēmumā nr. 38s, ar kuru atcēla Ventspils RVP 08.06.2009. lēmumu, rakstīts: ''Atbilstoši Vides aizsardzības likuma jēgai, nav atbilstīgi ievērots un realizēts nedz izvērtēšanas, nedz piesardzības princips, kas skar nozīmīgas sabiedrības intereses, un pārkāpums ir atzīstams kā būtisks."

Ar vides konsultāciju firmiņu starpniecību VVD bijušajam personālam saaugot kopā ar piesārņojošajiem uzņēmumiem, strauji kļūst skaidrāks, kāpēc visas darbības, ko VVD tagad prasa veikt R. Meroni kontrolē esošajiem piesārņotājiem, izskatās pēc izsmiekla.

Par ko toreiz, 2009. gada lēmumos bija runa? Ak jā, par tiem pašiem ogļu putekļiem, kas turpina piesārņot cilvēku plaušas vēl 2018. gadā.

2010. gada I. Vīksnes pētījums par ēnu biznesu vides aizsardzībā: https://nra.lv/latvija/21291-petijums-latvijas-vides-konsultaciju-biznesa-aizkulises.htm

Novērtē šo rakstu: