Pirms mesties lamāt šos alkatīgos tiesnešus

Nu nav tie tiesneši pelnījuši tādas algas. Ārkārtīgi nepamatota iedomība, kas robežojas ar gara trulumu. Un noteikti dažiem personāžiem arī prāta spēju, lai būtu par tiesnesi ir tā pamazāk. Kaut vai šis pērle: " http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/357740-mediki_soka_par_tiesneses_izteikumiem ".
Nožēlojami, lai nebūtu jāsaka skumji.

Atbildēt

Dažreiz Lapsai gribas rakstīt tikai tādēļ, lai oponētu plašāk izplatītam viedoklim. Šis nu ir tieši tas gadījums. Pakaidrošu savu domu: savulaik valsts bija apsolījusi saviem ierēdņiem, ka viņiem būs tāda un tāda alga (šis solījums tika ietverts normatīvajos aktos!), neviens likums nepieļāva iespēju šo solījumu lauzt, proti - samazināt algu. Savukārt daudzi valsts uzņēmumi un privātfirmas, arī pašvaldības bija apsolījuši saviem darbiniekiem maksāt tādas un tādas algas, taču arī šie solījumi ir ciniski lauzti. Algas ir nežēlīgi apcirptas. Nez kādēļ Lapsa šajos gadījumos klusēja un nešausminājās, ka likumos un citos normatīvajos aktos ietvertie solījumi tiek brutāli pārkāpti, bet tagad - tiesnešu gadījumā - sacerēja garu rakstu? Vai tā nav liekulība un šķietamas objektivitātes izrādīšana?

Atbildēt

Parazīti , ko vēl var teikt......

Atbildēt

>> PROFIŅŠ
**************************
...piesardzīgi izturos pret cilvēkiem, kas paši sevi dēvē par profesionāļiem ... vai "profiņš" neiedomājas, ka šo, kā viņš saka, neapmierināto cilvēku ir pietiekoši liela masa, kas ir spējiga ietekmēt vēlēšanas, atstājot praktiski aiz borta pāris sevišķi apmierinātos ...

Atbildēt

Tāda nekvalitatīva, saturiski nabadzīga paspriedelēšana vien ir iznākusi šī portāla daudzās publikācijās.
Ja raksta par šo publikāciju, tad rezumējums būtu tāds, ka tiesnešiem algas "apslītajā" apmērā, jo savādāk "likumdevējs" uzvarēs šo dueli un kļūs vēl nekaunīgāks. Citem vārdiem - maksāsim tienešiem, lai sodītu likumdevējus.

Šo publikāciju virsraksts varēja būt arī: "Tirgus tantes apceres".
P.S. Visu cieņu īstajām tirgus tantēm, kuras savu darbu pieprot, bet vai viedokļu publicētāji savējo?! Drīzāk, tāda neapmierināta cilvēka negatīva pabļaustīšanās.

Atbildēt

Es par tiesnešiem! Cikreiz nav iets cauri. Tagad sēžu kurortā, iebraucu internetā, atceros Bertolda Brehta "Kaukāza krīta apli" ar smuko "ņemu". Kāpēc to neoficializēt? Ar visu nodokļu nomaksu. Katrā tiesā viens tāds tiesnesis. Nedomāju, ka viņa darbs būs vieglāks kā citiem, bet ja cilvēki grib... tāda Satversme un smējos par "Mērnieku laikiem" un, kā tur, Ķenča lūgšanu. Cilvēki grib.

Atbildēt

Nekādas algas nespēj nodrošināt tiesneša atkarību no likuma, ja viņam vienmēr ir garantētas tiesības "kļūdīties" un neviens nav tiesīgs viņu sodīt par šīm t.s. "kļūdām"! Tieši savas nesodamības apziņa ir tā, kas lielu daļu tiesnešu visos tiesu sistēmas līmeņos (un pirmkārt augstākajā - Senāta līmenī) ir pārvērtusi par tiesiskiem nihilistiem, kas nekaunās ārpus tiesas zāles sarunāt jebkurus prettiesiskus spriedumus ar apsviedīgiem advokātiem un "pamatot" tos ar pilnīgi absurdiem argumentiem. Lai izveidotu patiešām tiesisku valsti ir jālikvidē "svēto govju" status tiesnešiem, nosakot to atbildību (līdz pat aizliegumam ieņemt tiesneša amatu) par apzināti prettiesiskiem spriedumiem.

Atbildēt

Tiesnešu algas būtu OK, tikai ar noteikumu, ka viņi sāktu strādāt, izmestu ārā idiotus no sava vidus (esmu bijis tiesas prāv;a, kur veca tante tiesnese nesaprot NEKO, par ko tiek runāts) un beigtu ņemt kukuļus (ir konkrēti 3 gadījumi zināmi no savas pieredzes - tiesneši darīja tieši to, ko otra puse, kas skaidri pateica, ka maksā kukuli teica viņi darīs. Lieki piebilst, ka uzvarējām lietas augstākajā tiesā, kur acīm redzot vajadzīgā summa trīs tiesnešu pirkšanai bija par lielu). Apbrīnojami, ka pat visi advokāti zin, kuri tiesneši ir godīgi, kuri ne. Bet pārējiem tiesnešiem pogig, kas viņus padara līdzvainīgus. Sorry - šobrīd tiesnesi nenopelna pat pašreizējo algu :(

Atbildēt

Izlasi Satversmes 2.pantu! Kad Latvijas tauta ir solījusi šim korumpantu klubiņam bez kukuļiem maksāt arī tik prāvas algas?

Atbildēt

>> PAIJA
**********************
... aber, man pohuj - saproti tu vai nē - galvenais, ka ES saprotu... pašlaik raksta vērtējumā neizšķirts : 12 pozitīvie pret i2 negativajiem ...un,protams, ka LAPSA MALACIS !!! ...

Atbildēt

viņiem no budžeta kārto lielas algas. Tas ir tas.

Atbildēt

400 tiesnešu algām papildus vajadzētu 15000000Ls.Tā ja.

Atbildēt

lai padara 20 gados nedarīto

Atbildēt

pieskaiti vēl 600 prokurorus,uz kuriem attiecas apsolītā alga

Atbildēt

Lai valsts nosaka algas tādas, cik pašlaik var atļauties. Bet viens nu gan ir skaidrs, ka valstī jābūt elementārai kārtībai, neviens valsti pārstāvošs darbinieks nevar saņemt lielāku algu kā valsts prezidents un premjerministrs, citādi tā nav valsts, bet banānu republika.

Atbildēt

Man nav saimnieku, bet ceru, ka ir smadzenes. Un tāpēc es negribu, lai spējīgākie tiesneši pārietu uz advokatūru u. tml. un tiesāšana būtu to rokās, kurus nekur citur neņem pretī vai kas spriedumus taisa atbilstoši kukuļa apmēram. Patētiski, bet es gribu dzīvot tiesiskā valstī, un aptuveni 400 tiesnešu atalgojuma ietekme uz inflāciju ir apmēram tikpat liela, kā Lembergam uzliktajai 180 Ls soda naudai par necieņu pret tiesu uz viņa godīgi sapelnītajiem miljoniem.

Atbildēt

> RD sirdsdraudzenītei . Patīkami,ka ir tāda komentetāju komentētāja, analizetaja un skaitītaja. Tikai nesaprotu,kāpēc kadam,kas apmierinats ar gaidīto rakstu, tas noteikti jākomentē. Noteikti jāieraksta- Malacis Lapsa!re kā forši sadeva viņam !?

Atbildēt

>martinam . Piekrītu,ka vainīgi likumdevēji, valdības un vēl visi un citi,bet,lai ko vainotu ar atpakaļejošu datumu ,naudas budzetā nav un liela daļa ir sveša nauda,kas jāatdod.Es arī saprotu visus,kam samazināja algas, bet neredzu iemeslu,kāpēc tiesneši būtu vienīgie, uz kuriem neattiecas sekas. Gan jau Kūtris izdomas, kā sev un tiesnesiem noteikt vislielākas algas, tikai žēl,ka viņš nevar piespriest,lai algas tiesnešiem maksā no ES budžeta, citadi kaut kur tā nauda tāpat būs jānoņem. Būtu arī interesanti papetīt,vai citas valstis,kur mazina algas- Spanija, Grieķija, īrija, arī neaizskar tiesešu algas. Lai nu mūsējās valdības,kas protams tāpat kā tiesneši , pēc vairakuma domām ir maitas,nezinkāpēc izrādas,ka šis valdības tāpat neko ilgtermiņā nav planojušas

Atbildēt

>> VILIS
**************************
vilis
10.12.2010. 10:06

Nu baigā nekonsekvence.No raksta nesaprotu ko domāt.Nospļaujos un teikšu - valdībai un Saeimai taisnība.
**************************
...vispār jau ta konsekvence tāda dīvaina, liekas, ari kategorijā "subjektīvs" ieskaitāma padarišana ... visi konsekventi vienmēr brēca par to, kāpēc Lapsa nerakstot neko par SC ...bet kad nu parādās šādi tādi raksti arī par Urbanoviču ...tad, nez kāpēc, piem., pie "Urbanoviča dīvaino darījumu ofšors piederējis biznesa partnerim" ... ir vien tris komentāri ... kas ir daudzkārt mazāk par savulaik pret debesīm saucošo pēc SC "močīšanas" ...

Atbildēt

09.12.2010. 23:06
Pirms mesties lamāt šos alkatīgos tiesnešus, palamā pats sevi!
:)
===============================

Nākamo reiz pirms raksti komentāru izlasi rakstu, es izlasīju.

Atbildēt

Izskatās , ka komentāru rakstītāju SAIMNIEKI vēlas ,lai valsts palielina izdevumus drukājot naudu t.i. SAIMNIEKI vēlas tautas likumīgu apzagšanu ar inflācijas metodi !

Atbildēt

TUKŠIE MULDĒTĀJI , nu naudas taču nav , jo valsts ir likumiģi izzagta , bet šī izzagšana ir legalizēta ! Traks jautājums - kas ta legalizēja ? Ko? Ku-kū!

Atbildēt

*******************************
... novērojums :...bezmaz PIRMO reizi, vērtējot rakstu apaksā ar "+" un "-" ... virsroku pārliecinoši guvis negatīvais vērtējums ...kaut parasti visi "pietiek" raksti vērtēti ar ppozitīvo pārsvaru, lai ari, kā komentāros netiktu lamāts pats raksts vai tā autors...

Atbildēt

Vienkārši tautai , kurai pieder suverēnā (augstākā) vara (ja vien pieder), ir jāsāk atbrīvoties no tautas uzticībai NEATKARĪGAJIEM tiesnešiem, ieceļot , ievēlot tos uz noteiktu , galīgu laiku , bet no sevišķi mērsajūtu zaudējusīem neatkarīgajiem tiesnešiem atbrīvoties pirms laika beigām Saeimai ATKLĀTI BALSOJOT ! Un bez tukšas muldēšanas kā pašlaik! Lūk TĀ!

Atbildēt

visā visumā rakstā minētais atbilst arī manām domām. Ja kas šī raustīšanās un nespēja pildīt ilgtermiņa saistības šo to liecina par likumdevēju. Pensiju reforma ilgtermiņā nav pildāma (lielā mērā 'pateicoties banku lobijam), jo par to, ka 2. pensiju līmenī procentuālās iemaksas tiek palielinātas pārāk ātri jau bija zināms. Feliciāna Rajevska par to studentiem stāstīja jau 2004. gadā, ka būs problēmas.
Tiesnešu atalgojuma reforma arī bija ilgtermiņa pasākums, kuru kā izrādās valsts nav spējīga pildīt. Civildienesta sistēma arī ir pamatīgi sačakarēta, sociālais budžets ar māmiņu algām u.c. pabalstiem arī ir izvarots un neatbilst sākotnējiem mērķiem. utt utjp.
Vislabāk tas ir redzamsnodokļu likumos, kuriem jābūt ilgtermiņa un samērā universāliem, bet tas tiek plosīts un raustīts un mocīts, tā ka beigās tāpat neko neiekasē, un loģiskos aprēķinus (kapitāla pieaugumu) ievieš jau tad, kad nekāda kapitāla pieauguma faktiski nav, bet NĪ spekulanti, tā arī nodokļus nemaksāja.
Tuvprātība un šaurpierība un banku lobijs (minēts kā ietekmīgākais, bet nav vienīgais) ir pamatīgi saputrojuši visu, ko vien varēja.

Es ļoti labi saprotu tiesnešus un viņus atbalstu.

Atbildēt

autors laikam 'iet sviestā'

tiesu vara ir neatkarīga, bet, ja atalgojums tiesnešiem tiek maksāts no budžeta, pirmais likums ir - dalīt var to, kas ir, nevis to, ko paredzams iegūt no 'ēnu ekonomikas" vai urbināšanas degunā vai citos caurumos

un neatkarīgas tiesu varas priekšnoteikums ir neatkarīgi un kompetenti tiesneši

šobrīd Latvijā būd grūti atrast 5 tiesnešus, par kuriem var teikt, ka viņi ir neatkarīgi un kompetenti

nav jēgas barot uzblīdušu, bezjēdzīgu un korumpētu tiesu, jo tiem, kuriem nepietiek ar 1 000 latiem, nepietiks ar 10 000, un 'atkarīgais' būs atkarīgs jebkuros apstākļos

pirms celt algas sistēmai, sistēma jātīra, turklāt pamatīgi

Atbildēt

Ļoti labs raksts. Es gan nevaru piekrist 2 lietām: 1. nekādi atbildes spērieni nav gaidāmi (tiesneši tomēr ir izglītoti ļautiņi un zina savas tiesības, un, ja vajadzēs, nepakautrēsies iespert arī ar ECT kājiņām); 2. tiesneši pēc būtības nav un nevar būt nekādi simpātiskie ļaudis (paskatieties bildē - VIŅAS ir skaistas, blondas un smaidīgas:)).

Atbildēt

Nu baigā nekonsekvence.No raksta nesaprotu ko domāt.Nospļaujos un teikšu - valdībai un Saeimai taisnība.

Atbildēt

Naudas nav , jo valsts ir nozagta un izzagta , bet no tautas uzticības neatkarigie tiesneši nevienu LIELO ZAGLI notiesājuši nav. Tad kur lai rodas nauda ? Ja tiesneši būtu kaut cik saprātīgi , tad turētu ciet savas mutes . Drausmiga muļkība vien ārā gāžas !

Atbildēt

Kristaps

10.12.2010. 01:57

Kā lai savādāk šīs valsts politiķi kompensē argumentu trūkumu, ja ne ar populismu, cenšoties uzrīdīt sabiedrību tiesnešiem? Ierindas pilsoņa acīs tak "visi viņi ir maitas".

Nemaz jau nerunājot par to, ka pirms vēlēšanām par tiesiskumu tik sirsnīgi brēkājošā Vienotība cenšas apiet Satversmes tiesas spriedumu.

Atbildēt

Apsolīja gan, bet tad ,kad atļāva budzeta līdzekļi. Krīzi neviens neparedzēja. SAeima pieņēma speciālu likumu,kas paredzeja tiesnesu algas katru gadu palielinat. ST spriedums atsaucas uz šo likumu,bet SAeima krīzes apstākļos ir tiesīga šo likumu atcelt. Arī visiem parējiem kas saņem algu no budzeta ,bija darba līgums,kas garantēja noteiktu algu uz visu darba laiku, bet diemžēl tagad jāsamierinas ar samazinajumu. Tiesas savos spriedumos to atzīst par likumīgu un nekadu tiesisko paļavību nepiemin. . Neredzu atškirību.Ja algu saņem no budzeta,neredzu draudus tiesnesu neatkarībai,vai to nosaka šadā vai tadā veidā

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

10.12.2010. 01:46

O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 9.10.2008., Nr.6.

Kviec 'siles' lops pēc "tiesiskuma":
"Bez 'soģu' algu pieauguma,
Tiks "taisnā" tiesa 'apbižota' ~
Kā prasta... ma(č)ka 'izspēkota'!!!

Nu... jāatzīst - šai "valstī" tiesas,
Kā pretīgs 'furunkuls' uz miesas,
Jau gadiem ilgi pūžņo strutās,
Bet "ķēķa" 'biedriem' - 'di#sa putās':

Tiek 'andelēti' likumpanti ~
Lai Muļķu Zemes korumpanti,
Kas "taisnās" tiesās 'soģi' skaitās,
Var 'apcirpt' ļautiņus kā aitas.

Tiek "tiesāts" nevis godprātīgi,
Bet - "honorāram" 'atbilstīgi':
Kurš 'sableķo' - tam 'vinne ķešā',
'A soģiem'- biezāks taukums vešā'.

Tiek "spriedumi" tā 'sabīdīti',
Kā "taisnai" tiesai 'pasūtīti' ~
No "tiesiskuma" nav ne 'sū#a',
Kur 'šeftē soģis' - "dabas kļūda".

Kam mantija sedz *treknu* rumpi,
Tas izmanto kā "naudas pumpi",
Gan likumus, gan "valsti" pašu,
Bet Temīdu - kā 'ubagtašu'.

Tā Muļķu Zemē 'iet' jau gadiem:
Priekš 'soģu' SAIMNIEKIEM un radiem,
Ir 'krutais' bizness "taisnās" tiesas,
Priekš PĀRĒJIEM - kā vāts uz miesas.

Bet - tas tak', 'biedri', nenozīmē,
Ka "valstī", "taupīguma" 'štīmē',
Var algas "saldēt" 'soģu' baram ~
Tas būtu "paļāvībai" 'garām'!!!..."
...
Grib Muļķu Zemes "taisnā" tiesa,
Lai 'šefte' mantijās nav 'liesa' ~
Vai KRETĪNUS var piespiest taupīt,
Kam "valsts" ļauj "likumīgi" laupīt?...

=========

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9292

u.c.

Atbildēt

Tiesneši Latvijā neatkarīgi no likumuem. Viņi ir juridiskas prostitūtas.

Atbildēt

skandāls ar tiesnešu algām tik vienkārši nebeigsies, lai kā to gribētu juriste-bufetščica( tā viņas iesauka) Solvita. Zinu, ka tiesneši bija atvērti diskusijai par pakāpenisku algu palielināšanu sava likuma ietvaros(ņemot vērā situāciju valstī), bet pēc šīs ķengāšanās panākts pretējais-atkal ST un ko nu-vai no Solvitas un CO līdzekļiem tiks maksāti arī soda procenti, ja būs Eiropas tiesa?? Varai spļaut virsū ST spriedumam, kam ir likuma spēks jau nu nevajadzēja!Ja nemāk strādāt, jāiet mājās!

Atbildēt

Pirms mesties lamāt šos alkatīgos tiesnešus, palamā pats sevi!
:)

Atbildēt