Pirms pusgada Rēders par pakalpojumiem saņēmis naudu no viņa vakar intervētā Rasnača vadītās ministrijas

»

Grostiņ, tas tu?
Neapnīk visos portālos aplikt Lapsu, īpaši ņemot vērā, ka Lapsa no tās naudas nesaņēma ne centa, bet nauda pa tiešo tika ziedota Maksimas upuriem?!

Atbildēt

Man arī kauns Rēdera vietā,bet par to rokas sniegšanu sievietei..Viņš sniedz roku intervijas beigās,lai pateiktos.Sasveicinoties vai atvadoties vīrietis nesniedz roku sievietei,bet,ja grib pateikties,tad to var darīt.

Atbildēt

»

Ministrs nav iestādes vadītājs un lēmumus par iepirkumiem nepieņem, to dara iestādes vadītājs - valsts sekretārs.
Šim sūdu portālam objektīva realitāte nekad nav interesējusi tikai tendenciozi, melīgi raksti, pildot pasūtījumus vai vienkārši pazemojot Latviju

Atbildēt

»

Man Strautmane patika līdz brīdim, kad viņa savā raidījumā intervēja Delnas vadītāju Putni. Tāda pieglaimošanās no viņas puses vēl nebija redzēta.
Spriņģes darbs 1:1 arī nebija nekāds spīdošais, bet, jāatzīst, pašreizējā vietā viņa ir tīri OK. Acīm redzot, tāda 1:1 intervēšana nav viņas lauciņš, bet pētniecība ir vieta, kur viņa sevi parāda.
Raidījumā 1:1 vajadzētu piesaistīt Domburu un Streipu - tad varētu arī visādus rasnačus normāli nointervēt.

Atbildēt

Man nekas nav pret to, ka varam lasīt Rasnača "rabarberu" iesniegumu policijai, bet mani interesē viena lieta: kā tas procesuāli notiek, ka policija dod medijiem lasīt un publicēt procesuālo dalībnieku rakstītus iesniegumus, mani interesē ceļš , kā tas reāli notiek : vai zvana žurnālists policijai un saka: gribu tādas un tādas personas iesniegumu publicēt un policija dod publicēsanai ? jeb kā tas notiek realitātē, kāds zin?

Atbildēt

»

Spriņģe studijā ar bagātiem vīriešiem orgasmējot. Tas ir, viņa pati saka, ka gudru vīriešu klātbūtnē viņa orgasmējot, bet tā kā ne ērglis, ne ilvess, ne maxima vadītājs nav gudri, tad jāsecina, ka spriņģe spriņģo no naudas smakas. Tv raidījumi nav skatāmi tādu kā spriņģe, bojārs vai rēders dēļ. Panorāma vispār nebaudāma runāt neprotošo reportietu dēļ.

Atbildēt

»

Lai cik reizes to nelasītu, tas ir ļoti smieklīgi. Neviens lubu romānu rakstnieks tā nekad nevarētu uzrakstīt un izdomāt.

Atbildēt

jūtama ļoti stipra bezgožu smaka. Bezgoži smird, bet to visu apmaksā nodokļu maksātāji.

/Savukārt pats Rēders nesaskata nekādu interešu konfliktu tajā, ka viņš intervē iestādes vadītāju, kurai iepriekš par maksu sniedzis pakalpojumus, turklāt šādus pakalpojumus viņš sniedzot daudziem./

Atbildēt

MAn ir sajūta pēc dzirdētā, ka žurnālisti sa ņem naudu no intervējamā, tad varu izdarīt secinājumu, ka LTV1 biežā runāšana par homoseku tēmu, ir angažēta graudā vai naudā no tām NVO organizācijām kas ir dibinātas, lai propogandētu izvirtību un degradētu sabiedrības morāli, un grautu ģimenes vērtības.

Atbildēt

»

Starp kompleksu māktajām un mājsaimniecēm, kam patīk lietot, noteikti. :P

Atbildēt

»

Rasnačam vajadzēja iestāties par Stambulas konvenciju, lai nekad šādas milleres nepazemotu latviešu vīriešus. Eh, nav veicies ar Milleri Rasnačam! Un vēl šis kauns, tiesiski paļaujoties uz padomju čekistu 4. maija kliķes policiju!Tagad tāds izsmiekls!

Atbildēt

»

Rēders bija nikns kā lapsene,jo pēc konvencijas sist nedrīkstēs prostitūtas,lezbietes,bezpajumtnieces,transpersonas,ebrejietes un grūtnieces.Pārējās varēs.Kurai no minētajām Rēders gribētu dot pērienu,nav zināms.

Atbildēt

Iesniegumā policijai bija šādi vārdi: „Viņa paķēra no virtuves manus no laukiem atvestos rabarberu kātus (diametrā apmēram četri centimetri un aptuveni 40 centimetrus garus) un, apliecinot savu naidu un morālo vājumu, sāka sist mani no visa spēka pa seju un kaklu, un turpināja arvien skaļāk lamāties. Es saglabāju mieru, nepretojos, vienkārši skaļi skaitīju, cik reizes viņa mani sit – viena, divas, trīs, četras... Pēc tam rabarberi salūza, un Ārija Millere turpināja sist man ar rokām pa galvu un spert ar kāju man pa kājstarpi. Tā es izturēju līdz kādai desmitajai, vienpadsmitajai reizei, kad sāpes un pazemojums bērnu priekšā vairs nebija izturami, un mēģināju saturēt viņas rokas. Lai gan tas man izdevās, viņa vēl aktīvāk sāka spert man pa kājstarpi.

Atbildēt

Un? Vai žurnālistam nav tiesības "piepelnīties"? Kas šeit nosodāms?

Atbildēt

Labākas žurnālistes par Ingu Spriņģi un Baibu Strautmani pagaidām Latvijā nav. Visvairāk nepatīk tā roku spiešana. Vīrietis pirmais sniedz roku sievietei???!!! Aiz kauna zemē jālien par tik zemas klases žurnālistu.

Atbildēt

Jācer, ka konferenci Rēders pa 1000 eiro dienā vada atbilstošākā kvalitātē kā vakardienas raidījumu.
Vakardienas intervija nebija skatāma. Nu vajag tik sūnaini uzvesties, ka pat tāds Rasnačš izskatās labāk par intervētāju. Rēders bija riktīgi tinti sadzēries. Putra un juceklis studijā. Lai tad labāk vada konferences vai bērnu rītus, vai korporatīvus ļembastus, bet nelien televīzijā.

Atbildēt

»

kurš nav pieņēmis un ko nav pieņēmis?

Atbildēt

Tad jau tas vakardienas cirks bija režisēts teātris.

Atbildēt

Vakardienas LTV 1: 1 bija uzjautrinoša izrāde. Rēders nav no piemērotākajiem žurnālistiem šādām pārraidēm. Toties vecais kārumnieks Rasnačs laida tādu demagoģiju, kāda sen nebija dzirdēta. Un nespēja pēc būtības atbildēt uz jautājumiem par Stambulas konvenciju, uzskatāmi pierādot, ka NA un Saskaņas izfantazētā problēma šajā sakarā ir paranoja.

Atbildēt

»

Labi teikts.

Atbildēt

Atslēgas vārds ir beigās, ko pasaka Rēders : ja to dara profesionāli.
Pagaidām nav redzēts profesionāli vadīts raidījums. Jebkurā raidījuma narciss tīksminās par sevi. Rasnačs nav nekāds populārais politiķis, taču Rēdera atklāti histēriskā izturēšanās bija paraugstunda - kā nedrīkst strādāt žurnālists.
Šis ir otrs gadījums, kad spilgti 1:1 vadītājs mēģina nezin kāpēc pierādīt, ka ir gudrāks par jebko.
Kad Spriņģe sāka profesoram Andrejam Ērglim stāstīt par kardioloģiju, tas tiešām bija fantastiski.

Atbildēt

»

Bojārs ir tiešām viens izcils netīras morāles paraugs. Turklāt savus netīros uzdevumus pilda ar tādu dabiska naivuma patosu, ka gribas vemt, ieraugot viņa žurkaino ģīmi un šalli šuņa ķēdes vietā.

Atbildēt

»

tik tāds sīkums, ka nav pieņēmis. bet šis ir.

Atbildēt

Viens par otru labāki-viens nav spējīgs uzdot jēdzigus jautajumus,otram vispār nav ko atbildet.Klaunu sabiedriba.....

Atbildēt

Līdzīgi varētu uzcept rakstu, ka pietiek īpašnieks ir saņēmis no maxima naudu par konsultācijām. Un tagad pietiek parādās raksti viens pēc otra, ka maitas ugunsdzēsēji pieprasa morālo kompensāciju par Zolitūdes traģēdijas lietu...

Atbildēt

Rēderam , acīmredzot , ir personīga nepatika pret demagogu, puika pāršāva pār strīpu, bet tas ir piedodami. nepiedodami ir tas, ka man ir ministrs, kas nav ne graša vērts

Atbildēt

so what?
ja nu vieniigi Rasnacham minuss par mazspeejiibu.

Atbildēt

vaidieniņ, vaidieniņ, kur palika mikropisāna domu graudi?

Atbildēt

SabTV žurnālists demonstrē absolūtu neizpratni par interešu konflikta būtību. Vienalga vai esi labvēlīgs vai kritisks, ja esi barojies no tās rokas, tas ir interešu konflikts! Interešu konflikts ir formāls paņēmiens, lai izslēgtu šaubas par objektivitāti. Subjektīvisms var izpausties gan kā nepamatota labvēlība, gan kā nepamatota kritika, pamatojoties uz personiskiem apsvērumiem vai iepriekšējām darījuma attiecībām. Rēders ir atradies interešu konfliktā un tas ir fakts. Politiķi tiek sodīti, ja nav izstājušies no firmas valdes kļūstot par deputātiem, neskatoties uz to, ka neko savai firmai par labu nav lēmuši vai ka tā firma vispār vairs nestrādā. Tad jau nevienam nevar pārmest interešu konfliktu, jo katrs var apgalvot, ka personiskās intereses nav lēmumu ietekmējušas?

Atbildēt

»

Bij runa par vēju.
Tas tika pieminēts runājor par citām problēmām šajā nozarē un pieminēja, ka, redz kā toreiz nosargāja Maskavu un sacūkoja citas teritorijas.
Tur sarunā piedalījās vairāki zinātnieki un pieminēja kā pašu par sevi saprotau.
No turienes arī būs tas austrumu vējš.

Es informāciju uztveru un oglabāju amiņas plautos. Tad salīdzinu ar ciu teikto un ar laiku patiesība izkristalizējas.

Atbildēt

»

viriesa cietsirdiga iepersana ar rabarberiem ir karojoso feninistku iemilots panemiens.

Atbildēt

»

zulis ir pamattautas komentaru kenins !

Atbildēt

»

8 kaja paspalidzibas un passlavinasanas kase.

Atbildēt

Rēderam nav vietas sabiedriskajā televīzijā ! Tas ir apkaunojums !

Atbildēt

Rēders malacis,jo bieži pārtrauca kunga ūdens liešanu!Nevar taču runāt vienu un to pašu un nepateikt neko.

Atbildēt

»

kāda galva iesprūdudusi?

Atbildēt

Smieklīgi! Rasnačs taču pats atbildīgs par Tieslietu ministrijas darbu un ārpakalpojumiem, bet tagad metas virsū žurnālistam, kas vadījis diskusijas.
Laikam ministrijā nav neviena, kas to būtu spējīgs darīt, kaut preses sekretāru netrūkst.

Atbildēt

»

26. aprīlī bija anticiklons un austrumu vējš. Līdz šim regulēt var ciklona darbību.

Atbildēt

»

Ak, tu, trolli! Latviski ir "muld", nevis "mūld". Garumzīmes nepareiz alietošana ir tipiska kremlinu kļūda.

Atbildēt

Vakardienas intervija bija drausmīga no abām pusēm. Kaimiņa stilā.
Rasnačs nespēja sabierībai pamatot konvencijas ļaunumu.
Rasnačs nebija spējīgs pats komentēt konvenciju, tikai visu laiku sūtīja Rēderu lasīt to un Rudevskas tendenciozo savārstījumu. . Rēders taču bija izlasījis
Rasnačam par tikumību vajadzētu paklusēt, jo pats ir dzīvojis ļoti netikumīgi - skandalējies ģimenē, mainījis sievas un mīļākās.
Vai tās ir " konservatīvās vērtības' Nacionālās apvienības izpratnē?

Atbildēt

Lato, pilnīgi godīgi. Vai tu nekad un nekādos apstākļos neesi ņēmis tamlīdzīgas papildus haltūras?

Atbildēt

Neesmu Rasnača piekritēja, taču tik daudzus gadus kā viņš , kurš apgrozījies politikā un pretinieku prot labi demagoģiski apstrādāt - jā, no tā politiskie aktieri iesācēji var pamācīties, jo visi, pilnīgi visi politiķi ir aktieri un tēlo savas lomas.

Rasnača spārnotais teiciens neformālajā gaisotnē: "Nekad nesaki neko par sevi sliktu, gan citi to pateiks ". - man patīk.

Atbildēt

»

Nē, cita vaina - jau iedomājas ka ir Dieva izredzētais. Dzied baznīcas korī, kļūst aizvien atpalikušāks.

Atbildēt

»

LTV1 žurnāilsti neuzdod pareizos jautājumus, tas zināms sen. Manipulācija pēc LTV1 vadības uzstādījuma.

Atbildēt

vai tad LV vēl ir žurnālistika? imo, nav. izbeidzās pirms kādiem padsmit gadiem

Atbildēt

Interesanti, ka Žulis nav vēl teicis savu patiesību par latviešu lopiņiem. Žulis zina patiesību par latvgiešu mēsliņiem. Es gaidu Žuļa komentāru, jo tur viss būs pateikts, vai latvieši ir mežoņi,jeb tikai pusmežoņi kā jau neattīstītas siles izēdāji. Žulis ir šī portāla komentāru Dievs, bet to jau zina katrs latvietis ar caurumu galvā.

Atbildēt

»

Jūsu teksts norāda, kas esat.
Tāds paprasts kladzinātājs.

Bija raidījums par kodolspēkstacijām. Izrādās, ka tālajā 1986.gadā pēc Černobiļas, viss radioaktīvais mākonis virzījās uz Maskavu. Tad tika veikti visi pasākumi, lai novirzītu un aizdzītu uz Ukrainu, Baltkrieviju un Baltiju. Jā zinātnieki to atklāti teica, apspriežo šo tēmu.
Nekad to agrāk nrbiju dzirdējusi.
Jāmāk klausīties un atsijāt graudus no pelavām.

Veiksmīgu dienu!

Atbildēt

Rēders ir samaitājies suns, kas kož barojošā rokā. Kož, lai pierādītu savu "žurnālista objektivitāti", tā vietā lai vienkārši vadītu reaidījumu, kurā saviem darba devējiem - nodokļu maksātājiem, ļautu paplašināti uzzināti cita nodokļu maksātāju algota darbinieka (ministra) viedokli. Rēders tā vietā propagandē savu marksismu - liberastismu.

Atbildēt

»

Ko tu tur mūldi?
"Doždj" cilvēkus ar savādāku viedokli intervē tieši tādā pašā veidā kā vakar rēders. Neļauj pabeigt domu, uzdod n-tos jautājumus neļaujot pabeigt atbildēšanu uz iepriekšējo. "Skolotāji" šiem "žurnālistiem" vieni un tie paši. Aizstāv vienas un tās pašas "vērtības" un viedokļus.
Cilvēkus ar vajadzīgo viedokli protams intervē pilnīgi savādāk "cilvēki sarunājas, noskaidro katra uzskatus, nekas netiek uzspiests" - kāpēc gan kautkas jāuzspiež ja tiek teikts "pareizais" viedoklis?

Skatīties ar baudu "Doždj" var tikai bauri, kuri vispār neko nesajēdz. Nešaubos ka 20+ gadus fanojat par kangariem. Kas Latvijai ir nāvējoši, jums liekas lieliski - daudz tādus cilvēkus pazīstu.

Atbildēt

Nu kā lai neuzvārās,ja latvanijā katrs korešs,kamrads un uzmetējs?

Atbildēt