Plaude-Rēlingere mēnesī iztikšot ar 600 latiem, 50 no tiem tikšot kreditoriem

Viss ir likumīgi.

Atbildēt

nākošā būs B.Sadauska

Atbildēt

Kā man šī sieviete nepatk no laika gala.
Esmu dzirdējusi tikai to sliktāko.

Atbildēt

Par labu Latviju! Priekā!

Atbildēt

Bet mūsu TIESAS ko dara...

Atbildēt

Lielisks precedents, kurš parāda, ka pat miljonāram pietiek ar 600 latiem mēnesī. Tātad, visi esošie un bijušie miljonāri ,sākot ar A.Šķēli, A. Lembergu, A.Šleseru un beidzot ar G.Ulmani un S.Ēlerti , kuri godīgi tikuši pie saviem miljoniem, šais krīzes laikos, kad valstij tik nepieciešama budžeta konsolidācija, var iztikt ar 600 latiem mēnesī. Tātad Ekonomikas un Finansu ministrijām rokas atbrīvotas , lai izstrādātu un ieviestu jaunu sistēmu: katram strādājošam uz rokas 500 Ls ( pēc nodokļu nomaksas) un katram pensionāram 300Ls uz rokas. Iesākumā vismaz visās valsts un pašvaldību iestādēs un tām piederošajās akciju sabiedrībās. Bet visiem ienākumiem, kuri lielāki, ieviest progresīvo ienākuma nodokli. Nu kaut vai, piemēram, 50% virs 1000Ls un 90% virs 10 000 Ls. Bet gan jau to mācēs izstrādās šo ministriju darbinieki paši. Tad jau pietiks gan konsolidācijai, gan pensijām.
Mums jau kopš 90 tajiem gadiem visi ministri ir bijuši goda vīri un rūpējušies par iedzīvotājiem. Pat M.Gailis no Bankas Baltijas izņēma naudu tikai, lai samaksātu, kā pats teica, sievas parādus. Un kad viņa un A.Piebalga solījumi neļaut bankai nogrimt, nepiepildījās, tad viens devās laivā uz gadu projām no Latvijas, bet otrs vēl arvien turpina iepazīstināt Eiropu ar latviešu sakāmvārdu „ Solīts makā nekrīt”. Tikai mēs, nez kādēļ, to neesam sapratuši, ka ministri mums vienmēr ir bijuši un noteikti ari vēl tagad ir goda vīri. Vienīgie, kas to saprata bija Parex bankas īpašnieki, kuri ministrus, pēc to darbošanās tautas labā, uzaicināja darbā kādu laiku pie sevis. Un nav ko pārmest ne Saeimā, ne valdībā bijušajiem, ka kādā no sagatavotajiem dokumentiem nākošajā rītā kāds vārds pazūd, vai doma mainās. Kļūdīties taču ir cilvēcīgi.
Lai nu augstāk minētajām ministrijām veicas ar jaunajām iespējām, kas tām pavērušā !
Ļoti iespējams, ka esmu piemirsis kur ielikt „ „ „ „ „ , tad nu ,lūdzu, neļaunojieties un salieciet paši.

Atbildēt

Nesaprotu kurš izdomājis šo jumtu caurkritušajiem oligarhiem , ja neapturēs šo procesu tad paredzamas lielas nepatikšanas gan valstij gan ekonomikai.

Atbildēt

Lai taču atstāj viņai valstī oficiāli noteikto minimālo algu. Un vēl - lai pasēž cietumā, kamēr būs parādus nomaksājusi.

Atbildēt

Ir notikusi privatizācija, līgums uz nomaksu 10 gadi! Visi figuranti, gan Ieva Plaude-Rēlingere, gan Jānis Lasmanis, gan viņu kompānijas maksātnespējīgas, SIA Reho parādi gan Rīgas Domei, gan komunālpakalpojumu sniedzējiem, gan piegādātājiem, visur kur skaties! Tagad privatizācija, pirmā iemaksa nu plus mīnus 1 000 000 ls, kredīti nav ņemti (domāts kredītiestādēs), bet cik saprotu darījums notiek, tātad kredīti ārpus kredītiestādēm, vai arī reālo pircēju investīcijas...... Nu tas taču kā 2X2, es brīnos, ja RD spriež, ka jāpārdod savi īpašumi par augstāko cenu, un pārdot tādu ēku kā Hotel de Rome par 6 000 000 ls uz nomaksu, nu prātiņ nāc mājās, krievi uzreiz ir gatavi samaksāt ap 14 000 000, Lasmanim iedeva/iedos (formulas dažāda nopirks Reho par 3 000 000, pārējo RD samaksās saskaņā ar līgumu) tikai 9 000 000 (15 000 000 EUR) tikai tāpēc, ka sprukās (maksātnespējīgs)! Būtu nauda, nebūtu sataisījuši tos mēslus, varētu sakruķīt tādu štelli, ka visiem žoklis atkārtos, a tagad ekonomiskā režimā!

Atbildēt

Protams, ka interesē - un ļoti. Varat ko pateikt priekšā? Atrakstiet, lūdzu.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Beidz tā nevar, jo ja ir problēmas, tad Jānis uzreiz atcerās 90tos un piedāvā visiem apkārtējiem (nu to lodāmuru, nu tur.....)

Atbildēt

90 tajaos gados būtu lodāmurs anālaj;a atverē.
Taisnīgums...

Atbildēt

reāli ņirdzīgi... :))

Atbildēt

Mīlie lasītāji, neliels aprēķins, lai saprastu cik makša dzīvesveids ko piekopj (gribu akcentēt- piekopj tagadnes formā):
Dienas izdevumi 100 ls (kafija, pusdienas, vakariņas, fitnesi un t.t.)
degviela- Langstiņi centrs atpakaļ 2X - 45 Ls Mašina Audi A8, 4,2L long gana rijīgs,
Lidojumu uz minheni un atpakal, vidēji 2 reizes mēnesi- bizness klasē dalot uz dienu 50 Ls, Bērns, auklīte, apkārtējie 50 Ls, Mašīna par brīvu, jo tā jau nopirkta sen un amortizāciju uz dienu nereāli aprēkināt (zabiļi),
šofers 25 Ls dienā un neparedzētie izdevumi, smaržas, lupatas, citi pirkumi 100 Ls, ticiet man, mazāk nesanāk
Tātad dienā 370 Ls, atcerieties tas ir bez lieka šika, tas tikai tā lai uzturētu iepriekšējo minimumu.
Tātad kopā mēnesī- 370X30=11 100 Ls
Gadā 11 100X12= 133 200
Mīļie lasītāji, runa ir par cipariem...

Atbildēt

Mīļā Ieva, Tu mani pati mācīji, ka mazas saistības tā ir mana problēma, bet lielas tā ir aizdevēja! Tu esi XXI gadsimta Ostaps Benders, Tu "zagi" (īstais vārds krāpies ar nerealizējamiem un nerealizētiem projektiem- realestate.kolonna.com) uz nebēdu, žēl, ka Tu to naudu iepūti savās jau tolaik mirstošajās kompānijās, bet neesi tik ciniska pret apkārtējiem, nesoli to ko nevari izdarīt (50Ls mēnesī dzēst saistības). Nav jau vairs sāpīgi kas bija, bet sāpīgi ir tas ka Tu turpini iesākto. Es saprotu, ka Tu esi ieguvusi lielu naudu Hotel de Rome privatizācijas rezultātā, ko izkrāpi lētticīgam vācietim, es saprotu, ka mūsu stulbie un liekulīgie RD darboņi, gatavi gaidīt 10 gadus 6 000 000, bet Tev izdevās iegūt 9 000 000 uzreiz, tas riktīgi labi. Bet kas būs tālāk, Tev nav bailes no Dieva soda, Tu taču neko labu neizdarīsi ar to naudu, Tu kārtējo reizi čakarēsi citiem cilvēkiem prātu, Tev nepietiks šīs naudas Tavam mūžam, tās problēmas ir daudz smagākas....

Lato! Kāpēc jūs nevienu neinteresē Hotel de Rome darījums, tāpēc, ka IPR (Ieva Plaude_Rēlingere) nav juridiski ar to saistīta? Bet īstenībā tur nekas nenotika bez Ievas un Jāņa ex-ģimenes.

Atbildēt

Es šorit redzeju ka Plaude mazgaja Duglas skatlogus.... :)

Es nesamaksaju laika piecīti par patēriņa kredītu, tad man iestājās process ar kreditreformu utt, bet šis gadijums ir atkal klaja ņirgāšnās ...

Atbildēt

Un kāpēc neviens neuzdod jautājumu, kur palika šie 7 milj.? Tā nav summa, ko iespējams nejauši notrallināt. Pat cauru gadu dzīvojot lepnā kūrortā ir iespējams notērēt ~50 tūkstošus. Pat 100$ banknotēs pāri robežai vedot tam bija jābūt gana piekļajīgam koferim. Tātad, kur palika nauda? Visticamākais, pārskaitīta visādiem ofšoriem. Ja likumdevēji un izpildītāji nav ne stulbi ne korumpēti, tad šādiem "bankrotētājiem" būtu jānosaka liegums izbraukt no valsts un policijas uzraudzība līdz parādu nokārtošanai. Jo, kad IPL būs nemanāmi izslīdējusi no Latvijas un kādā Maiami pēkšņi kļuvusi turīga, tad jebkādi mēģinājumi noskaidrot patiesību atdursies pret amerikas advokātu prasībām tiesā par goda un cieņas aizskaršqnu. Pietiek ar bēdīgi slaveno ex-basketbolistu. Iespējams, ka nočiepto nebūs iespējams izmantot, uzlabotu atmiņu un palīdzētu atgūt vismaz 1/3 vai 1/2 no summas.

Atbildēt

tu kļūdies! Vairakus milijonus viņa izkrāpa arī no Parexa, bet parex tagad ir valsts, tatād tautas banka un visi ar to saistītie zaudējumi gulstas uz tautas pleciem- naksies aizņemties un konsolidēt to milijonu apmērā ko ši necien. k-dze izkrapa! Mujsu tiesa ir humanaka (korumpetāka) tiesa pasaulē! Damīte kopa ar ģimenīte bija jāizģerb un jāpalaiz staigat pliku vai jāliek cietumā

Atbildēt

un butiba sis gadijums pierada to cik stulba ir finansu policija !!!!!!!!lai ka man to negribetos teikt

Atbildēt

īstenībā jau tā ir vnk legāla ņirgāšanās par kreditoriem. Skaidrs, ka ne jau ar 600 latiem viņa iztiks :D

Atbildēt

Teiksim taa.. Lai uztaisitu personigo bankrotu ir jabut nejedzigi bagatam! nabags to atljauties toch nevar. Biznesa plans vienkarshi super, kad sak biznesa neiet, vel uz esoshajiem lauriem savacam kreditus vairaku citronu apmera, tad bankrotejam, pec pieciem gadiem tirs un pukains.. Briziem liekas, ka 90-tajos banditgados viss bija tomer godigak. Tagad nodoklju maksataji nomaksas bankam zaudejumus.

Atbildēt

Man tādu naudiņu(600ls).50Ls par dzīvokli? Vai ta viņa suņu būdā dzīvos?Man 2 istabu dzīvoklis sanāk vairāk.360ls par bērnu un izdzīvošanai?Laikam nekad bērnu nav audzinājusi!Tā jau tāda pamperu nauda!

Atbildēt

Ja bankas ir bijušas tik stulbas, piedodiet par izteicienu, ka dzeltenās preses varonei aizdevušas tādas summas, tad pašas vainīgas! Protams, ka neko atpakaļ nedabūs! Bet parastajiem reņģēdājiem gan ar to nav nekāda sakara, tas nav valsts budžets un tā nav nodokļu nauda, tā ir privātu banku nauda un paši savā starpā lai tiek galā.

Atbildēt

Var tagad uzskatīt, ka valsts iedzīvotāji maksās arī Plaudes nodokli. Jo, nauda no bankas ir paņemta, kaut kur noblēdīta, protams daļa no tās aizgāja samaksai banku darbiniekiem, lai tiktu pie šādiem kredītiem. Banka savus zaudējumus atgūs no iedzīvotājiem gan palielinātu bankas pakalpojumu apmaksu veidā, gan procentu likmju veidā.

Atbildēt

Man ar tādu naudiņu jāiztiek 3 mēnešus -tapēc ka direktors ir penis -visi šlipsainie ir peņi / neieredzu /

Atbildēt

Ja banka man aizdod 65% īpašuma iegādei, kuru pašas ir novērtējušas, tad diezgan dīvaini, ja pēc īpašuma pārdošanas es vēl palieku parādā?

Atbildēt

Vai nav tā, ka visi lielie kredīti ir doti pret nodrošinājumu, kura vērtība banku un valdības kopdarbības rezultātā ir samazināta 10 X?

Atbildēt

Visā šajā pastāstā man ieinteresēja frāze „līdzekļi atvēlēti arī pašam maksātnespējas procesam”

Tātad cilvēciņš „uz rokas” saņem 600 Ls.
360 un 50 kopā ir 410 - bērna izdevumiem un uzturlīdzekļiem, un dzīvesvietas izdevumiem, bet kreditoriem mēnesī tiks 50. tātad KOPĀ=460Ls

UN TAGAD lūdzu PIEVĒRSIET UZMANĪBU,
600-460=140(viens simts četrdesmit Ls)

140Ls- LĪDZEKĻI MAKSĀTNESPĒJAS PROCESAM tas ir par ko ? ? ? ! ! ! Kas tā par ĒRCI, kādas funkcijas tai jāizpilda-
vai jāuzrauga kā ik mēnesi tiks nomaksāti 50 Ls kreditoriem ? ? ?
Gada laikā 140 reiz 12 ir 1680 Ls - labs uzraudzības bizness

Atbildēt

Viņas visi aizlienētie miljoni atrodas drošos ofšoros
Reņģu ēdāji paliks gribot

Atbildēt