Postcilvēku postmentalitāte

Mans vārds ir Lilly Norman am no Germany, es nekad nedomāju, ka es atkal smaidīšu, vīrs mani atstāja ar 3 bērniem uz 7 gadiem, visi centieni viņu atgriezt neizdevās, es domāju, ka vairs negrasos viņu redzēt. Pagājušajā nedēļā mans draugs man pastāstīja par pareizrakstības runātāju ar nosaukumu DR.OGUNDELE, viņa sniedza man savus kontaktus, un es sazinājos ar viņu, un Dr Ogundele man apliecināja, ka 24 stundu laikā mans vīrs atgriezīsies pie manis pēc tam, kad es visu izdarīšu, ko viņš man prasīja Lai to izdarītu, 24 stundu laikā mans vīrs piezvanīja man, lai es lūdzu piedošanu, un viņš atgriezās ar lielu mīlestību un rūpēm, tāpēc es joprojām esmu pārsteigts par šo brīnumu. Es noslēdzu līgumu ar Dr. Ogunded, lai dalītos labajās ziņās par šo. forumā, ja jums nepieciešama palīdzība no viņa, varat sazināties ar viņu vietnē WhatsApp vai Viber: +27638836445. Šis cilvēks ir ļoti spēcīgs, un burvestība ir nekaitīga.

Atbildēt

es visiēm iesaku izlasīt rakstu internatā IDĀLA DZĪVE NOGALINA tas zinātniski piērāda kas sagaida pašreizējo eliti peļu liktenis.

Atbildēt

Sveicinati. Man ir ziņas par Transhumānistiem Latvijā: https://www.draugiem.lv/undinus/gallery/?aid=56751777
------
https://www.draugiem.lv/undinus/gallery/?aid=52593464
-----

Atbildēt

»

Man rādās, ka mēs ejam pa šito riņķi:"Atēnās demokrātija gan tika atjaunota. Tomēr tas neveda pie stabilizācijas un atveseļošanās. Pēc kara un tirānijas plosīšanās Atēnas bija zaudējušas lielāko daļu izglītotāko pilsoņu. Tūlīt sāka izpausties tā vēstures īstenība, ka, kā uzskata daudzi vēsturnieki un filozofi, demokrātija ir progresīva iekārta tikai pietiekami civilizētā, izglītotā sabiedrībā un otrādi — šāda sabiedrība parasti dabīgā ceļā veicina demokrātijas nostiprināšanos. Maz izglītota sabiedrība ar zemu kultūras līmeni demokrātijas apstākļos viegli pārvēršas par nekontrolējamu anarhiju, tajā varu viegli sagrābj avantūristi, populisti un demagogi. Tā tas tiešām notika arī Atēnās. Piemēram, publiska tiesa, 500 cilvēku sastāvā, starp kuriem tikai nedaudziem bija laba izglītība, 399. g. p.m.ē. atzina filozofu Sokrātu par vainīgu bezdievībā, jaunatnes morāles bojāšanā utt., un piesprieda viņam nāves sodu. Šāds tiesas spriedums gan tika pieņemts ar nelielu balsu vairākumu, kas, saskaņā ar Atēnās pastāvošo tiesu praksi, deva iespēju Sokrātam pašam piedāvāt alternatīvu sodu. Katrā ziņā viņam uz visiem laikiem būtu jāpārtrauc publiski nodarboties ar filozofiju un lasīt lekcijas.

Sokrāts noraidīja viņam izvirzītos apvainojumus un atteicās pārtraukt savu filozofa darbību. Kā alternatīvu sodu viņš piedāvāja samaksāt trīsdesmit minu (ap 3000 latu) lielu naudas sodu. Šāds priekšlikums saniknoja tiesu un tā atkārtoti piesprieda Sokrātam nāves sodu, šoreiz jau ar lielu balsu pārsvaru.

Sokrāta nāve simboliski iezīmēja Grieķijas zelta laikmeta beigas. Tās tālākā vēsture kļuva arvien nožēlojamāka. Grieķu sabiedrība turpināja arvien vairāk degradēt. Liela sabiedrības daļa pārstāja ticēt jebkādu Dievu esamībai, plauka prostitūcija un seksuālā visatļautība. Toties ģimenes prestižs arvien vairāk kritās. Arvien biežāk grieķi priekšroku deva civillaulībai, izvairoties uzņemties oficiālu atbildību par ģimeni un pēcnācējiem. Arvien zemāka kļuva arī politiskā morāle. Korupcija kā sērga bija pārņēmusi visus valsts pārvaldes līmeņus... "

Atbildēt

Vulgarizējot - nu kas tad globāli traģisks notiksies, ja kāds arī stila pēc pagejosies jaunībā. Tāpat pēc tam pie sievietēm nosliesies, ja iedzimtība normāla. Nu izvirtulis,jā, a kam ta viņš traucē.
Alkohols, narkotikas, datorspēles, twiteris :D - lūk, īstā apokalipse ar stulbākiem un stulbākiem bērniem. Vnk nesaprotu, kāpēc TIK LIELU uzmanību tai geju padarīšanai jāpievērš.

Atbildēt

Pipar, vispirms jau paldies, ka starp "man riebjas pediņi" un "es esmu apgarots puskrievs" kāds vismaz jēdzīgi par tēmu izsakās.
Apnicīgi rakstīt no tel, tāpēc brutāli saīsināšu:
Senajās Atēnās un Romā,bij jādara, ko liek (es tā pieņemu). Un ja licējs ir gejs..
Redz,ka viņi tāpat neizmira.
Skūšanās ir mode, tas, ka patīk sieviete - instinkts. Var visu ko stilot, bet hetero instinktus neizskausi.
Ir 1000 citu iemeslu, dēļ kā negribēt bērnus. Un es nesalīdzināmi labāk gribētu rietumus ar visiem gejiem, nekā noziedzīgo, tumsonīgo, bet "pretgeju" austrumeiropu& tuvos austrumus.

Atbildēt

Piedodiet par "biblotekāri" man ir Maximā pirkta klaviatūra

Atbildēt

»

Neesmu jauneklis. Neesmu akadēmiski izglītots. Vakarskolā iegūta vidējā izglītība. Jaunībā esmu daudz lasījis. Visu pēc kārtas. Cilvēka atmiņa ir apbrīnojama lieta. Piemērs: Gulivera ceļojumus izlasīju apm.4.klasē. Pāris dienu laikā. Biblotekāre neticēja, lika pārstāstīt. Izdarīju. Man tas toreiz likās kā pasaka vai piedzīvojumu stāsts. Tagad nāk atmiņā tie zirgveidīgie, kuriem bija paradums, pirms atbildēt oponentam, brīdi paklusēt. Dziļa un tālejoša doma. Jaunībā to palaidu garām, bet kaut kur tas tomēr nogulsnējas. Ja lasītu šo grāmatu tagad,droši vien atrastu to par visai filozofisku garadarbu. Ar šo gribu teikt, ka grāmatas ir ļoti daudzslāņainas (šeit protams runāju par Grāmatām nevis par lubenēm)un Tavas smadzenes tevi par to atalgos. Es tagad jūtos kā atradis dārgumu lādi uz taciņas, pa kuru ikdienā staigāju. Un tādas lādes ir daudz.. atklājas ik pa laikam... Vecuma marasmam ir arī savas labās puses :D
P.s. Pazīstu civēkus, kuri domā, ka "Mazais princis" ir pasaka. Un vēl vairāk cilvēkus,kuri vispār nezin,kas ir "Mazais princis"
Un tas vēl vairāk nostiprina manī pārliecību,ka saņemsim to, ko esam pelnījuši

Atbildēt

Pārlasīju sevis rakstīto - grūti bij sasaistīt paduses ar pederastiem. Gribēju pierādīt, ka,lai gan Tu tagad tam netici un pats jau droši vien tā nedarīsi, nākotnē visi " draugs draugam laiku kavēs...", ja vien to vēlēsies sabiedriskā doma un tās vadītāja - mode

Atbildēt

»

Es ticu, ka cilvēki iedzimst ar savām erogēnajām zonām. Citam TAS patīk, bet citam – ne.
Bet situācija, kad VISI (vai vairums) vīrieši bāž savus daiktus otra vīrieša anālajā atverē dzimumdzinas apmierināšanai (Konversācijas vārdnīcā un prestižākajā juridisko terminu vādnīcā "Black Low Dictacionary" šīs darbības tiek definētas kā pederastija)ir jau bijusi mūsu pasaules vēsturē. Tas bija demokrātijas šūpulī - Senajās Atēnās un arī vēlāk Senajā Romā. Ilustrācijai Diogēna vēstules fragments savam māceklim:
"Paud savu drosmi ne tikai, kad nēsā kīniķa apģērbu un dzīvo kīniķa dzīvi, nebīsties lūgt ļaudīm žēlastības dāvanas. Tas nav negods. Pat ķēniņi un valdnieki lūdz saviem pavalstniekiem naudu, karotājus, kuģus, pārtiku, bet slimie ārstiem zāles ne vien pret karsoni, bet arī drudzi un mēri, bet iemīlējušies izlūdzas zēniem skūpstus un glāstus. No ļaudīm ņemot, ir jāsniedz pretim, nebūt ne kas sliktāks, bet jālūdz ir vispārējai labklājībai, pie kam tikai to, kas ir dabīgs. Jārīkojas tā, kā rīkojās Hērakls Zeva dēls, un jādod pretim daudz vairāk..."
Fakts,ka viņš runā par citu sev svarīgu lietu un šo piemin kā detaļu, ļauj mums ar lielu ticamības procentu apgalvot, ka "iemīlējušies " biežāk diedelēja zēnu nekā meiteņu skūpstus. Līdzīgus pieādījumus manis teiktajam var sameklēt daudzos izdevumos. Pat padomju rakstnieks padomju laikā izdotajā grāmatā "Atēnu Taīda" nebija spējis apiet šo kutelīgo un padomju varai sāpīgo jautājumu. Lai arī izvairīgi, tomēr skāra pederastijas tēmu, aprakstot tā laika notikumus.
Tev jāpiekrīt,ka lielais vairums cilvēku seko paradigmām. Kas tajā brīdī skaitās forši, tas ir forši. Testam: Ko Tu domā par padušu un kāju skūšanu? Protams jāskuj!! Vismaz jau nu sievietēm!
Bet pirms pāris gadiem (vai desmitiem) gluži labi iztika! Jautājums: kas mainījies? Atbilde: mode! Jautājums: kas ir mūsu modes korifeju galvgalī? Un atkal esam nonākuši, tur kur sākām. Štrunts par padusēm, modi un zēniskajām modeļu pakaļām, kuras tik ļoti patīk mūsu mīļajiem modes guru. Man liekas visai acīmredzami, ka divu vīriešu mīlestība pavisam drīz kļūs par normu. Tam neizbēgami jāseko arī laulības institūcijas pavājināšanās. Tu saki -iedzimtība. Bet, ja nu man negribas radīt bērnus šādai pasaulei? Kāds jau tos tāpat radīs...
Esmu laimīgs,ka esmu mirstīgs...
Un man ir 4 heteroseksuāli dēli. Nu par jaunāko vēl skaidri nav zināms, bet es ceru ;)

Atbildēt

Par popmūziku runājot, es atkal vairāk uzmanības pievēršu mūzikai, ne bildei. Nu,ja paņem populārākās dziesmas no katra gada, vai gadu desmita. pat bītli jau bija solis atpakaļ. Rokmūzika jo vairāk. Bet tagad jau tas viss šķiet mākslas kalngals. Kas pirms 10 gadiem šķita primitīvi, tagad - nebija jau tik traki. Populārākā dziesma katru gadu kļūst arvien primitīvāka, praktiski jau uz vienas nots močī ar primitīvu basu apakšā.

Bet prieks tomēr norgē redzēt, ka džeza klubi ir labi apmeklēti. Pat jauniešiem ir savs klubiņš, kur dejo ļoti kvalitatīvas mūzikas pavadībā. pavisam jau notrulinājušies vēl visi nav. Bet tas, ka kopējais visur iet uz leju - neapšaubāmi. Tikai nezinu, vai jāizceļ tieši rietumi. Tiešām nezinu. Un geju jautājums mulsina. Jo neticu, ka nav 100% iedzimtu geju. Un no sevis zinu, ka neko tādu man neiereklamētu pat agrā tīņu vecumā - ir dabiska, iedzimta pretreakcija. Tāpēc tas nu točna nav iespējams, ka vajag tikai sareklamēt un tad visi būs geji, bērni vairs nedzims. Nekāda apokalipse no tā nedraud.

Atbildēt

»

Jo vairāk iekavu smaidiņam, jo smiešanās ir uzvērtāka, tas neapšaubāmi. Un tas, kopā ar pārējām viltībiņām no mietpilsoņa standarta komplektiņa noteikti liks oponentam sajusties neērti. Tam ir jānostrādā!

Atbildēt

»

Paldies, kungs! Pirmais prātīgais spriedums komentāros sakarā ar profesora rakstiem.Es visu lasu. Tikai ir jāstrādā un nevaru visu salikt vietā. Šodien esmu brīvs. Skatos katru stundu. Pareizas domas.Īpaši pēdējā teikumā. Profesors arī mums mācīja, ka kultūru drīkst vērtēt tikai tās autori. Es varu runāt tikai par savu kultūru. Ja man tā patīk vai nepatīk, es varu teikt brīvi. Citu kultūru slavēt varu, bet kritizēt ir grēks, muļķība, cūcība. Paldies, kungs! Jūs noteikti neesat jauneklis. Tādi te ganās, bet nespēju visus sarāt par muļķībām, skaudību, profesora apspļaušanu. Esmu viens viņa piarētājs. Tā ir mana profesija. Bet man jau darbu nedod-puskrievs. Skaldu malku Salaspilī. Iztikt var.

Atbildēt

Autors nemaz nav domājis neko pretnostatīt. Rakstot par Rietumu civilizāciju,viņš domājis mūs pašus. Arī man šķiet, ka tā piedzīvo morālu un kultūras pagrimumu. Profesors to pamato ar lasītnegribēšanu. Es gribētu pieskarties popmūzikas "attīstībai":
Sākot jau ar 1986.gadu, kad Sabrina savu dibenteli iespīlējusi džinsu īsbiksēs dziedāja: "Boys, boys, boys – I'm ready for your love", turpinot ar visām nebeizamajām pusplikām meitenēm, kas uz skatuves attēlo dzimumaktam raksturīgās ritmiskās kustības un beidzot ar Rammstein dziesmas "Pussy" videoklipu 2010.gadā. Tā kā tas netā vairs nav sameklējams, varu īsumā pārstāstīt saturu, ļoti īsi: petings, minets, kunilings, tradicionāls un mazāk tradicināls dzimumakts ar iespaidīgiem ejakulāciju tuvplāniem. Arī mani novadnieki (Musiqq)cenšas turēt līdzi – no "Eņģeļiem debesīs" ir progresējuši līdz "lieliem pupiem un resnām pakaļām"
Tagad vēl homoseksuālistu laulības... Manuprāt tas degradē laulību jēdzienu. Izvaros - tāpat kā to izdarīja ar jēdzienu "konsolidācija".
Es, profesors un Breivīks redz, kur dodas Rietumu (varbūt ne tikai Rietumu)civilizācija.Tikai katrs no mums atšķirīgi uz to reaģē. Man personīgi ir vienalga; esmu pārliecināts – mēs saņemsim to, ko pelnījuši, un tam nevajadzētu būt nekam mazākam par Grēku plūdiem.
Bet, no tā, ka profesoram, Krievijas vadībai, daudziem Krievijas iedzīvotājiem, man un daudziem Latvijas iedzīvotājiem ir līdzīgs viedoklis par homoseksuālismu un tā propogandu, nevajadzētu izdarīt kaut kādus secinājumus.
Mēģināt noteikt kādas kultūras pārākumu vispār ir muļķīgi, varbūt pat bīstami

Atbildēt

»

Kungs, te ir tikai viens profesora students. Tas esmu es. Es to zinu. Vispār jau nebija vairāk studentu. Bija klienti. Arī es pirku koročku. Tikai man tagad patīk lasīt. Es piarēju profesoru kā protu. Cits te nav neviens. Komentos pārējie ir kaut kādi citi čaļi. Bet Jūs Kungs esat īsts latvietis. Gribat iekost gudram un talantīgam cilvēkam. Jūs esat skaudīgs kā visi riebīgie latvieši. Tāpēc jūs neviens nemīl. Es arī, man ir tagad latviešu meitene. Es pats esmu puskrievs. Latviešu skaudību nemīlu. Par to daudz runāja arī profesors. Latvieši viņu vajā visu laiku. Noklusē aiz skaudības. Tikai te tas saits nenoklusē. Citi saiti noklusē, jo tur ir latviešu stulbi pediņi. Vai jūs kungs arī esat pediņš.Ja lasāit komentus, tad viss nav kārtībā. Ja gribat iekost normālam cilvēkam, tad esat nepareizi orientēts gultā, kungs. Ko teiksiet par to, dārgais latviešu skauģi?

Atbildēt

Kas ir pats bedigakais, ka tiesi profesora taa saucamie "studenti" pilnibaa blamee profesoru. Jo lasot vina studentu komentarus, iezimejas nozelojama aina. Vini visi liela profesoru, bet visus parejos cilvekus sauc par cukam, vepriem, idiotiem utt. Vai tas ir tas, ko jums profesors ir iemacijies - ganities, apsaukaties, neargumentet, sevi uzskatit visaa par parakiem, ne ar vienu neielaisties sarunas, jo nav verts ar pedejiem mulkiem runat? Vai tas ir tas, ko jums ir iemacijis profesors? Vai tas ir tas ko vins maca lekcijas? Ja tads ir gala rezultats so macibu iestadi beidzot, tad tiesam kur vel tragiskak.

Atbildēt

Varbūt tomēr kāds vēl būs spējīgs uz konkrētāku diskusiju.
Denis, varbūt Tu varētu pastāstīt kaut ko no savām zināšanas par, teiksim, krievu un skandināvu kultūras salīdzinājumu.

Atbildēt

Nu re, atbilde turpinās kā no mietpilsoņa šablona - es pat saderēt varēju, ka būs kaut kas "tev tas nedraud" stilā plus mana nika asprātīga iepīšana. Tādu kā Tu ir ārkārtīgi daudz - visi vienādi, garlaicīgi paredzami. Tu gan vēl pūlies lietot it kā interesantu valodu, lai sevi izceltu, bet mietpilsoņa domāšanas veids tāpat lien ārā kā īlens no maisa.
Asprātiņ, es nemaz neapšaubu, ka līdz Einšteina gudrībai man netikt. Tas man nemaz nav nekāds apvainojums, velti pūlējies. Toties Tev, izkatās, nav problēmu pielīdzināties jebkuram - atliek tikai nocitēt. Un sajusties, ka pats esi tiesīgs šo citātu lietot, jo uz Tevi pašu jau tas neattiecas, kur nu. "Kā gan tas var attiekties uz mani, ja es pats to lietoju!" :)) Komiski.

Atbildēt

skatos, VSV komentāros ir viss, ko vien var vēlēties: gan formāla piekasīšanās kļūdām, kur to nemaz nav, gan aizraušanās ar citātu lietošanu. :D Nez, ja es citēšu Einšteinu, vai tas mani padarīs tikpat gudru kā viņš?

Atbildēt

»

tas, ka manaa datoraa nav latvisko burtu nenozimee, ka taas ir kludas. Visniecigakaa lieta ir taa, kad piekasas garumzimem, taa teikt, aiz kokiem neredz mezu.

Atbildēt

»

Es izlasiju tekstu pilnibaa, man tas grutibas nesastada. Tikai lasitajiem ir jautajumi, ko vini gribetu uzdot autoram, bet autoram lasitaji ir tikai postcilveki.

Atbildēt

Ja autors raksta sauram akademiskam lokam un studnetiem, tad ok, bet ja autors raksta sajaa publiskajaa kanalaa, tad mums nav jastudee viss padzilinati par ko vins raksta, lai beidzot mums varetu but savs viedoklis. Ta kaa rakstisana te, un neienaksana komentaros, ir autora aprobezotiba un vajuma irpausme. Nav ko list tad tautas kanalaa, ja bailes padiskutet. Cilveka augstakas inteligences pazime ir, ka vins spej vienadi runat gan ar zemnieku, gan profesoru, cienot abus.

Atbildēt

»

Redzi, šis ir publisks resurss, kuru lasa dažādi cilvēki, ne tikai tie, kas pazīst autoru, viņa uzskatus utt. Tāpēc ir atklāti, izstrādāti un vispārpieņemti zināmi noteikumi, kas palīdz un atvieglo informācijas pasniegšanu un uztveršanu, mazinot kļūmju iespēju (gan no pasniedzēja, gan lasītāja puses).
Autors pats uztraucas par to, ka posthumanoīdi noārda vērtības, bet - ko viņš pats dara? Aizrādījumi sen jau ir bijuši, pie tam viņš esot profesors - tad jo vairāk ir jāprot izteikties.
Tas, ka Tev šķiet, ka autors ķeras ātrāk pie lietas, droši vien ir tamdēļ, ka Tev simpatizē viņa viedoklis vai arī esi citādi iepriekšsagatavots (piem., pārzini viņam interesējošo problemātiku), un katru rakstu faktiski lasi kā iztirzājumu. Sliktāk, ja tikai sajūsminies par katru atsevišķo teikumi, jo tie spēcīgi korelē ar paša uzskatiem.

Atbildēt

Kā vienmēr - apkārtmuldēšana. Einšteina citāts par visumu un muļķību arī var būt katram uz mēles, pat ja pats muļķis.

Atbildēt

»

Prātīga doma no agra rīta. Es esmu profesora students. Viņš visus nesauca par studentiem deģenerāta un nelieša buku un ņikiforu ģimenes firmā. Sauca tikai tādus kā mani, kas lasīja un profesoram varēja pastāstīt kaut ko jaunu-par kādu saitu, rakstu, autoru. Tas viņam ļoti patika, jo pats taču visu nevar paspēt. Viņš mīlēja teikt, ka viņam neinteresē viedoklis, bet zināšanas. To sākumā nesapratām. Kad sapratām, kļuvām laimīgi. Tas nozīmē, ka viedoklis var būt tikai pēc lasīšanas un ja tev ir zināšanas par lietu. Bet ne otrādi. Es neko neesmu lasījis, nezinu, bet man tūlīt ir savs viedoklis. Tas ir smieklīgi. Bet tā notiek. Arī mūsu grupā dažiem tūlīt par visu bija savs viedoklis jau pirmajā nodarbībā. Profesors paskaidroja, ka tas ir smieklīgi. Lai būtu viedoklis, vispirms vajag daudz daudz zināt. Tas nav viegli. Vieglāk ir tūlīt muldēt par savu viedokli. Es lasu komentus profesora rakstiem. Zinu, ka te daudzi ir ar savu viedokli.

Atbildēt

»

Var būt viss ir tieši otrādi- autors redz, ka komentētāji ar šablonisku domāšanu ir par vāju, lai ar tiem diskutētu un velti tērētu sev iedalīto laiku, kuru var iztērēt arī daudz sakarīgāk. Kā zināms- viens muļķis var uzdot tik daudz jautājumu, ka uz tiem nespēs atbildēt 100 gudrie, it īpaši, ja viņš visu, kas neatbilst oficiālajam valdības kursam uzskata par ķecerību.

Atbildēt

Piekritu Paijai. Ja tads postcilveks ir izveidojies, tad tas jau izveidojies vismaz 20gs sakumaa, jo 20 gs vesturee ir zinams ar absolutu trulumu kaa pula sekosanu postcilvekiem Hitleram, Stalinam, Leninam, Breznevam utt. PSRS komunistiskaa partija 99% sastaveja no postcilvekiem. Tapec, ja runaa par postcilvekiem, tad vajag runat visplasakajaa spektraa.

Atbildēt

»

Man gan teksti liekas pietuku krustiņa cienīgi , ar pašsadomatiem pseidozinatniskiem terminiem. Piemēram- Diskurss par postcilvēka ģenēzi un postcilvēka postmentalitāti ir ļoti sarežģīts.
Bet piemeri it primitīvi un sen dzirdēti- par to,ka pausaudzi ir fiziski vārgi , ka cilvēki maz lasa , par paterēāanas kultu , homoseksualismu. Tik vien ,lai pamatotu postcilvēku izveidosanos tiesi pedējas desmitgadēs,? Ko tad lai saka par 20. gs. nacisma u komunisma noziegumiem?

Atbildēt

Bet teksta uzbūves kritiķiem joprojām nepiekrītu - ar svešvārdiem viss ir kārtībā, pārspīlēts nav. Ja cilvēks grib izteikties, viņam nevajadzētu visu mākslīgi vienkāršot tik dēļ tā, ka kāds varētu nesaprast. Un priekš kam ievads, iztirzājums, nobeigums!? Dziesmā arī obligāti jābūt pantiņam un piedziedājumam?:) Īsāk sakot, vairāk pie būtības, mazāk pie blakuslietām.

Atbildēt

Nu re, viens(bez vārda) pareizi pateicis - diskusija būtu laba lieta. Manis pēc kaut vai ar Priedīša viedokļa aizstāvjiem, bet neredz jau tādus, kas būtu uz to spējīgi. Mūsdienās tas ir retums. Lai uzrakstītu "pediņš", daudz prāta nevajag. Arī "man tas riebjas" nav arguments. Bet absolūti nospiedošs vairākums mūsdienās jau nemaz nav spējīgi uz ko vairāk. Neies tak garus un jēgpilnus teikumus veidot. Pārāk nogurdinoši un sarežģīti. Tikai uzjautrina, ka šādi rakstītāji paši kaut kā nav sajutušies piederīgi postcilvēkiem.
Pietiek tekstā izlasīt "politiķis", "gejs" utt un mietpilsonītis jau berzē rokas. Man taču arī nepatīk geji, nepatīk politiķi, urā, rakstiņš ir par viņiem, es esmu cilvēks!

Atbildēt

Es te tā iedomājos: ja mēs, visi tie, kas te raksta un lieto skarbus un rupjus vārdus, tādēļ, ka sirsniņas sāp visu to riebeklību dēļ, kas notiek mūsu valstī, ja mēs visi varētu sanākt kopā un nolemt, ka gribam un varam izdarīt ko tādu, kas to visu spētu izmainīt - vai tā nebūtu viena brīnišķīga lieta?

Atbildēt

Paskatījos guglā trijās valodās. Postmentalitāti lieto tikai šis autors. Postcilvēku latu valodā arī tikai viņs un viena dāma no pediņu satoristiem. Ko tas nozīmē? Leti var būt priekā. Bet bāleliņi teiks, ka viņi jau to sen visu zināja.Priekš bāleliņiem nekas nevar būt svaigs pirmo reizi. Priedītim paldies bāleliņi neteiks. Tikai tādi kā es- puskrievi un krievi, arī pārējie nebāleliņi, kuri prot lasīt latu valodā.

Atbildēt

Žēl, ka autors pats nemana, ka viņa tekstu sacerēšanas maniere ir raksturīga - kā pats saka - postcilvēkam. Autors neievēro elementāros principus, ka šādiem rakstu darbiem vajadzētu sākties ar ievadu, kam sekotu pamatdaļa - iztirzājums, un to noslēgtu ar nobeigumu. Ko katrā daļā rakstīt, māca pamatskolā. Tāpat arī nepamatoti daudzo un sadrumstaloto rindkopu lietošana liecina par radniecīgu problēmu paša minētajam simptomam - 140 zīmju uztveres robežai.

Atbildēt

Diemžēl fakts, ka kāds autors lieto gūzmu pseidozinātnisku terminu (hominīdi, bioveidojumi, postcilvēki), nepadara tekstu zinātniskāku un novirzienu "transhumānisms" - mazāk sektantisku.

Atbildēt

»

Jūs pat neesat paskatījušies, ar ko ir darīšana. Tādi švaki vepri ir tie pie kompjūtera. Pat nezina, ar ko jāsāk lasīšana un domāšana vispār. Bet vepri tūlīt grib lai viņu rukšķēšanu uzklausa. Kādi naivuļi pie siles te salasījušies.

Atbildēt

»

Jūs pat neesat paskatījušies, ar ko ir darīšana. Tādi švaki vepri ir tie pie kompjūtera. Pat nezina, ar ko jāsāk lasīšana un domāšana vispār. Bet vepri tūlīt grib lai viņu rukšķēšanu uzklausa. Kādi naivuļi pie siles te salasījušies.

Atbildēt

Ja lieta apokaliptiska, tad vajag ne tikai fakta konstataciju, bet skaidru ricibas planu ko darit.

Atbildēt

Lieta tada, ja autors iznaktu komentaros uz diskusiju un atklati parunatos, paargumentetu, tad veidotos interesanti un dzila domu apmaina. Bet tagad autors, protams, izlasa visus komentarus, jo to var redzet arii katraa vina nakosajaa tekstaa, bet jutas par vaju uz atklatu un tiesu sarunu. Sez stikla kalnaa un visus maca. Autors grib, lai vinaa klausitos bez ierunam. Taa noteikti ari studenti dara, bet seit ir pieaugusi cilveki,, kuri gribetu so tieso sarunu. Autors laikam jut, ka bus par vaju sadai diskusijai. Cik reizes dazados medijos autori tiesam ir arii uzrakstijusi komentarus un tad vienmer komentetaji to uznema ar lielu prieku. Sis autors nav tik stiprs, lai ienaktu komentaros. Sedet stikla kalnaa un visus ganit no augsas ir viegli.

Atbildēt

Es saprotu Paulu. Lieta nopietna- apokaliptiska. Bet te jaunekļi smīkņā kā vepri. Redzu tādus veprus visur. Paulam pietrūka pacietības lasīt vepru komentārus. Tie vepri liecina, ka mums nav nekāda rītdiena. Tie vepri tautu noved pie savas siles. Paulam taisnība. Ar vepriem ir jārunā vepru valodā. Tā tas latviešu vepriem piestāv. Paulam Karelam ir taisnība. Saits ir labs, svarīgas domas, bet te jaunie vepri visu apkakā ar savu idiotismu.

Atbildēt

Es saprotu Paulu. Lieta nopietna- apokaliptiska. Bet te jaunekļi smīkņā kā vepri. Redzu tādus veprus visur. Paulam pietrūka pacietības lasīt vepru komentārus. Tie vepri liecina, ka mums nav nekāda rītdiena. Tie vepri tautu noved pie savas siles. Paulam taisnība. Ar vepriem ir jārunā vepru valodā. Tā tas latviešu vepriem piestāv. Paulam Karelam ir taisnība. Saits ir labs, svarīgas domas, bet te jaunie vepri visu apkakā ar savu idiotismu.

Atbildēt

»

Sadi teksti gan nedara godu pasam rakstitajam. Likas kajas, mazi kranini.... nu ja sak ar sadiem argumentiem, tad nave verts vispar argumentet.

Atbildēt

Saitu ir iecienījuši komentāru līmenī latviešu mēsli-pederasti.Kaut kādi neizglītoti stulbi latviešu jaunekļi ar maziem krāniņiem un līkām kājām rupjas fejas. Tas ir latviešu posts - jaunā paaudze, ne smadzenes, ne krūtis, nekrāniņi. Tikai idioti. Nelaimīgā tauta. Saitā tik nopietni gabali, bet šie latviešu smirdoņas tikai kretīniski prātuļo par autoru. Stulbeņi. Cūkām nedrīkst dot pērles. Latviešiem vajag dot tikai mēslus pakaišiem.

Atbildēt

Nesaprotu teikumu: "homo.. (īsāk - gejismu) uzspiež kā normu".. Laikam neesmu klāt bijis, kur kko tādu UZSPIEŽ? :D tas ir tāpat, kā invaliditāte - vienam ir, citiem nav. Kāda tur īpaši "norma" - vnk ir un viss. Vnk aicina atcerēties, ka tie arī ir cilvēki, aicina nesist. Kāda vēl uzspiešana, kā kaut ko tādu vispār var uzspiest. Murgs.

Alkohola/narkotiku propaganda - lūk, tā ir patiesā problēma. Jo, atšķirībā no gejisma, šis var iepatikties jebkuram. Bet vienmēr tak skaitās kruti kaut ko apreibinošu lietot. Un ja īsts alkoholiķis - kāds tad bērniem var būt intelekts.

Atbildēt

gomoseksuālisms vienmēr ir bijis un būs un ņemšanās ap šo jautājumu ir tikai kārtējā distrakcija lai novērstu uzmanību no citām lietām.

kāpēc Farncijā piemēram runāt par 90 % nodokli un eliti kura ir no nodokļiem brīva ja var gari un palši runāt par homoseksuālismu.

Putins vienkārši arī uzķērās uz tās spēles ar savu pret homoseksuāļu likumu un arī šis autors ir uzķēries ...

un es jau nevainoju jo tas ir tiešām jautri par to runāt ...

Atbildēt

gomoseksuālisms vienmēr ir bijis un būs un ņemšanās ap šo jautājumu ir tikai kārtējā distrakcija lai novērstu uzmanību no citām lietām.

kāpēc Farncijā piemēram runāt par 90 % nodokli un eliti kura ir no nodokļiem brīva ja var gari un palši runāt par homoseksuālismu.

Putins vienkārši arī uzķērās uz tās spēles ar savu pret homoseksuāļu likumu un arī šis autors ir uzķēries ...

un es jau nevainoju jo tas ir tiešām jautri par to runāt ...

Atbildēt

Ieejiet youtube apskatiet "concentration camps in Amerika". Kam ASV valdiba gatavo sadas nometnes????!!! Vai tas tikai nepierada, ka visas lielvalstis ( Krievija, Vacija, ASV) noteiktaa laikaa grib iznicinat vai izolet dalu pilsonu, lai vieglak varetu realizet savu "politiku".

Atbildēt

Man arii riebj homoseksualisma propoganda un tas, ka to uzspiez kaa normu. Ja visi geji butu tiesam no dabas geji, bet ne dzives laikaa par tadiem izvirtigi kluvusi, tad vini nekad nenemtu savas rindas transseksualus un shemailus, kuri ir tiesam slimi cilveki. Un slimiem cilvekiem grib dot veselu cilveku tiesibas. Ja taa, tad dodiet auto vadisanas tiesibas arii dauniem, sizofrenikiem utt. Vini taci arii ir cilveki! Bet parejas rietumu vertibas ir labas, jo pie rietumu vertibam pieder milestiba pret cilveku.

Atbildēt

darbam neder, nu 100 %

Atbildēt

»

Ja ko nevar, bet ļoti gribās - , tad vajag "māmiņai Google" pajautāt:
"Pasaka par vērdiņu" http://www.pasakas.net/pasakas/literaras_pasakas/p/pasaka_par_verdinu/

Atbildēt

Vai lasījāt par norvēģu tūristi, kas Apvienotajos Arābu Emirātos izvarota& iemesta cietumā par laulības pārkāpšanu? Bet joprojām galvenais, ka neesi gejs.
Par pašu izvarošanas faktu - diez, kas atklātos, ja papētītu statistiku, kuras kultūras visvairāk nodarbojas ar izvarošanu? Kur sievietei būtu drošāk braukt, kur - mazāk droši?
Tepat norgē - kurš izvaro? Austrumu kultūras nesēji! Nevaru saprast, kāpēc ar to daudz biežāk nenodarbojas izvirtušie rietumi?

Atbildēt