Prezidenta kungs, vai, runājot par oligarhiem un to sarunām, jūs domājāt arī mani?
Aivars Lembergs08.08.2017.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Augsti godātais Prezidenta kungs! Preses brīfingā pēc Nacionālās drošības padomes sēdes šā gada 12.jūlijā Jūs sabiedrībai darījāt zināmu savu viedokli par tā dēvētajām “oligarhu sarunām”, aicinot vārdā nenosauktas amatpersonas un politiķus izvērtēt savu rīcību un sniegt skaidrojumu sabiedrībai par to: „Gribu viennozīmīgi uzsvērt, ka šādas sarunas ir nepieņemamas un neatbalstāmas un ka šādas sarunas un arī politiķu piedalīšanās šādās sarunās vājina mūsu valsti. (..) es gribētu aicināt ikvienu, kā saka, pilnīgi ikvienu šajos notikumos iesaistītos, jo īpaši amatpersonas, izvērtēt savu lomu, skaidrot sabiedrībai savu rīcību un, protams, arī uzņemties atbildību par savu rīcību, ja tādas rīcības ir notikušas.”
Līdzīgu viedokli Jūs esat paudis arī 13.jūlijā, uzstājoties pie Prezidenta pils kādas politiskās partijas organizētā propagandas un aģitācijas pasākumā. Kaut arī savās uzstāšanās neesat nevienu politiķi vai amatpersonu nosaucis vārdā, plašā rezonanse masu medijos liecina, ka sabiedrība identificē mani kā vienu no Jūsu pieminētajām amatpersonām un/vai politiķiem. No Jūsu vairākkārt paustā ir nepārprotami skaidrs, ka Jūsu rīcībā ir informācija, kuras nav man un tādēļ lūdzu Jūs:
1. Darīt zināmu, vai, runājot par “oligarhu” jeb “Rīdzenes” sarunās iesaistītām amatpersonām un/vai politiķiem, kā vienu no šīm personām esat domājis mani - Aivaru Lembergu. Ja nē - lūdzu nosaukt personas, kuras saprotamas kā “amatpersonas” un/vai “politiķi”, lai varu darīt zināmu Jūsu viedokli saviem vēlētājiem.
2. Ja savos publiskajos paziņojumos kā vienu no iesaistītajām personām esat domājis mani - Aivaru Lembergu, lūdzu darīt zināmu, konkrēti par kādām sarunām man jāsniedz skaidrojums. Kā jau norādīju iepriekš, manā rīcībā nav tās informācijas, kāda acīmredzot ir Jums, un tādēļ lūdzu izsniegt man Jūsu rīcībā esošos sarunu ierakstus, lai es varētu ar tiem iepazīties un sniegt saviem vēlētājiem un visai sabiedrībai savu skaidrojumu par tiem, jo nesaskatu par iespējamu skaidrot publikācijas plašsaziņas līdzekļos, par kuru izcelsmi un autentiskumu nav ziņu.
3. Gadījumā, ja Jūsu rīcībā nav šo ierakstu, darīt man zināmu, kur un kādā veidā es ar tiem varu iepazīties.
4. Darīt man zināmu, vai Jūs esat iepazinies ar pilnīgi visiem operatīvās darbības rezultātā iegūtajiem audio ierakstiem vai tikai selektīvi atlasītiem un kura persona atlasīja Jums iesniedzamos operatīvās darbības rezultātā iegūtos ierakstus.
5. Informēt mani, vai Jūsu rīcība ir apliecinājums audioierakstu un/vai to atšifrējumu autentiskumam.
Tikai iegūstot no Jums šo informāciju, es varēšu izpildīt Jūsu aicinājumu sniegt sabiedrībai skaidrojumu par savu rīcību (ja, runājot par “oligarhu” jeb “Rīdzenes” sarunās iesaistītajām amatpersonām un/vai politiķiem, esat domājis mani), jo publikācijas plašsaziņas līdzekļos, kuri satur nepārbaudītas un iespējams, prettiesiski iegūtas ziņas, skaidrot nesaskatu par iespējamu. Jūsu atbilde ir nepieciešama arī manu tiesību un interešu aizstāvībai, kā arī ziņu sniegšanai tiesībsargājošām iestādēm iespējama noziedzīga nodarījuma sakarā un paskaidrojumu sniegšanai Parlamentārās izmeklēšanas komisijai.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
