Prokuratūra prasa izslēgt no advokatūras Lemberga un Abdulmuslimova advokātu Rodi

ja kontrolēt tad vajag arī juridiskos birojus kuri muļķo tautu bieži vien pat bez jur . zināšanām kas tos kontrolē un vai tie kas izdod atļaujas............

Atbildēt

Visā kontekstā protams izskatās slikti. Bet argumenti nepārliecina. Pārnesot situāciju, piemēram, uz santehniķi, visiem analoga situācija liksies saprotama un pieņemama.

Santehniķis ir devies sen plānotās brīvdienās un atsaka krāna nomaiņu īrniekam, kurš, paskatoties vien savā kalendārā, ir ieplānojis atsvaidzināt savas vannasistabas izskatu. Bet tā nu sanāk, ka tieši šajā laikā plīst ūdensvads un santehniķis tiek atsaukts no atvaļinājuma glābt neatliekamu avārijas situāciju.

Vai santehniķim kāds pārmetīs, ka ir sniedzis nepatiesas ziņas par savu atvaļinājumu?

Atbildēt

"nu gaidam nākamās vēlēšanas, varbūt laimes lācis nokritīs no debesīm un atrisinās visus sāpīgos jautājumus"
--------------------
Nekas nenokritīs arī pēc nakamam vēlēšanām- štokenbergus nomainīs bērziņi utt. Kā noprotu diskutē juristi, kas saprot problēmas un droši ka zin kādas reformas tieslietu sitēmā ir nepieciešamas. Pieļauju, ka savā starpā šīs lietas ir arī izrunātas "virtuves" līmenī. Nu tad kas liedz uzrakstīt kolektīvu vēstuli ministram ar konkrētiem priekšlikumiem un prasību šos priekslikumus izskatīt un sniegt atbildi, kas tiek plānots lietas labā. Atbildi neviens neliedz nopublicet kaut vai šajā portālā, tā teikt, lai tauta parliecinās kadā, R.Dzintara vārdiem runajot, nenormāli saspringtā režīmā strāda viņa ministri. Bail no represijām ? Pieļauju, ja to izdarīs viens vai divi,sīka atriebība var sekot, bet ja 20-50 ? Jeb varbūt visiem viss pie kājas un dūšas tik pietiek , lai anonīmi paraudātu netā ?

Atbildēt

čekista solodova bijušais darbinieks, par kā tiesībām runājam???????????

Atbildēt

apzināta tiesas sēžu vilcināšana ir jāsoda, nav runa par to, ka lietas jāsasteidz tikai termiņu pēc, jo galu galā tiesības uz 'taisnīgo tiesu' ietver vispusīgu pierādījumu savākšanu un izvērtējumu, jo īpaši k/lietās, bet visam ir savs procesuālais termiņš
nekas tiesnesim neliedz noteikt termiņus, kad un kas, līdz kuram laikam jāizdara; ja tiesnesis pilda savu pienākumu pēc būtības, tad arī nekāda vilcināšanās nevar notikt! bet apzinātas advokātu maiņas, fiktīvās slimošanas un tml. ir vienkārši jāsoda; process tādu iespēju paredz!

problēmas sakne tomer ir meklējama TM un tieslietu ministrā, kamēr nebūs no kampējiem, struktūrām un stukačiem neatkarīga tieslietu ministra, tikmēr bardaks tiesu sistēmā turpināsies un varēsim galvu nolauzt, cīnoties par likumu un tiesiskumu, bet čiku vien saņemsim, bet lembergi un šķēles varēs ieņirgt un teikt - 're, mums neko nevar padarīt, nauda valda pasauli!'
nevar sistēmas skrūves izreformēt sistēmu;
Šarls de Golls šo problēmu prata atrisināt, ja Latvijā nebūs līdzīgi, par tiesiskumu varam nemaz nesapņot! uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi tiesneši, kuri profesionāli spēj spriest objektīvu un taisnīgu tiesu, tikpat maz profesionālu advokātu un prokuroru; iespējams vaina izglītības sistēmā, bet iespējams vaina pašā tiesu sistēmā, kura izveidota pēc kādu grūtupveidīgu nosmēķētā prātiņa parauga; nevar būt demokratiskā valstī grūtupveida tiesu sistēma, jo viss, ko viņi dara, ir vērsts uz vājas profesionalitātes paslēpšanu zem korporatīvā deķa - vāja likumu un tiesību principu zināšana, nespēja orientēties rietumu tiesību sistēmā arī rada plašas likumu interpretācijas un lietas iznākuma sarunāšanu ārpus tiesas
mums ir vajadzīgas steidzamas reformas - visās nozarēs, t.sk. tieslietās, bet nav kas to paveic;
nu gaidam nākamās vēlēšanas, varbūt laimes lācis nokritīs no debesīm un atrisinās visus sāpīgos jautājumus, bet visdrīzāk arī pēc desmit gadiem Latvija būs tā pati netīrā ar korumpētiem postpadomju ķēmiem pārpildītā sabiedrība, ja nu vienīgi vecās lembergveidīgās un grūtupveidīgās atraugas būs aizstājuši "otrās desmitgades" jaunkampēji - ušakovi, dzintari u.c. tukšmuldētāji

Atbildēt

ir čekista solodova bijušais darbienieks.............
Ko jūs vēlējāties? Godīgas tiesas?

Atbildēt

Advokātu visatļautībai tiesu procesu vilcināšanai taču jādara gals.
Kauns, ka Advokātu padome tādus aizstāv.

Atbildēt

VARBŪT DAŽUS JAUNUS ADVOKĀTUS, NO TĀ BIROJA, ARĪ JĀIZSLĒDZ NO ADVOKATŪRAS? KAD TIKAI UZZINA, KĀ LIETA IR PRET LEMBERGU, TAD UZREIZ MUKA NO TIESAS UN TIESAS SĒDE „PILNA MUTE AR ŪDENI”.

Atbildēt

lietas vilkšana bez tiesneša klusā akcepta nemaz nav iespējama, ja kas,
tiesas sēdes tiek saskaņotas un TIS ir redzams, kad kuram ir sēde, ja laiks ir bijis iepriekš saskaņots, nekādas atrunas nevar būt, advokātam nav tiesību uzņemties jaunus pienākumus, ja tajā dienā viņam ir cita sēdē,
arī par ārsta zīmi - tiesnesis var pieprasīt Ves. insp. pārbaudīt izdoto zīmju pamatotību, tā ka vainu sāciet meklēt vien tiesnesī, kurš jau sen varēja likt naudas sodus par neattaisnotu tiesas sēžu kavēšanu; ja tiesnesis atzīst, ka kāds kavē neattaisnoti - sods, ziņojums ZAP, ja ZAP neliekas ne zinis - ziņojums valdībai un prokuratūrai, lai izreformē to kantori

par ZAP un tiesu sistēmu kopumā vispār atsevišķs stāsts - vai pēc 'ķēķa sarunām' kāds ir painteresējies, ar kādām apšaubāmām izglītībām tur darbojas advokāti? padomju sociālistisko tiesību atraugas kā grūtupi vai kaminska, viņiem pat priekšstata nav par mūsdienu rietumu tiesību sistēmu, par cilvēktiesībām;
advokāti par pārkāpumiem netiek sodīti, lai gan tiek uzskatīti par 'valsts' advokātiem, viņiem nav nekādas atbildības, jo kaminska uz jebkuru jūsu sūdzību par advokātu pārkāpumiem atbildēs, ka 'kolēģis' nav pārkāpis likumu un ētikas normas, arī tad ja likums būs pārkāpts, bet ētikas jau advokātiem nav!
tas kantoris vispār revidējams, tāpat kā visa tiesu sistēma, tikai problēma, ka mums ir kārtējais nekam nederīgais tieslietu ministrs

Atbildēt

manuprāt katram advokātam jāizvērtē, kādu vezumu viņš var pavilkt, tas ir, cik līgumus ar klientiem var slēgt. Ja nemaldos, tad Rode Lemberga lietai pieslējās krietni vēlāk un noteikti viņam bija skaidrs un zināms šīs tiesas grafiks, tāpēc Rodes rīcība , nespējot nodrošināt apsūdzētajam pietiekamu aizstāvību, ir peļama. Un ja vēl viņš paņēmis atvaļinājumu, kad paredzēta šī tiesa,bet tas nav traucējis piedaļīties citās lietās, vai tā nav tīrākā aizstāvamā uzmešana? Es gan neticu, ka ZAP reaģēs, jo tur sēdošie Grīnbergs, Rozenbergs, varbūt vēl kāds , ir paši saistīti ar Lemberga lietu

Atbildēt

Uzskatāms, ka Aivars Lembergs nav vainīgs, jo citādi sen būtu notiesāts. Tas, ka advokāts manās un uzvedas negodīgi, tas gan ir slikti un šādu advokātu noteikti no advokātiem jāpadzen. Diemžēl Latvijā likumi ir tādi, kā atbalsta slīpētos korumpantus un mafijas biedrus.

Atbildēt

Advokatūras darbības uzraudzība jānodod Aukstākās tiesas pārraudzībā, jo advokātu padome ir korumpēta, mafioza struktūra no kuras neko nesagaidīsim. Vārna vārnai acī neknābs! Te jāmaina likums par advokatūru.

Atbildēt

Nu un kas tsd notiks ar advokāta pārējiem klientiem, kuriem termiņi procesuālo darbību veikšanai būs pienākuši brīdi, kad tiek realizēts prokuratūras scenārijs?
Attiecīgi tie, kuri savu daļu honorāra jau ir samkasājuši par aizstāvības nodrošināšanu.
Prokuratūra par to ir padomājusi?
Vai nav pareizāk cīnieties par atstatināšanu konkrētā lietā, ja tam ir pamats.

Atbildēt

Prokuratūrai nekas nav pret advokātu uzvārdiem, bet "besī biezo advokātu norautās tiesas sēdes". Problēma ir tā, ka pazīstamajiem advokātiem ir kaudze ar klientiem un vienlaicīgi vairākās vietās (pie vairākiem klientiem) viņi nevar būt. Saeimai jāizgroza kriminālprocesa likums un advokātu likums, lai noteiktu, ka "biezajiem" advokātiem obligāti ir biroji un uz tiesu nāk biroja pārstāvis, ja konkrētais advokāts nevar tiesā būt, turklāt aizstāvamajam nav tiesības celt pretenzijas par konkrēto biroja pārstāvi.

Atbildēt

varu papildināt-Lemberga lietā tiesā sēž arī advokāts Jānis Rozenbergs, kurš vienlaicīgi ir arī viens no advokātu vadoņiem, tāpēc mani māc pamatotas šaubas, vai ZAP vispār reaģēs uz šo notikumu. Vai tad 'vairāk nepastāv tādi valsts advokāti? Ja ir, tiesa taču varētu kādu pieaicināt un kad nolīgtajiem advokātiem piemetas vēdergraizes, varētu šo advokāut izmantot un viss būtu štokos

Atbildēt

Lai būtu pavisam viltīgi, uzbruktu nevis Jurisam, Zalužinskim un kam te vēl, bet kādam no viņu kolēģiem. Lai proķenes darbinieki saprot: ja Juriss & Co uzbruks advokātu kolēģijai, tad sitiens būs nevis pa Jurisu, bet no darba lidos Jurisa darbabiedri. Un pēc tam Juriss varēs taisnoties šo priekšā…
....Par kolēģiem (darba biedriem) šis gan taisnoties neies, bet, ja tikai būs tāda iespēja, pats visus savējos ielomīs un labprāt iesēdīsies ģenproka krēslā. Šajā gadījumā par izrunāšanos cietušais būs pats, jo advokātu padomes mafiozā hidra savējo apcelt nedos.

Atbildēt

rēzekne balvi alūksne.......visi piesedz kaukāziešu kontrabandu, citādi tie tik droši neālētos pa pierobežu. Uztaisa teātri par aizturēšanu ved 2X vairāk.

Atbildēt

Priekš kam advokāti, partijas vadība tak sen nolēmusi ,ka jāiesēdina par katru cenu, lai netraucē muļķot tautu!

Atbildēt

Nebrīnītos, ja advokātu kolēģija šādu proķenes gājienu novērtētu kā gadušniju huligānismu un par atbildi ielomītu pret šiem prokuroriem izmeklēšanu par korupciju vai kaut ko tamlīdzīgu.

Lai būtu pavisam viltīgi, uzbruktu nevis Jurisam, Zalužinskim un kam te vēl, bet kādam no viņu kolēģiem. Lai proķenes darbinieki saprot: ja Juriss & Co uzbruks advokātu kolēģijai, tad sitiens būs nevis pa Jurisu, bet no darba lidos Jurisa darbabiedri. Un pēc tam Juriss varēs taisnoties šo priekšā…

Atbildēt

haralds

08.05.2012. 21:44

sure! un, kad nu būs precedents, prokuratūrai turpmāk jāprasa izslēgt no advokatūras visus turpmākos Lemberga un Abdulmuslimova advokātus!

Atbildēt

"Tas tā ir, jo valsts apsūdzības uzturētajiem ir bažas, ka pretēji tiesas lēmumam Lembergs aizvien faktiski turpina vadīt Ventspils domi, kā arī Ventspils brīvostas valdi."
--------------------------
Man gan tādu bažu nav, jo tā viņš īstenība arī ir. Vēl šodien pa dienu SWH "Ventspils ziņās" (nauda, kā zināms, nesmird) ik pa brīdim- "Ventspils mērs Aivars Lembergs pateica to un izdarīja šito, par ko visiem liels prieks".

Atbildēt

paija

08.05.2012. 20:36

Diez vai tiesa tā prasīs, jo izslēgšana no advokatūras ir bargākais sods un par discilpnarsoda piemerošanu lemj disciplinarlietu komisija. Bet vispar diezgan bezcerīgi,jo advokati savējos aizstav un neviens nav izslēgts arī par smagakiem parkapumiem . Tiesa pati varētu uzlikt naudas sodu

Atbildēt

tadel jau ir tadi advokati! iet pret advokaturu no prokuraturas puses ir visai divdomigs pasakums maigi izsakoties...

Atbildēt

tad jau prokuratūrai ZAP vispār jālikvidē, jo tas kantoris ar visām padomju atraugām kā kaminska u.tml. vnk smird, un visi šie klanu pārstāvji - rozenbergi, grīnbergi un citi - visi iesaistīti un barojas no tās pašas puzes siles;

Atbildēt