Prokuratūra Vaškevičam: uz jūsu iesniegumu par nepatiesām liecībām mēs nereaģēsim
PIETIEK20.01.2013.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Lai lemj tiesa, mēs nereaģēsim, - šādi LR Ģenerālprokuratūra reaģējusi uz bijušā Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram adresētu iesniegumu, kurā Vaškevičs ziņojis par, iespējams, nepatiesām Muitas direktora Tāļa Kravaļa sniegtām liecībām tā sauktajā „Vaškeviča-Kravaļa kukuļošanas lietā”. Pietiek šodien publicē gan Vaškeviča iesniegumu, gan prokuratūras atbildi.
Vaškevičs savā iesniegumā minējis – 2011. gada 7. janvārī Kravalis Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieka vietniecei Jutai Strīķei nodevis iesniegumu, kurā „sniedzis apzināti nepatiesu ziņojumu par smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanu nolūkā panākt kriminālprocesa uzsākšanu pret mani, tai skaitā par to, ka es it kā esmu piedāvājis viņam kukuli EUR 10 apmērā "par to, lai Baltijas Loģistikas Kompānija varētu netraucēti nodarboties ar nelikumīgām darbībām" (T.Kravaļa iesnieguma 6.lpp., lietas 1 .sēj., 8.lpp.)”. Līdz ar šo Kravaļa iesniegumu tad arī sākās tā sauktā „Vaškeviča-Kravaļa kukuļošanas lieta”.
Taču, kā norāda Vaškevičs, no lietā atrodamajiem ierakstiem skaidri izrietot, ka runa šajā gadījumā tiešām esot „par EUR 10, nevis par EUR 10 000, un ne jau par kukuli, bet par jaunām tiesību normām, kas noteica, ka ir jāmaksā PVN par tādu pasta sūtījumu saņemšanu, kuru vērtība pārsniedz EUR 10. Tas fakts, ka T.Kravalis apzinājās to, ka vārdi "desmit Eiro" ir tieši desmit Eiro (nevis desmit tūkstoši Eiro) un nevis kukulis, bet paku vērtība, ir fiksēts 15.sarunas priekšpēdējā lapā (lietas 2.sēj, 75.lpp.), kur T.Kravalis runā par to, ka nav pareizi aplikt ar PVN pasta sūtījumus ar vērtību virs EUR 10 un ka tas izraisīs „rezonanci"”.
Pamatojoties uz šiem faktiem, Vaškevičs izdarījis secinājumu, ka „ar šīm darbībām T.Kravalis ir izdarījis noziegumu, par kuru ir paredzēta atbildība Krimināllikuma 298.panta otrajā daļā, proti, par apzināti nepatiesu ziņojumu par smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanu nolūkā panākt kriminālprocesa uzsākšanu pret noteiktu personu, jo Krimināllikuma 323.panta otrajā daļā ir paredzēta kriminālatbildība par smaga nozieguma izdarīšanu. Arī Krimināllikuma 320.panta otrajā daļā ir paredzēta kriminālatbildība par smaga nozieguma izdarīšanu”.
Vaškeviča iesniegumā arī norādīts – valsts apsūdzētājs ir apzinājies, ka iesniegumā „norādītais par to, ka es it kā esmu viņam piedāvājis kukuli EUR 10 000 (desmit tūkstoši Eiro un 00/100) apmērā "par to, lai Baltijas Loģistikas Kompānija varētu netraucēti nodarboties ar nelikumīgām darbībām", ir meli, jo neapsūdz mani šī kukuļa piedāvājumā T.Kravalim”.
Tomēr uz šī iesnieguma pamata ir tikušas veiktas speciālās izmeklēšanas darbības – KNAB izmeklētājs lēmumā Par speciālo izmeklēšanas darbību izdarīšanu jau divas dienas pēc iesnieguma saņemšanas norādījis, ka „speciālā izmeklēšanas eksperimenta laikā ir jārada situāciju, kurā Vladimiram Vaškevičam būtu iespēja satikties ar Tāli Kravali, atklāt subjektīvo attieksmi noziedzīga nodarījuma izdarīšanai un turpmākām darbībām, kā arī viņam (V. Vaškevičam) būtu iespēja T.Kravalim nodot piesolīto kukuli 10 000 Euro”.
Vaškevičs iesniegumā atsaucies arī uz KNAB pret viņu sākto jauno kriminālprocesu, kas sākts arī par mēģinājumu tiesā pieteikt un pieaicināt nepatiesu liecību sniegšanai kriminālprocesā viltus lieciniekus.
„Tātad, ja kriminālprocess nr.16870001612 uzsākts par „mēģinājumu tiesā pieteikt un pieaicināt nepatiesu liecību sniegšanai kriminālprocesā viltus lieciniekus" - tad šajā gadījumā, kad ar krimināllietas materiāliem – 15.sarunu – ir pierādīts, ka T.Kravalis nevis mēģināja, bet jau ir sniedzis apzināti nepatiesu ziņojumu par noziedzīgu nodarījumu, kā rezultātā es pavadīju vairākas nedēļas apcietinājumā un joprojām turpinās kriminālprocesa nr. 16870000111 iztiesāšana pirmās instances tiesā, bet pašam apzināti nepatiesa ziņojuma iesniedzējam T.Kravalim ir piešķirts "speciāli procesuāli aizsargājamās personas" statuss, tiesībsargājošām iestādēm ir pienākums uzsākt kriminālprocesu saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 6.pantu,” argumentējis Vaškevičs.
Taču Ģenerālprokuratūra Vaškeviča iesniegumu ir noraidījusi. Kā izriet no Pietiek šodien publiskotajām dokumentu kopijām, iesnieguma izskatīšana nonākusi pie prokurora Arvja Miglāna, kura pārziņā ir arī „Vaškeviča-Kravaļa kukuļošanas lieta”, kurš minējis vairākus argumentus, kāpēc šādas, iespējams, nepatiesas liecības konkrētajā situācijā nav prokuratūras uzmanības vērtas.
Miglāns savā rezolūcijā norādījis, ka konkrētās lietas izskatīšanā tiesā Kravalis par šo jautājumu nemaz neesot nopratināts, turklāt sakarā ar paša Vaškeviča neierašanos tiesā. Tiesa, apsūdzība Vaškevičam šajā epizodē neesot celta, atzinis Miglāns, taču „apsūdzība šajā sakarā var tikt grozīta tiesā”, turklāt „tiesa spriedumā var dot citu fakta loģisko apstākļu izklāstu”. Prokurors arī norādījis, ka šādā situācijā, kad lieta kopumā jau nodota tiesai, arī šādi iesniegumi nosūtāmi tiesai.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
