Prokuratūras lēmums: no Parex pārņemšanas budžetam zaudējumu neesot
L. Lapsa21.11.2010.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
valdis
25.11.2010. 15:31Ivars un Atis glaaba no smuces savus korisus Valeru un Vitju un sai cetrotnei valsts intereses bija pie kaajas... nevar saprast tikai kaa prokuratuura to neredz. bet var buut negrib redzeet???
cha-cha
22.11.2010. 15:45Atļaušos citēt ļ.cien. Godmaņa k-gu (Neatkarīgā, 2010.g., 20.nov.), kur rakstā "Godmanis: ASV dara to. ko citiem iesaka nedarīt" viņš saka "... Ja man nebūtu bezizejas situācija ar to nolādēto banku, pareksiem utt, ...". Tātad tik jauki, gludas, kā to apraksta prokuratūra, tās lietiņas šķiet tomēr nav.
Laimētāva
22.11.2010. 14:37Parex visus gadus barojis Latvijas politiķus un prokurorus. Tādēļ nav brīnums šī sprieduma rezultāts.
Eiropas vai Starptautiskais tribunāls baņķieriem, uzraugošam iestādēm un reitingu aģentūrām.
lehman brothers bankai pirms tā bankrota paziņojuma bija cik atceros AAA reitings. Par ko tas var liecināt? Domāju, kā vairuma saprata.
Attieksmē bija jau no sakuma plānota:
http://miljons.com/im/lv_l_201009211223549082.jpg
Karo
22.11.2010. 10:17Iesaistīta pārāk liela nauda,un pārāk daudzo politmafijas mūļu intereses.Citādāku iznākumu tikai bērnišķīgi naivie varēja gaidīt.Derētu atcerēties terminu- nozagtā valsts.Nu lūdzu,tā apmēram šis izskatās.Melns ir balts,vai otrādi.Pilnīgi likumīgi,pēc vajadzības.
juris
22.11.2010. 02:37pilnīgi pareizi-neviena persona nav cietusi,bet reņģēdāji nav persona.
fredis
21.11.2010. 23:28NAFIG SPEŠAL izskatās ka saka - jūs vaukšķi varat vaukšķēt cik gribat , man viss ir nopirkts
nopirktajam Adleram
21.11.2010. 23:23Ja nekadus zaudejumus Parex neradija, tad kada velna pec mums bija jaiznemas SVF nauda?