Publicējam tiesas sēžu protokolus "Latvenergo" tarifu lietā

geigera skaitītājs reaģē uz ekonomiskajām lampiņām

Atbildēt

Byus gona špetneitīs un vīnam ūtra motus ceirpt! Vysim šitym gudrinīkim - byutu lobok gojuši Orūdu moceitīs! Preteimā gadīnī vīns ūtru pa tīsām sazatīsās, a beigās nabyus kū šitym čiuļim zīmā āst i koujīs vilkt.
A, to tik gudri runuoj, runuoj..

Atbildēt

Būtu interesanti uztaisīt totalizatoru. Katrs tik ļoti pārliecināts par savu viedokli - būs labas likmes! Futbola čempis ne tuvumā nestāvēs! :))

Atbildēt

Arī portālā Pietiek viesojas Latvenergo blefotāji. Nelikumīgie tarifi ir atcelti. Punkts. Jebkurā gadījumā būs jāiet cauri jaunai procedūrai. kas būs pēc tam, to nezin neviens, arī Latvenergo. Bet labums būs tāds, ka Latvenergo un SPRK tā nevarēs blefot kā šoreiz. Būs zem lupas. Izgāzās teorija "tauta ir dumja, tauta neko nesaprot". Piga.

Atbildēt

Igaunijā tūlīt mājsaimniecībām būs brīvais tirgus un tarifu nebūs. Pēc šīs jezgas, ka tik neiznāk tā, ka valdība uzreiz ieviesīs tirgu arī Latvijā un tad maksāsim pēc "pilnas programmas".

Atbildēt

"Paldies" Neo par savārīto putru. Skaidrs, ka samazinātais tarifs vairs nebūs. Un visiem ,arī mazajiem patērētajiem, būs jamaksā vairāk. Interesanti, kā interesēs vinš darbojas. Ja nu tā ir tikai mana sazvērestības teorija- tad ir jautājums par viņa loģiku, zināšanām un spriešanas spējām...

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

27.06.2012. 13:51

Mediju ziņa (2010. gads): Šīs valsts kārtējo “saeimas vēlēšanu” FARSAM atbilstošas “pirmsvēlēšanu diskusijas” ietvaros sarīkotā “improvizēta zināšanu pārbaudē par ekonomikas jautājumiem” esot “atklājies”, ka neviens no šīs valsts “vadošo” sešu politekonomisko interešu grupējumu (jeb tā dēvēto “partiju” ) “ekonomikas lietpratējiem” nezina, cik šīs valsts iedzīvotājiem (mājsaimniecībai) ir jāmaksā par elektroenerģiju, jo - pat pēc saspringtas piepūles šie “vadošie politiķi” neesot varējuši “atcerēties” vai uzminēt, par kādu cenu 100% valsts īpašumā esošais monopoluzņēmums V AS “latvenergo” pārdod elektroenerģiju – 1 kilovatu ( 1 kw ) – “ierindas patērētājiem”...
-----

Voldiņa paģiru murgs (par "LATVENERGO").
( Iz “Ontūna M.© arChīva” )
.
Uz 'pohām' Voldiņš "zofā" 'pampa'.
Šo apspīd MONOPOLA lampa,
Un - arī priekšnamā, 'da' ķēķī,
Kvēl spuldzes blāvas, retā 'strēķī'...
.
Par strāvu Voldiņš maksā 'pulka' ~
Kad LAUPA "valsts" - pat lētā 'bulka',
Vairs nesanāk par sīko 'many',
Kas atliek, 'nopiķojot špani'!
...
...
...
pilna oriģinālversija = “O.M.© blogā”:

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=5874

‘ANNO’ ~ 01. 2004.

u.c.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

Mana sazvērestības teorija:
Latvenergo uznāca vēlme izlīdzināt tarifus. Tb nekādi 1200 nav lētāk, bet visiem ir viens tarifs un basta. Aber šito piedāvāt "pa tiešo" būtu pārāk bīstami. Tad nu tiek režisēta izrāde ar prasību tiesā. Un šajā izrādē prasītāji ir tikai statisti vajadzīgā vizuālā efekta radīšanai, kuri, protams, ir pakļauti režisoram.
Izrādes beigās tiesa paziņo, ka LE nebija tiesību subsidēt un samazinātais tarifs tiek atcelts. Neo vēršas pie tautas paziņojot, ka tomēr zaudējis cīņā ar birorātisko mašinēriju.
Priekškars aizveras. Aizkulisēs dzirdamas klusinātas ovācijas. Neo tiek piesprausts slepenais ordenis.

:))

Atbildēt

"smaidiņš" laikam būs trāpījis naglai uz galvas
apskatot tiesnešu uzvārdus ir skaidrs, ka "pēkšņa" tiesiskuma uzplaukšana ne no šā, ne no tā, gan nebūtu iespējama
turklāt nez kāpēc šķiet, ka valdība nevienu šis spriedums pa lielam nesatrauca, visi jau bija gatavi šādam lēmumam (laikam tikai ne latvenergo :))

Atbildēt

esmu par to lai paceļ visiem un ir viens vidējais tarifs

Atbildēt

No vienas puses ir skaidrs, ka LE tarifus tik un tā ir un bija jāceļ.

Bet protokolā redzam spēcīgu juridisku pieteicēju pozīciju par to, ka SPRK nav pietiekami iedziļinājusies un pamatojusi tarifu maiņu. Tas ir pats par sevi ir ļoti atbalstāms pasākums, kurs, cerams, liks SPRK-ai turpmāk strādāt cītīgāk.

Atbildēt

vairāk gan izskatās, ka tiesa būs savārījusi putru un mums sagatavojusi dāvaniņu. Kā rezultātā mums tagad būs augstāki tarifi! Jo saskaņā ar tiesas secinājumiem, tarifi ir pārāk zemi un nesedz izmaksas. Bet pieteicējiem nav sapratnes par regulatora uzdevumiem attiecībā uz lietotāju interešu aizstāvēšanu - tā ir atzinusi tiesa, pievienojoties regulatora viedoklim. Tikai nav īsi saprotams, ko ir nolēmusi tiesa, jo tā nav atcēlusi jauno tarifu, kuru noteica Latvenergo, bet gan SPRK lēmumu par veco tarifu. Tas liecina vai nu par tiesas izpratni šajā lietā, vai arī par kaut kādu lielāku spēli.
Varbūt esošā Latvenergo vadība kādam vairs neder?

Atbildēt

Parādās, kā rīkojas Latvenergo strādājošās personas, kas tikušas pie valsts īpašumiem un uzskatu tos jau par saviem. Tāpāt arī parādās, ka Regulatoram vari maksāt miljonus kā caurā maisā, bet viņš nestrādās tā kā tam pēc idejas vajadzētu būt. Atbildīga, protams, ir Saeima, jo parlamentārā valstī jāatbild Saeimā tikušām partijām un deputātiem.
Jāapdzen šī Saeima un valdība, kas rīkojusies prettautiski. Jāievēl godīgie, kas padzīs Latvenergo saliktos svojakus. Jāpieprasa, lai vainīgie maksā.

Atbildēt