Radošā izpostītāja ezotēriskā romantika

»

Šai ziņā piekrītu Sokrātam, ka gudrs ir tas, kurš zin, ka viņš nezin :-)

Bet, tā kā indivīdam ir objektīva nepieciešamība izpausties, šis portāls ir viena no iespējām, labā nozīmē.

Atbildēt

»

Protams, ka arī Dabas bērns nezina.
Bet tas jau tāpat kā Priedītim un pārējiem netraucē gudri (vai otrādi - kāda starpība!) pamuldēt :))))

Atbildēt

»

Patiesībā neko nezin neviens, Dabas bērns to skaitā.

Atbildēt

»

Ne jau Priedītis tās diskusijas raisa.
Tēma ir garšīga.
Un daudziem ir ko teikt, jo daudzi "zina" :))

Atbildēt

»

Toties skat cik auglīgas diskusijas raisa. Tā dēļ jau ir vērts...

Atbildēt

Virsraksti nepierasti padodās jums, autor. Sameklēju visus šajā vietnē. Nepierasti. Bet tas nekas. Man patīk skaņa. Virsrakstā jebšu nosaukumā liela loma ir skaņai. Par to kādreiz Lit.un Mākslā labi runāja jums pazīstamais Alberts Bels, kurš Saucēja balsi taisīja no skaņām. Liekas, jūs to saucāt par apziņas plūsmu. Bet tas nav precīzs termins. Pamatā ir skaņas. Tāpēc labāk būtu bijis toreiz un tagad teikt - skaņu plūsma. Skaņas izkārtotas noteiktā ritmā. Atcerējos, arī par ritmu Bels runāja. To viņam bijis izdarīt visgrūtāk. Skaņas jāpiemeklē ritmam. Jūsu virsrakstos arī ir vārdi piemeklēti ritmam.

Atbildēt

Pie mums Priedītis mēģināja sākt savu karjeru. Toreiz viņš man likās truls un pompozs karjerists, kam uzstāšanās laikā galvenais nav domas skaidrība, bet iespēja demonstrēt ārkārtīgi zolīdu mutautiņa lietošanu.Laikam jau Latvijā neviens nespētu aptvert visu pasaulē pateikto par autora pieminētajām tēmam. Tāpēc nav iespējams konstatēt,cik procentu sacerējumos ir "tīrs" Priedītis.Vienas tēmas robežās reizēm sastopams pretrunīgums.

Atbildēt

»

Līderēt var dažādi un pakļauties var dažādi. Var līderēt bez varas nepieciešamības un var pakļauties bez verga dvēseles. Visu nosaka tā pati indivīda apziņa. Ja runājam par, piemēram, komunistisko (šo nosaukumu laikam nebūtu pareizi lietot, bet lai nu ir) sociāli ekonomisko formāciju - to var izveidot tikai tad, ja indivīdi ar šādu apziņu ir sasnieguši skaitu, kas veido kritisko masu.

Attiecībā uz svirām - tas viss ir relatīvi. Indivīda iekšējā brīvības pakāpe var būt tāda, ka viņš var izvēlēties fiziskā ķermeņa nāvi, palicis nepakļāvies.

Atbildēt

»

Nē, kāda vēl okupācija. Paši aicinājām, lai utaini (tas nav tikai epitets, bet reāls fakts, par to ticēšu savai 93 gadīgajai vecmāmiņai - ļoti izglītotai kundzei, ar vēl joprojām gaišu galvu - viņa redzēja, kādi krievi ienāca) sveštautieši mums iemāca strādāt pavirši, zagt, dot un ņemt kukuļus, svešā mēlē lamāties, paši gribējām braukt uz Sibīriju, paši gribējām, lai mums norāda, kādas dziesmas drīkst dziedāt, kādus svētkus svinēt. Kur tur kāda okupācija.
Krieva liellummānija paģēr joprojām bāzt savu degunu tur, kur viņam to neviens nav prasījis. Tu pats - kāda tev vispār darīšana, kādi esam un ko domājam savā zemē. Aizbrauksi uz vāciju, mācīsi arī vāciešus? neviens nav lūdzis tavu padomu, tāpēc - paldies, uz redzēšanos.

Atbildēt

»

varbūt jā un varbūt nē. Nē tādā gadījumā, ja manā rčībā būs sviras ar kurām tevi piespiest rīkoties manās intersēs ( visdažādākās).
Bet ar to indivīdu apziņu ir tā, ka tikai 10 % pretendē uz līdera ( dažādās gradācijās) pozīcijām un 90% ir to, kas pakļaujas tā brīža un vietas autoritātēm. Tā tas pie mātes dabas IR.

Atbildēt

»

"Un ja es veikšu tādas darbības, lai ar visādiem atļautiem paņēmieniem no tevis izspiestu maksimālo peļņu, tad, dabas bērniņ, tava dzīves kvalitātte pamazināsies tieši proporcionāli manējās paaugstināšanai."

Tas ir ļoti šauri - skatīts tikai no vienas puses. Man ir izvēles iespējas tavai gribēšanai uzšķaudīt un darīt kaut ko citu, protams, ja savā apziņā neesmu verga dvēsele.

Mainīt sabiedrību kopumā var tikai tad, ja attiecīgi mainījusies konkrēta daļa (kritiskā masa?) indivīdu. Atkal - šo indivīdu apziņa nosaka to, kas notiek sabiedrībā.

Atbildēt

»

"Trešais Ņūtona likums, jeb darbības un pretdarbības likums ir šāds: spēki, ar kādiem divi ķermeņi iedarbojas viens uz otru, vienmēr ir vienādi pēc lieluma, bet vērsti pretējos virzienos."
- Likums darbojas, to jau daudzi padomju inteliģenti arī pirms 25 gadiem pamanīja (sk. Radošo savienību plēnuma runas) - un spēja lielāko sabiedrības daļu kardināli manīt attīstības virzienu. 25-i gadi pagājuši, taču, ak, vai, nākas atzīt acīmredzamo:
"Streičs: Latvija zūd, mīļie draugi"
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/streics-latvija-zud-milie-draugi-13937730

Atbildēt

Jā viena konkrēta cilvēka dzīves kvalitāti ietekmē ( bet ne nosaka)viņa dzīves uztvere ( to veido gan īedzimtās ģenētiskās īpašibas, gan izglītība, gan tas, kas ir tavi vecāki).
Rakstā ir runa par sabiedrību kopumā. Un ja es veikšu tādas darbības, lai ar visādiem atļautiem paņēmieniem no tevis izspiestu maksimālo peļņu, tad, dabas bērniņ, tava dzīves kvalitātte pamazināsies tieši proporcionāli manējās paaugstināšanai.

Atbildēt

»

Sakne ir finanšu kapitāla peļņā - procentā % jeb augļos. Dižais "kapitālisma pētnieks" un "marksisma klasiķis" Kārlis Markss savos darbos šo jautājumu ir cītīgi apgājis un noklusējis. Laikam tāpēc, ka darbojās finanšu kapitāla labā pēc viņu pasūtījuma.

Primitīvs piemērs. Valstī X ir emitētas 200 naudas vienības, atrodas bankā. Pie baņķiera atnāk viens uzņēmējs, paprasa 100 vienību kredītu, baņķieris saka "Jā, iedošu, atdosi uz 5%, t.i. 105 vienības". Pēc tam pie baņķiera atnāk otrs uzņēmējs, arī paprasa 100 vienību kredītu, baņķieris saka "Jā, iedošu, atdosi uz 5%, t.i. 105 vienības". Tātad kopā no abiem uzņēmējiem baņķierim jāsaņem 210 vienības, bet valstī esošais naudas daudzums ir tikai 200 vienības, kas nozīmē, ka otrajam uzņēmējam, ja arī viņam atņems visu, vēl paliks neizpildītas saistības pret baņķieri 15 vienību apmērā, jo pieņemot, ka pirmais uzņēmējs ir veiksmīgāks un savlaicīgi norēķinās pilnā apmērā, 200-105=95, - ir tas naudas daudzums, kas otrajam uzņēmējam vispār pieejams valstī X. Protams, viņam ir iespēja šīs 15 vienības aizņemties no baņķiera atkal uz jauniem procentiem.

Pašreizējā civilizācija ir konstruēta, lai visi, ieskaitot valstis, būtu viens otram parādā, izņemot tos, kuri drukā globālo valūtu, kurai ar varu un viltu piesaistītas visas pārējās, un var "piedrukāt" tik cik grib vai "nedrukāt", ja negrib.

Tādu civilizāciju ir viegli pārvaldīt.

Atbildēt

Čaļi, esmu aizmirsis jums prasīt, vai jūs atzīstat okupāciju. Esmu tā pie latviešiem audzināts, ka vispirms prasu, vai atzīst okupāciju. Uz ielas man prasa cilvēks cik pulkstenis, bet es vispirms prasu vai viņš atzīst okupāciju. Pa purnu esmu dabūjis tikai 4 reizes. Latviešiem neprasu. Pēc smakas nosaku, kurš ir vai nav latvietis. Citiem vienmēr prasu, vai atzīst okupāciju. Čaļi, vai jūs atzīstat okupāciju? Bez tā nevar sākt stellēt komentus. Man ir jāzina, vai jūs atzīstat okupāciju.

Atbildēt

»

Es esmu vājš zemes tārps! Vakar biju zem alus spēka. Par malkas skaldīšanu saimniece atdeva 5 latus, tūlīt tos atdevu Fredim par neraudzēto brūno 5 litriem. Jūs zināt, kas ir Fredis. Viņš ir vienīgais latvietis Salaspilī. Patentējis savu izdomu-5 litri ozola čiekuru uzlējums+5 litri skudru spirts+5 litri kanalizācijas sula. Es vakar izrāvu visus 5 litrus. Kā rakstīju jums pēdējo vārdu neatceros. Atmodos šorīt un tūlīt pie komentiem. Blākš, mani pasūta prom no latviešu smakas. Ko man darīt? Man patīk šī smaka jūsu komentos. Kačans ir mans profesors pie Bukas.

Atbildēt

neviens nav pamanījis finanšu kapitālsmā būtisku dubulto jauno effektu,parādi valūtām ir nomainījuši dārgmetālu un preču segumu,banku likvidāte atkariga no to kredīt portfeļiem un pakalpojuma aktīviem,nevis zelta,tā kā visi parādos valūtām vēl ilgs mūzš.precēm zeltam mainīgā vērtība,bet parādiem ja labs portfelis tikai % pieaugoš slikto kredit kompensējoš

Atbildēt

»

Nekad neesmu nopietni ticējis viena īstenā Dieva esamībai. Bībeli lasīju tikai tāpēc, lai spētu argumentēti oponēt. Tā teikt, sporta pēc. Man atkal gribas citēt tēvu...
dīvaini... liekas, ka viņš savas dzīves laikā nepateica vairāk kā divus vārdus...
''Ja gribi, lai tevi sadzird, ir jārunā čukstus''

Atbildēt

»

Cita starpā arī a-teisms jeb dieva noliegums ir tas pats monoteisms. Mans stāsts ir par monoteisma aprobežotās indivīda un sabiedriskā apziņas atbrīvošanu. Ne jau skolu un augstskolu mācību grāmatās definētās "apziņas brīvības" izpratnē, bet tādā nozīmē, lai cilvēki uztvertu un izprastu pasauli daudzšķautņainu, kā kādreiz spējuši mūsu senči.

Monoteisma - jūdaisma, kristietības, islama, daļēji induisma u.c. jēguma telpa, - t.i. valdošie uzskati, ētika, morāle, valoda utt., pasaules izpratni pamatīgi traucē un izkropļo. Pēc būtības monoteisms kā doktrīna un pasaules uzskats sevi ir izsmēlis, vietā jānāk kam citam.

Atbildēt

»

Esmu audzis un savu politisko apziņu būvējis sociālisma /komunisma celšanas laikā. Atteikties no monoteisma nav grūtāk, kā atzīt, ka pievienošnās eiro ir kļūda.
Epikūra ļaunuma paradokss un arī citi aspekti liek man atsacīties no Dieva kā vienīgā pasaules glābēja. Diemžēl pierādījumu Dieva mazspējai netrūkst. Esmu runājis gan ar katoļu, gan luterāņu mācītājiem. Dogmas ir vienīgais uz ko spējīgi balstīties šie Dieva priekšstāvji.
Tomēr nedomāju, ka esmu gatavs mesties pa galvu, pa kaklu iekšā Stiksas mutuļojošajos ūdeņos. Arī tur ir vairāk jautājumu nekā atbilžu...

Atbildēt

»

Nē, Denis, man nekādas diskusijas ar Tevi vairs neinteresē. Nebūs mana gājiena - Tava gājiena. Sākumā interesēja, bet Tā vietā Tu izvēlējies demonstrēt sevi.
Te jau trāpīgi tika pieminētas reliģiskās tēmas - Bībeli lasīt un izprast palīdz mācītājs. Tāpat arī jebkuru citu garīgo literatūru - sludinātāji tikai priecājas, ja viņiem uzdod jautājumus, diskutē. Lūk, tā ir patiesa gudrība.
Tas, ar ko nodarbojies Tu un Blondīne - nenormāla augstprātība, neiecietība, kad kāds atļaujas 1:1 nepiekrist. Kad rodas jautājumi, iebildes, jūs tikai zākājaties.
Tu domā, ka skaties uz mani "no augšas". Zini, es arī skatos uz Tevi "no augšas". Esmu redzējis tādus kā Tevi. Pārgudrus, pašpārliecinātus, ar iekaltām zinībām. Bet atliek nedaudz novirzīties no viņu ierastā šablona - viņi apjūk.
Tu šeit nodarbojies ar izrādīšanos. Zini, ka profesors lasīs komentārus. Tā ir vienīgā jēga Taviem komentāriem. Paglaudīs Tev galviņu, būsi malacis. Jo Tev tas ir galvenais - saņemt atzinību. Gribi būt solists, bet par orķestra labskaņu Tev nospļauties.
Paldies, kā jau teicu, nav vairs ne mazākās intereses par Taviem komentāriem.

Atbildēt

»

Tā ir jēgumu un zināšanu telpa, kas pastāvēja pirms jūdaisma "tēva" - Ēģiptes faraona Amenhotepa IV jeb Ehnatona (1351-1354.p.m.ē.) neveiksmīgā mēģinājuma ieviest senajā Ēģiptē viendievību. Līdzīgi jēgumi un zināšanas tajā laikā pastāvēja arī otrpus Atlantijas okeāna - maiju un acteku apdzīvotajās teritorijās Centrālamerikā un Meksikā.

Mūsdienu civilizācija un mūsdienu cilvēks (homo moderni) spējis apjēgt tikai niecīgu daļu no tā laika zināšanām, tradīcijām un prasmēm, t.i. indivīda un līdz ar to sabiedrības apziņa ir aprobežota. Netieši liecinieki ir saglabājušies senie alfabēti (dažādu valodu), kuri satur daudz vairāk burtu, nekā mūsdienu apgraizītie.

Ilustrācijai tehnoloģiju jomā, - mūsdienu arhitekti un celtnieki ar visām šodienas tehnikas iespējām nav spējīgi uzbūvēt Gizas vai L-Mirador (Gvatemala) piramīdām līdzvērtīgas būves. Cita starpā, pastāv uzskats, ka senās Ēģiptes piramīdas bez visa cita ir arī seno zināšanu glabātuves, tikai homo moderni ir par dumju un aprobežotu, lai šīs zināšanas iegūtu.

Mūsdienu cilvēka apziņa ir piesārņota ar viltus jēdzieniem, kas apzīmē ko citu, nekā to īstā jēga. Ilustrācijai, - visiem zināmā "demokrātija" = vergturu vara (īstā jēga), bet mums stāsta un māca par it kā tautas varu.

Ir pamats domāt, ka apziņas aprobežošana notikusi ar monoteisma ieviešanu un izplatīšanos. Minēto pieņēmumu apstiprina Bībele, - pirms tam, kad Ādams (cilvēks) iekodās Ievas dotajā ābolā, ko viņai savukārt piedāvāja ČŪSKA, viņš bija BEZGRĒCĪGS. Tikai pēc ābola nogaršošanas cilvēks ieguva visus Vecajā derībā aprakstītos netikumus.
Analoģijas atrodamas Korānā un Bhavad-Gītā.

Tāpēc indivīda un sabiedriskās apziņas restartēšana un atgriešanās pirms-monoteisma jēgumu telpā var tikai pilnveidot cilvēci.

Vai varbūt tas ir vienīgais ceļš, kas atlicis cilvēces saglabāšanai?

Atbildēt

Postcilvēciskaisliberālisms... tāds apaļš formulējums...gribētos jau apgalvot, ka arī es ko saprotu
Manuprāt,jēga šim ir viena - vai mūsdienu cilvēks ir gatavs, ka viņu drāž visos caurumos, vai tomēr atstās dažus "privātai lietošanai". Visi jau teiks: "slānīsim tos drošībniekus!"Bet, tiklīdz.... tā uzreiz...
P.s. es savu dzīvokli neslēdzu, bet paturu sev tiesības nosist līdz nāvei katru, kam iepatksies manis sagādātās mantas. Apdrošināšanu pret zagļiem uzskatu par Valsts impotences atzīšanu

Atbildēt

»

Man par šo tēmu pirms gadien bija raksts, kas klejoja pa interneta vietnēm.

Apgalvojums, ka apziņa nosaka realitāti daudziem ir nepieņemams.

OK, var neaiztikt globālas lietas. Taču mana pieredze rāda, ka vismaz attiecībā uz indivīdu, tā patiešām ir. Dzīves kvalitāte izriet no apziņas kvalitātes.

Ja tas ir spēkā indivīdam, manuprāt, tas ir spēkā arī sabiedrībai - galu galā, sabiedrība sastāv no indivīdiem.

Atbildēt

»

Dzimis 1992. gadā! Ļoti labi sapratu rakstītā jēgu! Esmu opozīcijā neonacismam, sovjestiskajam komunismam un postcilvēciskajam neoliberālismam!

Atbildēt

»

Ak dievs, Deniss ir slims. Denis, jus blamejat sevi un savu profesoru.

Atbildēt

»

Pirmie ārzemju konsultanti 1990-o gadu sākumā bija trimdas latvieši, par kuru veiksmīgo sadarbību ar vietējiem reformatoriem smuki aprakstījis Gundars Valdmanis savā grāmatā "Starp dzirnakmeņiem…" (Hadsona institūts nosprauž reformas Latvijai 60):
"Latvieši trimdā tāpat kā Latvijā ir sadalījušies vilkos un avīs. Vilki abās okeāna pusēs labi saprotas un sadarbojas, bet aitas tiek atstumtas malā."
http://tencinusarunas.wordpress.com/2010/04/03/starp%C2%A0-dzirnakmeniem-%EF%BB%BF-gundars-valdmanis-bruninieka-cina-pret-jauno-slepeno-paktu/
p.s.
Par reformatora A.Kiršteina ilūzijām/"muļķa laišanu" sk. "Aleksandrs Kiršteins: Par "uzvaras" pieminekli – referendumu"

Atbildēt

»

Tu mierīgi vari turpināt ostīt mūsu prāta smaku. Tikai neraksti neko vairāk! Kačanu nepazīstu! Nedari kaunu savam profesoram

Atbildēt

»

Šeit un tagad.
Mani personiski šie "muļķa laidēji" vairs neinteresē, jo viņi ir spējīgi darboties tikai un vienīgi "radošās iznīcināšanas" garā:
"Mums ir bijušas daudzas ilūzijas. Viena ilūzija bija, ka pietiek iedibināt demokrātisku un liberālu sabiedrību un visas problēmas atrisināsies pašas no sevis. Tirgus visu sakārtos." Aleksandrs Kiršteins

Atbildēt

»

Mēs tā nerunājām? Kādā valodā tiek smakots? Jūs speciāli, lai es neko nesaprastu, tā runājait? Tas nav valsts valodā? Es studēju Bukas firmā. Mums tādu valodu nemācīja? Izbeidziet, lūdzu. Es arī gribu būt kopā ar jūsu smaku. Bet man ir liegta pieeja šai smakai, kāpēc?

Atbildēt

»

paskaidrosi sikak?

Atbildēt

Nevajag mani stumpt prom. Man patīk jūsu prāta smaka. Es no jums mācos. Visus jūsu komentus divas reizes pārrakstu, pēc tam apkonspektēju, lai zinātu no galvas priekš meitenēm. Es arī gribu piedalīties komentēšanā. Drīz būšu gatavs. Mums Kačans mācīja, ka katrai lietai vajag savu mesidžu. Vislabāk ir tad, ja ir imidžmesidžs jeb mesidžimidžs. Jūsu komentiem, t.i. mūsu komentiem arī vajag mesidžu jeb imidžmesidžu jeb mesidžimidžu. Davaj apsriedīsim to. Es jau sāku. Tagad jūsu gājiens - sunc, edge u.c.komenti. Tagad jūsu gājiens par mesidžu jeb imidžmesidžu jeb mesidžimidžu. Vai tas mums ir vajadzīgs? Meitenes tāpat kā Kačans saka, ka bez tā nevar iet gultā. Ko jūs sakait čaļi?

Atbildēt

Nevajag mani stumpt prom. Man patīk jūsu prāta smaka. Es no jums mācos. Visus jūsu komentus divas reizes pārrakstu, pēc tam apkonspektēju, lai zinātu no galvas priekš meitenēm. Es arī gribu piedalīties komentēšanā. Drīz būšu gatavs. Mums Kačans mācīja, ka katrai lietai vajag savu mesidžu. Vislabāk ir tad, ja ir imidžmesidžs jeb mesidžimidžs. Jūsu komentiem, t.i. mūsu komentiem arī vajag mesidžu jeb imidžmesidžu jeb mesidžimidžu. Davaj apsriedīsim to. Es jau sāku. Tagad jūsu gājiens - sunc, edge u.c.komenti. Tagad jūsu gājiens par mesidžu jeb imidžmesidžu jeb mesidžimidžu. Vai tas mums ir vajadzīgs? Meitenes tāpat kā Kačans saka, ka bez tā nevar iet gultā. Ko jūs sakait čaļi?

Atbildēt

Agraak bija Ontuuuns Maspisaans, tagad shamais.... LOL :D

Atbildēt

Pievienojāmies eirozonai. Gājām uz to jau no 2004.gada. Tajā laikā šis mērķis šķita loģisks, pat nepieciešams - solīja mums drošību un labklājību. Tagad redzam, ka būs neizbēgama identitātes zaudēšana. Konfederācija. To redz visi, kam ir acis daudzmaz vaļā; vismaz pusvirus! Bet negribas novirzīties no kursa. Tas nozīmētu, atzīt savas kļūdas. Labāk jau tad, kraujas mala.... bet visiem
kopā... un tad jau tas nav tik traģiski

Atbildēt

»

Lasu šo un pārējos Priedīša rakstus, lasu komentārus pie šiem rakstiem... Pat pāris video paskatījos. un no mana redzes viedokļa Tavs komentārs ir kā naglai uz galvas.

Sistemātiski no lekcijas uz lekciju borēt par vienas sistēmas vainu pie visām pasaules nelaimēm - citādi, kā "domāšanu kastītēs" to nenosauksi. Visas ideoloģijas uz papīra izskatās skaisti, inteliģentā sabiedrībā tas arī darbotos, bet visu sabojā cilvēka primitīvisms, cenšanās saraust sev vairāk, parazitēt uz citu rēķina. Tas pats sociālisms reālajā dzīvē izpaužas kā alkatīgas mafijas uzkundzēšanās - tās pašas vien vājības, pie tam, daudz atklātākā veidā. Bet ja sabiedrība inteliģenta - nu nebūs problēmu nevienam. Sistēma nav vainīga.
Priedītis acīmredzami velk uz to, ka - jo mazāk brīvības tautai, jo labāk. Ņemot vērā, ka "tauta" ir stulba, sāks tur nez kādas izvirtības, zagšanu - ok, iespējams. Bet aizmirsts, ka tā brīvības nedošana ir mākslīgs pasākums - īstenots no tiem, kam pašiem vara un nauda ir iepatikusies tik ļoti lielā mērā, ka tautai "piegriež skābekli". Un tauta tiek iebiedēta - liek stukačot vienam otru, sūta uz Sibīriju... un kas vēl tagad Ziemeļkorejā notiek. Pilnīgi atklāta naudaskāra mafija pie varas - tur visi briesmīgie kapitālisti nobāl.

Atbildēt

»

Risinājums ir atteikties no monoteisma, kas pats par sevi ir totalitārs, un restartēties citā jēgumu un zināanu sistēmā, tādā, kas pastāvēja senās Ēģiptes un acteku piramīdu celšanas laikā.

Atbildēt

Cik palasīju komentārus: visi sociālisma kritizētāji kritizē totalitārismu. Un ne vārda par sociālismu!
Arī raksta autors tikai apraksta problēmas, bet ne ar pušplēstu vārdu nepieskaras risinājumiem.
Esmu dzirdējs, kāds augstskolas dekāns esot bijis pie savām durvīm uzlicis plakātu:" Nenāc ar problēmu – nāc ar risinājumu!"

Atbildēt

»

Latviju nīcina demokrātija, jo:"Tūlīt sāka izpausties tā vēstures īstenība, ka, kā uzskata daudzi vēsturnieki un filozofi, demokrātija ir progresīva iekārta tikai pietiekami civilizētā, izglītotā sabiedrībā un otrādi — šāda sabiedrība parasti dabīgā ceļā veicina demokrātijas nostiprināšanos. Maz izglītota sabiedrība ar zemu kultūras līmeni demokrātijas apstākļos viegli pārvēršas par nekontrolējamu anarhiju, tajā varu viegli sagrābj avantūristi, populisti un demagogi."
Ja uzskatām, ka šis citāts ir pareizs, mums ir steidzami vajadzīga cita valsts pārvaldība, kamēr kļūsim pietiekoši izglītoti un kulturāli. Vai tas tiešām tā ir, proti - "tajā varu viegli sagrābj avantūristi, populisti un demagogi."
To var redzēt pēc tā, vai pie varas esošie rūpējas, lai tauta būtu izglītota; ar augstu kultūras līmeni.
Runājot par sociālismu vai kapitālismu:
Mēs uz to skatāmies caur savu pieredzi. Tas nav īsti pareizi. Tas nav salīdzināmi. Salīdzināt jau var, bet jāņem vērā, ka mūsu pieredzētais sociālisms bija totalitārs režīms. Ir iespējams sociālisms arī demokrātijā. Mums tikai visiem tas ir jāgrib! Nu ne jau visiem, bet vairākumam. Kā jau zinām - demokrātija ir vairākuma diktatūra.
Man personīgi ir vienalga, kādā iekārtā mēs dzīvojam. Jāsaprot, ka visās iekārtās ir savi trūkumi un savi plusi. Vajag rūpēties par savu izglītību! Par savu bērnu izglītību! Un šeit es nedomāju mācīšanos "augstās skolās". Kā mēdza teikt mans tēvs (esmu šo dzirdējis arī no citiem, kas liek man secināt , ka šis nav viņa teiciens): "tās augstās skolas sniedz tikai zināšanas - prātu tās iedot nevar!"
P.s. Denisam ieteiktu nemērot ar nacionālo mērauklu, un arī pievienot saviem komentariem kaut kripatu argumentācijas

Atbildēt

»

Fiška tāda, ka šie atmodas "zeltenes un bālēliņi" patiesībā bija vispateicīgākais un padevīgākais materiāls ar patieso (globālā mēroga) varu apveltītajiem manipulatoriem. Daļa apzināti, daļu izmantoja, viņiem pašiem neapzinoties.

Sākotnēji brīnījos, kad tūlīt pēc atmodas mūsu "varneši" skaļi bazūnēja par ārzemju konsultantu, ekspertu nepieciešamību bezmaz visās valsts pārvaldes jomās. Vai tad pašiem trūka nopietnu speciālistu, spējīgu apzināt un pārņemt labāko ārvalstu pieredzi? Vēlāk, analizējot turpmākos notikumus, pamazām pieleca, kas par lietu. Globālie manipulatori bija izvēlējušies Latviju par atsevišķu sociāli ekonomisku eksperimentu vietu. Piem., kā tauta reaģē uz ražošanas iznīcināšanu, uz naudas uzkrājumu atņemšanu caur ASV Jēlas universitātes audzēkņu Repšes un Rimšēvica (īstu latvju bālēliņu) veikto naudas reformu "šoka terapiju". Tās pašas operas ārija ir pašreizējais konsolidovska veiksmes stāsts.

Latvju pēcatmodas un arī šodienas varneši neko nav darījuši un nedara bez ārvalstu konsultantu padomiem, ārvalstu ekspertu pētījumiem utt., utml. Viņi ir tikai bezgribas rupors un latviešiem svešas - visu šo "padomdevēju un ekspertu" gribas realizētāji. Par to viņiem piešķir nominācijas, piem. REPŠEM - labākais (lasi paklausīgākais) nacionālās bankas prezidents. Un it kā pašu latviešu varnešu zelteņu un bālēliņu, bet patiesībā ārvalstu konsultantu, padomdevēju un ekspertu 20 gadu darbības rezultāts Latvijā ir tāds, kāds viņš šodien ir. Paši varneši vergi, līdz ar to iedzīvotāji arī. Gribējāt ko citu?

Uzskatāmākais ar patieso globālā mēroga varu apveltīto manipulatoru klātbūtnes simptoms ir "mecenāta un filantropa" Sorosa klātbūtne un rosīšanās Latvijā. Kā stāsta leģenda un pats Soross viņš veiksmīgi spekulēja ar angļu mārciņu un 1992.gadā no Anglijas bankas iespekulēja pirmo savu miljardu. Laiks zīmīgi sakrīt ar sociālisma sistēmas sabrukumu. Patiesībā Rotšilds tādu Sorosu būtu samalis gaļasmašīnā un izbarojis suņiem, ja viņš atļautos tā vienkārši paņemt miljardu no Rotšildu ģimenes joprojām kontrolētās Anglijas bankas. Secinājums - Rotšilds tādā veidā iedeva Sorosam naudu viņa "mecenāta un filantropa" darbībai bijušajās sociālisma nometnes valstīs.

Atbildēt

»

Varu tikai atkārtot, ko jau teicu - šie bāleliņi un māšuliņi, kas prihvatizēja, izšeptēja, utt, bija tā paša sociālisma izauklēti. Viņi neatlidoja no Marsa.

Faktiski iznīcinātājs dzima iznīcinājamajā. Jebšu iznīcināmais radīja pats savu iznīcinātāju.

Tadā veidā, kā sociālisms šeit tika veidots, savādāk nemaz nevarēja būt.

Atbildēt

»

Lūdzu, man tādu "būtisku lietu" (izformācijas) par "radošā iznīcinātāja" darbību datu bāze daudz:

"(..)Ilmārs, kas ir bijis ražošanas apvienības "VEF" vadošais konstruktors, joprojām nesaprot, kāpēc tas bija jālikvidē. ""VEF" bija Baltijas valstu jaunākās tehnoloģijas, inovāciju, ekonomikas flagmanis! Tagad tur ir piecas bankas, lielveikals "Domina" un izpriecu klubs "Godvil" – tieši radiomontāžas ceha korpusā ar augsto torni un kādreiz tik cēli lepno un tumsā izgaismoto uzrakstu “VEF”."
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=369008:ar-atmim-par-vef&catid=177:sabiedrba&Itemid=495

Atbildēt

»

"Kapec Prieditis nerunaa par socialisma negativo pieredzi, bet runaa tikai par kapitalisma?"

Te ir interesants paradokss!
Deniss un blondīne Priedītim pieraksta dziļu un plašu domāšanu, taču man liekas, ka Priedītis domā kastītēs.

Rakstu "man liekas", jo neesmu ne runājis ar Priedīti, ne klausījies viņu.

Būtība ir ne jau formācijā. Būtība ir tajā, ka cilvēku apziņas kvalitāte nosaka dzīves kvalitāti. Bet ar pliku ideoloģiju vai reliģiju apziņas kvalitāti izmainīt nevar.

Atbildēt

»

Par reālā sociālisma negācijām daudz raksts žurnālists Zigurds Mežavilks:
"Kā tas varēja notikt, ka krievs bija pirmais pasaules telpā. Cilvēku izšaut kosmosā varēja gan krievi, gan amerikāņi. Bet dabūt atpakaļ uz Zemes nebija iespējams. Pasaulē neeksistēja viegls materiāls nolaižamajam aparātam, kas varētu mehāniski izturēt triecienu pret atmosfēru, tūkstošgrādīgo sakaršanu, piedevām izolēt kosmonautu ārkārtīgi augstās temperatūras dēļ, šķērsojot atmosfēru. Tādus materiālus izstrādāja Latvijas Zinātņu akadēmijā. Daudzi latviešu zinātnieki saņēma slepenās valsts prēmijas. Visbeidzot Latvijas Zinātņu akadēmijas toreizējais prezidents akadēmiķis Aleksandra Mālmeisters saņēma darba varoņa Zelta zvaigzni. Viņam piešķīra arī kosmonautikas pioniera latviešu izcelsmes zinātnieka Frīdriha Candera prēmiju. Visbeidzot Aleksandrs Mālmeisters pirmskara Latvijā bija valsts vienības spēlētājs basketbolā un vēlāk liels tenisa atbalstītājs. Arī tagad amerikāņu NASA kosmiskajā programmā latviešu zinātniekiem ir sava daļa."
http://www.diena.lv/blogi/pirmais-cilveks-pasaules-telpa-un-latviesi-661931

Atbildēt

Latviju ir iznicinajusi tiesi socialisma atlieku produkti un patiesam, Latvijaa kapitalisms vispar vel nav bijis. Tas vien pierada, ka socialisms ir launaks par kapitalismu. Jo kapitalisma par darbu maksaa, bet bijusie komunisti maksaa tikai sev un sev pietuvinatajiem - taa teikt, savai kastai, kaa tas bija arii PSRS, kur kompartijas augsta ranga biedriem gan bija specialie veikali, gan specialie kurorti un citas privilegijas, bet tautai tika katru dienu skalotas smadzenes, lai taa nebutu spejiga pati domat. Kapec Prieditis nerunaa par socialisma negativo pieredzi, bet runaa tikai par kapitalisma?

Atbildēt

»

Kā jau "LSD" minēja - no jūsu augstprātības pat Jēzum nebija, bet kur nu viņam līdz Jūsu līmenim, jūsu dziļajai pasaules izpratnei.
Ja Tu pati nebūtu tik nozombēta, Tu pamanītu, ka par kaut kādu "kapitālisma gaišo uzvaru" es pat nerunāju. Runāju tikai par iepriekšējās sistēmas sastrādāto. Neatkarības laikā dzimušie un augušie, tīrie "kapitālisti" nemaz vēl pie varas nav tikuši. Visi Godmaņi, Gorbunovi utt, kas pārņēma varu, visi bija ar padomju domāšanu. Visa valsts pārvalde, tiesas utt - tas viss vēl ir padomju atliekas. Un tie tad arī ir izpostījuši Latviju. Jo tādu tikumu mums padomju laiks ir ieaudzinājis. Kur kļūdos (ja spēj, varbūt tomēr bez liekām nievājošām piezīmēm)? Paldies.

Atbildēt

»

Te vajadzētu piebilst vienu būtisku lietu.

Šie bāleliņi un māšuliņi, kas prihvatizēja, izšeptēja, utt, bija tā paša sociālisma izauklēti. Viņi neatlidoja no Marsa.

Ar šo tikai vēlreiz gribu uzsvērt, ka ar pliku ideoloģiju (lasi - reliģiju) un teoriju nepietiek.

Atbildēt

»

Kopumā stāsts ir par kapitālisma kā "radošā izpostītāja" fantastiskajiem panākumiem Latvijā pēdējo 20 gadu laikā. Staļina tirānijas laika radošo cilvēku paveiktais nobāl "bāleliņu" sasniegtā priekšā:
"Es personīgi redzēju, kā no spēles izslēdza ražošanas milzi VEF, kas jau bija sadarbojies ar somu NOKIA, kura prezidents Jorma Olilla nebija aicināts piedalīties privatizācija un modernizācijā. Es biju liecinieks, ka RAF konstruēto mikrobusu, kas vēl tagad braukātu pa pasaules ceļiem, un tā būvēšanai iegādāto tehnoloģiju izšeftēja, sagādājot direktoram Samodurovam Latvijas pasi, lai nesarežģītu «prihvatizācijas» augļu izmantošanu."
Autors: Zigurds Mežavilks
http://www.diena.lv/blogi/serga-kas-saed-valsti-642638

Atbildēt

»

Jūs domājat cara laika inženieru metro izbūves, dīzeļdzīnēja uzlabošanas un Sikorska lidmašīnu būves plānus? Lai nu kā, bet Krievijas elektrifikāciju (GOELRO plānu) izstrādāja un realizēja tieši Staļina sociālistiskie vergi. Jā ieviešanu vadīja cara laiku izženieri Krasins un Kržižanovskis, bet viņi jau studiju laikā bija saindējušies ar marksismu. Apšaubāmi, vai viņiem tas būtu izdevies tikai ar cērtnēm, lapstām un ķerrām vien. Atombumbas rasējumus varbūt arī nospēra manheteniešiem, bet potenciāls, lai to izgatavotu (iekārtas, tehnoloģijas, izejmateriāli, intelekts u.c.) bija Krievijā. Briesmīgāko ūdeņraža bumbu gan Staļins nevienam nenospēra, to radīja Krievijā vergs politieslodzītais, vēlāk disidents un cilvēktiesību aizstāvis Saharovs.

Kopumā stāsts nav par Staļina tirānijas pareizumu un gludumu, bet par to, ka pašreizējā civilizācija māk eksistēt tikai verdzības "formācijā". Un jo drastiskāka šī verdzība (piem. Staļina vadībā un izpildījumā), jo lielāku rada potenciālu.

Tirānija atslāba 1965.g. ekonomisko reformu rezultātā, kad notika daļēja atteikšanās no stigrās plānveida ekonomikas, idejas autors ekonomists žīds Evsejs Libermans, atļāva uzņēmumiem ieviest tā saucamo "saimniecisko aprēķinu", viņiem parādījās PEĻŅA, kuras daļu uzņēmums drīkstēja lietot pēc saviem ieskatiem. Ar to arī sākās plānveida ekonomikas jeb sociālistiskās verdzības noriets. Paralēli bija izveidojusies transnacionālo korporāciju un PSRS pašaudzēta (Vņeštorg, Vņešekonombank u.tml.) KORPORATOKRĀTIJA, kura 1986.-91.g. arī piebeidza sociālistiskās verdzības paliekas.

Atbildēt

»

Denis, es minēju divus valsts ieņēmumu avotus ar īsu argumentāciju, kāpēc sociālismā ar to nepietiek, lai nodrošinātu ilgspējīgu pastāvēšanu.

Tā vietā, lai veltītu man apzīmejumu "latviešu lops", Tu labāk varētu saviem vai profesora vārdiem noargumentēt pretējo.

Tagad Tu met ēnu uz savu profesoru, kuru laikam tomēr cieni. Ja es būtu skolotājs un mani studenti veltītu kādam neargumentetus epitetus "krievu lops", "poļu lops", utt, man butu skaidrs, ka mana darba kvalitāte ir zem katras kritikas. Tiešāk - kā skolotājs es nekam nederu ...

Atbildēt