Reformu partijā biedru ētikas jautājumus pasludina par ierobežotas pieejamības informāciju
PIETIEK24.08.2013.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
"Darām zināmu, ka Jūsu pieprasītā informācija klasificējama kā Ierobežotas pieejamības informācija," - šādu atbildi Reformu partijas ētikas komisija piektdien sniedza uz Pietiek jautājumu par to, vai tā gatavojas izskatīt partijas biedra Edmunda Sprūdža rīcību, izmaksājot naudas balvu no valsts līdzekļiem savai "draudzenei". Ne partijas jaunais vadītājs Edmunds Demiters, ne kāds no partijas valdes vai nodaļu vadītājiem pagaidām nav paskaidrojuši, vai lēmums partijas biedru ētikas jautājumus pasludināt par ierobežotas pieejamības informāciju ir pieņemts ar partijas valdes vai domes ziņu.
Neatkarīgā Rīta Avīze šonedēļ nāca klajā ar informāciju, ka Sprūdža biroja vadītājai un draudzenei Kristīnei Pelšai (abi attēlā) aprīlī papildus darba algai un atvaļinājuma naudai piešķirta naudas balva – 1400 latu. Kaut gan Sprūdžs par šo dāsno velti nevēlas izteikties, publiskotā informācija liecina, ka tikai pats Sprūdžs personīgi varēja vērtēt sava biroja vadītājas darba sniegumu un pieņemt lēmumu par savas draudzenes prēmēšanu.
Sākotnēji uzdodot jautājumu Reformu partijas ētikas komisijai par to, vai tā gatavojas izskatīt partijas biedra Edmunda Sprūdža rīcību, izmaksājot naudas balvu no valsts līdzekļiem savai "draudzenei", Pietiek no komisijas saņēma šādu pretjautājumu:
"Labdien, Mēs saņēmām informācijas pieprasījumu no e-pasta adreses "Lato Lapsa" <[email protected]>. Vēlamies pārliecināties ka tā ir žurnālista Lato Lapsas e-pasta adrese. Lūdzam sniegt informāciju par šīs e-pasta adreses autentiskumu, ja tā ir jūsu rīcībā."
Uz šo jautājumu Pietiek ētikas komisijai norādīja, ka "Jums uzdod jautājumu par partijas biedra ētiku, bet Jūs tā vietā interesē, kas Jums šo jautājumu uzdod. Tad kā - ja Jums jautājumu par partijas biedra ētikas pārkāpumu uzdod Lato Lapsa, Jūs atbildēsiet, bet, ja "parastais cilvēks" - tad ne? Jeb otrādāk? Tā ir visas Jūsu partijas ētikas komisijas ētikas izpratne jeb kāda konkrēta kunga ieskats morāles jautājumos? Būtu nu apkaunējušies un snieguši atbildi, kamēr no Jūsu partijas reitinga kaut procenta desmitdaļa vēl palikusi. Lato Lapsu varat sazvanīt pa viņa mobilā tālruņa numuru un uzdot visus Jūs interesējošos jautājumus par autentiskumu."
Pēc šī aizrādījuma Reformu partijas ētikas komisija, kuras locekļi ir tādi pazīstami partijas politiķi kā Uģis Grīnbergs, Vija Tirzmale, Vjačeslavs Vasiļevskis, Rudīte Martišauska un Māris Siliņš, uz jautājumu par Sprūdža draudzenes naudas balvu sniedza šādu skaidrojumu (saglabāta oriģinālrakstība): "Labdien, Vēstuli saņēmām. Darām zināmu, ka Jūsu pieprasītā informācija klasificējama kā Ierobežotas pieejamības informācija. Lūdzam iesniegt Ierobežotas pieejamības iesniegumu Informācijas atklātības likuma 11. pantā noteiktā kārtībā."
Ne partijas vadītājs Demiters, ne kāds no partijas valdes un nodaļu vadītājiem piektdien nespēja vai nevēlējās sniegt atbildi uz Pietiek jautājumiem saistībā ar partijas ētikas komisijas paziņojumu, - vai partijas biedru ētikas jautājumi partijā par ierobežotas pieejamības informāciju ir noteikti ar nodaļu vai partijas valdes un domes ziņu un kā tas atbilst Reformu partijas ētikas kodeksa normām, protams, ja tas vēl ir spēkā.
Taču pēc tam, kad šis lūgums tika nosūtīts, partijas ētikas komisija piektdien pēkšņi "pārdomāja" un nāca klajā ar paziņojumu, ka jau "tuvākajā laikā" skatīšot jautājumu par naudas balvu piešķiršanu Sprūdža biroja darbiniekiem. Šāds lēmums pieņemts pēc partijas vadības lūguma.
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
