Regulētāja Andrējeva – aizmelojusies vai vienkārši nekompetenta?

Te ir gan visiem labi zināmā aizraušanās ar azartspēlēm, gan nezin kādu trešo personu aizdotā nauda, gan vienkārši pašas kundzes apziņa, ka ar šādu „kravu” atkārtota tikšana amatā ir vienkārši neiespējama – protams, ja neparādās kāda pārliecinoša politiskā aizmugure, ar kuru mūsu valstī, kā zinām no pāris nedēļas senas pagātnes, pat mazas firmiņas vadītāju var bez konkursa iecelt par Latvijas dzelzceļa valdes locekli.

Taču ir vēl viens iemesls, kāpēc Andrējevas kundzei nudien nevajadzētu atgriezties augstajā amatā, - un atšķirībā no aizraušanās ar vienročiem bandītiem šis iemesls ir profesionāls. Un proti: kas to būtu domājis, ka Andrējevas kundze pēc visiem šiem gadiem amatā tā arī nav papūlējusies precīzi izlasīt galveno viņas darbību regulējošo normatīvo aktu – likumu Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem?

Lieta tā, ka pirms dažām dienām portāls Pietiek ziņoja: „Neoficiāli izskan, ka līdzšinējai SPRK vadītājai jau sagatavota silta vietiņa ar a/s Latvijas gāze (LG) saistītā amatā. LG un Andrējevu saista viņas draudzīgās attiecības ar šī dabas gāzes monopolista vadītāju Adrianu Dāvi.”

Pirms šīs informācijas publicēšanas Andrējevas kundzei nebija ne laika, ne vēlmes komentēt šo neoficiālo ziņu. Tagad, dažas dienas padomājusi, viņa nu laikrakstā Dienas Bizness nākusi klajā ar šādu paziņojumu:

„Tās ir muļķības! Es nesaprotu, kā kaut ko tādu vispār var rakstīt, nepainteresējoties par lietas būtību. Latvi­jas likumdošanā ir noteikts, ka vēl trīs gadus pēc darba regulatorā es nedrīkstu strā­dāt nevienā regulējamajā uzņēmumā. Tas nozīmē, ka es tuvākajā nākotnē nevaru strādāt ne Latvijas Gāzē, ne Latvenergo, ne kādā citā kompānijā, kuru darbību manis vadītā institūcija ir regulē­jusi. Man tas ir aizliegts. Un visi to zina, tāpēc šāda veida darba piedāvājumu man ne­maz nav.”

Andrējevas kundzes sašutums izklausās tik patiess, ka tiešām izskatās – kundze pavadījusi savā augstajā amatā gadus un, saņemot fantastisku algu, kas jau tuvojusies Latvijas Bankas megapelnītāju līmenim, pieņēmusi supersvarīgus lēmumus par mūsu visu ikdienas maksājumu tarifiem, taču nav izlasījusi, ko īsti nosaka likums Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem.

Palīdzēsim kundzei – par viņas tālākās nodarbinātības iespējām tur rakstīts, lūk, kas: „Padomes loceklis trīs gadus pēc padomes locekļa pilnvaru termiņa izbeigšanās nevar būt tā sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja īpašnieks, akcionārs vai darbinieks, kas ir tiesīgs pieņemt lēmumus un rīkoties ar sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja mantu vai finanšu līdzekļiem, par kuru viņš ir pieņēmis lēmumu.”

Ko nosaka likuma norma – to, ka Andrējevas kundzei nebūs iespējas tikt pie siltas vietiņas Latvijas gāzē, kā viņa mums to tagad mēģina iestāstīt? Nē – tikai to, ka viņa trīs gadus nedrīkstēs būt Latvijas gāzes akcionāre, īpašniece vai ieņemt tādu posteni, kurā viņai būs tiesības pieņemt lēmumus vai rīkoties ar Latvijas gāzes mantu vai finanšu līdzekļiem. Kā tas izslēdz silto vietiņu bez kādas atbildības un nepieciešamības pieņemt lēmumus pašā Latvijas gāzē vai kādā tās meitasuzņēmumā? Nekā.

Ar vārdu sakot, izvēle vienkārša: vai nu Andrējevas kundze šodienas intervijā Dienas Biznesam ir vienkārši aizmelojusies, vai arī pārņem neliels izbīlis, domājot, ka šādas kompetences un atbildības pakāpes cilvēki, kas nav spējīgi izlasīt pat savas nozares galveno normatīvo aktu, gadiem ilgi ir noteikuši mums sabiedrisko pakalpojumu tarifus.

Novērtē šo rakstu: