„Revertas” Gviljams izsprūk no soda par valsts valodas nezināšanu, strādājot valsts uzņēmējsabiedrībā

Caurskatīju Internetu un neatradu NEKĀDUS nopietnus cik necik amatus vai darbus, kurus būtu paveicis Christopher John Gwilliam. Bez Parex un Revertas vadīšanas Gviljamsa kungs ir vienīgi bijis direktors LIKVIDĒTĀ veidņu ražotnē Lielbritānijā. Acīmredzot, Gviljamsa kungs varbūt darbojies kā padotais bez nekādas publicitātes vai arī vispār nav darījis NEKO ievērojamu. Pietiek.com jau informējis, ka, pateicoties Latvijas valsts pārstāvjiem, Gviljams ticis pie, domājams, sava mūža ienesīgākā darba. Pagājušā gada laikā Gviljams kopā Parex bankā oficiāli saņēmis 160 408 latus vai vidēji 13 367 latus mēnesī. Par šo milzīgo algu, kas līdz šim atpalika tikai no airBaltic bijušā vadītāja Bertolta Flika atalgojuma, valstij piederošās Reverta valdes priekšsēdētājs var pateikties nevis bankas akcionāres – Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) nostājai, bet gan Ministru prezidenta Valda Dombrovska padomnieces Sandras Bukanes un citu vietējo ierēdņu lēmumam. Kurpretī Jurim Jākobsonam, kuram AS Citadele banka valdes priekšsēdētāja postenī bija jārūpējas par kredītiestādes attīstīšanu, lai to varētu iespējami izdevīgi pārdot, atalgojums bija noteikts gandrīz divreiz mazāks nekā Gviljamam, - vidēji 6300 latu mēnesī. Gviljamam noteiktais atalgojums dubulti pārsniedz pat līdz šim bieži par uzpūstu uzskatīto Latvijas Bankas vadības atalgojumu.

Atbildēt

Es neredzu iemeslu šim latviešu valodas nepratējam maksāt vispār algu. Nekādu ieguvumu viņš valstij nav devis, tikai un vienīgi zaudējumus. Nevajag mānīt iedzīvotājus un stāstīt, ka pārdot 700 miljonus vērtus aktīvus par dažiem miljoniem, ir labi.

Atbildēt

Valsts katru mēnesi izsēj gaisā vairāk par 13 tūkstošiem, tā vietā, lai par šo naudu uzturētu vairākas lauku skolas.

Atbildēt

nu... tēma pavāja un uzrakstīts pretrunīgi. Tad vai nu Gviljams izsprūk, vai nu tomēr lieta tiek izbeigta tai pašā dienā (jo nepamatota)...

Atbildēt

Šis augstas raudzes speciālists, kuram ir uzticēti 700 miljonus vērti aktīvi, nerada tiicību, ka tiks atgūta visa summa, ko valsts tam ir uzticējusi, ja nespēj pat apzināties savas pilnvaras un nesaprot, ko viņs var un ko nevar parakstīt.

Atbildēt

Latvijā ar algām ārzemniekiem rullē uz augšu, sāksim jau Flika k-gu utt.
Bet tie cilvēciņi jau nav vainīgi, ka viņiem maksā tādas algas, neviens jau nav muļķis, lai atteiktos!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Lielisks L.Lapsas kunga raksts, taču pilnīgai ainai iztrūkst daudz svarīgas informācijas un apstākļu, ko autors neapzināti nav norādījis. Jā, nevar iebilst, ka uz LV algu fona Krisa alga ir ļoti augsta, taču nevajadzētu aizmirst, kādas prasības tiek izvirzītas šim amatam. Un runa iet ne tikai par formāli uzskaitītajiem profesionālajiem aspektiem, bet arī par to, ka Revertai nepieciešams norošināt aktīvu atgūšanu un pārdošanu tā, lai tiktu novērsti iespējamie korupcijas riski. Diemžēl LV ir ļoti maza valsts un biznesa vide jo mazāka. Tāpēc, lai kurš no LV profesionāļiem vadītu Revertu, neizbēgami būtu situācijas, ka ir jāpārņem kāds aktīvs, kas pieder kādam draugam, paziņam, biznesa partnerim utml. Līdz ar to objektivitāti aktīvu atgūšanas procesā būtu ļoti grūti nodrošināt. Pat ja mēģinātu, Lapsas kungs varētu rakstīt citus rakstus, ka kādam kaut kas ir atņemts un pēc tam par lētu naudu "savējiem" pārdots. Tāpēc neatkarīga ārvalstu speciālista algošana šim amatam ir vislabākais risinājums. Jā, dažiem varbūt skauž vai gluži vienkārši neizdodas ietekmēt Revertas lēmumus sev izdevīgā veidā un tad jau var izmantot LV un ne tikai pazīstamo "melno PR". No otras puses, jo vairāk uzmanības šiem jautājumiem tiek pievērsts, jo labāk visiem un arī lielāka objetivitāti. "Cepuri nost" Lapsas kunga priekšā par spēju rakstīt simtus dažādu informācijas pieprasījumu!

Atbildēt