Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
kla
22.11.2010. 23:08Draugi, ja jūs kaut ko saprastu no centrālās bankas varbūtējām manipulācijām ar naudas tirgu, tad varbūt saprastu ,ka Ilmārs pēc algas var arī neiet...
Čiko
22.11.2010. 18:59Nu,ziniet,kaut kā nemaz nav žēl šitā frukta.Tas no tās operas,klausaties manos vārdos,neskataties manos darbos.Ir jau labi rociņas pasildījis,ceļot mūsu visu "labklājību".Ja pat viņš stāvētu ar izstieptu roku,nedotu ne graša.
Ahmeds
20.11.2010. 01:17Nāksies pārdot daļu no īpašumiem. Tas arī viss. Kredītos nomaksātais jau nekur nav zudis. "Par tik" viņam tās mājas arī pieder. Vienīgi tagad pārdodot īpašumu nāksies zaudēt nozīmīgu daļu cenas. Tomēr baisi, ka arī neviens, ieskaitot LB prezidentu, nespēja paredzēt globālo krīzi, LR nekustamo īpašumu tirgus sabrukumu.
Cik man ir nācies ar viņu saskarties, atstājis patīkama, neiedomīga, laipna un pieklājīga cilvēka iespaidu.
Valdis
18.11.2010. 12:11Nevajag būt naiviem.Tie kredīti ņemti tikai acu aizmālēšanai.Nauda ir un pietiekoši,nevar tik rādīt.Vienīgi vajag atcerēties,ka netīra nauda laimi nenes.Agri vai vēlu rodas dažādas problēmas,izskatās ka tās jau sākušās.
alise
17.11.2010. 23:43Latvijā cilvēki izdzīvo ar 100 Ls mēnesī, un vēl pamanās uzturēt savus bērnus. Ja Latvijas Bankas prezidents pamācītos no šiem ļaudīm, tad varbūt mēs veicīgāk izkļūtu no visām krīzēm!
Ja nu slinkums mācīties, tad varu ieteikt sniegt dokumentus uz "sociālajiem", lai saņemtu pārtikas pakas.
Naivā
17.11.2010. 21:08šitā gan ir ziņa! KO tad rakājās visu laiku ap Kristovski, kur nekā nebija, vajadzēja par Rimševicu,te gan ir interesantas lietas.
Kāpēc vajag tik daudz?? inteliģentam(it kā), izglītotam cilvēkam?
DNS
17.11.2010. 19:25Paskatieties, kādas summas ir parādā bankām tiesneši !!Arnis Dundurs - 100 000 ls, tāpēc jau skrēja uz Satversmes tiesu pēc aizstāvības. Un kā tāds parādnieks var spriest taisnīgu tiesu pār tiem žuļikiem, kuri uz kredīta paņēmuši saujām dzīvokļu un tagad īpašnieki prasa atpakaļ izkrāptos īpašumus? Dundurs spriedumā raksta - visi ir balti, pūkaini un labticīgi, tāpēc neko viņiem atņemt nevar...jo ir parādā bankām - tāpat kā es...
AS
17.11.2010. 17:56Kadel cilvekiem vajag tik daudz ipasumi? vini laikam doma ,ka vares panemt lidzi taai saule. Kas ta par rausanu. Biju labakas domas par Rimsevicu, bet laikam visi ,kas tiek pie naudas, paliektraki.Sodien lasiju,ka Gewrkens sapircies Izraela sev briljanta rotas lietas. Kadas sausmas! Kur cilveki aiziet ar savu mantrausibu!
as
17.11.2010. 17:02kātad paliek ar lata stabilitāti. ja pats LB vaditājs neprot stabilitāti nodrošināt savā kabatā , ka to varēs valsts mērogā ???
Oto
17.11.2010. 16:41Rimšēvičā nav ne kripatas no goda prāta. Nav viņš tas cilvēks, kam drīkst uzticēt tik atbildīgas iestādes vadīšanu. Vai kāds no valdības un Saeimas ierosinās viņa atstādināšanu?
zj>FE
17.11.2010. 16:38Jā, LB pelna, bet izmantojot Latvijas tautas naudas resursus, kurus tur obligātā veidā jāglabā.
Leo.
17.11.2010. 15:24Viņu jau sen bija jāpadzen no bankas, jo janemāk saskaitīt savu naudu kā tādu var laist klāt pie valsts līdzekļiem? To jau mēs redzam kas notiek ar sabiedrības līdzekļiem.
jons
17.11.2010. 13:30Interesanti par kādām summām pirkti tie zemesgabali,vai ir nomaksāti nodokļi,arī interesanti kas tās mājas būvēja, zemesgabali bija ap simt tūkstošu vērti,pie tam katrs.....laikam pa poļu naudu dabūjis....un vispār tā ir uzņēmējdarbība....
zj
17.11.2010. 12:42Visu laiku nesamērīgi lielās algas LB tiek pamatotas ar it kā neietekmējamības nodrošināšanu iestādei. Bet, vērojot šo procesu 15 gadu garumā, secinājums ir drīzāk tāds, ka tieši šīs astronomiskās algas (Latvijas apstākļiem) nodrošina ietekmējamību. Vadītājam strādā piespiedmehānisms: 'kamēr darīsi, kā mums vajag, vari saņemt šo algu'. Pārējiem darbiniekiem: 'ja turēsiet muti, pelnīsiet labi'. Un tā tas rullē jau 20 gadus. Gals vēl neredzās.
ES
17.11.2010. 12:26Gan jau nenomirs badā. Tas, ka oficiāli neizīrē (un neuzrāda ienākumu deklarācijā) vēl neko nenozīmē. Vispārējā prakse Latvijā ir- izīrēt neoficiāli un naudu saņemt no rokas rokā.
Arnis
17.11.2010. 12:20...arī Parīzē mācības šo to maksā...
---
Tas var nebūt obligāti saistošs viņam, atšķirībā no nepilngadīgo bērnu uzturēšanas atbilstoši CL.
blond
17.11.2010. 11:45Ir vērts pievērst uzmanību tam, ka ne Rimšēvičs tagad, ne Repše savulaik nav spējuši novadīt savas privātās finanses. Tad kāda ir viņu profesionalitāte un atbildība!? Līdz ar to bažas par Latvijas Banku ir ļoti lielas. Jo to, kā izrādās, vada cilvēks, kurš nespēj saprast, ka arī viņš ir pakļauts ekonomikas peripetijām. Bet varbūt Latvijas Bankā sēž kārtējais citplanētietis, kuram svešs viss, kas notiek ar Zemes cilvēkiem.
to andreiko
17.11.2010. 11:43Pilnīgi piekrītu. Veicot dažas darbības ar kalkulatoru par bankas vadītāja ienākumiem un visiem zināmām būvniecības izmaksām tāda līmeņa un platības mājām, kaut kas arī man neiet kopā.
Ezis
17.11.2010. 11:08Likums par Anglijas centrālo banku nosaka, ka tās prezidents amatu zaudē, kļūstot maksātnespējīgs. Pie mums tikai nonākot cietumā.
Kimi to abroze
17.11.2010. 10:24Lai jau tam Rimševičam labi klājas. Tikai kāpēc tad viņam algu nevar samazināt, bet skolotājiem, policistiem, ārstiem u.c. var. Par šo darbinieku kredītsaistībām viņš neuztraucas... Atkal atrodas vienlīdzīgāki par vienlīdzīgiem - baņķieri, tiesneši... Ja jau nedrīkst samazināt algas, tad nesamazina nevienam, bet ja samazina, tad proporcionāli visiem..
andreiko
17.11.2010. 09:54Labi zinot, aptuveni cik izmaksā privātmājas celtniecība (bet to Rimševičam ir vairākas), jāsāk stipri apšaubīt iepriekšējos LB prezidenta ienākumus un deklarācijās norādītos ienākumus. Jebkurš celtniecības eksperts vai jaunas privātmājas īpašnieks jums pateiks - par Rimševica legālajiem ienākumiem pēdējos 15 gados nav iespējams uzcelt tādas fazendas un latifundijas. Zemi tais juku laikos un, izmantojot pazīšanos un varas sviras, varēja vēl dabūt "pa lēto", bet uzcelt milzu savrupmājas gan nē. Viņam bija jābūt jau parādos līdz ausīm par "vasarnīciņas" Kurzemes jūrmalā un vienas Langstiņu pils uzcelšanu, nerunājot nemaz par pārējiem "prodžektiem".
Arnim
17.11.2010. 09:30Ir gan, un nevis vienkārši jāuztur, bet arī Parīzē mācības šo to maksā...
Vērotājs
17.11.2010. 02:37Skaidrs ir tikai tas, ka gan Rimšēvics, gan citi Latvijas ierēdņi, kas treknajos gados aktīvi iesaistījās spekulācijās ar nekustmiem īpašumiem darīs visu lai tagad, kad "burbulis" ir pārplīsis nevajadzētu pārdot sapirktos nekustamos īpašumus par krīzes cenām. Vai tik tas nav patiesais iemesls pretestībai nekustamā īpašuma nodokļa reformai budžeta konsolidācijas kontekstā!
kaktuss
17.11.2010. 00:19nu nevajag, abroze, nevis vēlās, lai slikti klātos, bet lai uzkundzējušies runči PIEVALDĪTU savu NEGAUSĪBU.
abroze
16.11.2010. 23:19laikam mums, latviešiem, dziļi sirdī gribās, lai visem pārējiem mūsu sugas brāļiem un māsām klājās slikti. tāda daba :(
Kaktuss
16.11.2010. 22:43ne tikai Rimšēvics, bet arī E.Kots, kurš žēlojas, ka tik niecīga alga SABIEDRISKAJĀ TELEVĪZIJĀ, bet paskatot viņa deklarāciju redzami daudzi jo daudzi nekustamie īpašumi, kas taču jāuztur, pie tam viņa aizdevumi citiem stipri pārsniedz viņa ienākumus.
Kā tas iespējams, ka nožēlojamas nīkuļojošas sabiedriskās tv " vadītājs" bez atbilstošas izglītības ir kļuvis miljonārs un dzīvo šiki !
otal
16.11.2010. 22:41Latvijas bankas prezidents nav ne par mata tiesu gudrāks par tie celtniekiem un citiem iedzīvotājiem, kas trekno gadu apreibināti paņēma lielos kredītus. Diezgan nožēlojami!