Rinkēviča ministrija paziņo, ka nevēlas turpmāk sniegt ziņas par ministra un viņa Drēģera kopējiem braucieniem uz nodokļu maksātāju rēķina

Man viena alga kāda ir viņa seksuālā orientācija, mani tas neskar un mani tas neinteresē.
BET MANI INTERESĒ GAN:
Šī cilvēka vājais veikums pārstāvot Latvijas intereses psaulē.
mans personīgais secinājums - šis cilvēks ir vai nu karjerists vai arī bez mugurkaula.
ASV intereses viņam ir bijušas VIENMĒR augstāk par latvijas interesēm.Ja pēdējā bumbošanā ASV Sīrijā tiešām uzmestu atombumbu, nebrīnītos ka šis cilvēks Latvijas vārdā šādu neģēlību slavētu.
Nekomentēšu vairāk - bet es nevēlos šādu ārlietu ministru. Mūsu valsts pelnījusi ko labāku...

Atbildēt

»

Saki, normālā valstī pret cilvēkiem nevēršas viņu seksuālās orientācijas, ādas krāsas, reliģiskās piederības dēļ? Gribētos arī, lai normālā valstī cilvēki neizceļ un neplātās ar šādu slimību kā ar sasniegumu, lepnumu, viņš ar to varēja mierīgi paklusēt, savu termiņu paturot to pie sevis.

Atbildēt

»

uz viņu,bet Jūs velti aizrāvāties ar tik garu komentāru.Vai tik neesat biedrs līdzbraucējs?

Atbildēt

Uz baumu pamata cilvēkiem nav jāmaina darbs. Labi zinu, ka arī par mani ir plaši baumots par attiecībām ar priekšnieku. Kuru nekad nav bijis. Savukārt Latvijā viendzimuma attiecības nav iespējams reģistrēt, tās nav atzītas, tāpēc juridiski pat ja Drēģeris ar Rinkēviču dzīvotu vienā mājā un gulētu vienā gultā katru nakti un to neslēptu, piemēram, publicētu soctīklos ikdienišķas bildes no kopīgas dzīves, nevienam nav pamata vai tiesību teikt, ka viņi nedrīkst būt pakļautības attiecībās. Šī norma attiecas tikai uz laulātajiem un radiniekiem cik tur pakāpēs. Pilnas, ziniet, darbavietas gan Latvijā, gan ārzemēs, kur kopā strādā cilvēki, kuriem ir intīmas attiecības. Absolūtais vairākums: heteroseksuālas.
Pagaidām jūsu aktivitātes ir kaut kas pa vidu starp ņerkstēšanu, ka kāds nedanco pēc jūsu stabules, un homofobiskiem uzbrukumiem. Rinkēviču netaisos ne aizstāvēt, ne pelt, lai gan man viņš šķiet viens no sakarīgākajiem šīs valdības ministriem. BET es neciešu un necietīšu homofobiskus uzbrukumus. Normālā valstī pret cilvēkiem nevēršas viņu seksuālās orientācijas, ādas krāsas, reliģiskās piederības dēļ. Gribas, zieniet, lai arī Latvija pietuvojas kaut kādai normalitātei.

Atbildēt

Vēlaties uzzināt Rinkēviča nākotnes perspektīvas?

Tikko uzzinājām Rinkēviča partijas Vienotības piedāvājumu vēlēšanām. Divos, trijos vārdos to var raksturot - “atsildīta veca zupa.” Partijas līderu saraksts ir, maigi izsakoties, nepārliecinošs. Neļaujoties vēlmju domāšanas ilūzijām - ir nospiedoši liela varbūtība, ka Vienotība tomēr nepārvarēs 5%. Iepriekš vēl varēja cerēt, ka notiks brīnums, bet ar ar Reiru un Straujumu kā “lokomotīvēm” … Stāsts ir beidzies diezgan droši.

Tas nozīmē, ka rudenī Rinkēvičs un kompānija zaudēs amatus ārlietu ministrijā. Viņu vietā ievāksies kāds ZZS vai Saskaņas politiķu komanda. Ņemot vērā, cik Rinkēviču necieš gan maskavieši, gan ventspilnieki, tad viņi nelaidīs garām iespēju publiskot visu iespējamo oficiāli pieejamo informāciju par Rinkēviča politisko tūrismu gadu garumā. (kaut gan maskaviešiem uz viņu nevajadzētu turēt ļaunu prātu - Rinkēvičs ir viens no tiem, kurš ar savu politisko mazspēju veicināja Vienotības bēdīgo norietu un tā nobruģēja ceļu maskaviešiem un ventspilniekiem uz varu.)

Ņemot vērā, ka diplomātiski arī nav nekādu spožu sasniegumu, tad Rinkēvičs savu atlikušo mūžu pavadīs pelēkā aizmirstībā, gremdējoties atmiņās, kā par nodokļu maksātāju naudu reiz apceļoja pasauli un uz globālās politikas operas skatuves bija trešā plāna kordziedātājs, kaut kur skatuves pašā dibenā.

Atbildēt

»

Arguments - "a' kādi citi" piedien bērnudārza smilškastei - "a' tev pašam klucis smird tavā smilškastē" nevis nopietnā diskusijā par nopietniem jautājumiem.

Atbildēt

»

Ja jau Drēģerim ir visas Jūsu pieminētās profesionālās kvalitātes, tad viņam un ministram sen vajadzēja saprast, ka 


1)privāto un profesionālo attiecību jaukšana ir neprofesionāli un neētiski jebkurā gadījumā.

2) šādā vispirmām kārtām jau neprofesionāla rīcība diskreditē gan Ārlietu ministriju, gan valdību kopumā.

3) ņemot vērā Jūsu pieminētā Drēģera profesionālās kvalitātes viņam nebūtu problēmu atrast citu, savai kvalifikācijai atbilstošu darba vietu. Tas noņemtu jelkādi aizdomu šaubu, ka ministrs nespēj nošķirt privāto dzīvi no profesionālajiem pienākumiem, piedevām izmantojot nodokļu maksātāju līdzekļus.

4) Tik augsts politisks amats pieprasa daudz augstākus ētiskos un profesionālos standartus, kur nevar būt atrunas.

5) Piesaukt ministra orientāciju šajā gadījumā ir pašmērķīgi un nekādi nekalpo tolerances veicināšanai, jo šis fakts tiek izmantots, lai attaisnotu citādi profesionāli un ētiski nepieņemamu rīcību visaugstākajā politiskajā līmenī.

6) Visbeidzot ļoti subjektīva piebilde - Jūs minējāt, ka Drēģeris MĀK rakstīt runas. Ja godīgi, tad grūti atcerēties kādu no Rinkēviča runām, kura būtu izraisījusi rezonansi tieši domas dziļuma, plašuma un tālredzības dēļ. Grūti atcerēties kaut vienu runu, kura kaut mazliet varētu pretendēt uz politiskās retorikas prātā paliekošas vērtības statusu. Arī no izteiksmes, formas viedokļa - tādas runas Rinkēvičam grūti atcerēties. Vienīgais, kas patiešām izraisīja rezonansi bija viens twittera paziņojums. Tas tika nodēvēts par drosmīgu, kaut gan šī atzīšanās nāca PĒC vēlēšanām, nevis PIRMS vēlēšanām. Ja tas būtu noticis PIRMS vēlēšanām, tad tas būtu politiskas drosmes.

P.S. Jums slikti sanāk būt par Rinkēviča politisko advokātu. Pietiek.com rakstu varat izdrukāt un nosūtīt uz visām pasaules malām. Atbilde būs viena - saskaņā ar demokrātisku, atbildīgu valsts pārvaldes principiem - privātās dzīves nenodalīšana no profesionālo pienākumu pildīšanas ir neētiskā un neprofesionāla. Visaugstākajā politiskajā līmenī - bīstamā pretrunā ar valsts un sabiedrības interesēm

Atbildēt

Ja jūs uzskatāt, ka Drēģerim nav piemērota izglītība (IR, 2 augstākās, lieliska kombinācija), ka viņš nemāk normāli rakstīt runas (MĀK) vai kā citādi nespēj pildīt savus profesionālos pienākumus, celiet šo informāciju gaismā. Ar pierādījumiem, lūdzu. Vērsieties pret iekšējām partiju rebēm, savējo iekārtošanu. Bet jūs izvēlaties homofobisku uzbrukumu. Jūs iedodat labu kārti rokā ikvienam, kurš grib pierādīt, ka Latvijā homoseksuālus cilvēkus vajā un aizskar. Atliek izdrukāt šo (un citus jūsu portāla raksts) par ārlietu ministru, komentārus, kurus jūs nepapūlaties moderēt un, lūdzu, klaja naida runa, vēršanās pret amatpersonu viņa seksuālās orientācijas dēļ. Vēlreiz atgādinu, nav nekas pret to, ka tiek uzraktas nelikumības, bet ne šādā veidā.

Atbildēt

Pievērsieties arī citām ministrijām. Tai pašai TM, kur Iesalnieks nu nekādi nebūtu tas kompetentākais un atbilstošākais amatam, ko ieņem. Papētiet Zemkopības ministriju. Ja jūs klaji uzbrūkat tikai vienai ministrijai un vienam ministram, turklāt spēlējot ar homofobijas kārti, kas arī civilizētās sabiedrībās ir absolūti nepieņemami, to var uzskatīt par vajāšanu.

Atbildēt

»

Jūs jautājiet - "kādā veidā par padomnieci tika Sondore. Vai Reire." Te ir arī atbilde par Rinkēviča patieso būtību, arī šie gadījumi raksturo viņa profesionālo līmeni - viņš citas intereses liek augstāk par nepieciešamību nodrošināt ārlietu ministrijā augstu profesionālu līmeni. Drēģera gadījumā izvēli nosaka citi apsvērumi, Sondores vai Reires gadījumā - citi. Kopīgs ir tas, ka valsts un sabiedrības intereses ir pakārtotas. Un līdz ar to arī rezultāts ir likumsakarīgs - vājš.
Piedevām mēs labi apzināmies, ka minētie gadījumi ir tikai skaļākie, redzamākie.
Zanda Kalniņa-Lukaševica, Solvita Āboliņa - tās arī acīmredzamas politiskas izvēles. Es neapgalvoju, ka viņas būtu vissliktākās iespējamās, tā nav, atšķirībā no iepriekšminētajiem kliedzošajiem "kadriem", viņas pavisam nav zemē metamas - tomēr viņu nokļūšana minētajos amatos ir politiskās konjunktūras diktētas izvēles. Tās visas ir liecības par Rinkēviču.
Ar homofobiju te ir maz sakara. Drēģera gadījums ilustrē tikai visai banālo valsts līdzekļu izmantošanu privāto attiecību vajadzībām. Neatkarīgi no orientācijas, šādas lietas atbildīgas sabiedrības uzskata par galēji neētisku rīcību.

Atbildēt

Pēc visa spriežot, Lato Lapsa atkal ir nopirkts attiecīgu pakalpojumu sniegšanai.

Atbildēt

Pietiek.coms ir palicis kaut kādā trešās klases līmenī. ierauga Rinkēviču un uzreizi brēc: pediņš, pediņš. Dižais analītiskais žurnālists Lapsas kungs drīzāk varētu papētīt, kas ir pārējie ārlietu ministra padomnieki. Tas, ka Drēģeris brauc komandējumis līdzi, ir ok. Ārlietu ministriem vienmēr brauc līdzi preses pārstāvis (lai arī viņš murgainajā ministriju klasifikācijā tagad ir padomnieks, būtībā viņš ir tas, kas agrāk saucās preses sekretārs). Tie vienmēr pavada ministrus. Drēģeris arī nav slikts vai neprofesionāls preses sekretārs. Citās ministrijās ir galīgas nulles. Pat ja viņiem ar ministru saskan ne tikai darbā, ziniet, nu, who cares? Jūs gribējāt ar ārlietu ministru intīmas attiecības un esat greizsirdīgi, vai?
Drīzāk uzdodiet sev jautājumu, kādā veidā par padomnieci tika Sondore. Vai Reire. Un kādus tādus padomus, ko ārlietu ministrs nezinātu pats, šīs personas viņam var dot. Tur bija vajadzīgi spēcīgi ekonomisti vai starptautisko tiesību speciālisti, kas tiešām var uzlabot ministrijas darbu. Ministrs nevar zināt visu, bet nu ar tādiem padomniekiem kā viņam.... cik viņš pats var, tik ir. Uz citu ministru fona tas ir labi, bet ja padomnieki nebūtu partijas sponsoru un partijas biedru sievas, būtu labāk.

Atbildēt

»

Nē, idiote.

Atbildēt

»

A juus no riita zobus tiirot ari domajat par to, kas gan tik nevaretu but zobubirstes vietaa ?

Atbildēt

Latviešu valodā tiešam - runa nekad nekur neiet!
Mācīsimies runāt un rakstīt latviski!!

Atbildēt

»

Šeit neiet runa par toleranci, bet likuma pārkāpumu. Kā būtu, ja kāda ministra (deputāta u.t.t.) sieva tiktu iecelta par "padomnieku" un ņemta visur līdz par valsts, t.i. mūsu naudiņām? Interešu konflikts, KNABs un pa pilno. A te pat informāciju slēps tāpēc ka gejs? Ar ko gejs labāks par normālu cilvēku? Viņš var tāpēc pārkāpt likumu un savu faktisko dzīvesbiedru uzturēt par valsts līdzekļiem?

Atbildēt

Tagad viņi dibina Jauno vienotību, ha hā! Kariņš jau izmuldējies, ka Latvijā slikts sociālais nodrošinājums,- kas tad to ir tādu uztaisījis, ja ne viņi paši?! Respektīvi, nebalsojiet ne par Edgaru, ne par kādu citu no tā bara! Vislabākais - boikotēt vēlēšanas vispār!

Atbildēt

Kroplis

Atbildēt

Rinkēvičs vispār ņuhu pazaudējis. Nepietiek , ka atbalsta lielvalstu agresiju, tad vēl grib pofigā tērēt valsts naudu

Atbildēt

- Uzbudināt vīrieti ir vieglāk par vieglu.
- Bet otrādi?
- Nu lai būtu otrādi, tad būs japapišās.

Atbildēt

»

Kas tā par propogandu noklusējot otru patiesības pusi? Īrijā klājās labi jau pirms 10 gadiem kad tas gejs vēl amatā nebija. Arī luxemburga allaž bijusi bagāts nostūris. Vai sākas kas līdzīgs kā nesen atpakaļ kad vēsturiskas personības sāka vilkt ārā no aizkapa piedēvējot tām homosexualitāti. Ja nevar apstrīdēt - tātad homosexuāls. Gejs vai lezbiete ir persona kurai nav līdz galam izveidojusies vai arī ir deformēta dzimumidentitāte dažādu iemeslu dēļ.

Atbildēt

»

Ja gejs bāzīsies virsū tavam pusaugu dēlam vai lezbiete meitai, ar mērķi viņu pavest,vai tev būs pret viņu tolerance? Izskatās tu nezini kā tas viss notiek reālajā dzīvē, nezinošais "abstraktā humānisma apoliģēts" :)

Atbildēt

Diemžēl daudziem komentētājiem trūkst tolerances. Kāpēc jaucamies cilvēka personīgā privātdzīvē? Katrs pavada savu brīvo laiku, vai privāto dzīvi kā grib. Vieni, vairākums, veido tradicionālu ģimeni, citi dzemdē bērnus un tad tos pamet, sit, vai pat nogalina. Citi izvēlas viendzimuma dzīves veidu. Kāpēc mēs gribam pamācīt šos cilvēkus, ja vien viņi nav iesaistīti bērnu vajāšanā, vai nemaksā uzturlīdzekļus, vai sit savus bērnus, kropļo tos?

Atbildēt

»

Dibenu Edža vienmēr labs kumosiņs kurā tauta draudzīgi vienojas lāstos. Nu kurš tad vēl labāks pretendents? Pārējie tikai zog, pamet vecās laulenes, mahinējas,viens un tas pats...a šitais kraupis publiski atzinies tādā neķītrā nodarbē kā p***ja šļūcināšanā di**ā pie tam vecim!!!Uzreiz pēc vēlēšanām! Absolūti neņemot vērā tendences un viedokļus un morāles normas šajā valstī! Un šāds kā tautas pārstāvis??!! Nodevība!!!Fuuuuuuuj!

Atbildēt

»

Ulmanis plēsās par valsti???ulmanis pats parakstīja likumu, ka latvijā ir 3 calsts valodas - latviešu, krievu un vācu!!!

Atbildēt

»

Tāmdēļ, ka viņa ir simpātiska ministre,Ekonomikas ministre, šahiste ar spožu prātu. Pret gudrām, inteliģentām sievietēm vīriešiem ir respekts un milzu bailes vienlaikus; a bet tas tur- atbaidošs peder*sts uz kuru izgāzt zaņķi, slikto garastāvokli, paspļaudīties,īsi sakot cilvēka daba.

Atbildēt

»

Bet izskanēja arī pretējas baumas - ka viņš bijis vairāku dāmu mīlnieks. Ka jaunības trauma liegusi kā vīrietim dibināt sakarus ar sievietēm. Arī ka viņa nelabvēļi izplatījuši baumas par viņa nobīdi . Vai arī ka viņam bijis ārlaulības dēls. Tagad tādi laiki- visiem grib piekabināt zilo birku.

Atbildēt

»

Par kādu 'patieso' orientāciju tu tur gvelz? Par to,kas patiesībā ir dezorientācija? Orientācija eksistē tikai viena, visas pārējās ir dezorientācijas- uz savu dzimumu, bērniem, kustoņiem, līķiem.

Atbildēt

»

Nē, paiderast!

Nevienu te nekas neuzbudina (izņemot varbūt tevi), bet, skatoties tajā ģīmī, vēmiens gan nāk!

Atbildēt

Ir diezgan drošticams pamats uzskatīt, ka Kārlis Ulmanis bija gejs. Baumoja jau visa Rīga. Gan jau ne bez pamata. Ļoti pārtikušās Luksemburgas premjeministrs šobrīd ir gejs. Lai nu kurš tā plēstos par savu valsti. Pat ārzonas un netīras naudas gatavs piesegt. Īrijas premjerministrs ir gejs. Arī valstij neklājas slikti. Es drīzāk teiktu, ka tie ar pakuplu bērnu bariņu vērtējami drusku ar aizdomām kā politiķi. Tie būs tie, kas rausīs saviem bērniem, iekārtos viņus siltās vietās, shēmos un mahinēs, lai reizēm pat neapzinātā zemapziņas līmenī raustu savam klanam un pēcnācējiem.

Atbildēt

Agrāk bija Kārlis Ulmanis , tagad komunists Bigmanis , agrāk Meierovics , tagad........?

Atbildēt

Tā jau raksta, ka geji savas gejiskās intereses stāda augstāk par valsts un tautas interesēm. Īsto bērnu viņiem nav un tautas un valsts nākotne tāpēc tos neinteresējot.

Atbildēt

Normāli. Raimis jau arī par saviem kopīgajiem braucieniem ar Kazeku neizplūst. Ja citādi nevar, tad arī kundzi paņem līzdi. Rinkēvičs savukārt ņem papildus līdzi to pi pi pilde kāviņutursauc..

Atbildēt

Jūs, redzu, lieliski pārzināt geju seksa tehnikas. Nez, kā tad tā? Laikam daudz laika veltāt šī jautājuma izpētei.
Nē, man jāsaka, es nemēdzu nodoties pārdomām par to, ko un kā seksā dara tas vai cits ministrs vai ministre. Atšķirībā no jums, kas tūliņ sāk uzbudināties, es tajā bildē redzu tikai un vienīgi ministru.
Sakiet, jums šādas domas nāk prātā tikai, skatoties uz ārlietu ministru? Vai par gultas tematiku aizdomājaties arī, aplūkojot sievieškārtas ministru (Reiznieces-Ozolas, piemēram) fotogrāfijas? Un ja nē, tad kāpēc nē?

Atbildēt

Izejošais Nr.? Datums?

Atbildēt

»

Kā teica viens vīrietis citam trolejbusā, atbildei uz šādiem gājieniem no valsts puses esot jābūt iedzīvotāju sabotāžai un sīkām diversijām nolūkā vājināt un vēlāk - demontēt šādu prettautisku režīmu.

Atbildēt

»

kas ir fantāzija,jo,skatoties uz bildi, jebkuram tas var ienākt prātā,zinot skapju iemītnieku darbības.Muļķīgas izteiksmes seju gan žurnālisti ielikuši,tas gan!

Atbildēt

Kāds piemēs viņš var būt jaunai paaudzei,kad pieaugušiem ir riebums un kauns.

Atbildēt

Pedarastiem pensiju nemaksāt,jo bērnu viņiem nav!

Atbildēt

Sakiet, jūs bieži nododaties homoerostiskā fantāzijām? Varbūt laiks drusku paanalizēt sevi un atzīt savu patieso seksuālo orientāciju. Heteroseksuāli cilvēki, aplūkojot sabiedrībā pazīstamu geju fotogrāfijas, nemēdz nodoties fantāzijām par viņu intīmo dzīvi.
Lasot komentārus pie rakstiem, kur figurē ārlietu ministrs, nākas secināt, ka viņš kaut kā ļoti uzbudina latentos homoseksuāļus, kas komentāros nododas tiešām reāli grafiskām fantāzijām.

Atbildēt

Gomoseki

Atbildēt

Tā vien liekas,vai nu ārējo lietu pārvalde ir LATVIJAS,nav dzirdēta neviena prātīga un sakarīga doma,redzējums,centiens,panākums,vēlme.Tikai citu "graudu" odobrjamsj un centīgs melu atbalsts.

Atbildēt

A.P. situāciju novērtējis precīzi. Lai gan tuvojas datu aizsardzības jaunie noteikumi. Tas būs laiks kad iestāsies pilnīga slepenība, neviens neko, ne par ko, nedrīkstēs zināt. It sevišķi par nodokļu naudas izniekošanu prezidentu, ministru un viņu pavadošo personu ekskursijām.

Atbildēt

Skatos uz pidermina bildi un domāju: kas gan viss tik taj mutē nav pabijis.

Atbildēt