Rungaiņa norobežošanās no „Prudentia Advisers” – liekulīga: patiesībā – uzņēmuma saimnieks un lielakcionārs
PIETIEK25.07.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
čekistu =obhs lielzagļi no 1940. g.
29.07.2012. 13:49šitie baltie maina uzvārdus un ko tik vēl ne
nu re
27.07.2012. 06:41Rungainis-speciālists aviācijā.Izklausās kā neizdevies joks.Reāli tas ir vienkārši valsts izlaupīšanas projekts un nekas vairāk.Dumbrovskīts pa vienu galu grūž AirBaltic nodokļu maksātāju naudiņu,pa otru galu Rungainīts izzog un dalās ar Dumbrovskīt.Visstīrākais krimināls.Būtu darbiņš mūsu ģenproķim,bet šis gļēvais radījums ir spējīgs būt tikai par valsts izzadzēju sulaini.
apčī
26.07.2012. 16:39tas ragainis uzreiz bij redzams ka melisun šāmējā "komentāri" puspatiesība jenotu stilā.
zemgalietis
26.07.2012. 15:40Līdz kaklam ir apriebies klausīties ši meļa pārgudro spriedelēšanu masu mēdijos.Cerams,ka turomāk nevajadzēs klausīties un skatīties uz šo pārēdušos tipu!
ZINOŠAIS
26.07.2012. 14:29Lainbanku noveda līdz bankrotam un tagad tēlo lielo šefu, būtu atmaksājis parādus godīgi apkrāptajiem cilvēkiem...
Juris
26.07.2012. 12:49Rungaiņa norobežošanās ir muļķīga. Pietiek.com publicētā 14.11.2011. pakalpojumu līguma starp airBaltic un Prudentia Advisers 2.7.punktā skaidri norādīts, ka konsultāciju pakalpojumus airBalticam sniedz 5 kungi, to vidū "uzņēmēja" pārstāvis Ģirts Rungainis.
ak kungs
26.07.2012. 12:32Kā tik to valstiņu neapzog :) pilnīgi šausmas. Padomdevējs atradies - ar sūdainu koku pa muguru un būrī ieksā tādu padomdevēju
janka
26.07.2012. 11:57Žurnālistu kundzes un kungi,vai tad Lavijā šis gungs ir autoritāte ,kurš būtu nepārtraukti jāintervē?Vai Jūs esiet tādā pašā līmenīkā viņš.Ja tā, tad zema klase.
Latvijā vēl ir arī akadēmiskā vide,ja Jūs to neziniet.
Burt
26.07.2012. 11:30Varēja jau ielikt kādu atsauci, kur Rungainis norobežojas no tā "Prudentia Advisers", citādi te tiek atmaskoti kaut kādi izteikumi, kurus neviens no plašās publikas nav dzirdējis. Var jau būt, ka viņš žurnālistiem ir ko tādu muldējis, bet tie aizmirsuši nodot tālāk.
Bonifācijs
26.07.2012. 11:00Rungainis----resnais taukvēders un melīgais jenots,kas nodos pat savu māti un tēvu,lai peldētu pa jenotu straumi un tādiem nekas nav svēts,jo viņiem vērtības skalai nav iezīmētas robežas.
Ģirts
26.07.2012. 09:29Man patika viņa viedoklis par Vaškevicu (VID darbinieks). Visās finanšu prablēmās LV vainojams FM darbinieks V.Vaškevics. Cilvēki iedomājaties, ko vēl šitais krāniņš Vienotības vārdā nepateiks. Vajadzētu atcerēties Ģ.RUNGAINIS-VIENOTĪBA-SVĪTROJAM-------------!
privatais valsts bizness
26.07.2012. 08:45Varbut beidzot mits par privataa biznesa pelnu izgaisis. Jo privatas firmeles, kas barojas no valsts uznemumiem ir super bagatas. Bet ja nebutu si valsts pupa nikulotu ar minimalo algu.
ss
26.07.2012. 08:17Nevajag cepties..Uztverat mierigak un ar smaidu,Saprast vajag to ,ka vinam un tadiem ka viniem ir saimnieki .........NO ta izriet ,tas ,ka saimnieks saka guli ,suns gul ,saimnieks saka rej ,suns rej utt.!)Stulbu suni vajag ignoret un neizradit uzmanibu ,bet uzmanities vajag no saimnieka ,tie nebut nav labkie cilveki!Esiet gudraki,par saimniekiem esiet pasi savas dzives saimnieki!))
Bet kā...
26.07.2012. 07:27paraksti glaimojošus rakstiņus par valdošo kliķi ...izdabā viņu iegribām par tautsaimniecības nozares un atspoguļojumu ...pasaki ka mēs esam malači pie krīzes pārvarēšanas un arī tad tevi sāks mīlēt un tiksi pie bezkonkursu valsts siles un saldiem valsts kapitalsabiedrību pasūtījumiem un varēs slaukt kamēs tie valdīš..........
das
26.07.2012. 06:12Airboltik ir valsts uzņēmums,tātad mūsu visu uzņēmums.Rungainim maksā no mūsu(nodokļu ) naudas,tātad gribam redzēt kādas konsultācijas ir sniegusi Rungaiņa firma par šādu summu.
Cilvēks parastais
25.07.2012. 23:01man ir jautajums - kāpēc par to nav ierosināts kriminālproces un kāpēc viņš nav aizturēts
Pretiniece
25.07.2012. 21:50Nepatīk man šis tipiņš. Nesaprotu, kāpēc viņu tik ļoti izceļ masu saziņas līdzekļi. Manuprāt no viņa publiskām runām viens vienīgs ļaunums latviešu nākotnei
astotais pasaules brīnums
25.07.2012. 20:29dzimis sēņu lasītājs ,bet kļuvis par finansistu!
Dreizers atpūšās!
tuziks
25.07.2012. 17:41Rungainis darīs visu, noliegs tēvu un māti, mainīs uzvārdu, pēc pasūtījuma ar putām uz lūpām aizsargās savus saimniekus, tādi nu viņi ir šie apzagušies investīciju baņķieri un politiskās prostitūtas, smird jau pa gabalu, var liet virsū glaunākās smaržas, sūdu smaka tāpat jūtama!
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
25.07.2012. 17:20ha,ha,ha...
25.07.2012. 17:12Preces vērtība un preces cena mūsdienās ir atšķirīgi jēdzieni. Mūsdienās samaksājot daudz ir iespējams saņemt arī mēslu.
vai
25.07.2012. 16:58tad Kalnmeijers, kurš ģenerālprokurors, te neko negrib teikt, te smird pēc korupcijas!
007
25.07.2012. 16:52Ģirta spēja "braukt pa ausīm" ir viņa būtība, ja vēl pieskaitīt "vajadzīgos kontaktus" un māku palikt "pareizajā pusē"... uhhh!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
