Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

pods

04.01.2015. 15:34

»

Sergejs

Tad nebūs portālos jāžēlojas un/vai jātiesājas...


ej uz ateju, ņem kameru durik......

Atbildēt

Рабочий

07.10.2014. 12:30

»

Sergejam

Varen asprātīgi...


Глупый ты человек и тебе не понять других людей.

Atbildēt

Sergejs

18.09.2014. 22:04

Kaut kas līdzīgs šai lietai http://roadcontrol.org/node/2306

Atbildēt

Strādnieks

17.09.2014. 06:52

»

Ēdelweiss

Izlasi likumu, un tad sapratīsi, ka ir būtiska starpība starp fisisko privātpersonu un fizisko valsts amatpersonu.... Iskatā ska tu esi tipisks RPP šucmaniskais debiloīds, kurs katra likuma zin tikai vienu pantu kas reglamente personas pienakumus, bet, to pantu, uz kuram likums attiecās, protams nezina...


Nevaru neatzīmēt, ka policijas darbības tiesiskais pamats ir Latvijas Republikas
Satversme, ka arī starptautiskie līgumi. Vārda brīvība ir viena no demokrātiskas sabiedrības
pamatpazīmēm, kuru aizsargā gan Latvijas Republikas Satversme, gan arī vairāki starptautiskie
cilvēktiesību līgumi, kuriem Latvijas Republika ir pievienojusies. Vārda brīvības nozīmi
demokrātiskas sabiedrības veidošanā uzsver gan Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību
aizsardzības konvencijas 10.pants, gan ANO Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un
politiskajām tiesībām. Satversmes 100.pants nosaka ikviena tiesības uz vārda brīvību, kas ietver
tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, kā arī paust savus uzskatus. Saskaņā ar
Satversmes 116.pantu, simtajā pantā noteikto brīvību var ierobežot tikai ar likumu, lai
aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un
tikumību. LATVIJAS REPUBLIKAS LIKUMA Par policiju, 5. panta 4.daļa ir noteikts, ka -
Policija ar savu darbību nodrošina personu tiesību un brīvību ievērošanu. Šo tiesību un brīvību
ierobežošana ir pieļaujama, tikai pamatojoties uz likumu un likumā noteiktajā kārtībā. Ikreiz,
kad policijai nākas ierobežot personu tiesības un brīvības, policijas darbinieks sniedz tām
paskaidrojumu, kurā pamato katru konkrēto ierobežojumu. Šādos gadījumos pēc personu
pieprasījuma policijas darbiniekam jānosauc savs uzvārds, amats un dienesta vieta, kā arī
jāuzrāda dienesta apliecība. Par minētiem normatīviem aktiem policijas darbiniekiem vajadzīgs zināt un pildīt.

Atbildēt

Sergejs

15.09.2014. 23:09

Laikam Pietiek.com vajag atklat jaunu nodalijumu, kas butu janosauc pieteiek sabotet. Un tur būs visadi lēmumi kur būs redzams, ka Valsts ieridni, un citi Valsts varas radības sabote likumi un cilvekatiesibas.

Atbildēt

Sergejs

15.09.2014. 20:48

»

Sergejam

Varen asprātīgi...


Tad nebūs portālos jāžēlojas un/vai jātiesājas.
--------------------
Tas nav žēlošanas, tas ir aicinašana pievienoties ar šiem darbibam. Izsauca uz policiju, ņem kameru. Jaiet uz kautkadu iestadi, lai risinat kaut kadu jautajumu, ņem kameru. Un ta talak. Un publice ieredņu darbibas, lai sabiedriba redz vai sabiedribai vajadzigs tas kalpotajs. Un ta talak.

Atbildēt

Sergejam

15.09.2014. 18:20

»

Sergejs

Viņš varbut arī ņuņņā, bet Аппаратура прин­Ём, принЁм


Varen asprātīgi?
Ir cilvēki, kam mūždien neveicas, un izrādās, ka spogulis nav pie vainas.
PS. Ieteiktu beidzot atrast darbu un nopietnu hobiju, lai nav jāskraida pa pasauli apkārt ar kameru rokās, kašķi meklējot un pašapliecinoties. Tad nebūs portālos jāžēlojas un/vai jātiesājas.

Atbildēt

Strādnieks

15.09.2014. 10:56

»

DoH

Da pats viņš tur iet un konfliktē ar visiem un tad ņuņņā, ka viņu apbižoja. paskatieties jūtūbā SergejsSergejs9 klipus, kur viņš iet kasīties ar policiju un pats ar savu rīcību internetā lepojas


Ja kad aiz tevis atbrauks melna čurkste, par to, ka tu izmantoji savējo konstitūciju tiesību, tad ne aizvainojies, ka tev nenokļūs neviens aizstāvis.

Savā Lēmuma tiesnese raksra - Konkrētajā administratīvā pārkāpuma lietā Eiropas Cilvēktiesību tiesas atzinums, uz kuru atsaucās pieteicējs, nav atzīstams par jaunatklātu apstākli administratīvā pārkāpuma lietā, jo nav pieņemts saistībā ar konkrētajā adminisratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā nolēmuma neatbilstību Latvijai saistošiem starptautiskiem normatīviem aktiem. Un tas neskatoties uz to, ka pati tiesnese savā lēmumā citeja Latvijas APK kodeksa 289.23panta normas, kurā ir teikts - (…) par jaunatklātiem apstākļiem atzīstami (…)Eiropas Cilvēktiesību tiesas vai citas starptautiskas vai pārnacionālas tiesas nolēmums, no kura izriet, ka nolēmums, kas stājies spēkā administratīvā pārkāpuma lietā, neatbilst Latvijai saistošiem starptautiskiem normatīvajiem aktiem (…), bet piemeroja kaut ko citu, var būt, nepareizi interpretejot, Latvijas APL 353.panta normas, kurā ir teikts – Par jaunatklātiem apstākļiem atzīstami: (…) Eiropas Cilvēktiesību tiesas vai citas starptautiskas vai pārnacionālas tiesas nolēmums šajā lietā, (…).

Piesardzīgi, Latvijas demokrātijas durvis aizveras. Un šodien nesaprotami, kas paliks pirms aizvērtajām durvīm.Varbūt, ka šis izrādīsies tu. Bet apkārt būs pilns klusums.

Atbildēt

DoH

15.09.2014. 07:56

Da pats viņš tur iet un konfliktē ar visiem un tad ņuņņā, ka viņu apbižoja. paskatieties jūtūbā SergejsSergejs9 klipus, kur viņš iet kasīties ar policiju un pats ar savu rīcību internetā lepojas.

Atbildēt

Strādnieks

15.09.2014. 04:51

Latvijas tiesas turpina bijušo laiku tradīcijas:

http://www.sakharov-center.ru/asfcd/martirolog/?t=page&id=2693

http://archive.martyr.ru/content/view/9/37/

Atbildēt

Stradnieks

14.09.2014. 20:26

Konkrētajā gadījumā pieteicējs kā jauntaklātus apstākļus ir norādījis Tiesībsarga atzinumu, kas ir sniegts Tiesībsarga likuma 11.pantā reglamentētās kompetences ietvaros. Atzinumā Tiesībsargs ir vērsis uzmanību uz amatpersonas rīcības iespējamu neatbilstību tiesību normām.
Krimināllietu tiesu kolēģijas tiesnese secina, ka konkrētajā gadījumā nav konstatēts, ka par attiecīgās amatpersonas rīcību būtu uzsākta dienesta pārbaude vai kriminālprocess.
Tiesībsargs atzinumā sniedz vērtējumu pārbaudes lietā konstatētajam un Tiesībsarga atzinumsm ir ieteikuma raksturs, tas nav juridiski saistošs.
Krimināllietu tiesu kolēģijas tiesnese secina, ka Tiesībsarga atzinums nav atzīstams par jaunatklātiem apstākļiem Latvijas APK 28923.panta izpratnē un pieteicēja N.Buivida pieteikums par lietas ierosināšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem ir noraidāms.

Lidz ar to tiesai nav ņemams vērā garanteto ar Satversmw=es Cilveka tiesības.

Atbildēt

Stradnieks

14.09.2014. 20:12

Es uzskatu, ka Latvijas policisti, prokurori un tiesas ir noziedznieku banda.
Toы vajadzīgs visus sodīt un aizstāt.

Atbildēt

Sergejs

12.09.2014. 13:26

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Teksti gari, likuma normu citātu daudz, bet labuma maz. Juristi tā iedarbojas uz mazizglītotiem klientiem...


Vienā procesā - protokola sastādīšanā nav tā, kad amatpersonai ir publisko tiesību princips, bet privātpersonai ir privāto tiesību princips.
-------------------------
Ko jūs ar to gribejat teikt? Varat konkretak paskaidrot, kas no tā izriet konkretaja lietā?


Pēdējo teikumu vispār nesapratu. Līdz šim esmu domājis, ka krimināltiesību normas ir KL, bet administratīvie pārkāpumi LAPK. LAPK 9.panta 2.daļa tiešām nosaka KL prioritāti, bet kad kāds konkrēts LAPK pants tiek nosaukts par "blankētu krimināltiesību normu", tas esošajā sistēmā ir kas jauns.
----------------------
Doma ir tada, ja LAPK 175.p. ir vārds „LIKUMIGAM” tad jābūt likumam un noradi uz likumu kur aprakstīti noteikumi, vai aizliedz kādu darbibu, tikai tāda gadījuma prasība, vai rīkojums būs likumīgs, Aiz vārdā „LIKUMIGAM” šis pants ir Blanketa norma.

Atbildēt

Sergejs

12.09.2014. 13:05

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Slikti saproti manis uzrakstīto par nevainīguma prezumpciju vai aizmirsi, ko pats iepriekš rakstīji...


Pierādīt vajag tiem "policistu apsūdzētājiem ", kas policistiem grib "piešūt" KL 317.pantu.
---------------------------
Ļoti vienkarši, aizturešanas protokolā noradits:
...LAPK 204/7.p., lai partraukt likumparkapumu un pieņemt paskaidrojumu.
Policijai nav tiesibas aizturet par šo parkapumu, bez tam vēl lai pieņemt paskaidrojumu.

Atbildēt

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

12.09.2014. 12:43

»

Sergejs

Saksim ar to, ko ir tiesīgas PRASĪT policijas darbinieks? Tas rakstīts likuma par policiju 12.p.1.pkt. Policijas darbiniekam, pildot viņam uzliktos pienākumus atbilstoši dienesta kompetencei, ir tiesības:1) prasīt, lai personas pārtrauc likumpārkāpumus un citu rīcību, kura traucē policijas pilnvaru ...


Teksti gari, likuma normu citātu daudz, bet labuma maz. Juristi tā iedarbojas uz mazizglītotiem klientiem. :)
Ja ir zinātniska diskusija, vispirms jāpamācās nodalīt vispārējās un speciālās likuma normas un jāsaprot speciālās normas prioritāte. Likums "Par policiju" vienmēr būs vispārīgais attiecībā pret procesuālo likumu, vismaz tad, kad runa ir par protokola sastādīšanu. (Tas attiecas arī uz citiem komentāriem, kur minēts likums "Par policiju".)
Spriežot pēc šai komentārā uzrakstītā, vēl būtu jāpamācās nodalīt publiskās un privātās tiesības, kur vienā gadījumā "ir atļauts viss, kas nav aizliegts", bet otrā gadījumā "atļauts viss, kas noteikts ar normatīvo aktu". Vienā procesā - protokola sastādīšanā nav tā, kad amatpersonai ir publisko tiesību princips, bet privātpersonai ir privāto tiesību princips.
Pēdējo teikumu vispār nesapratu. Līdz šim esmu domājis, ka krimināltiesību normas ir KL, bet administratīvie pārkāpumi LAPK. LAPK 9.panta 2.daļa tiešām nosaka KL prioritāti, bet kad kāds konkrēts LAPK pants tiek nosaukts par "blankētu krimināltiesību normu", tas esošajā sistēmā ir kas jauns.
Mūžsenais jautājums - jurisprudence ir zinātne vai māksla? :)

Atbildēt

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

12.09.2014. 11:58

»

Sergejs

"Policistu apsūdzētājiem atliek objektīvi pierādīt


Slikti saproti manis uzrakstīto par nevainīguma prezumpciju vai aizmirsi, ko pats iepriekš rakstīji -
Sergejs 10.09.2014. 09:50
"Ja tomer viņi uztaisijuši aizturešanu un konstateja parkapumu, tas ir priekš viniem KL 317.p. Dienesta pilnvaru pārsniegšana".

Pierādīt vajag tiem "policistu apsūdzētājiem ", kas policistiem grib "piešūt" KL 317.pantu.

Atbildēt

Sergejs

11.09.2014. 13:53

»

Sergejs

Vai uz viņu attiecas Likuma par policiju 5.p.4.d. kur ir teikts...


Parasti policijas darbinieki pat nezin ko ir teikts 5.p. likuma par policiju, šajā video to pierada: http://youtu.be/IBL7vwqGJPI

Atbildēt

Sergejs

11.09.2014. 13:43

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Nu nav jābūt tādam formālistam. LAPK 254.pantā par aizturēšanas tiesībām policijai ir pateikts - ja notikusi ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai. Tātad, ja policijas darbinieks - procesa virzītājs pasaka, ka filmēt nedrīkst...


Vai uz viņu attiecas Likuma par policiju 5.p.4.d. kur ir teikts:

Policija ar savu darbību nodrošina personu tiesību un brīvību ievērošanu. Šo tiesību un brīvību ierobežošana ir pieļaujama, tikai pamatojoties uz likumu un likumā noteiktajā kārtībā. Ikreiz, kad policijai nākas ierobežot personu tiesības un brīvības, policijas darbinieks sniedz tām paskaidrojumu, kurā pamato katru konkrēto ierobežojumu. Šādos gadījumos pēc personu pieprasījuma policijas darbiniekam jānosauc savs uzvārds, amats un dienesta vieta, kā arī jāuzrāda dienesta apliecība.

Vai šajā gadījumā policijas darbiniekam-processa virzitajam vajag pamatoties uz likumu un darīt to likumā noteiktajā kārtībā un policijas darbinieks ir jāsniedz paskaidrojumu, ar kurā pamato katru konkrēto ierobežojumu?

Atbildēt

Sergejs

11.09.2014. 13:14

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Nu nav jābūt tādam formālistam. LAPK 254.pantā par aizturēšanas tiesībām policijai ir pateikts - ja notikusi ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai. Tātad, ja policijas darbinieks - procesa virzītājs pasaka, ka filmēt nedrīkst...


Cik vienā lietā var būt procesa virzītājus, 1,2,3, kuram vajag „pakļauties”, procesa virzītajā bija L.Nipere, bet viņa prasību par videoierakstu pārtraukšanu neizvirzīja. „Prasibu” pārtraukt bija no E.Eža bet viņš tikai ir viņa priekšnieks, viņam pat nekādas tiesības nebija atrasties šajā procesa un vel vairāk kaut ko prasīt.

Šaja lietā ir pārkāpums no Latvijas valsts puses Konvencijas 7.p., kurā ir teikts:

7. pants Sodīšanas bez tiesas nepieļaujamība

1. Nevienu nedrīkst atzīt par vainīgu noziegumā tādas darbības vai bezdarbības dēļ, kas, saskaņā ar izdarīšanas brīdī spēkā esošajiem valsts iekšējiem tiesību aktiem vai starptautiskajām tiesībām, nebija noziegums. Tāpat nedrīkst piespriest smagāku sodu nekā tas, kas bija jāpiemēro nozieguma izdarīšanas brīdī.

Atbildēt

Sergejs

11.09.2014. 13:00

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Nu nav jābūt tādam formālistam. LAPK 254.pantā par aizturēšanas tiesībām policijai ir pateikts - ja notikusi ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai. Tātad, ja policijas darbinieks - procesa virzītājs pasaka, ka filmēt nedrīkst...


Saksim ar to, ko ir tiesīgas PRASĪT policijas darbinieks? Tas rakstīts likuma par policiju 12.p.1.pkt. Policijas darbiniekam, pildot viņam uzliktos pienākumus atbilstoši dienesta kompetencei, ir tiesības:1) prasīt, lai personas pārtrauc likumpārkāpumus un citu rīcību, kura traucē policijas pilnvaru izpildi, kā arī pielietot pret likumpārkāpējiem paredzētos piespiedu līdzekļus;

Tātad policijas darbiniekam ir tiesības prasīt tikai:
1.Partraukt likumpārkāpumu;
2. Citu rīcību, kura traucē policijas pilnvaru izpildi.

Tātad likumiska prasība var būt (no protokolā izriet, ka pārtraukt likumpārkāpumu) tikai par notiekošo likumpārkāpumu.

Tad kādu likumpārkāpumu mēģināja pārtraukt policijas darbinieks?

Ja likumpārkāpuma nebija viņš nevarēja izvirsit prasības.

Kā zinams no LAPK 9.p.
9.pants. Administratīvā pārkāpuma jēdziens
Par administratīvo pārkāpumu atzīstama prettiesiska, vainojama (ar nodomu vai aiz neuzmanības izdarīta) darbība vai bezdarbība, kura apdraud valsts vai sabiedrisko kārtību, īpašumu, pilsoņu tiesības un brīvības vai noteikto pārvaldes kārtību un par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība.

Par videoierakstu veikšanu administratīvo pārkāpumu protokola sastādīšanas laikā, policijas iecirkņi, bez amatpersonas piekrišanas, LAPK nav paredzēta administratīvā (vai KL, kriminālatbildība) atbildība.

Starp citu šis, it kā pārkāpums, neatbilst LAPK 175.p. dispozīcijai.

LAPK 175.p. ir blanketa krimināltiesību norma.

Atbildēt

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

11.09.2014. 11:12

»

Sergejs

Pieņemsim, es teicu pieņemsim, ka ir parkapums Fizisko personas datu joma, tas butu, parkaums pēc LAPK 204/7.p. (pieņemsim 1.d.) neidzilinašos citas konkretibas ka uz amatpersonas tas nav atiecas un tamlidzigos, bēt šitie parkapumi policija nav kompetenta, viņa neko nevar darit, ne konstatet (LAPK 247...


Nu nav jābūt tādam formālistam. LAPK 254.pantā par aizturēšanas tiesībām policijai ir pateikts - ja notikusi ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai. Tātad, ja policijas darbinieks - procesa virzītājs pasaka, ka filmēt nedrīkst, bet šis rīkojums netiek izpildīts, tad ir nepakļaušanās. Policistu apsūdzētājiem atliek objektīvi pierādīt, ka policista rīkojums ir bijis nelikumīgs, tikai tad var runāt par prettiesisku rīcību.

Atbildēt

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

11.09.2014. 11:01

»

Sergejs

Eiropas Cilvēktiesību tiesa uzskata, ka publiskas personas tiesības uz savu attēlu var tikt ierobežotas lielākā apmērā kā privātas personas. Ari Eiropas Padomes Ģenerālās Asamblejas rezolūcijas 1165 (1998) 6.punktā ir norādīts, ka publiskām personām ir jāatzīst, ka īpašā pozīcija, ko tie ieņem sabiedrībā...


Šeit nesapratu, kāds sakars ir amatpersonas foto/video biometrisko datu iegūšanai ar goda un cieņas aizskārumu (kritiku). Ko Eiropas Cilvēktiesību tiesa saka konkrēti par tiesvedības procesiem un tajos iesaistītajām personām (izmeklētāji, prokurori, advokāti, tiesneši), jo Latvijas administratīvā pārkāpuma protokola sastādītājs Eiropas Cilvēktiesību tiesas izpratnē ir procesa virzītājs (izmeklētājs), kurš izpilda procesuālu darbību. Kad ir izmeklēšana (PIETIEK raksts) par vainu un atbildību, "apsūdzības" nevar būt "vispārīgi runājot".
Cik saistošas mums ir EP rezolūcijas?

Atbildēt

Arājs

10.09.2014. 15:01

»

Sergejs

Eiropas Cilvēktiesību tiesa uzskata, ka publiskas personas tiesības uz savu attēlu var tikt ierobežotas lielākā apmērā kā privātas personas. Ari Eiropas Padomes Ģenerālās Asamblejas rezolūcijas 1165 (1998) 6.punktā ir norādīts, ka publiskām personām ir jāatzīst, ka īpašā pozīcija, ko tie ieņem sabiedrībā...


latvijā, kura ir ieviests titalitāras valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija rezīms ar tā šucmaniski=policejiski-banditiski-mafiozi latviski nacionālistisko parvaldi, amatpersona NAV CILVĒKS, bet gan ir tikai kaut kadas zooloģiskās pasugas ar pazīmējumu " LRamatpersona" pārstavis=noziedznieks....!!!!

Atbildēt

Ēdelweiss

10.09.2014. 14:56

»

Helena

Noteikti šeit tiesā viņi zaudēs, jo pašai gadījās, sežot tiesas zalē pedējā solā tapāt vien zīmēt uz papīra ķeburus, kam tiesnese aši pieversa savu uzmanību, teicot:"ko jūs tur rakstāt? es jūs izraidīšu no tiesas zalēs jo jūs man traucējāt!" Ta arī gribējās pateikt:" kas jums trauce, vai pildspalva ...


Jā jo teiksim ka Rīgas Administratīvaja tiesa bija tada "taisnā tiesnes" ( kaut gan viņa nemaz tik taisna nebija) Lolita Andersone, kur, laikam savu iedzimto fizisko defektu=kroplības iespaida, nespēja atsķirt personu apliecinosu dokumentu= pasi no auto vaditaja aplicības...Nu, ja jau 'taisnajam" tienesim ir tik būtiski domāšanas un uztveres funkcionālie trucejumi, tad protams ka nekādu loģisku un pamatotu tiesas spriedumu no tadas nevar gaidit un nekad nesagaidīt...

Atbildēt

Ēdelweiss

10.09.2014. 14:49

»

nesapratu

kā var aizturēt par šokolādītes zādzību ja cilvēkam ir čeks par šo preci? tur ir jābūt aklam, stulbam un galīgi debīlam vienā personā, lai aizturētu par preces zādzību par kuras iegādi cilvēkam ir čeks


Tu pilnīgi precīzi nosauci tās īpašības, kādas ir LV valsts Policijas darboņiem, un, kuras tiek viņos kultivētas un ieaudzinātas personīgi deģeneratolisimusa Inta Ķuža vadībā....Jā ja tā paša Inta Ķuža vadība , kurs jau 2003 gada veiksmīgi piesedz VPistu reketu...

Atbildēt

Ēdelweiss

10.09.2014. 14:45

»

alnis

Pat ja pēdējā tiesas instancē pierādīsies ka policisti ir rīkojušies nelikumīgi, diez vai viņi saņems augastāku sodu par aizrādījumu. Ja vispār saņems


Ja tu ar to domājin Latvijas Valsts Policiju, tad tev ir tikai 999 % taisnība... Bet, ta to IeM sistemas varzu vada personīgi kaut kads Rihards Kozlovskis, nu tas kurs ir kukuļņemēmja un parazīta Valda Zatlera dibināta politmafijas klana RP rokaspuisis.... Jā, un tās bruņotās bandas ar pseidonīmu "VP", tadu noziedzīgu darbību un nesodamību izplāno, ievies pats deģeneratolisimus Ints Ķuzis personīgi, nu tas kurs tik viksmīgi jau 2003 gada iesedz VPistu reketu, rakstveidda meloja cilvekiem...

Atbildēt

Ēdelweiss

10.09.2014. 14:40

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Nezinu, kā tur ir ar huligānismu, bet Fizisko personu datu aizsardzības likumā ir pateikts...


Izlasi likumu, un tad sapratīsi, ka ir būtiska starpība starp fisisko privātpersonu un fizisko valsts amatpersonu.... Iskatā ska tu esi tipisks RPP šucmaniskais debiloīds, kurs katra likuma zin tikai vienu pantu kas reglamente personas pienakumus, bet, to pantu, uz kuram likums attiecās, protams nezina un nesaprot...nu ka tas RPP Ziemeļu Pārvaldes šucmaņu bandas vadonis Agris Punculis...

Atbildēt

Ēdelweiss

10.09.2014. 14:35

»

Sergejs

"Tā kā tiesas spriedumā norādīts, ka Buivids, iespējams, pārkāpis arī Krimināllikuma pantus, un rosināts materiālus nosūtīt prokuratūrai, lai tā izlemtu par lietas ierosināšanas nepieciešamību...


Tiesnesiem, policajiem , PP sucmaņiem un prokuroriem nepastav likumi, pat tie noziedzīgie likumi kādi ir latvijā... Tiesi ar tādām šucmaniski, policejiski, bandiiskām metodēm darbojās arī RPP Ziemeļū pārvaldes bandas vadonītis Agris Punculis, VP Rīgas Ziemeļun Iecirkņa darbonītis Čakārnis, Rīgas Ziemeļu tiesas tiesnesis kaut kāds tur V.Prudņiks...es gan nezinu, vai tie ir kādu identificejumu personu vardi un uzvārdi, vai tikai noziedzīgo pasugu zooloģiskie apzīmejumi...

Atbildēt

Edelweiss

10.09.2014. 14:27

»

šodien filmēju savu musoru

tās ir amerikāniskās vērti'bas direktīvas


Jā, un tā AMERIKĀŅU "DEMOKRĀTIJA" sakās ar to, ka pasaules klaidoņi, afēristi, noziedznieki sabrauca Ziemeļamērika kontinenta un uzsāka genocīdu pret pamatiedzīvotajiem= indiaņiem tos fiziski iznīcinot... Tālāk, lai nostiprinātu ŠO SAVU AMERIKĀNISKO "DEMOKRĀTIJU" ASV veica masveida civiliedzīvotaju iznīcināsanu Vjetnamā, Korejā... Tad ASV , savas "AMERIKĀŅU DEMOKRĀTIJAS" aizsegā veica kara noziegumu 1945 gadā masveida ar ātombumbām iznīcinot civiliedzīvotajus Japānā... Lūk, kāpēc LATVIEŠIEM ir tik MĪĻA, DĀRGA, TUVA šī AMERIKĀŅU DEMOKRĀTIJA..... jo tās noziedzīga būtība ir analoga tām patiesajām īstajam latviskajam vērtībām...!!!!!!!!!!

Atbildēt

Ēdelweiss

10.09.2014. 14:19

»

HA

Minētais gadījums tieši raksturo Latvujā pastāvošās anarhistiskās diktatūras esamību, proti likumu interpretāciju pēc saviem uzskatiem no amatpersonu vai ierēdņu puses


Vēl viens pastiprinajuma faklts tam, ka latvijā ir totalitārās vasltiskās noziedzības un genocīda 4.maija rezims ar tā šucmaniski-policejiski-banditiski-mafiozi latvisko pārvaldi....

Atbildēt

Sergejs

10.09.2014. 09:52

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Nezinu, kā tur ir ar huligānismu, bet Fizisko personu datu aizsardzības likumā ir pateikts...


Eiropas Cilvēktiesību tiesa uzskata, ka publiskas personas tiesības uz savu attēlu var tikt ierobežotas lielākā apmērā kā privātas personas. Ari Eiropas Padomes Ģenerālās Asamblejas rezolūcijas 1165 (1998) 6.punktā ir norādīts, ka publiskām personām ir jāatzīst, ka īpašā pozīcija, ko tie ieņem sabiedrībā (lielākoties pēc savas izvēles) automātiski ir saistīta ar pastiprinātu spiedienu uz to tiesībām uz privāto dzīvi. Lietās, kas saistītas ar vārda brīvību un goda un cieņas aizsardzību, Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir atzinusi, ka attiecībā pret publiskām personām pieļaujamās kritikas robežas ir plašākas nekā privātpersonu kritikai. Pēc pieļaujamās kritikas pakāpes var izdalīt šādas publisko personu grupas — politiķi un valdība, valsts amatpersonas, tiesneši, citas publiskas personas (piemēram, liela uzņēmuma vadītājs). Politiķi un valdība ir pakļauti visplašākajai kritikai, tad seko valsts amatpersonas. Pret tiesnešiem pieļaujamās kritikas robežas ir šaurākas nekā pret politiķiem, valdību vai valsts amatpersonām, jo ir jāaizsargā tiesas autoritāte. Citas publiskās personas ir pakļaujamas vēl mazākai kritikai, kas tomēr ir plašāka nekā pret privātpersonām pieļaujamā kritika. Savukārt Eiropas Padomes Ģenerālās Asamblejas rezolūcijas 1165 (1998) 7.punktā skaidrots, ka publiskas personas ir personas, kas ieņem amatus valsts institūcijās vai izmanto valsts resursus, un, vispārīgi runājot, visas tās personas, kas ir nozīmīgas sabiedrības dzīvē — gan politikā, gan ekonomikā, mākslā, sociālajā sierā, sportā vai kādā citā sfērā.

Atbildēt

Sergejs

10.09.2014. 09:50

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Nezinu, kā tur ir ar huligānismu, bet Fizisko personu datu aizsardzības likumā ir pateikts...


Pieņemsim, es teicu pieņemsim, ka ir parkapums Fizisko personas datu joma, tas butu, parkaums pēc LAPK 204/7.p. (pieņemsim 1.d.) neidzilinašos citas konkretibas ka uz amatpersonas tas nav atiecas un tamlidzigos, bēt šitie parkapumi policija nav kompetenta, viņa neko nevar darit, ne konstatet (LAPK 247.p. FPDAL, DVI darbinieki), ne aizturet (LAPK 254.p.), neko. Pilnigi neko. Ja tomer viņi uztaisijuši aizturešanu un konstateja parkapumu, tas ir priekš viniem KL 317.p. Dienesta pilnvaru pārsniegšana

Atbildēt

HA

10.09.2014. 09:25

»

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

Nezinu, kā tur ir ar huligānismu, bet Fizisko personu datu aizsardzības likumā ir pateikts...


Sākās :) Fiziska persona pildot amata pienākumus ir amatpersona un tajā brīdī uz viņu attiecas visi likumi, kuri saistīti ar amata pienākumu pildīšanu.
Kā privātpersonu viņš būs ārpus darba laika.

Atbildēt

HA

10.09.2014. 09:21

Minētais gadījums tieši raksturo Latvujā pastāvošās anarhistiskās diktatūras esamību, proti likumu interpretāciju pēc saviem uzskatiem no amatpersonu vai ierēdņu puses.

Atbildēt

Arī amatpersonām ir cilvēktiesības

10.09.2014. 08:49

Nezinu, kā tur ir ar huligānismu, bet Fizisko personu datu aizsardzības likumā ir pateikts -
6.pants. Ikvienai fiziskajai personai ir tiesības uz savu personas datu aizsardzību.
Ņemot vērā, ka protokola sastādītājs arī ir fiziska persona, tai ir tiesības aizliegt viņa biometrisko datu apstrādi.
KNAB darbinieki TV kameru priekšā maskās staigā un neviens īpaši neuztraucas.

Atbildēt

Tā lūk

10.09.2014. 06:00

to jau L.Lapsa ne reizi ir teicis-policejiska valsts!
vairums jau visu "demokrātisko" ķer no jenkijiem.
diemžēl par īstenību varēja pārliecināties no ziņām par protestiem pret cilvēku nogalināšanu !!!
labi skolotāji !!!

Atbildēt

Sergejs

09.09.2014. 22:37

"Tā kā tiesas spriedumā norādīts, ka Buivids, iespējams, pārkāpis arī Krimināllikuma pantus, un rosināts materiālus nosūtīt prokuratūrai, lai tā izlemtu par lietas ierosināšanas nepieciešamību,"
------------
Cik zinams no policijas, jo prokuratura vel nav informejusi pa tiešo, ka pret S.Buividu. un N.Buividu ir ierosinats kriminalproces pēc KL 231.p.2.d., par notikumiem Valsts policija Rīgā Gogoļa 7ā, bēt pret S.Buividu vēl par notikumiem prokuraturā Rīgā, Dzirnavu 113, ierosinats kriminalproces pēc KL 231.p.1.d.

Starp citu pēc LAPK tiesai nav tiesibas taisit spriedums un nodot lietas materialus KOPIJAS kriminalprocesa ierosinašanai.

Atbildēt

šodien filmēju savu musoru

09.09.2014. 22:16

tās ir amerikāniskās vērti'bas direktīvas ...

amērikā met cietumā ja filmē kruķus jo tur tie ir dieva statusā ...

savu ''demokrātijas '' viņi arī nes un ar to aplaimo pasauli ...

Atbildēt

šodien filmēju savu musoru

09.09.2014. 22:16

tās ir amerikāniskās vērti'bas direktīvas ...

amērikā met cietumā ja filmē kruķus jo tur tie ir dieva statusā ...

savu ''demokrātijas '' viņi arī nes un ar to aplaimo pasauli ...

Atbildēt

micis

09.09.2014. 21:17

Raksts uzrakstīts ķap-ļap stilā , runā par huligānismu, pants norādīts cits - 175 kas ir neklausīšana policijai. Par to arī sodīts.
PIETIEKieši iepriekšējā rakstā pievienotajiem kopētajiem dokumentiem nav pat pacentušies aizkrāsot abu Buividu pilnus kodus. Pameklējiet un abus atradīsiet.

Atbildēt

nu ja

09.09.2014. 21:16

»

Sergejs

Prokurors V.Opincane dokumenta noradija, ka čeks bija saburzits. Starp citu Valsts policija šokolades atņema nesastadot nekadus protokolus par izņemšanu-laupīšanu, atdeva viņus Grifs AG darbiniekam


Opincāne tev norādīs, ka Fantomass vainīgs :D Reti iedomīga un nekompetenta pseidoprokurore, Ģenerālprokuratūrā ir atrakstīšanās speciāliste. ECT viennozīmīgi sūdzi,ar tiem kropļiem tu nekādu tiesiskumu te nepanāksi.

Atbildēt

Sergejs

09.09.2014. 20:34

»

nesapratu

kā var aizturēt par šokolādītes zādzību ja cilvēkam ir čeks par šo preci? tur ir jābūt aklam, stulbam un galīgi debīlam vienā personā, lai aizturētu par preces zādzību par kuras iegādi cilvēkam ir čeks


Starp citu, tas čeks:

http://foto2.inbox.lv/thesergejssergejs/25-03-2012/2011-11-12-Ceks.bmp

Tur arī atrodami citi dokumeti par to lietu.

Atbildēt

YUR

09.09.2014. 20:08

Te pašam sev (komentētajiem) ir jāuzdod jautājumu: kas ir Likums?
Parasta cilvēciņa tiesības?
Varas izpildītāju pienākumi un pakļautība Likumam?
Par ko tieši mēs maksājam nodokļus?

Paldies PIETIEK redakcijai par publikācijām.

Atbildēt

Draudzīgs

09.09.2014. 19:40

Tagad saprotu, kāpēc Krievijā policistus saukā par mentiem un sit nost pie pirmās iespējas. Gaidoet, - gan jau arī pie mums būs tāpat.

Atbildēt

Sergejs

09.09.2014. 18:53

»

nesapratu

kā var aizturēt par šokolādītes zādzību ja cilvēkam ir čeks par šo preci? tur ir jābūt aklam, stulbam un galīgi debīlam vienā personā, lai aizturētu par preces zādzību par kuras iegādi cilvēkam ir čeks


Prokurors V.Opincane dokumenta noradija, ka čeks bija saburzits. Starp citu Valsts policija šokolades atņema nesastadot nekadus protokolus par izņemšanu-laupīšanu, atdeva viņus Grifs AG darbiniekam.

Atbildēt

Me

09.09.2014. 16:49

Paldies Buividiem, lai veicas!

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...

21

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

FotoĻoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā, draud pasaulei ar atomieročiem (!!!), Eiropas Savienība noslīkusi ciniskā reālpolitismā - sludina demokrātiju, bet ļauj agresorvalsts Krievijas izvarotajai Ukrainai noasiņot.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...