Saindēto ābolu maiss, jeb kā Norvēģijā tika atmaskots dzimumu līdztiesības pseidozinātniskums

»

Paši tik drāžās un vainu noveļ uz gejiem.

Atbildēt

»

Qwerty, tu esi ļoti zems. Uzskatot sevi par labāku tāpēc, ka neesi gejs ir nožēlojami. Tu ne ar ko citu nevari lepoties.

Atbildēt

»

Muļķīgs teksts. Tu esi visu sajaucis kopā, bez loģiska pamatojuma un jēgas.
Pārlasi savu tekstu un padomā vēl 100 x, varbūt pieleks.

Atbildēt

»

Reti kur tiek apsmieti tie, kas izvēlas cita tipa profesijas - mums ir daudz sieviešu gan policijā, gan jaunsardzē, gan armijā, gan programmētājas. Vīriešiem, kas izvēlas medbrāļa vai skolotāja amau varētu būt grūtāk, bet tas visvairāk būs zemā atalgojuma dēļ šajās profesiās, kur vairums strādājošo ir sievietes...

Atbildēt

Ak, Bērziņ, Bērziņ, esi no filmas izdarījis nepareizos secinājumus.

>Sabiedrība bez nevajadzīgiem dzimumu stereotipiem apstiestu vīriešu un sieviešu vietā būs ieguvusi jaunus talantīgus medbrāļus, policistes, karasievas, programmētājas - tāda sabiedrība būs par lielu soli ražīgāka.

Filmā tieši otrādi pierādās, ka jo brīvāka un pārtikušāka sabiedrība, jo sievietes izvēlas sievišķīgākas profesijas un vīrieši vīrišķīgākas. Sievietes programmētājas ir daudz sastopamas Indijā tā vienkāršā iemesla pēc, ka tā var labāk nopelnīt nevis tas būtu viņu aicinājums.

Par homoseksuālismu arī nav skaidrs, kas to izraisa. Jā iedzimts tas nav, jo arī vienolšūnas dvīņi var būt ar atšķirīgu orientāciju. Iedzimst nosliece. Tāpēc vēl jo vairāk kamēr nav noskaidrots homoseksuālisma cēlonis un kas to veicina vajadzētu izvairīties no nevajadzīgas propogandas. Skaidrot iecietību nav tas pats kas rīkot praidus.

Atbildēt

„Latviešu identitātes atbalsta biedrība” acīmredzami ir politiski angažēts kantoris, jo atklāti melo:

Dokumentālā filma Hjernevask sastāv no 7 daļām, bet autori selektīvi piemin tikai 1.daļu, kur patiešām tiek pierādīts, ka dzimti (gender) nosaka dzimums (sex), proti, meitenēm vairākumā gadījumu patiks lelles, zēniem - automašīnas.

Savukārt 3.daļā tiek pierādīts, ka homoseksuālisms rodas in utero (mātes miesās), un to nevar "ieborēt" salasoties grāmatiņu par Kārli un Karlīnu. Un 7.daļā iekļauts sižets par kādu transseksuāli, kuram piedzimstot bija gan sieviešu, gan vīriešu dzimumorgāni. Ārsti nosprieda, ka tā drīzāk ir meitene un vīriešu dzimumorgānus amputēja, diemžēl vēlāk dzīvē noskaidrojās, ka tas ir zēns, tādēļ viņam atkal veica operāciju. Arī šis ir tāds neērts piemērs apsūdzētājiem, jo, lai kā šo puisi centās audzināt meitenīgā garā, pat operēt, viņš joprojām palika puisis.

Tie "zinātnieki", kurus Hjernevask atmaskoja, bija uz politkorektajiem fondiem parazitējoši ekstrēmisti. Par laimi Labklājības ministre nekad līdzīgus uzskatus nav paudusi. Tas, ko LM cenšas sasniegt ar grāmatu par Kārli un Karlīnu (kā noskaidrojām homoseksuālismu ar to nav iespējams ieborēt) ir dzimumu stereotipu laušana: vairākumam meiteņu patiešām labāk patiks floristika, nevis inženierija, bet ja nu kāda meitene ir izņēmums ar talantu inženierijā - vai tādēļ mēs viņu apsmiesim un nopelsim. Sabiedrība bez nevajadzīgiem dzimumu stereotipiem apstiestu vīriešu un sieviešu vietā būs ieguvusi jaunus talantīgus medbrāļus, policistes, karasievas, programmētājas - tāda sabiedrība būs par lielu soli ražīgāka.

Atbildēt

Liberastiem ir izdevīgi sakult purva putru, kur mērķis kļūtu neredzams. Šādu dūņu maisījumu meistarīgāks vai mazāk meistarīgs velns var saveidot arī no pirmajā acumirklī šķietami zinātniskiem faktiem. Ieročus arī mēdz izgatavot no augstas kvalitātes tērauda, bet nodoms tamdēļ nemainās.

Atbildēt

Brainwash

http://www.youtube.com/watch?v=KQ2xrnyH2wQ

Atbildēt

Video diskusija ar Ingūnas Rībenas piedalīšanos;
http://www.youtube.com/watch?v=DhGjbe1XhaI&feature=relmfu

Atbildēt

Vai tiešām Latvija vēl nav pietiekami 'eiropizējusies', ja tomēr nav viens pīpis - Karlīna vai Kārlis?!

Atbildēt

Vinkele un Dombrovskis cer uz amatiem un pensiju no ES. Ka maizi ed, ta dziesmu dzied, Interesanti vai dzimumu liedztiesibas jautajumi nav aprakstiti ari Vienotibas programma?

Atbildēt

Liberasti vienmēr visu grib pasniegt kā "dažādus viedokļus", visvairāk tad, kad viņu "viedoklis" izrādās tukšas blēņas, bet pretējais - pamatots ar faktiem. Es te neredzu dažādus "viedokļus", jo vienā pusē ir zinātnieki ar secinājumiem no pētījumiem, faktiem, statistikas, bet otrā - teorētiķi, kuriem ir tikai pliki apgalvojumi, ko viņi paši ir spiest atzīt, nav izdevies ar nekādiem faktiem argumentēti pamatot. Tie nav dažādi viedokļi, tā ir zinātnes vs. blēņu stāsti. Tad jau varbūt tas, ka zeme griežas ap sauli vai saule ap zemi arī ir tikai "dažādi viedokļi"?
P.S. Šimpanzei un cilvēkam arī ir vairāk kopīga nekā atšķirīgā, 98% kopīgā, ja būsim daudzmaz precīzi, bet vai tāpēc šimpanzi var par cilvēku pārraudzināt?

Atbildēt

KGB

17.10.2012. 20:38

>>L. Grantiņš LRTT&H-86 15.10.2012. 22:31
Šoreiz tev jāpiekrīt.
Graut sabiedrības pamatus un sākt ar bērniem ir zemiski, bet efektīvi. Bet metodes jau vecās, lai zombētu cilvēkus, nekas jau nav jauns.

Atbildēt

Vēl ģībonī nokritīsi, tā arī neko pat nenogaršojis. Vajag pamazām apgūt materiālu atbilstoši acīmredzamai vajadzībai/nepieciešamībai.

Atbildēt

Kā tad, pseidozinātniskumu pieminēt negadījās. Pētīt var bezgalīgi daudz ko, piemēram, Barontēva attieksmi pret telefona līnijām. Bet nevajag tamdēļ izlikties badmiru, kas tūliņ gatavs apēst cienastu ar visiem kāzu viesiem kopā.

Atbildēt

paldies par acu atvēršanu. Tā jau viš i - kāds nu cilvēks piedzimis, tāds jau viņš arī dzīvo un nomirst. Visu nosaka daba, nevis audzināšana. Tāpēc, manuprāt, būtu jāaizliedz arī visādi fitnesi, kosmetologi, krēmi un dekoratīvā kosmētika galu galā. Citādi tiešām - sakrāsojas, saģērbjas, savingrojas un izskatās pilnīgi ne tāds, kā Dievs bija ieplānojis. Paskaties uz kādu sievišķi - domā, skaistule, bet izrādās - tas viss no diētām, sportošanas un smiņķa. Kas tur vairs no Dieva plāna, gribētos vaicāt. Vai īstās latvietes tā staigāja?
par izglītošanu vēl neesmu izlēmis - mācīt lasīt vai nē, jo tur jau arī latvju tautasdziesmās nodotā mutvārdu identitāte tiek zaudēta.

Atbildēt

Tiešām LIELS paldies par pētījumu! Atbalstu filmu demostrēšanu LTV1!

Atbildēt

Tātad runāts ir par to, kur meklējamas būtiskās atbildes, proti, sadzīvē, ikdienā, nenobriedušas personības draugu un paziņu lokā, līdzcilvēku attieksmē. Ne jau organizētās sodomītu mafijas karalauka mīlestībā; lai nekļūstam absurdi.

Atbildēt

Tas ir protams, itkā jūsu meklētais segums nebūs saskatāms, ja mana nostāja nav pieņemama pašā principā.

Atbildēt

Acīmredzot esat savu izvēli izdarījis. Tādā gadījumā patiešām neesmu kļūdījies, minot jūsu vārdu trešajā personā. Proti, jebkura manis kā homoseksuālo principu pretinieka izvirzīta retorika jūsu acīm nebūs saredzama. Es runāju tiem, kas vēl klausīsies.

Atbildēt

Paldies par rakstu!!!

Atbildēt

te viens komentē ar niku katolis, bet īstenībā tas ir aptracis p#darrs

Atbildēt

Mans galvenais secinājums pēc rakstā minēto filmu noskatīšanās: zinātne kalpo ideoloģijai.
Nosacīti kreisajā Norvēģijā tiek atbalstīti "zinātnieki", kuri apgalvo, ka cilvēks piedzimst par baltu lapu, kuru apkārtējie apstākļi pēc tam aizpilda ar konkrētām iezīmēm, tai skaitā dzimuma identitāti. Vilktas paralēlas ar Maodzedunu, kurš teicis, ka skaistākie dzejoļi uzrakstīti uz baltas papīra lapas.
Lai šo redzējumu atspēkotu, filmu autors dodas uz nosacīti labējo spēku dominēto ASV un Lielbritāniju, kur valdības atbalsta tādus "zinātniekus", kuri apgalvo, ka galvenais, kas nosaka cilvēka attīstību, ir iedzimtība, gēni, bioloģija. Dots piemērs, ka adoptētu bērnu sekmes skolā atkarīgas nevis no audžu vecākiem, bet no bioloģiskajiem vecākiem, kurus šie bērni nav pat redzējuši.
Abi šie galējie apgalvojumi kalpo valstī dominējošai ideoloģijai.

Atbildēt

laikam tā latviešu identitātes biedrība ir vai nu izdomāta, vai nodibināta sakarā ar šim grāmatām.Kur šitādi rakstītāji pēkšņi uzradušies7

Atbildēt

man patīk šis komentārs-ROKAS NOST NO MŪSU BĒRNIEM.laikam bībeli pārlasījušies...

Atbildēt

nav nekā jauna šai pasaulē-Rainis šai sakarā saka šādus vārdus;VIENKĀRŠIEM ĻAUTIŅIEM-DUMJAS IR GALVIŅAS

Atbildēt

Visu Brainwash var redzet youtube pierakstot klat hjernevask.

Atbildēt

kā īsti ir ar paša kūmiņa orentieriem?

Atbildēt

Mans Dievs, vēl latviešu vidū ir saglabājušies spriest spējīgi indivīdi. Pārlasīšu vēlreiz rakstu un iekniebšu sev sānā. Nespēju tam noticēt.

Atbildēt

Neiepazīstot Dievu nav iespējams iepazīt cilvēku. Arī sevi.

Atbildēt

Raksts nav zinātnisks, bet informējošs. Par dokumetālo filmu ciklu dokumentālo filmu ciklu „Smadzeņu skalošana” ("Hjernevask"), kas 2010.gadā tika demonstrēts Norvēģijas sabiedriskajā televīzijā tās autors Haralds Aja (Harald Eia)tajā paša gadā saņēma Norvēģijā prestižo Fritt Ord („Brīvais vārds”) Goda balvu, kuru kopš 1975.gada piešķir Fritt Ord Foundation (The Freedom of Expression Foundation) – par sasniegumiem vārda un preses brīvības veicināšanā.

Filmas demonstrēšana izraisīja pēdējos laikos nepiedzīvoti asas diskusijas par zinātnisko pētījumu objektivitāti un to ideoloģisko/politisko pērkamību.

Ciklā ir pavisam 7 filmas, kuru angliskie nosaukumi ir šādi (filmas ir norvēģu valodā, ar subtitriem angļu valodā):
1.daļa ”The Gender Equality Paradox”;
2.daļa ”The Parental Effect”;
3.daļa ”Gay/straight”;
4.daļa ”Violence”;
5.daļa ”Sex”,
6.daļa „Race”,
7.daļa ”Nature or Nurture”.

Portālā Turtle Bay and Beyond rakstā „Nordic countries defund gender ideology” norādīta saite filmu lejupielādēšanai un dota arī parole gadījumā, ja tāda nepieciešama „“hjernevask”.(Saite uz rakstu filmu lejupielādēšanai
http://www.turtlebayandbeyond.org/2012/homosexuality/nordic-countries-defund-gender-ideology/)

Atbildēt

Minētie jēdzieni 'propaganda', 'ažiotāža' utt. tiek lietoti tiek lietoti jūsu vērtībspriedumos, kuri tāpēc nevar būt nedz patiesi, nedz aplami. Jums ir iebildumi pret LM nostāju, tāpēc jūs to saucat par 'propagandu'. Turklāt vēl piebilstat, ka "pēc būtības". Tā ir retorika, kurai es neredzu nekāda seguma. Tāpēc man arī nav domāt, ka man šajā gadījumā kaut kas ir paslīdējis garām. Bet ja reiz kādam sāk šķist, ka tā visa ir vispasaules homoseksuāļu sazvērestība, tad tur es neko nevaru darīt.

Atbildēt

zinātniskos rakstos atsaucas uz zinātniskiem avotiem nevis avīžrakstiem. Papīrs (šajā gadījumā pietiek.com) jau pacieš visu, bet atsaukties uz apšaubāmiem avotiem tāpēc, ka tie sakrīt ar paša pozīciju, liek vīpsnāt par šo pozīciju.

Atbildēt

Ja Kārlis no nepiespiestas gribas uz dienu uzvelk meiteņu drēbes un nākamajā dienā atkal par Kārli kļuvis, atceras to kā vien teatrālu rotaļāšanos meiteņu pasaulē, es arī ļauju. Vai arī Rūtiņai varu uzdāvināt lokomotīvi, nekāda traģēdija nebūs. Bet, ja divi prinči kaut kā dīvaini sāks mīlēties, varbūt gribēs altāra priekšā gredzeniņus mīt un, nedod Dievs, bērnus vēl adoptēt arī, piedodiet, būs gan principiālas iebildes. Tāpat būs iebildes, ja bērnudārza audzinātāja Žanna, kas sestdienu vakaros mēdz kļūt par Žani, grāmatiņu rokā ņēmusi stāstīs, ka princeses nav ne ar ko sliktākas un viņam arī tā jādara.

Atbildēt

Savukārt Ivaram Neideram šķiet garām paslīdējis fakts, ka pēc būtības runa lielā mērā ir par propagandu, ažiotāžu un citiem konkrēti SOCIĀLA rakstura jēdzieniem. No šī viedokļa Labklājības ministrijas pieieja ir precīza. Proti, nevis pūlēties medicīniski-anatomiskā nozīmē izdalīt kādu mistisku homoseksualitātes gēnu, bet gan atklāt sociālās likumsakarības, kas cilvēku mēdz novest maigi sakot, divdomīgā situācijā.

Atbildēt

Var gadīties, ka izņēmuma gadījumā vīrieša ķermenī iemiesojas sievietes dvēsele - un otrādi.

Atbildēt

Apbrīnojami, ka autoriem ir paslīdējis garām fakts, ka zinātnieku vidū nav vienprātības par to, cik lielā mērā dzimumatšķirības nosaka daba, un cik lielā mērā tās ir sociāli determinētas. Tad varbūt nebūtu jābrīnās par to, ka dažādi zinātnieki pauž dažādus uzskatus. Man tikai nav skaidrs, kādā veidā no tā autori secina, ka vieniem ir taisnībai, bet otrdien - ne. Vienīgais, kas no tā izriet ir tas, ka zinātniekiem nav vienotas nostājas šajā jautājumā.
Tas pats arī attiecies uz Lietuviešu speciālistiem. To, ka cilvēkiem par šiem jautājumiem ir dažādi viedokļi mēs jau tā kā zinājām. It īpaši salīdzinoši konservatīvajā Lietuvā ar diezgan spēcīgām katolicisma tradīcijām. Un kāpēc kā piemērs tiek izmantota Lietuva? Varbūt mums nav ko niekoties un jāskatās, kā šie jautājumi tiek risināti Irānā, piemēram?

Atbildēt

>Kindzulis

Homoseksualitāte nav iedzimta, lai gan nosliece uz to noteikti tiek iedzimta. Tāpat kā neviens nepiedzimst par pašnāvnieku, bet noteiktos apstākļos jebkuru līdz tai var novest.

Atbildēt

Silti iesaku noskatīties. Krievi arī ir uztraukti par notiekošo, šeit ir interesants video - tikai krievu valodā. Par bērnu apzinātu virzīšanu agrīna seksa virzienā, ar mērķi - samazināt dzimstību. Noskatieties, diezgan šokējoši...tas pats viss ir arī pie mums,tikai mūsu "liberasti" par to klusē.

http://video.yandex.ru/users/vd12345/view/94/

Atbildēt

***********************************
...:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Atbildēt

Gadās, ka tētis nemāk nopirkt īsti to lelli ko grib bērnudārza vecuma meitiņa. Bet māk toties uztaisīt koka lokomotīvi. Taču - ko iesākt, ja ir divi tēti, bet nav mammas???!!!

Atbildēt

:) mjā, 'zinātnieki' Norvēģijā budžetu labi paslaukuši!
Un tomēr - vai varbūt tā, ka arī turpmāk ļausim saviem bērniem pašiem izvēlēties, ko paņemt no spēļu mantiņu kastītes - mašīnu vai lelli?

Atbildēt

Ka 9. klases soc.zin.gr. tiek skaidrota homoseksualitaate kaa norma. Miilie vecaaki apvienojamies un jaadabuu tas murgs aaraa no maac. gr.

Atbildēt

Genderisma propaganda laikam uzstāj, ka krāniņu bāž tur, no kurienes pēc tam rodas bērni

Atbildēt

Liels paldies par rakstu. Norvēģija iebraukusi savās auzās un grib ievilkt arī citas valstis. Un Latvijā pieņem tādas dāvanas? Ļoti gribētu zināt,cik latviešu autoru jaunākās bērnu grāmatas ir latviešu literatūras mācību priekšmetā?

Atbildēt

Tur jau tā lieta ka mūsu avīzēs par to nediskutē, bet tikai uzspiež genderisma propagandu.

Atbildēt

kāpēc "atmaskojošie" avoti ir tikai lietuviešu (un daži vācu avīžraksti? no mūsu avīzēm ne to varētu salipināt? Nevajag jau nu muļķot sevi un citus

Atbildēt

Cik gadījies pazīt izslavēto birku karinātāju ģinti, tad viņi spējīgi izraut zināmā vietā tādas personības kā Mazais princis, tikko pašu piekarinātā tabele kaut mazliet sašķiebusies - nemaz nerunājot par kautkādu tur fundamentālu principu maiņu. Būsiet piesardzīgi.

Atbildēt

Par audzināšanu un grāmatām.
Kad es augu "Zīlīte" vēl nerakstīja par dzimumu atšķirību un bērnu rašanās jautājumiem, arī vecāki par to nerunāja. Mani pasaules uzskati ir veidojušies no grāmatām, kuras pats esmu sev izvēlējies. Bērnībā tās bija dažādas pasakas, vēlāk jau vairāk interesēja grāmatas par bruņiniekiem, musketieriem, pirātiem vai pasaules apceļotājiem, arī Bokačo "Dekamerons", bet nekad nav bijusi vēlme izlasīt "Alise brīnumzemē" vai "Mazais princis".
Mūsdienās grāmatas maksā ievērojamu naudu un mūsu aprobežotajiem un ar līdztiesības idejām "nopirktajiem" politiķiem vienreiz būtu jāsaprot, ka par velti ir tikai siers slazdā.
Neesmu mediķis, bet manuprāt cilvēka smadzenes personības attīstībā sadarbojas ar hormonu dziedzeriem, tādēļ smadzeņu skalošana bērnudārza vecumā Latvijas izmirstošajai tautai ir kaitīga.

Atbildēt

Toreiz Leonardo da Vinci programmas ietvaros tika izstrādāts metodiskais līdzeklis ar mērķi izskaidrot bērnudārza bērniem netradicionālu seksuālo orientāciju. Bērniem bija sagatavota pasaka par diviem prinčiem, kuri viens otru mīl, apprecas un kļūst par laimīgu karaļpāri,
----------------------------------
man jau sen bija aizdomas ka ar to da Vinci programmu viss nav kārtībā. Tā taču ir tīrākā morālā vardarbība pret bērniem.

Atbildēt