Saskaņas centrā klejo apcerējums par Urbanoviču kā prezidenta posteņa kandidātu

Apcerējuma pavadvēstulē, kurā anonīmais autors nosūtījis vairāk nekā trim desmitiem redzamu Saskaņas centra biedru, domes un valdes locekļu, norādīts, ka sūtītāja rīcībā „nonācis teksts, kas, manuprāt, pelna jūsu visdrīzāko uzmanību. Manuprāt, to nepieciešams iespējami ātri apspriest un pieņemt kādu lēmumu, taču droši vien nevajadzētu pagaidām pieļaut, lai šis teksts nonāktu JU rokās”, ar šo saīsinājumu acīmredzami domājot Jāni Urbanoviču.

Savukārt pašā labā krievu valodā rakstītajā apcerējumā, kura tekstu Pietiek šodien publicē pilnībā, skaidri norādīts tas, kas publiski līdz šim uzskatīts par praktiski nerealizējamu, - Saskaņas centrā ir cilvēki, kas uzskata, ka Urbanovičs varētu būt vērā ņemams prezidenta posteņa kandidāts.

„Jānis Urbanovičs pašlaik ir savu cilvēcisko spēku pilnbriedā. Piecdesmit gadu – tas ir labākais laiks politiķim. Viņš labā formā – fiziskajā un garīgajā, bērni jau ir paaugušies un sākuši patstāvīgu pieaugušo dzīvi. Viss tas ir būtiski un palīdzēs sekmīgam darbam Latvijas Republikas prezidenta postenī – saspringtam un efektīvam,” norāda nezināmais Saskaņas centra lasāmvielas autors.

Saskaņā ar viņa viedokli „mūsu Jāni ciena arī prese – kā par viņa paša publicistisko darbu, tā arī par atklātumu, principialitāti, pieejamību, spēju dod saprotamus un spilgtus vērtējumus notiekošajam. Daudzu gadu garumā Saskaņas centra līderis ir viens no visbiežāk un plašāk citējamajiem politiskajiem darbiniekiem mūsu valstī”.

Tiesa, atklāts paliekot jautājums par to, cik reālistisks esot šāds notikumu pavērsies. Saskaņā ar apcerējuma autora domām – „ja atmest aizspriedumaino viedokli un stereotipus „tas nevar būt, jo tas nekad nevar būt”, tad nav grūti pamanīt, ka izredzes rast Saeimas deputātu vairākuma atbalstu nav nemaz tik mazas. Un tās noteikti nav sliktākas kā citiem iespējamiem kandidātiem”.

Vēl svarīgāks gan esot jautājums „par mūsu līdera personisko piekrišanu balotēties uz prezidenta posteni”, taču vismaz apcerējuma autoram „nez kāpēc šķiet, ka viņu izdosies pierunāt. Citādi – kāpēc viņš sēž jau piekto termiņu šajā nūģīgajā un melīgajā parlamentā? Politiķim ir jābūt ambīcijām! Jābūt arī vēlmei pēc varas un vēlmei uzņemties atbildību”.

Oficiāli šis teksts Saskaņas centrā gan netiek apspriests un tiek saukts par „viegli dīvainu”. Taču, kā rāda Pietiek rīcībā esošā apvienības iekšējā sarakste, tajā atradušies arī politiķi, kas izteikto viedokli uztvēruši pietiekami atsaucīgi.

„Vasals, Xxx Yyy! Loba dūma, var apsprīst. Beidzūt Latgalīšim jopajam valsts porvalde un vadeiba,” – tā uz elektroniskā pasta vēstuli, šķiet, nedaudz ironiski atsaucies Saeimas deputāts Jānis Tutins. Savukārt cits Saskaņas centra pārstāvis Igors Pimenovs jau pilnīgi nopietni atbildējis: „Manuprāt laba ideja. Atbalstu.”

Kā zināms, oficiāli Saskaņas centrs uz Valsts prezidenta vēlēšanām vēl nav ne izvirzījis savu kandidātu, ne paudis atbalstu pašlaik vienīgajam oficiālajam šī posteņa kandidātam – pašizvirzītajam pašreizējam Valsts prezidentam Valdim Zatleram.

Anonīmā sūtītāja apcerējums:

Латвийская политика сегодня опять стала календарной. В том смысле, что известна дата, когда появится новый президент, и все расклады и разговоры крутятся вокруг этого. И я лично, и мои товарищи по «Центру согласия», получают в последнее время вопросы, намеки и предложения касательно предстоящей президентской кампании: мол, господа, делайте ваши ставки – делайте вашу игру.

Размышляя над этой пошлостью, не раз задавал себе вопрос: а неужели нельзя по-другому, по-честному, по-человечески? Неужели у нас нет достойных людей, которых мы бы с честью избрали бы на этот достойный пост. В конце концов, ответ нашелся утвердительный: есть у нас и такой человек, и такой способ.

Я считаю, что достойный президент может и должен выйти из политического класса. Должность главы государства должна быть если не финалом, то вершиной политической карьеры. В остальных случаях общество просто не в состоянии судить ни о зрелости, ни о добропорядочности кандидата, ни о его личных качествах, и, как в случае с монархией, придется надеяться на случайность и на удачный генотип.

Во времена первой республики, столь любимой нашими правыми коллегами, так оно и было: и Чаксте, и Квиесис, и, конечно, Улманис – все они, до того как занять высший в стране пост, на протяжении многих лет профессионально занимались политикой (Чаксте и Улманис даже сидели в тюрьме при царском режиме за политическую деятельность). А вот Райниса президентом не выбрали, несмотря на всю любовь и респект. И правильно, между прочим, сделали, сохранив его для латышской словесности.

Традицию выдвигать президентом человека из «неполитической профессии» ввела в Латвии группа товарищей во главе с Вышинским – в 1940 году, когда премьер-министром в полномочиях президента был назначен профессор кафедры микробиологии Август Мартынович Кирхенштейн.

Через полвека тем же путем «выдвиженчества» пришла и нынешняя троица: Улманис-юниор, Вике-Фрейберга и Затлерс. Каждый из них на первом отрезке президентства выглядел, по меньшей мере, потерянным, и причина тому у каждого была своя – результат один. Первого тяготило его партийно-советское прошлое; вторая просто ничего не знала о нашей жизни и искренне хотела накормить страну кленовым сиропом; в лице третьего общество потеряло отличного врача, получив взамен блеклого президента-интроверта, манипулировать которым может даже его пресс-секретарь.

Похоже, сегодня нам готовят продолжение этой истории: или по второму кругу поставят Затлерса, или отыщут в анналах латвийской природы самую серую неприметную мышку, напишут ей героическое прошлое и отправят на временное место жительства в Рижский замок. Оба варианта слабые, неэффективные и для будущего Латвии – вредные.

Сегодня Латвии нужен профессиональный политически президент, который опирался бы на свой опыт, знание реальной жизни, авторитет, и за кем общество могло бы увидеть не раскрытый еще потенциал. У других политических сил и партий такого человека нет, оттого они ищут мышек по чуланам и заграницам. У нас же такой человек есть, и его все знают: это Янис Урбанович, формальный и неформальный лидер «Центра согласия».

Предлагаю пока не «зацикливаться» на вопросе о его президентском «прохождении» – это вопрос тонкий и деликатный, требует всесторонней проработки. Что же касается необходимых президенту профессиональных и человеческих качеств, – они все у Урбановича налицо.

Урбанович опытный и закаленный политик, депутат всех послевоенных Сеймов, человек принципиальный, упрямый, со сложившейся репутацией, имеющий и друзей и недругов. Он хорошо знает, как работает политический и исполнительный механизм латвийского государства и не позволит ему буксовать или крутиться вхолостую.

Янис - отличный организатор с выраженными лидерскими чертами в характере. За 15 лет ему удалось из малой группы единомышленников вырастить современную сильную политическую силу, влияние которой растет с каждым месяцем  и днем. У «ЦС» и лично Урбановича на сегодня самые высокие рейтинги. После парламентских выборов 2010 года он единственный реально составлял конкуренцию нынешнему премьеру Домбровскису, и если судить по делам и результатам последнего, Урбанович был бы лучшим президентом министров.

Урбанович имеет добрую репутацию, связи и влияние за рубежом: не только в соседних странах, но и в «дальнем зарубежье». Именно он создал «Балтийский форум» и уже много лет успешно руководит этой уникальной негосударственной структурой. За эти годы «форум» превратился в авторитетную и влиятельную площадку, где эксперты и политики со всего мира ведут дискуссии по проблемам, актуальным для человечества.

Янис Урбанович находится сегодня в расцвете своих человеческих сил. Пятьдесят лет – это лучшее время для политика. Он в хорошей форме, физической и духовной; дети уже подросли и вступили в самостоятельную взрослую жизнь. Все это также немаловажно и будет способствовать успешной работе на посту президента Латвийской республики – напряженной и эффективной.

Нашего Яниса уважает и пресса, – как за его собственную публицистическую работу, так и за открытость, принципиальность, доступность, умение давать внятные и яркие оценки происходящему. На протяжении многих лет лидер «Центра согласия» остается одним из наиболее часто и полно цитируемых политических деятелей в нашей стране.

Вернемся к теме «прохождения» Урбановича на высшую государственную должность. Если отбросить предвзятое мнение и стереотипы: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда», то нетрудно заметить, что шансы найти поддержку большинства депутатов Сейма не так уж и малы. И они уже точно не хуже, чем у других возможных кандидатов.

Во-первых, на его стороне фракция «Согласия» – вторая по величине в Сейме. Во-вторых, Урбанович за долгое время нахождения в оппозиции научился быть открытым к диалогу с другими политическими силами и их лидерами. Уверен, что будет несложно пояснить     г-дам Лембергу и Шлессерсу, что если они заинтересованы в сохранении на латвийской земле национальной буржуазии, то голосовать нужно за президентство Урбановича.

И, наконец, последнее – по порядку, но не по значению, – судя по тактике наших правых, которые опять пытаются тянуть крапленого туза из рукава, у Яниса не будет на этих выборах достойных конкурентов. Более того, внутренние процессы кризиса и распада, которые происходят сегодня, например, в «Единстве», заставят многих из этой фракции думать собственной головой и принимать для себя персональные, а не коллективные решения при голосовании.

Остается, правда, открытым вопрос о личном согласии нашего лидера баллотироваться на президентский пост. Но тут мне почему-то кажется, что его удастся уговорить. Иначе, зачем он сидит уже пятый срок в этом нудном и лживом парламенте? У политика должны быть амбиции! Должна быть и воля к власти, и желание принять на себя ответственность. А если их нет – то тогда это не политик, а в лучшем случае профсоюзный менеджер. Или вообще – массовик-затейник.

Вот и посмотрим тогда: кто есть ху. Откажется Урбанович – обидно будет и даже больно. Но зато не стыдно. Переживем мы это с достоинством, и будем растить нового кандидата. Потому что, как говорил старший Улманис, «что есть – то есть, чего нету – того нету»…

Novērtē šo rakstu: