Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

saimnieks

13.02.2016. 22:20

Manuprāt, ar meža cūkām vajadzētu tāpat kā ar bebriem: ierindot viņas nelimitēto dzīvnieku statusā - uzlikt tām saudzēšanas periodu, kas ļautu sivēnmātēm izaudzēt sivēnus, un izbeigt sivēnmāšu izšaušanu par atlīdzību. Piemēram, ar bebriem mēs daudzmaz tādā veidā tikām galā. Būtu apmierināti gan lauksaimnieki, gan mednieki.

Atbildēt

Lattgalits

28.01.2016. 21:27

Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu.

Tū nūsoka zagliu banda kura sliepā aiz ,,sabiedrības interesem.
Mes cyukus naslepkavusim i cytus banditus sovaa zemi nalaisim...

Atbildēt

Jānis

21.01.2016. 10:39

»

peksis

Pareizi, būtu jāgroza likuumi un daudz lielākas pilnvaras jādod tam kuram zeme pieder, nevis tie kuri grib izklaidēties... Tad kad es prasu kompensācijas, ka mednieku bezdarbības vai ieinteresētības pēc lielāka dzīvnieku skaita dēļ, dzīvnieki noēd manu iestādīto mežu, tad man saka, pats vainīgs, stādi...


Medīt var medību tiesību lietotājs. Medību tiesības — tiesības zemes īpašniekam vai tiesiskajam valdītājam savā zemes gabalā medīt šajā likumā un medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Medību tiesības zemes īpašnieks vai tiesiskais valdītājs var izmantot pats vai nodot citai personai;

Atbildēt

tēmēšanas optika

16.01.2016. 15:19

Fakts, tagad kaimiņš kaimiņam ne tikai suni nošaus! Un viss būs likumīgi.

Atbildēt

Aivars, mežkopis ar 30 gadu stāžu

16.01.2016. 12:40

Primāri vēlamies noskaidrot, kas ir šo ārprātīgo likuma grozījumu finansētājs. Piespiedu likums visām pusēm neatrisina problēmu, bet sarīda tautu.

Atbildēt

Zigis

16.01.2016. 11:41

Šādus likumdevēja vārdu izmantotājus sauc attiecīgos vārdos LIKUMĪGIE ZAGĻI vai DIENASZAGĻI!

Atbildēt

Niknais

16.01.2016. 00:19

Pilsoņu tiesības un pienākumi Latvijā nearko īpašu neatškirās no citām ES valstīm, teorētiski no tā izriet ka attīstības iespējām arī nevajadzētu atškirties.Tomēr, Dūklavs ir pierādījums ka patiesībā isu nosaka spēles noteikumi nevis likumi, jo viņs legitīma vara, lai arī ši vara tiek īstenota izmantojot pilnvaras prettiesiski ar to ir jārēķinās tikuntā, tādi ir spēles noteikumi Latvijā un tāds kā Dūklavs ir tas kas kas pierāda ka dažādas valstīs neatkarīgi no tiesību un pienākumu likumiskā apmēra ir atšķirigas attīstības perspektīvas

Atbildēt

Hei, hei,

15.01.2016. 08:45

Vai Latvijas valsts meži mūsu tautai piederošās medību īpašuma tiesības nodevusi te piesauktajai Driādai un dažiem saviem "čomiem" uz mūžu?

Atbildēt

peksim ir taisnība par 2000%. Man ir precīzi tāda pati problēma ar medniekiem!

14.01.2016. 20:26

Absolūti melnais bizness, un valsts kasei plūst garām NAUDAS UPES!!!

Atbildēt

Ak, abižotie mednieciņi:)

14.01.2016. 20:22

Medību saimniecības attīstības fonda finansējumu 2015. gadā saņēmuši šādi projekti:

1. Medību trofeju vērtēšana un izstāžu organizēšana (Biedrība „Latvijas Mednieku savienība”) - 10790,00 euro;
2. Lielo plēsēju populāciju stāvokļa izmaiņas medību ietekmē (Latvijas Valsts mežzinātnes institūts „Silava”) - 25651,00 euro;
3. Latvijas jauno mednieku nometne „Vanaga acs” (Straupes mednieku un makšķernieku biedrība „Mārkulīči”) – 5943,00 euro;
4. Mednieku, medību vadītāju un medību koordinācijas komisiju pārstāvju izglītošana (Biedrība „Latvijas Mednieku savienība”) – 9960,00 euro;
5. Starptautiskā pārstāvniecība un sadarbība (Biedrība „Latvijas Mednieku savienība”) - 3505,00 euro;
6. Ikmēneša televīzijas raidījumu cikls „ UZ MEŽA TAKAS“ (SIA“ UZ MEŽA TAKAS“) – 22454,00 euro;
7. Gada balva medniecībā (Biedrība „Latvijas Mednieku savienība”) – 7900,00 euro;
8. Latvijas mednieku interešu pārstāvniecība starptautiskajās nevalstiskajās medību organizācijās (Biedrība “Latvijas Mednieku asociācija”) – 14285,00 euro;
9. Mednieku izglītošana mednieku festivāla „Minhauzens 2015” ietvaros (Biedrība “Latvijas Mednieku asociācija”) – 8560,00 euro;
10. Mednieku izglītošana un medību popularizēšana (Biedrība “Latvijas Mednieku asociācija”) – 8600,00 euro;
11. Ligzdojošo un nomedīto ūdensputnu izpēte (Latvijas Universitātes Bioloģijas institūts) – 18585,00 euro;
12. Mednieku izglītošana AS "Lauku Avīze" preses izdevumos un interneta portālā (AS "Lauku Avīze") – 2775,00 euro;
13. Izglītojošu un zinātnisku materiālu par medību saimniecībā būtiskām tēmām tulkošana un publicēšana žurnālā MMD (SIA "Dumpis") – 1760,00 euro;
14. Iknedēļas televīzijas raidījums „Būt medniekam” (SIA „DK Media”) – 853,00 euro.

Atbildēt

Gunča>Icaks

14.01.2016. 20:18

Ja tu būtu palasījis Valsts pārvaldes iekārtas likumu un Administratīvā procesa likumu, tu sen jau būtu cietumā

Atbildēt

Icaks.

14.01.2016. 14:41

»

Gunča

a kas ir medības, ka indivīdam būtu tajās jāorientējas? lai eksistētu šajā valstī ir jāorientējas Civillikumā un Konstitucionālajās tiesībās


Un te jau parādās mūsu sabiedrības lielākā problēma ... Tātad, ja kāds kaut reizi mūžā ir pārlasījis Civillikumu un kaut ko padzirdējis par konstitucionālajām tiesībām, tad ar to pietiek, lai spriestu par medicīnu, atomfiziku, medībām, ekonomiku, epizootiju apkarošanu, celtniecību, skolu reformu, utt.??? Priekš kam tad tik daudz jāmācās skolā un augstskolā? Izlasi divus likumus - čiks un gatavs! :) Takš speciālistu ir pilnas malas - tik pēc tam nez kāpēc sabrūk lielveikals, ar medicīnisko aprūpi iet kā pa celmiem, pa visu brīvvalsts laiku tā arī kā nabagi dzīvojam, utt.
Lai galīgi neblamētos, lūdzu palasi arī Valsts pārvaldes iekārtas likumu un Administratīvā procesa likumu - patiesi forša lasāmviela. :)

Atbildēt

peksis

14.01.2016. 09:20

»

Justs

nekā personīga, bet kāpēc likuma grozījumi neparedz, ka medību tiesības medīt cūkas var nodot arī medību tiesību īpāsniekam t.i. zemes īpāsniekam. Vispār esam iebraukuši baigā apsurdā, ka galvenie ir mednieki nevis tie kuriem pieder zeme, sak es šaušu kad gribēšu, bet tu pamēģini iziet tik ārā no mājas...


Pareizi, būtu jāgroza likuumi un daudz lielākas pilnvaras jādod tam kuram zeme pieder, nevis tie kuri grib izklaidēties... Tad kad es prasu kompensācijas, ka mednieku bezdarbības vai ieinteresētības pēc lielāka dzīvnieku skaita dēļ, dzīvnieki noēd manu iestādīto mežu, tad man saka, pats vainīgs, stādi ko citu, ja pīkstēsi, vispār ar tevi līgumu neslēgšu..nu sanāk, ka viņi var līgumu slēgt vai neslēgt, medīt tak varēs visos gadījumos

Atbildēt

Justs

14.01.2016. 09:14

nekā personīga, bet kāpēc likuma grozījumi neparedz, ka medību tiesības medīt cūkas var nodot arī medību tiesību īpāsniekam t.i. zemes īpāsniekam. Vispār esam iebraukuši baigā apsurdā, ka galvenie ir mednieki nevis tie kuriem pieder zeme, sak es šaušu kad gribēšu, bet tu pamēģini iziet tik ārā no mājas, jo man traucēsi medīt, bet likuma grozījumi to paredz. es braukšu pa tavu lauku ja vajadzēs, atstāšu končikus un pudelītes, mans medību suns padzenās tavu mājinieku... eu, vai vienreiz nepietiek un sabiedrībai nav tie mednieki jāpieliek pie vietas?

Atbildēt

Icaks.

14.01.2016. 08:43

»

Niknais

Par to tavu priekšlikumu, kurā tu apgalvo ka zemnieki nedrīkstētu sava iecirknī medīt tu pats nonāc pretrunās jo mērkis ir cūku skaita samazināšana. Par cūku biznesu iesaku konsultētiues pie tiem kas to veiksmīgi piekopj organizējot maksas medības un tad sapratīsi ka piebarojot cūku skaitu iecirknī ...


Nu tad iedomāsimies, ka katram ir atļauts meža cūkas "vaļīt" savos 5 hektāros (plus mīnus vidējais lauku īpašuma lielums). Nosēdēsi vienu nakti, nosēdēsi otru, piekto un septīto - sagaidīt vepri konkrētajā mazajā zemes gabaliņā, kad šams iet cauri tāpat vien - stipri neprognozējams pasākums. Tātad pasēdēsi un apniks, bet tālāk jau divi varianti - vai nu atmetīsi ar roku vai arī nobērsi čupu ar graudiem. Arī pārējie būs tikpat "gudri" un rezultātā katrā otrajā zemes strēmelītē ir sabērtas čupas ar graudiem. Bet ne jau katru nakti ir luste pie čupas sēdēt. Attiecīgi vepriem klāti galdi visās malās, tie ēd, strauji pieaug dzīvsvarā un tāpēc dzimumgatavību sasniedz jau pirmajā dzīves gadā! Un medī mellu muti, bet pavasarī viss mežs atkal pilns ar cūkām biezā slāni. Problēma ir tajā, ka atbilstoši piebarošanas apjomam ir jābūt nodrošinātai medību slodzei - praksē reti kur un reti kam šo balansu izdodas sasniegt. Pēc šāda scenārija meža cūku skaits samazināts netiks un mēris turpinās izplatīties.

Atbildēt

LA, 13.01.2016

13.01.2016. 21:14

..Tuvāk patiesībai ir kuluāru sarunas, ka šādi Latvija varēja “nopelnīt” Eiropas Savienības Āfrikas cūku mēra naudu (100 eiro par katru nomedīto sieviešu dzimuma mežacūku), kā arī nodemonstrēt savu labo gribu kaimiņvalstu priekšā.

Atbildēt

Niknajam absolūta taisnība un paldies, www.govlawyer.lv par skaidrojumu!

13.01.2016. 19:49

Šito vajadzētu nosūtīt ZM medību likuma "taisītājam" vai apvienības "muldētāji bez robeāžām" vadītājam Jānim Bāram.

Atbildēt

Niknais

13.01.2016. 17:14

Nav strīda par to ka ar AMC ir jācīnās, un valsts privātīpašniekam drīkst uzlikt par pienekumu noslegt līgumu ar medniekiem pēc viņa izvēles, bet strīds ir par to ka zemniekam netiek dotas tiesības pašam izvēlēties mednieku kurš viņa zemē drīkstēs medīt, tā vietā tiek dotas tiesības tādiem medniekiem kuri tur monopoltiesības pie kam tas viss pasākums tiek finansēts par valsts līdzekļiem.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

13.01.2016. 17:09

»

Miķelis.

Klau, www.govlawyer.lv - ja ir ko teikt, tad saki sakarīgi nevis sms līmeņa saraustītās vārsmās. Un pietiek spekulēt ar Satversmi...


Cien. Miķelim un citiem - saprotamāks skaidrojums:

>Tātad platības, kurās nenotiek mežacūku medības, >tiek izmantotas pretēji sabiedrības interesēm.

ZM skaidrojumā nav norādīts, kas izmanto platības.
Ja ZM pārmet privātpersonām (privātīpašniekiem),
ka tie savus īpašumus izmanto pretēji sabiedrības
interesēm, neko nedarot pret ĀCM, tad tāds pārmetums ir KĻŪDAINS, jo pienākums atzīt un ievērot pamattiesības Satversmes 89. pantā
nav noteikts privātpersonām (privātīpašniekiem),
bet gan tikai valstij.
ZM šādā gadījumā analfabētiski nesaprot Satversmes uzbūvi, prasa atbildību no privātpersonas, bet atbildība ir tikai valstij.

Atbildēt

Niknais

13.01.2016. 17:04

»

Icaks.

1. Ja "katrs zemnieks savā iecirknī varētu tās cūkas vaļīt", tad tas būtu meža cūku absolūtas iznīcināšanas pasākums. Mērķis ir samazināt mēra izplatību, samazinot meža cūku skaitu, nevis pilnīga mežacūku iznīcināšana...


Par to tavu priekšlikumu, kurā tu apgalvo ka zemnieki nedrīkstētu sava iecirknī medīt tu pats nonāc pretrunās jo mērkis ir cūku skaita samazināšana. Par cūku biznesu iesaku konsultētiues pie tiem kas to veiksmīgi piekopj organizējot maksas medības un tad sapratīsi ka piebarojot cūku skaitu iecirknī var palielināt pieckārtīgi, tās protams ganīsies zemnieku laukos un turēsies tajās vietās kur as tiek piebarotas , tātad to elitāro mednieku klubu iecirkņos tādos kā Driāda kurā ietilpst Dūklavs

Atbildēt

Gunča

13.01.2016. 16:14

a kas ir medības, ka indivīdam būtu tajās jāorientējas? lai eksistētu šajā valstī ir jāorientējas Civillikumā un Konstitucionālajās tiesībās

Atbildēt

absurds

13.01.2016. 15:31

var kāds gudrinieks paskaidrot - mērķi īstenot var tikai kaut kādi izredzētie mednieki, nevis katrs mednieks? Lielo iecirkņu mednieki pratīs "vaļīt" labāk par mazajiem? Vai tad nav izsludināta cīņa ar cūku mēri?

Atbildēt

to Icaks

13.01.2016. 15:06

Ai, ai, ai!!! Nabaga mednieciņi:)))Spiesti "vaļīt" cūkas un spiesti saņemt Eiropas finasējumu:))) Un spiesti iet dabas liegumos! Pēc tava cepiena saprotams, ka indivīdi Zemkopības ministrijā ir tādi muļķi, ka nesaprot ko runā. Šī nu ir visīstākā medību biznesa un cūkkopības biznesa lobēšana uz visas sabiedrības rēķina! Un konfliktā ar likumu!!!

Atbildēt

Icaks.

13.01.2016. 12:43

»

Niknais

pilnībā piekrītu. Tas ko dara Dūklavs, ir biznesa medību kolektīvu lobēšana uz valsts rēķina. Tikai komercmedību platībās mežacūku daudzums ir mākslīgi palielināts uz zemnieku rēķina, citās teritorijās cūku neatrast tādos daudzumos, bet tagad par katru novaļīto mežacūku viņi saņem naudu, tātad glābj...


1. Ja "katrs zemnieks savā iecirknī varētu tās cūkas vaļīt", tad tas būtu meža cūku absolūtas iznīcināšanas pasākums. Mērķis ir samazināt mēra izplatību, samazinot meža cūku skaitu, nevis pilnīga mežacūku iznīcināšana.
2. "biznesa medību kolektīvu lobēšana uz valsts rēķina" ir apgalvojums, kuru var izteikt tikai indivīds, kurš absolūti neorientējas medībās. Drīzāk ir otrādi - mednieki par savu naudu apmedī platības un dara sabiedrībai derīgu darbu. Tā ES maksa ir kaķa asaras, kura nosed vien daļu no visām izmaksām.
3.katram šejienes gudriniekam (kurš ir garīgi vesels un nav konfliktā ar likumu) ir iespējas pašam kļūt par mednieku un izbaudīt to laimi uz savas ādas.

Atbildēt

Andža

13.01.2016. 08:54

Man atkal gribētos zināt par tiem dāņiem, zviedriem un vāciešiem, kas lido uz šejieni medīt, kad visas slūžas mums te palaistas vaļā... viņi tak nelido šurp ar visiem stroķiem?! Mūsu puses bāliņi šiem dāņiem un zviedriem tak arī tos ieročus medībām izīrē un munīciju tāpat... hm!

Atbildēt

>mednieks

12.01.2016. 23:33

nu tad redzams, ka visaptverošais muļķošanas uzdevums nāk no Dūklava kantora

Atbildēt

mednieks

12.01.2016. 22:01

IDIOTS. Mežā nav nevienas sprāgušas cūkas.

Atbildēt

Jautājums Lauksaimniecības tirgus izpētes centram

12.01.2016. 21:56

Sabiedrībai klātos zināt, kādi Latvijā pēdējos 3 mēnešos ir brieža gaļas eksporta rādītāji. Ko Inguna - ir tev cipars?

Atbildēt

Rojas lūši

12.01.2016. 20:53

PILNĪBĀ PIEKRĪTAM NIKNAJAM!

Atbildēt

būtu labi, ja kāds to papētītu

12.01.2016. 20:50

Mjā... KOKI UN MEDĪBAS ir melnā biznesa mega nodarbes šajā valstī. No šīm jomām valsts kasei garām aiziet miljoni!!!!!!!!! Un pa visu mazs, mazs, mazītiņš pārmijnieks - Valsts Meža dienestiņš:)

Atbildēt

12.01.2016. 19:57

»

Niknais

Vēlēšanas tur nipričom, Dūklavs vienkārši risina mednieku problēmu (tajā skaitā savu jo ir mednieks) uz valsts rēķina, kuru var atrisinnāt ātrāk un labāk netērējot valsts līdzekļus


Izmantijot amatu, lobē savas mednieka intereses un mednieku - prastā vēletāja - slepkavnieka.

Dūklavs - veca komunisma inficēta mežacūka mēģina celt savu vēlēšanu reitingu.

Atbildēt

Niknais

12.01.2016. 17:48

»

Dūklavs - veca komunisma inficēta mežacūka mēģina celt savu vēlēšanu reitingu.Nošaujams


Vēlēšanas tur nipričom, Dūklavs vienkārši risina mednieku problēmu (tajā skaitā savu jo ir mednieks) uz valsts rēķina, kuru var atrisinnāt ātrāk un labāk netērējot valsts līdzekļus

Atbildēt

Niknais

12.01.2016. 17:18

»

Gunča

Ne jau mežacūkas interesē šos lielos medību klubus, kas uz privātīpašnieku zemes nu organizē dāņiem, zviedriem un vāciešiem medības, par ko saņem smuku naudiņu. Tie ir medību resursi - staltbrieži, aļņi, u.c., valsts aizsargājamās dabas teritorijās - resursi, kas tādiem dāņiem vai zviedriem mežos praktiski...


pilnībā piekrītu. Tas ko dara Dūklavs, ir biznesa medību kolektīvu lobēšana uz valsts rēķina. Tikai komercmedību platībās mežacūku daudzums ir mākslīgi palielināts uz zemnieku rēķina, citās teritorijās cūku neatrast tādos daudzumos, bet tagad par katru novaļīto mežacūku viņi saņem naudu, tātad glābj savu biznesu uz valsts rēķina. Ja mežacūkām būtu atcelts limits tad katrs zemnieks savā iecirknī varētu tās cūkas vaļīt , un to viņi izdarītu par velti un ātrāk nekā elitārie kolektīvi.

Atbildēt

12.01.2016. 16:53

Dūklavs - veca komunisma inficēta mežacūka.

Atbildēt

nemednieks

12.01.2016. 15:50

Kā tie mednieku virsvadoņi nesaprot!
Jo vairāk izšaus cūkas ,jo vairāk no Krievijas nāks iekšā slimās!!!
Katram baram ir sava teritorija kuru tas sargā un svešiniekus neielaiž!
Pieņemsim ka Latvijā izšaus visas cūkas , pēc nedēļas būs klāt slimās Krievijas cūkas ,kam būs jaunas brīvas teritorijas!

Atbildēt

Miķelīt, draudziņ, ja nav izglītības, tad nemaisies pa kājām!

12.01.2016. 15:32

Mums jau te pietiekoši daudz Zemkopības ministrijā tādu "puskoka lēcēju", kuru vietā citiem nu būs viņu ievārītā putra jāstrebj. Sabiedrībai ir tiesības uz kvalitatīvu valsts pārvaldi.

Atbildēt

Gunča

12.01.2016. 15:23

Ne jau mežacūkas interesē šos lielos medību klubus, kas uz privātīpašnieku zemes nu organizē dāņiem, zviedriem un vāciešiem medības, par ko saņem smuku naudiņu. Tie ir medību resursi - staltbrieži, aļņi, u.c., valsts aizsargājamās dabas teritorijās - resursi, kas tādiem dāņiem vai zviedriem mežos praktiski vairs nav. Un šis pasūtītais likums ir šiem medību klubiem MEDUSMAIZE. Ja likuma mērķis būtu sērgas apkarošana, cīnīties ar šo sērgu būtu atļauts jebkuram medniekam!!!!! DOMĀJIET UN PIEPRASIET ATBILDĪBU NO ZEMKOPĪBAS MINISTRIJAS!!!

Atbildēt

Dūklavas laikam visus ZM juristus aizsūtījis uz mežu apkarot epizootiju, un šo skaidrojumu tantām un onkuļiem licis uzrakstīt "šofera mazdēlam":)

12.01.2016. 15:13

prasās pēc administratīvās atbildības par šāda likuma iesmērēšanu tautai!

Atbildēt

Roma

12.01.2016. 14:12

»

Miķelis.

Klau, www.govlawyer.lv - ja ir ko teikt, tad saki sakarīgi nevis sms līmeņa saraustītās vārsmās. Un pietiek spekulēt ar Satversmi...


tas ka epidēmija ir jānovērš šaubu nav, bet realizācijas veidi kā to novērst ir dažādi

Atbildēt

Miķelis.

12.01.2016. 10:39

Klau, www.govlawyer.lv - ja ir ko teikt, tad saki sakarīgi nevis sms līmeņa saraustītās vārsmās. Un pietiek spekulēt ar Satversmi.
Zemkopības ministrijas skaidrojums ir korekts un tā vienīgais trūkums - tas nāk par vēlu, kad informatīvā telpa jau piebāzta ar dažadām "viena tante teica" muļķībām un draņķīgu pusjuristu spriedelējumiem. Epizootiju un medību speciālisti malači - dara savu darbu. Un visādiem citādiem gudriniekiem nevajag maisīties viņiem pa kājām. Katram ir jāapzinās savs pilsoņa pienākums un līdzdalība kopīgas nelaimes novēršanā.

Atbildēt

Niknais

12.01.2016. 09:15

Situāciju ar mežacūkām varēja atrisināt daudz efektīvāk un ātrāk, pie kam nepārkāpjot privāttiesības, nosakot ka mežacūku medības uz laiku ir nelimitētas (nav nepieciešami 1000 ha vienlaidus platības), tad zemnieki paši varētu medīt mežacukas. Pašreizējā politika atbalsta tos medību kolektīvus kuri organizē maksas medības (tādus kā Driāda kurā ir arī pats Dūklavs) kas patiesībā ir nodarbojušies ar mežacūku biznesu uz zemnieku rēķina.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

11.01.2016. 17:58

>attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu.

>Šajā gadījumā (objektīvi epizootijas draudi) >sabiedrības intereses ir augstākas par indivīdu >interesēm.

ZM raksta nesakarīgi - par labumu, bet turpina par citu - par interesēm.
Intereses ir tas, kas trūkst, bet labums - tas, ko
iegūs.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

11.01.2016. 17:49

>Tātad platības, kurās nenotiek

bezdarbība nav izmantošana


>mežacūku medības,
>tiek izmantotas
>pretēji sabiedrības interesēm.

2) Administratīvā procesa likuma 13. pantā minētajam samērīguma principam: labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumam. Būtiski privātpersonas tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumi ir attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu. Šajā gadījumā (objektīvi epizootijas draudi) sabiedrības intereses ir augstākas par indivīdu interesēm.

Vispārīga info - ja ierobežo cilvēktiesības,
tad indivīda intereses ir augstākas par sabiedrības interesēm, ja ir 50:50.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

11.01.2016. 17:32

!!! - par ZM skaidrojumu:

>Minētais tiesiskais regulējums ir atbilstošs:

1) Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam – Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm.

Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Sabiedrības interesēs ir īstenot bīstamu epizootiju izplatības draudu ierobežošanu. Platībās, kurās netiek nodrošināta mežacūku medīšana, notiek mežacūku koncentrēšanās (patvērums) un tās kļūst par epizootijas inkubatoriem.

>Tātad platības, kurās nenotiek mežacūku medības, >tiek izmantotas pretēji sabiedrības interesēm.

Nav norādīts, kas izmanto platības.
Ja domāts, ka nepareizi izmanto privātīpašnieks,
tā ir kļūda, jo Satversmes 89. pants pienākumu
nosaka valstij, jeb ir aizliegums valstij
īpašumu izmantot pretēji sabiedrības interesēm.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...