Spriņģe tikai gribēja pilnīgāk atklāt Kaimiņa personību
Ivars Belte, LTV valdes priekšsēdētājs12.10.2014.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Valsts SIA Latvijas Televīzija, turpmāk tekstā - LTV, 2014.gada 16.septembrī saņēma Jūsu 2014.gada 10.septembra vēstuli, kurā Jūs pieprasāt paskaidrot, kā LTV valdes priekšsēdētājs rīkosies saistībā ar LTV žurnālistes Ingas Spriņģes 2014.gada 9.septembra raidījumā 1:1 lietoto rupju, literārā valodā necenzējamu izteicienu latviešu valodā un kā šāda izteikuma lietošana atbilst LTV Rīcības kodeksam.
LTV vēlas norādīt, ka saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 2.panta otro daļu Informācijas atklātības likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kura ir iestāžu informācijas apritē. Jūs savā vēstulē pieprasāt informāciju par LTV valdes priekšsēdētāja nākotnes plāniem, tas ir, informāciju, kas vēl nav dokumentēta. Līdz ar to uz Jūsu pieprasījumu nevar tikt attiecinātas Informācijas atklātības likuma normas.
Saskaņā ar LTV Rīcības kodeksa 6.6.5.punktu noteiktos apstākļos ir pieņemami arī nepiemēroti valodas izteicieni (neliterāri, nepieklājīgi) ar nosacījumu, ja tie palīdz pilnīgāk pasniegt ziņu un ja izvairīšanās no šādiem izteicieniem mazinātu raidījuma pilnību.
2014.gada 9.septembra raidījumā 1:1 tā vadītāja Inga Spriņģe raidījuma laikā lietoja literāru latviešu valodas stilu atbilstoši Valsts valodas likuma un Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma normu un LTV Rīcības kodeksa 6.6.2. un 6.6.4.punktu prasībām.
Neliterārs un nepieklājīgs vārds raidījumā tika lietots vienu reizi, citējot raidījuma viesa interneta bloga Suņu būda vadītāja un deputāta kandidāta Artusa Kaimiņa izteikumu žurnālam FHM. Raidījumā tika diskutēts par Artusa Kaimiņa šovā piekopto stilu provocēt un pazemot šova viesus uz rupjību un necenzētas leksikas lietošanu ar nolūku celt šova reitingu.
Citēšanas mērķis bija sniegt uzskatāmu piemēru Artusa Kaimiņa piekoptajai leksikai. Turklāt pēc raidījuma viesa citēšanas tā vadītāja Inga Spriņģe atvainojās skatītājiem par šī rupjā vārda lietošanu.
Ņemot vērā iepriekš minēto, LTV uzskata, ka žurnāliste un raidījuma vadītāja Inga Spriņģe nav pārkāpusi ne likumdošanas aktu, ne LTV Rīcības kodeksa, ne arī vispārpieņemtās ētikas normas, jo vienīgais rupjais vārds raidījumā tika lietots, citējot raidījuma viesi, lai skatītājiem uzskatāmi atklātu deputāta kandidāta personību.
Seko mums 
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
