Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pietiek daudzkārt pieminētais Ķekavas novada domes priekšsēdētājs Roberts Jurķis beidzot izpelnījies vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Edmunda Sprūdža ciešāku uzmanību, - portāla rīcībā nonācis Jurķim adresēts ministra pieprasījums par paskaidrojumu sniegšanu saistībā ar būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasību neievērošanu Ķekavas novadā. Publicējam pilnībā šo dokumentu, kas pietiekami skaidri parāda, kas un kā notiek šajā novadā un tā pašvaldībā.

"Likuma „Par pašvaldībām” 5.panta piektajā daļā valsts pārvaldes iestādēm ir noteikts pienākums gadījumos, ja tie konstatē, ka pašvaldības dome, tās priekšsēdētājs, priekšsēdētāja vietnieks, kā arī citas pašvaldības institūcijas nepilda vai pārkāpj Satversmi, likumus vai Ministru kabineta noteikumus, ziņot par to Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai (turpmāk – VARAM).

VARAM no Ekonomikas ministrijas (turpmāk – EM) ir saņēmusi vairākas vēstules, no kurām izriet, ka Ķekavas novada pašvaldības būvvalde (turpmāk – Būvvalde) neievēro būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasības:

1. Par SIA „Zeltenieki” piederošajiem kanalizācijas tīkliem

EM Ķekavas novada pašvaldībai 2012.gada 30.oktobra vēstulē Nr.411-1-11111 norādīja, ka  2003.gada 30.maijā izdotā būvatļauja Nr.126 kanalizācijas tīklu būvniecībai Lapenieku ciemā, kā arī 2010.gada 10.augustā izdotais akts par kanalizācijas sistēmas pieņemšanu ekspluatācijā neatbilst būvniecības jomu regulējošo normatīvo aktu prasībām, un lūdza pašvaldību nodrošināt būvniecības procesa likumību. Uz minēto EM vēstuli 2012.gada 15.novembrī atbildi sniegusi Būvvalde, norādot, ka nepiekrīt EM būvniecību regulējošo normatīvo aktu interpretācijai.

EM 2012.gada 20.decembra vēstulē Nr.411-1-13351 atkārtoti sniedza skaidrojumu par būvniecību regulējošo normatīvo aktu piemērošanu un norādīja, ka Ķekavas novada pašvaldība nav veikusi Būvvaldes darbības izvērtējumu, un lūdza Ķekavas novada domei to veikt atkārtoti. Uz minēto EM vēstuli tika saņemta Jūsu parakstīta 2013.gada 15.janvāra vēstule Nr.1-7/13/124, kurā norādīts, ka 2003.gada 30.maija būvatļaujas Nr.126 un 2010.gada 10.augusta akta par kanalizācijas sistēmas pieņemšanu ekspluatācijā tiesiskuma izvērtējums ir sniegts Būvvaldes 2012.gada 15.novembra vēstulē Nr.1-7/12/3189. No minētās vēstules secināms, ka Ķekavas novada dome tā arī nav izvērtējusi Būvvaldes rīcības tiesiskumu šajā jautājumā.

2. Par I.Drozda dārza māju

2012.gada 6.decembrī I.Drozds ir vērsies EM ar iesniegumu, kurā aprakstīta Ķekavas novada pašvaldības būvvaldes rīcība, atsakot I.Drozdam pieņemt ekspluatācijā dārza māju un saimniecības ēku nekustamajā īpašumā Kursas ielā 10, Dzērumos, Ķekavas pagastā, Ķekavas novadā. Iepazīstoties ar iesniegumam pievienotajiem materiāliem, VARAM secina, ka Būvvalde nepilda Ķekavas novada domes 2012.gada 18.oktobra lēmumu (prot.Nr.21, 2.§ 15.), ar kuru tika nolemts atcelt Būvvaldes 2012.gada 19.jūlija lēmumu Nr.Būv/4-12.1/12/158 „Par atteikumu izsniegt plānošanas un arhitektūras uzdevumu dārza mājas, saimniecības ēkas un siltumnīcas būvprojektēšanai” un uzlikt par pienākumu Būvvaldei, vai nu pieņemt būves ekspluatācijā, vai atbilstoši likuma „Par nekustamā īpašuma ierakstīšanu zemesgrāmatā” 18.pantam izdot izziņu, kurā norādīts, uz kāda tiesiska pamata I.Drozds ir ieguvis ēkas (būves). Būvvalde tā vietā, lai izpildītu Ķekavas novada domes lēmumu, 2012.gada 16.novembrī apsekoja I.Drozdam piederošo nekustamo īpašumu un izdeva  atzinumu Nr.197-12 „Par būves pārbaudi”, ar kuru uzlika par pienākumu pārtraukt būvdarbus, kas faktiski nenotiek.

EM savā 2013.gada 11.janvāra atbildes vēstulē I.Drozdam, kas nosūtīta informācijai arī Ķekavas novada pašvaldībai un VARAM, norādīja, ka Būvvaldes rīcība ir nepamatota, jo šobrīd spēkā esošo normatīvo regulējumu nevar piemērot attiecībā uz būvniecību, kas ir notikusi līdz Būvniecības likuma spēkā stāšanās brīdim. Savukārt 2012.gada 11.februarī EM saņēma Ķekavas novada pašvaldības 2013.gada 8.februāra vēstuli Nr.1-7/13/377, kurā Būvvalde atkārtoti nepiekrīt EM viedoklim.

Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka atbilstoši Ministru kabineta 2010.gada 23.marta noteikumu Nr.271 „Ekonomikas ministrijas nolikums” 5.3.apakšpunktam EM kompetencē ietilpst būvniecības politikas izstrāde un īstenošana. Tas nozīmē, ka EM izstrādā normatīvos aktus būvniecības jomā, līdz ar to, tā arī ir tiesīga sniegt skaidrojumu un norādījumus par minēto normatīvo aktu piemērošanu. Savukārt, vietējās pašvaldības izdod tikai saistošos noteikumus, kuru normas tās ir tiesīgas interpretēt.

3.Par būvvaldes maksas pakalpojumiem

VARAM ir konstatējusi, ka Ķekavas novada domes 2009.gada 24.novembra lēmuma „Par Ķekavas novada pašvaldības būvvaldes maksas pakalpojumiem” (prot.Nr.13, 1.§1.1.) (turpmāk – Būvvaldes maksas pakalpojumi) Pielikuma 6., 7. un 9.punktā noteiktie maksas pakalpojumi neatbilst normatīvo aktu prasībām.

Būvvaldes maksas pakalpojumu 6.punktā ir noteikta maksa par būvatļaujas derīguma termiņa atjaunošanu, pie tam, pakalpojuma summa ir atkarīga no laika, kas ir pagājis pēc būvatļaujas derīguma termiņa beigām.

Paskaidrojam, ka būvatļauja ir administratīvais akts, kuru saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 47.pantu ir iespējams pagarināt, ja ir saņemts attiecīgs pasūtītāja vai būvētāja iesniegums, kā arī atjaunot saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 46.pantu, ja iestāde atzīst nokavēšanas iemeslu par attaisnojošu. Šobrīd normatīvajos aktos nav noteikts būvatļaujas maksimālais derīguma termiņš, līdz ar to, būvatļauju var pagarināt vai atjaunot neierobežotu reižu skaitu. Būvatļauju izsniedz uz pašvaldības teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos noteikto laiku, bet ja tāds nav noteikts, uz būvvaldes noteikto laiku. Jāatzīmē, ka būvvalde, izsniedzot būvatļauju, nevērtē iespējamo būvdarbu ilgumu, atkarībā no būves sarežģītības, bet izsniedz būvatļauju uz pasūtītāja norādīto termiņu.

Saskaņā ar administratīvo tiesu judikatūru, atbilstoši Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2007. gada 27. augusta lēmumam lietā Nr. SKA – 495/2007, būvvaldes noteiktais būvatļaujas derīguma termiņš ir laiks, kurā persona var izmantot tiesības veikt būvdarbus, taču pilnīgi būvatļauja kā tiesību akts savu darbību beidz līdz ar tās atcelšanu vai anulēšanu, vai arī to izpildot – līdz ar ēkas uzbūvēšanu un nodošanu ekspluatācijā. Termiņš ir tikai viens no būvatļaujas nosacījumiem. Savukārt Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 2010.gada 9.februāra lēmumā lietā Nr.SKA-220/2010 ir  norādījis, ka būvatļaujas termiņa pagarinājuma gadījumā pārbaudes apjoms ir aprobežojams tieši ar termiņa pagarināšanas (nepagarināšanas) pamatotības pārbaudi. Būvatļauja kā tāda (vispārīgas tiesības īstenot būvdarbus atbilstoši akceptētajam projektam) ir kļuvusi neapstrīdama. Lemjot par iespēju pagarināt būvatļaujas termiņu, iestādei nav pienākuma pilnībā pārvērtēt apstākļus par būvniecības pieļaujamību, bet par iespēju turpināt iepriekš atļauto būvniecību.

Bez tam, izvērtējot sniegto maksas pakalpojumu un valsts vai pašvaldību nodevu pamatotību,  jāņem vērā  Ministru kabineta 2008.gada 15.septembra sēdes protokollēmuma (prot.Nr.65, 5.§) 3.1.apakšpunktā noteiktais, ka maksa ir iekasējama tikai par gala lēmumu un nav pieļaujama maksas (nodevas) iekasēšana par viena administratīvā procesa vairākiem posmiem, ja viss administratīvais process notiek vienas iestādes ietvaros.

Ņemot vērā iepriekšminēto, pašvaldībai nav tiesību iekasēt atkārtoti nodevu par būvatļaujas izsniegšanu, ja  būvatļauja saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 46. un 47.pantu tiek pagarināta vai atjaunota. Atkārtota pašvaldības nodeva par būvatļaujas izsniegšanu nav iekasējama arī gadījumos, kad, nepārskaņojot un atkārtoti neakceptējot būvprojektu, tiek izdota jauna būvatļauja. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 46.panta otrajā daļā noteikto - ja iestāde atjauno nokavēto termiņu, tad iestāde vienlaikus atļauj izpildīt nokavēto procesuālo darbību, būvniecības gadījumā tas nozīmē turpināt uzsāktos būvdarbus.

Būvvaldes maksas pakalpojumu 7.punktā ir noteikta maksa par atkārtotu būves pieņemšanu ekspluatācijā un 9.punktā ir paredzēta maksa par dokumentu sagatavošanu un izsniegšanu būvju nodošanai ekspluatācijā.

Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka maksas pakalpojums pēc savas būtības ir tāds pakalpojums, kuru personai ir tiesības brīvi izvēlēties saņemt vai nesaņemt, kā arī izvēlēties, pie kura no konkrētā pakalpojuma sniedzējiem attiecīgo pakalpojumu saņemt. Maksas pakalpojumam nav piespiedu raksturs, tādēļ par maksas pakalpojumu nedrīkst uzskatīt tos pašvaldības iestāžu sniegtos pakalpojumus, kas saistīti ar pašvaldības funkciju izpildi.

Ministru kabineta 2004.gada 13.aprīļa noteikumu Nr.299 „Noteikumi par būvju pieņemšanu ekspluatācijā” (turpmāk – noteikumi Nr.299) 5.punktā ir norādīti dokumenti, kas pasūtītājam ir jāiesniedz būvvaldē būves pieņemšanai ekspluatācijā. Noteikumu Nr.299 5.2.apakšpunktā ir paredzēts, ka samaksu par savu atzinumu nosūtīšanu ir tiesīgas prasīt  noteikumu 4. un 4.1punktā minētās institūcijas un būvvalde nav to starpā. Saskaņā ar noteikumu Nr.299 18.punktu,  ja būve netiek pieņemta ekspluatācijā, komisija paraksta un izsniedz pasūtītājam pamatotu lēmumu. Lēmumā uzskaita konstatētās atkāpes no būvprojekta vai būvniecību reglamentējošajiem normatīvajiem aktiem, trūkumus un defektus. Atbilstoši noteikumu Nr.299  19.punktam, pēc komisijas lēmumā uzskaitīto trūkumu novēršanas, pasūtītājs atkārtoti uzaicina komisiju un uzrāda būvi. Līdz ar to, konkrētajā gadījumā, personai nav izvēles tiesību, vai uzaicināt komisiju atkārtoti, jo bez būves nodošanas ekspluatācijā persona nav tiesīga izmantot šo būvi tai paredzētam mērķim. Līdz ar to, atkārtoto būves pieņemšanu ekspluatācijā nevar noteikt kā maksas pakalpojumu.

Pie tam, VARAM ir konstatējusi, ka Būvvalde no privātpersonām iekasē maksu par dažādiem pakalpojumiem, kas nav noteikti Būvvaldes maksas pakalpojumos (piemēram, par būves projekta akceptu, par būves pirmreizējo nodošanu ekspluatācijā). VARAM secina, ka no privātpersonām tiek iekasēta maksa par Būvvaldes pakalpojumiem bez jebkāda likumīga pamata.

Papildus norādām, ka VARAM 2012.gadā ir saņēmusi septiņas pamatotas privātpersonu sūdzības par Būvvaldes darbu, kas norāda uz to, ka Būvvalde savā darbā sistemātiski neievēro normatīvo aktu prasības.

Pašvaldības domes darbu vada domes priekšsēdētājs, kā tas noteikts likuma „Par pašvaldībām” 25.panta pirmajā daļā. Saskaņā ar likuma „Par pašvaldībām” 62.panta otrās daļas 1.punktu un Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta pirmo daļu, 17.panta pirmo daļu un 30.panta otro daļu domes priekšsēdētājam ir  pienākums vadīt un organizēt pašvaldības funkciju pildīšanu un atbildēt par to, vadīt pašvaldības administratīvo darbu, nodrošinot tās darbības nepārtrauktību, lietderību un tiesiskumu. No minētām normām izriet, ka Jums ir pienākums nodrošināt pašvaldības iestāžu un struktūrvienību darba tiesiskumu, konkrētajā gadījumā Būvvaldes darba tiesiskumu.

4. Par mājas siltināšanas darbiem Smilšu ielā 2, Baložos

VARAM 2012.gada 5.oktobrī piedalījās sanāksmē Ķekavas novada pašvaldībā, kurā viens no jautājumiem bija par pašvaldības SIA „Baložu komunālā  saimniecība” rīcību dzīvojamās mājas Smilšu ielā 2, Baložos siltināšanu. Sanāksmē tika nolemts, ka pašvaldība uzdos SIA „Baložu komunālā  saimniecība” atjaunot minēto dzīvojamo māju iepriekšējā stāvoklī, kā arī izskatīs jautājumu par SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļu atbildību.

VARAM, izskatot Ķekavas novada domes 2012.gada 1.novembra ārkārtas sēdes (turpinājums 2012.gada 2.novembrī) protokolu, secināja, ka diskusiju ir izraisījis jautājums, vai SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekli no amata ir tiesīgs atcelt kapitāla daļu turētāja pārstāvis, šajā gadījumā, Ķekavas novada domes priekšsēdētājs, kā tas ir noteikts likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 14.panta pirmajā daļā, vai to tiesīga darīt arī Ķekavas novada dome.

Likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 14.panta pirmā daļa nosaka, ka, ja pašvaldības kapitāla daļu turētājs ir pašvaldība, šajā likumā paredzētos kapitāla daļu turētāja lēmumus pieņem pašvaldības domes priekšsēdētājs, savukārt otrā daļa nosaka, ka pašvaldības dome var pieņemt lēmumu par pašvaldības kapitāla daļu turētāja lēmumu pieņemšanas tiesību nodošanu tās pašvaldības domes struktūrvienības vadītājam, kurai ir uzticēta pašvaldībai piederošo kapitāla daļu pārvaldīšana.

Atbilstoši likuma „Par pašvaldībām” 21.panta pirmajai daļai dome var izskatīt jebkuru jautājumu, kas ir attiecīgās pašvaldības pārziņā. Līdz ar to, VARAM ieskatā, Ķekavas novada dome kā kapitāla daļu turētājs ir tiesīga pieņemt likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” noteiktos lēmumus un šie lēmumi attiecīgi ir saistoši kapitāla daļu turētāja pārstāvim. Ja kapitāla daļu turētāja pārstāvis nepilda domes lēmumus, dome ir tiesīga noteikt arī citu personu, kas pieņem lēmumus kapitāla daļu turētāja vārdā.

No likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 34.panta pirmās daļas izriet, ka kapitālsabiedrības valdes locekļi neatbild tikai par tādiem kapitālsabiedrībai nodarītiem zaudējumiem, kas ir radušies, pildot  kapitāla daļu turētāja likumīgu lēmumu.

No VARAM rīcībā esošās informācijas secināms, ka SIA „Baložu komunālā  saimniecība” lēmums veikt dzīvojamās mājas Smilšu ielā 2, Baložos, siltināšanu tika pieņemts patstāvīgi, bez Ķekavas novada domes lēmuma. Līdz ar to, SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļi ir atbildīgi par zaudējumiem, kas ir radušies kapitālsabiedrībai, veicot minētās dzīvojamās mājas siltināšanas darbus.

VARAM rīcībā nav informācijas, kādi SIA „Baložu komunālā saimniecība” līdzekļi tika ieguldīti, uzsākot dzīvojamās mājas siltināšanas darbus, kā arī atgriežot ēku sākotnējā stāvoklī. Līdz ar to, lūdzam Jūs pieprasīt no SIA „Baložu komunālā  saimniecība” dokumentus, kas atspoguļo iepriekš minēto informāciju, kā arī atkārtoti lemt jautājumu par SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļu atbildību.

Ņemot vērā minēto, pamatojoties uz  likuma „Par pašvaldībām” 94.1panta pirmo daļu, lūdzu 20 dienu laikā sniegt rakstveida paskaidrojumu par Būvvaldes rīcību, sistemātiski neievērojot normatīvo aktu prasības un bez likumīga pamata no privātpersonām iekasējot maksu par saviem pakalpojumiem. Papildus tam, lūdzu Ķekavas novada domi pārskatīt Būvvaldes maksas pakalpojumus, ievērojot šajā vēstulē norādīto, kā arī atkārtoti izskatīt jautājumu par SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļu atbildību. Par Ķekavas novada domes sēdes, kurā tiks izskatīti iepriekš minētie jautājumi, laiku un vietu lūdzu paziņot ministrijai."

Novērtē šo rakstu:

53
5

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Par uzpūsto depresijas problēmu

FotoJau vairāku gadu garumā saziņas līdzekļos dzirdam, redzam un lasām psihiatrijas „korifeju” izteikumus, ka Latvijā esot pāri par 100 000 t.s. „depresijas slimnieku”, no kuriem tikai maza daļa regulāri ārstējoties, bet pārējie esot atstāti likteņa varā, un valstij vajagot kaut ko darīt šinī sakarā. It sevišķi lielu centību augstāk minētās idejas propagandēšanā izrāda dakterīši Elmārs Rancāns, Elmārs Tērauds un Biruta Kupča.
Lasīt visu...

21

Kleptomānijas cēlonis

FotoRetrospektīvi izzinoša ekskursija uz lietišķo pierādījumu muzeju nav vajadzīga. Nav vajadzīgs intelektuālais reids aizvadīto 27 gadu vēsturē. Latvijas Republika kā krimināla valsts ar ideālu noziegumu brīvību ir starptautiski vispārzināms fakts.
Lasīt visu...

12

Mēs atsakāmies no savas valsts, atstājot to neliešu bariņa rokās

FotoAtbilstoši oficiālajiem Centrālās statistikas pārvaldes datiem 2017. gada janvārī Latvijā dzīvoja 1 miljons 953 tūkstoši cilvēku. Protams, daudzi pamatoti iebildīs, ka šis skaitlis nav korekts, taču cita mums nav. Tomēr fakts ir tāds, ka arī oficiālā statistika atzīst: 2016. gadā Baltijas valstīs turpinājās masveida emigrācija.
Lasīt visu...

12

“Nodokļu reforma” - kas tiek noklusēts

FotoDaudz piesauktā un plaši aprunātā, bet patiesībā reti kuram zināmā “nodokļu reforma” nu ir ieguvusi daudz maz konkrētus apveidus. Un, lai gan tas ir noticis pavisam nesen, šī “nodokļu reforma” jau ir paguvusi apaugt ar visdažādākajiem vērtējumiem – no brīnumnūjiņas, kas atrisinās mums visu, līdz bezatbildīgai, populistiskai avantūrai vai vienkārši kārtējai stohastiskai solījumu mākoņu stumdīšanai, no kā galu galā nekas jēdzīgs nesanāks. Un katram šeit ir savi argumenti. Jāatzīst – tie parasti ir vienpusēji un šauri, lai tikai uzrunātu (apmānītu?) attiecīgo mērķauditoriju.
Lasīt visu...

12

Ģimenes ārsti dara pareizi, ka netic Čakšas tukšajiem „solījumiem”

FotoJau ilgāk nekā divas nedēļas valstī notiek ģimenes ārstu streiks. Taču nekas neliecina, ka tiks panākta vienošanās un ka Veselības ministrija un valdība kaut mazākā mērā gribētu panākt pozitīvu sarunu iznākumu, lai ārsti atsāktu darbu pilnā apmērā. Varbūt šeit mazāka ir premjera Māra Kučinska loma, kurš vienkārši tiek apvārdots un pārliecināts par to, ka "jāaizstāv dāmas gods". Nav jau pirmā reize, kad redzams, cik viegli ir ietekmējams premjers, kurš kā bruņinieks metas aizstāvēt sava kabineta vājā dzimuma pārstāves, aizmirstot valstiskas vērtības un pat veselo saprātu.
Lasīt visu...

21

Atklāta vēstule valdošajai koalīcijai: IZM reforma – nodomi labi, bet izpildījums vājš

FotoAugsti godājamais Ministru prezidenta kungs, Saeimas cienījamie frakciju vadītāji, pagājušajā nedēļā medijos atkal aktualizējās informācija par Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) gatavoto izglītības reformu. Skaidrs ir viens, IZM vēlas īstenot reformu, neraugoties uz to, ka dažādi nozares eksperti[1], pedagogi, vecāki, bērnu psihologi, pirmsskolas izglītības nozares darbinieki un biedrību pārstāvji[2], ārsti[3], veselības ministre[4], tiesībsargs[5] u.c. ir pauduši bažas par reformas saturu, piemēram, par skolas gaitu sākšanu no sešu gadu vecuma.
Lasīt visu...

21

Latvijas sabiedrisko mediju "caurās mucas" svētās dusmas

FotoCēlonis melodramatiskajam sašutumam, kādā Latvijas Radio (LR) darbinieki izteica neuzticību Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (NEPLP) un tās loceklim Ivaram Āboliņam, šī sabiedriskā medija kuratoram, ir klaji prasts un savtīgs: "Rokas nost no mūsu bardaka (un rebēm)!"
Lasīt visu...

18

VID Cīrule „atbild” pavāram Dreibantam

FotoValsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektore Ilze Cīrule pavāram Ērikam Dreibantam nosūtījusi to, ko pati uzskata par atbildēm uz viņa atklātajā vēstulē uzdotajiem jautājumiem. Publicējam šo „atbildi” un Dreibanta komentārus.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Tumsonība Īvāna gaumē

Neesmu vegāns, pat veģetārietis ne tuvu ne. Dzīvnieki nav sveši, jau kopš bērnības mūsu vai vismaz radu mājās ir bijis kāds "kustonis", arī...

Foto

Ēnu ekonomikas process sākas tad, kad VID martā bloķē restorāna bankas kontu par 2000 eiro nodokļu parādu...

Nesen no Latvijas Viesnīcu un restorānu asociācijas (LVRA) saņēmu...

Foto

Laikmeta ainiņas: futbols un nacionālisms - I

1989. gada 21. jūnija rītā pie Satekles ielas stāvvietas piebrauca tumši sarkans Ikarus autobuss. Ar tūrisma firmas Inturist atbalstu devāmies ceļojumā, kura galamērķis...

Foto

Mēs esam slikti saimnieki savā zemē

Tautieši, nevairosim sabiedrībā naidu un haosu, negānīsim deputātus un valdību, ka tā neprot vadīt valsti. Politiķi, kam ir uzticēta Latvijas...

Foto

Pa dibenu vai pa purnu

Vai nesen publicētās sarunas, kurās politiskie līderi apspriež procesus valstī, kārto lietas, mēģina slēpt iespējamus likumpārkāpumus un pakļaut medijus, raisa izbrīnu?...

Foto

NEPLP lēmums par „Pieci.lv” hibrīdkara apstākļos ir nacionālās drošības apdraudējums

Latvijas Radio darbinieki kategoriski noraida un iebilst pret pagājušajā nedēļā medijos publicēto informāciju („Diena” 07.07.2017. „Lielās...

Foto

Otrā atklātā vēstule ģenerālprokuroram Kalnmeieram un citām augstākajām valsts amatpersonām

Vai es varu lūgt jūsu uzmanību beidzot mani sadzirdēt? Zinot to, cik aizņemti jūs esat, man...

Foto

Oligarhija: kastas ģenēze un kastas misija

Latvijā drīkst nerunāt par galveno. Latvieši drīkst neapspriest galveno. Latviešiem tas ir piedodami, jo bez šīs spējas neapspriest galveno nav...

Foto

Manifests – ir laiks aizstāvēt Latviju, tautu un Satversmi

1918. gada 18. novembrī Latvijas tauta dibināja brīvu un demokrātisku valsti. Latvijas Republikas Satversmē pirmie divi panti...

Foto

Par Jelgavas pašvaldības vadības patvaļīgo lēmumu

Mēs, Jelgavas 6. vidusskolas audzēkņu vecāki, vēršamies ar lūgumu atsaukties un nepalikt vienaldzīgiem pret, mūsuprāt, Jelgavas pašvaldības vadības vienpersonisko, diktatorisko...

Foto

Georga Isersona „Jaunās karadarbības formas” un latviešu valstsgriba

Turpinot par tēmu – pazīsti savu potenciālo ienaidnieku –, jau rakstīju par ģeniālo krievu militāro domātāju Jevgēņiju Mesneru, kura...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: demogrāfija

Uz Zemes ir gājušas bojā daudzas civilizācijas. Zinātne ir noskaidrojusi bojāejas galveno iemeslu. Tas ir civilizācijas iekšējais sabrukums. Katra civilizācija ir bijusi...

Foto

Daži mazemocionāli ideju zibšņi “oligarhu lietas” sakarā

Paklausījos, palasīju dažādus materiālus, kas publiskajā infotelpā pieejami biezā slānī. Pārdomas ir vairākas:...

Foto

Oligarhi, Šlesers un Baznīca

Vai atceramies, kas pirms 15 gadiem Ainaram Šleseram palīdzēja iegūt kāroto varu un deva iespējas piedalīties Latvijas īpašumu sadalē? Tās bija kristīgās...

Foto

Kā es sarakstījos ar „Labklājības” ministriju

Vēlos pastāstīt Pietiek lasītājiem, kā es mēģināju gūt kādu atsaucību no mūsu tā saucamās „Labklājības” ministrijas – un ko es...

Foto

Atmaskot "oligarhus" ir vitāli svarīgi, bet žurnālistikas standarti ir jāievēro

Latvijas Televīzijas komentārs par žurnāla "Ir" rakstu "Preses kastrēšana", kurā atspoguļotas Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja...

Foto

Atklāta vēstule veselības ministrei Andai Čakšai

Piektdien, 30.jūnijā no Jums saņēmu bezpersonisku e-pastu, kas, kā saprotams, bija sūtīts daudziem un kurā Jūs mēģinājāt paskaidrot par Latvijas...

Foto

Ģimenes ārstu streiks, privātpersonu rīcība savu tiesību aizsardzībai

Pārdomas par ģimenes ārstu streiku: vai sabiedrība ir gatava ar aktīvu (uzsverot, aktīvu!) rīcību iesaistīties problēmu risināšanā? Diemžēl...

Foto

Saņēmu vēstuli. No ministres. Un atbildēju

Saņēmu vēstuli. No ministres. Un atbildēju: labdien, Anda Čakša! Jūsu izmisuma pilnā vēstule ar tradicionālajiem politiķu solījumiem, kuriem neviens vairs...

Foto

Atklāta vēstule – atzinums par likumprojektu „Dzīvojamo telpu īres likums” un pieteikums līdzdalībai likumprojekta pilnveidošanai

Pamatojoties uz Ekonomikas ministrijas (turpmāk – EM) publiski izsludināto Paziņojumu par...

Foto

Ekoloģiskā katastrofa Latvijas centrā

Ar šo rakstu gribu pavēstīt Jūrmalas bīstamo atkritumu degšanas seku mērogus. Pēc pieejamām ziņām, četrām mājsaimniecībām ir aizliegts lietot aku ūdeni. Tātad...

Foto

Pašapziņas valstiskums

Pašapziņa ir suverēna garīgā izpausme. Tā pieder vienīgi attiecīgajam cilvēkam. Pašapziņa ir sevis apzināšanās un sevis apzināšanās saskarsmē ar ārējo pasauli. Pašapziņas priekšmets ir...

Foto

Par Alīdas Vānes pēdējo darba dienu, ģimenes ārstu streiku un iespējām no tā izvairīties

Ģimenes ārstu streiks: sāksies 3. jūlijā, sāksies 23. jūlijā vai varbūt Saeima...

Foto

Kas ir tas jaunais un šokējošais, ko mēs uzzinājām no „Rīdzenes” sarunām?

Un tomēr. Kāds var man paskaidrot - kas ir tas jaunais un šokējošais, ko...

Foto

Daudz interesantāk būtu uzzināt, kādas shēmas bīda par gaismas glabātājiem uzskatītie politiķi

Mazliet vairāk palasīju bēdīgi slavenās "Rīdzenes sarunas", un man ir daži jautājumi sašutušajiem:...

Foto

XI bauslis: tev nebūs sabiedriskajā medijā melot

Kas vainīgs, tas bailīgs. Slokas ugunsgrēks raisa tik iespaidīgu politisko krīzi, ka sabiedrībai un medijiem, škiet, joprojām nav izprotami...

Foto

Politiskais trilleris „Bailes” – jau mēnesi pieprasītākā un pirktākā grāmata Latvijas grāmatnīcās

Apgāda „Mantojums” maija beigās izdotais Indriķa Latvieša pirmais romāns – politiskais trilleris „Bailes” jau...