Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pietiek daudzkārt pieminētais Ķekavas novada domes priekšsēdētājs Roberts Jurķis beidzot izpelnījies vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Edmunda Sprūdža ciešāku uzmanību, - portāla rīcībā nonācis Jurķim adresēts ministra pieprasījums par paskaidrojumu sniegšanu saistībā ar būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasību neievērošanu Ķekavas novadā. Publicējam pilnībā šo dokumentu, kas pietiekami skaidri parāda, kas un kā notiek šajā novadā un tā pašvaldībā.

"Likuma „Par pašvaldībām” 5.panta piektajā daļā valsts pārvaldes iestādēm ir noteikts pienākums gadījumos, ja tie konstatē, ka pašvaldības dome, tās priekšsēdētājs, priekšsēdētāja vietnieks, kā arī citas pašvaldības institūcijas nepilda vai pārkāpj Satversmi, likumus vai Ministru kabineta noteikumus, ziņot par to Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai (turpmāk – VARAM).

VARAM no Ekonomikas ministrijas (turpmāk – EM) ir saņēmusi vairākas vēstules, no kurām izriet, ka Ķekavas novada pašvaldības būvvalde (turpmāk – Būvvalde) neievēro būvniecību regulējošo normatīvo aktu prasības:

1. Par SIA „Zeltenieki” piederošajiem kanalizācijas tīkliem

EM Ķekavas novada pašvaldībai 2012.gada 30.oktobra vēstulē Nr.411-1-11111 norādīja, ka  2003.gada 30.maijā izdotā būvatļauja Nr.126 kanalizācijas tīklu būvniecībai Lapenieku ciemā, kā arī 2010.gada 10.augustā izdotais akts par kanalizācijas sistēmas pieņemšanu ekspluatācijā neatbilst būvniecības jomu regulējošo normatīvo aktu prasībām, un lūdza pašvaldību nodrošināt būvniecības procesa likumību. Uz minēto EM vēstuli 2012.gada 15.novembrī atbildi sniegusi Būvvalde, norādot, ka nepiekrīt EM būvniecību regulējošo normatīvo aktu interpretācijai.

EM 2012.gada 20.decembra vēstulē Nr.411-1-13351 atkārtoti sniedza skaidrojumu par būvniecību regulējošo normatīvo aktu piemērošanu un norādīja, ka Ķekavas novada pašvaldība nav veikusi Būvvaldes darbības izvērtējumu, un lūdza Ķekavas novada domei to veikt atkārtoti. Uz minēto EM vēstuli tika saņemta Jūsu parakstīta 2013.gada 15.janvāra vēstule Nr.1-7/13/124, kurā norādīts, ka 2003.gada 30.maija būvatļaujas Nr.126 un 2010.gada 10.augusta akta par kanalizācijas sistēmas pieņemšanu ekspluatācijā tiesiskuma izvērtējums ir sniegts Būvvaldes 2012.gada 15.novembra vēstulē Nr.1-7/12/3189. No minētās vēstules secināms, ka Ķekavas novada dome tā arī nav izvērtējusi Būvvaldes rīcības tiesiskumu šajā jautājumā.

2. Par I.Drozda dārza māju

2012.gada 6.decembrī I.Drozds ir vērsies EM ar iesniegumu, kurā aprakstīta Ķekavas novada pašvaldības būvvaldes rīcība, atsakot I.Drozdam pieņemt ekspluatācijā dārza māju un saimniecības ēku nekustamajā īpašumā Kursas ielā 10, Dzērumos, Ķekavas pagastā, Ķekavas novadā. Iepazīstoties ar iesniegumam pievienotajiem materiāliem, VARAM secina, ka Būvvalde nepilda Ķekavas novada domes 2012.gada 18.oktobra lēmumu (prot.Nr.21, 2.§ 15.), ar kuru tika nolemts atcelt Būvvaldes 2012.gada 19.jūlija lēmumu Nr.Būv/4-12.1/12/158 „Par atteikumu izsniegt plānošanas un arhitektūras uzdevumu dārza mājas, saimniecības ēkas un siltumnīcas būvprojektēšanai” un uzlikt par pienākumu Būvvaldei, vai nu pieņemt būves ekspluatācijā, vai atbilstoši likuma „Par nekustamā īpašuma ierakstīšanu zemesgrāmatā” 18.pantam izdot izziņu, kurā norādīts, uz kāda tiesiska pamata I.Drozds ir ieguvis ēkas (būves). Būvvalde tā vietā, lai izpildītu Ķekavas novada domes lēmumu, 2012.gada 16.novembrī apsekoja I.Drozdam piederošo nekustamo īpašumu un izdeva  atzinumu Nr.197-12 „Par būves pārbaudi”, ar kuru uzlika par pienākumu pārtraukt būvdarbus, kas faktiski nenotiek.

EM savā 2013.gada 11.janvāra atbildes vēstulē I.Drozdam, kas nosūtīta informācijai arī Ķekavas novada pašvaldībai un VARAM, norādīja, ka Būvvaldes rīcība ir nepamatota, jo šobrīd spēkā esošo normatīvo regulējumu nevar piemērot attiecībā uz būvniecību, kas ir notikusi līdz Būvniecības likuma spēkā stāšanās brīdim. Savukārt 2012.gada 11.februarī EM saņēma Ķekavas novada pašvaldības 2013.gada 8.februāra vēstuli Nr.1-7/13/377, kurā Būvvalde atkārtoti nepiekrīt EM viedoklim.

Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka atbilstoši Ministru kabineta 2010.gada 23.marta noteikumu Nr.271 „Ekonomikas ministrijas nolikums” 5.3.apakšpunktam EM kompetencē ietilpst būvniecības politikas izstrāde un īstenošana. Tas nozīmē, ka EM izstrādā normatīvos aktus būvniecības jomā, līdz ar to, tā arī ir tiesīga sniegt skaidrojumu un norādījumus par minēto normatīvo aktu piemērošanu. Savukārt, vietējās pašvaldības izdod tikai saistošos noteikumus, kuru normas tās ir tiesīgas interpretēt.

3.Par būvvaldes maksas pakalpojumiem

VARAM ir konstatējusi, ka Ķekavas novada domes 2009.gada 24.novembra lēmuma „Par Ķekavas novada pašvaldības būvvaldes maksas pakalpojumiem” (prot.Nr.13, 1.§1.1.) (turpmāk – Būvvaldes maksas pakalpojumi) Pielikuma 6., 7. un 9.punktā noteiktie maksas pakalpojumi neatbilst normatīvo aktu prasībām.

Būvvaldes maksas pakalpojumu 6.punktā ir noteikta maksa par būvatļaujas derīguma termiņa atjaunošanu, pie tam, pakalpojuma summa ir atkarīga no laika, kas ir pagājis pēc būvatļaujas derīguma termiņa beigām.

Paskaidrojam, ka būvatļauja ir administratīvais akts, kuru saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 47.pantu ir iespējams pagarināt, ja ir saņemts attiecīgs pasūtītāja vai būvētāja iesniegums, kā arī atjaunot saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 46.pantu, ja iestāde atzīst nokavēšanas iemeslu par attaisnojošu. Šobrīd normatīvajos aktos nav noteikts būvatļaujas maksimālais derīguma termiņš, līdz ar to, būvatļauju var pagarināt vai atjaunot neierobežotu reižu skaitu. Būvatļauju izsniedz uz pašvaldības teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos noteikto laiku, bet ja tāds nav noteikts, uz būvvaldes noteikto laiku. Jāatzīmē, ka būvvalde, izsniedzot būvatļauju, nevērtē iespējamo būvdarbu ilgumu, atkarībā no būves sarežģītības, bet izsniedz būvatļauju uz pasūtītāja norādīto termiņu.

Saskaņā ar administratīvo tiesu judikatūru, atbilstoši Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2007. gada 27. augusta lēmumam lietā Nr. SKA – 495/2007, būvvaldes noteiktais būvatļaujas derīguma termiņš ir laiks, kurā persona var izmantot tiesības veikt būvdarbus, taču pilnīgi būvatļauja kā tiesību akts savu darbību beidz līdz ar tās atcelšanu vai anulēšanu, vai arī to izpildot – līdz ar ēkas uzbūvēšanu un nodošanu ekspluatācijā. Termiņš ir tikai viens no būvatļaujas nosacījumiem. Savukārt Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 2010.gada 9.februāra lēmumā lietā Nr.SKA-220/2010 ir  norādījis, ka būvatļaujas termiņa pagarinājuma gadījumā pārbaudes apjoms ir aprobežojams tieši ar termiņa pagarināšanas (nepagarināšanas) pamatotības pārbaudi. Būvatļauja kā tāda (vispārīgas tiesības īstenot būvdarbus atbilstoši akceptētajam projektam) ir kļuvusi neapstrīdama. Lemjot par iespēju pagarināt būvatļaujas termiņu, iestādei nav pienākuma pilnībā pārvērtēt apstākļus par būvniecības pieļaujamību, bet par iespēju turpināt iepriekš atļauto būvniecību.

Bez tam, izvērtējot sniegto maksas pakalpojumu un valsts vai pašvaldību nodevu pamatotību,  jāņem vērā  Ministru kabineta 2008.gada 15.septembra sēdes protokollēmuma (prot.Nr.65, 5.§) 3.1.apakšpunktā noteiktais, ka maksa ir iekasējama tikai par gala lēmumu un nav pieļaujama maksas (nodevas) iekasēšana par viena administratīvā procesa vairākiem posmiem, ja viss administratīvais process notiek vienas iestādes ietvaros.

Ņemot vērā iepriekšminēto, pašvaldībai nav tiesību iekasēt atkārtoti nodevu par būvatļaujas izsniegšanu, ja  būvatļauja saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 46. un 47.pantu tiek pagarināta vai atjaunota. Atkārtota pašvaldības nodeva par būvatļaujas izsniegšanu nav iekasējama arī gadījumos, kad, nepārskaņojot un atkārtoti neakceptējot būvprojektu, tiek izdota jauna būvatļauja. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 46.panta otrajā daļā noteikto - ja iestāde atjauno nokavēto termiņu, tad iestāde vienlaikus atļauj izpildīt nokavēto procesuālo darbību, būvniecības gadījumā tas nozīmē turpināt uzsāktos būvdarbus.

Būvvaldes maksas pakalpojumu 7.punktā ir noteikta maksa par atkārtotu būves pieņemšanu ekspluatācijā un 9.punktā ir paredzēta maksa par dokumentu sagatavošanu un izsniegšanu būvju nodošanai ekspluatācijā.

Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka maksas pakalpojums pēc savas būtības ir tāds pakalpojums, kuru personai ir tiesības brīvi izvēlēties saņemt vai nesaņemt, kā arī izvēlēties, pie kura no konkrētā pakalpojuma sniedzējiem attiecīgo pakalpojumu saņemt. Maksas pakalpojumam nav piespiedu raksturs, tādēļ par maksas pakalpojumu nedrīkst uzskatīt tos pašvaldības iestāžu sniegtos pakalpojumus, kas saistīti ar pašvaldības funkciju izpildi.

Ministru kabineta 2004.gada 13.aprīļa noteikumu Nr.299 „Noteikumi par būvju pieņemšanu ekspluatācijā” (turpmāk – noteikumi Nr.299) 5.punktā ir norādīti dokumenti, kas pasūtītājam ir jāiesniedz būvvaldē būves pieņemšanai ekspluatācijā. Noteikumu Nr.299 5.2.apakšpunktā ir paredzēts, ka samaksu par savu atzinumu nosūtīšanu ir tiesīgas prasīt  noteikumu 4. un 4.1punktā minētās institūcijas un būvvalde nav to starpā. Saskaņā ar noteikumu Nr.299 18.punktu,  ja būve netiek pieņemta ekspluatācijā, komisija paraksta un izsniedz pasūtītājam pamatotu lēmumu. Lēmumā uzskaita konstatētās atkāpes no būvprojekta vai būvniecību reglamentējošajiem normatīvajiem aktiem, trūkumus un defektus. Atbilstoši noteikumu Nr.299  19.punktam, pēc komisijas lēmumā uzskaitīto trūkumu novēršanas, pasūtītājs atkārtoti uzaicina komisiju un uzrāda būvi. Līdz ar to, konkrētajā gadījumā, personai nav izvēles tiesību, vai uzaicināt komisiju atkārtoti, jo bez būves nodošanas ekspluatācijā persona nav tiesīga izmantot šo būvi tai paredzētam mērķim. Līdz ar to, atkārtoto būves pieņemšanu ekspluatācijā nevar noteikt kā maksas pakalpojumu.

Pie tam, VARAM ir konstatējusi, ka Būvvalde no privātpersonām iekasē maksu par dažādiem pakalpojumiem, kas nav noteikti Būvvaldes maksas pakalpojumos (piemēram, par būves projekta akceptu, par būves pirmreizējo nodošanu ekspluatācijā). VARAM secina, ka no privātpersonām tiek iekasēta maksa par Būvvaldes pakalpojumiem bez jebkāda likumīga pamata.

Papildus norādām, ka VARAM 2012.gadā ir saņēmusi septiņas pamatotas privātpersonu sūdzības par Būvvaldes darbu, kas norāda uz to, ka Būvvalde savā darbā sistemātiski neievēro normatīvo aktu prasības.

Pašvaldības domes darbu vada domes priekšsēdētājs, kā tas noteikts likuma „Par pašvaldībām” 25.panta pirmajā daļā. Saskaņā ar likuma „Par pašvaldībām” 62.panta otrās daļas 1.punktu un Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta pirmo daļu, 17.panta pirmo daļu un 30.panta otro daļu domes priekšsēdētājam ir  pienākums vadīt un organizēt pašvaldības funkciju pildīšanu un atbildēt par to, vadīt pašvaldības administratīvo darbu, nodrošinot tās darbības nepārtrauktību, lietderību un tiesiskumu. No minētām normām izriet, ka Jums ir pienākums nodrošināt pašvaldības iestāžu un struktūrvienību darba tiesiskumu, konkrētajā gadījumā Būvvaldes darba tiesiskumu.

4. Par mājas siltināšanas darbiem Smilšu ielā 2, Baložos

VARAM 2012.gada 5.oktobrī piedalījās sanāksmē Ķekavas novada pašvaldībā, kurā viens no jautājumiem bija par pašvaldības SIA „Baložu komunālā  saimniecība” rīcību dzīvojamās mājas Smilšu ielā 2, Baložos siltināšanu. Sanāksmē tika nolemts, ka pašvaldība uzdos SIA „Baložu komunālā  saimniecība” atjaunot minēto dzīvojamo māju iepriekšējā stāvoklī, kā arī izskatīs jautājumu par SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļu atbildību.

VARAM, izskatot Ķekavas novada domes 2012.gada 1.novembra ārkārtas sēdes (turpinājums 2012.gada 2.novembrī) protokolu, secināja, ka diskusiju ir izraisījis jautājums, vai SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekli no amata ir tiesīgs atcelt kapitāla daļu turētāja pārstāvis, šajā gadījumā, Ķekavas novada domes priekšsēdētājs, kā tas ir noteikts likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 14.panta pirmajā daļā, vai to tiesīga darīt arī Ķekavas novada dome.

Likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 14.panta pirmā daļa nosaka, ka, ja pašvaldības kapitāla daļu turētājs ir pašvaldība, šajā likumā paredzētos kapitāla daļu turētāja lēmumus pieņem pašvaldības domes priekšsēdētājs, savukārt otrā daļa nosaka, ka pašvaldības dome var pieņemt lēmumu par pašvaldības kapitāla daļu turētāja lēmumu pieņemšanas tiesību nodošanu tās pašvaldības domes struktūrvienības vadītājam, kurai ir uzticēta pašvaldībai piederošo kapitāla daļu pārvaldīšana.

Atbilstoši likuma „Par pašvaldībām” 21.panta pirmajai daļai dome var izskatīt jebkuru jautājumu, kas ir attiecīgās pašvaldības pārziņā. Līdz ar to, VARAM ieskatā, Ķekavas novada dome kā kapitāla daļu turētājs ir tiesīga pieņemt likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” noteiktos lēmumus un šie lēmumi attiecīgi ir saistoši kapitāla daļu turētāja pārstāvim. Ja kapitāla daļu turētāja pārstāvis nepilda domes lēmumus, dome ir tiesīga noteikt arī citu personu, kas pieņem lēmumus kapitāla daļu turētāja vārdā.

No likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 34.panta pirmās daļas izriet, ka kapitālsabiedrības valdes locekļi neatbild tikai par tādiem kapitālsabiedrībai nodarītiem zaudējumiem, kas ir radušies, pildot  kapitāla daļu turētāja likumīgu lēmumu.

No VARAM rīcībā esošās informācijas secināms, ka SIA „Baložu komunālā  saimniecība” lēmums veikt dzīvojamās mājas Smilšu ielā 2, Baložos, siltināšanu tika pieņemts patstāvīgi, bez Ķekavas novada domes lēmuma. Līdz ar to, SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļi ir atbildīgi par zaudējumiem, kas ir radušies kapitālsabiedrībai, veicot minētās dzīvojamās mājas siltināšanas darbus.

VARAM rīcībā nav informācijas, kādi SIA „Baložu komunālā saimniecība” līdzekļi tika ieguldīti, uzsākot dzīvojamās mājas siltināšanas darbus, kā arī atgriežot ēku sākotnējā stāvoklī. Līdz ar to, lūdzam Jūs pieprasīt no SIA „Baložu komunālā  saimniecība” dokumentus, kas atspoguļo iepriekš minēto informāciju, kā arī atkārtoti lemt jautājumu par SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļu atbildību.

Ņemot vērā minēto, pamatojoties uz  likuma „Par pašvaldībām” 94.1panta pirmo daļu, lūdzu 20 dienu laikā sniegt rakstveida paskaidrojumu par Būvvaldes rīcību, sistemātiski neievērojot normatīvo aktu prasības un bez likumīga pamata no privātpersonām iekasējot maksu par saviem pakalpojumiem. Papildus tam, lūdzu Ķekavas novada domi pārskatīt Būvvaldes maksas pakalpojumus, ievērojot šajā vēstulē norādīto, kā arī atkārtoti izskatīt jautājumu par SIA „Baložu komunālā  saimniecība” valdes locekļu atbildību. Par Ķekavas novada domes sēdes, kurā tiks izskatīti iepriekš minētie jautājumi, laiku un vietu lūdzu paziņot ministrijai."

Novērtē šo rakstu:

53
5

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Tiem, kas nevar izvēlēties, par kuru mafiju balsot

FotoJau iepriekš atvainojos tiem lasītājiem, kuri rakstu tematu, kam velta savu dārgo laiku, izvēlas no raksta virsraksta, jo nekāda izsmeļoša raksta, ja neskata ievadu, šeit nav. Viss raksts sastāv tikai no virsrakstā uzdotā jautājuma un ievada, kura virsraksts norāda uz mērķi, kas liek jums pašiem izveidot rakstu, komentāros izsakot savu viedokli.
Lasīt visu...

12

Māra Kučinska valdības galvenais produkts

Foto2016.gadā šī pati Māra Kučinska valdība ilgi pētīja un vētīja trīs veselības aprūpes finansēšanas modeļus. Šim jautājumam tika veltītas vairākas valdības sēdes vairāku mēnešu laikā.
Lasīt visu...

12

Vara un izvēle

FotoPamazām atklājas, ka tautai 4.maija Latvijā ar varu nav gandrīz nekāda sakara. Ar to varu, kas izvēlas vadību un pieņem galvenos saimnieciskos lēmumus. Tomēr atbildību par sastrādāto prasa tieši no mums.
Lasīt visu...

21

Agresīvā nelietība pirmsvēlēšanu melu vakcinācijā

FotoKatrām vēlēšanām ir sava morālā specifika. Vēlēšanas ir politiskās cīņas sastāvdaļa. Savukārt politiskā cīņa vienmēr ir politiķu morāles apliecinājums. Tāpēc katru vēlēšanu specifika izpaužas morālajā jomā. Tā tas ir arī sakarā ar gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām 2017.gada 3.jūnijā. Aizvadītajos mēnešos pirmsvēlēšanu politiskā cīņa apliecināja noteiktu morālo specifiku – būtisku un neatņemamu īpatnību.
Lasīt visu...

12

Beidziet slepkavot bērnus

FotoPatvaļīgi uzzīmēta velojosla Brīvības ielā. Šis attēls labi parāda, ka vietas pietiek visiem – gan gājējiem, gan riteņbraucēju infrastruktūrai, gan sabiedriskajam transportam, gan pārējam autotransportam.
Lasīt visu...

21

Atklātā vēstule kandidātiem uz Rīgas domes priekšsēdētāja amatu

FotoPirms atdot balsi par vienu no Jums Rīgas domes vēlēšanās, mēs, Rīgas iedzīvotāji, aicinām atsaukties un izvērtēt notiekošo Rīgā. Jūsu uzmanība tagad objektīvi ir vērsta uz vēlētāju balsīm. Mēs, izmantojot šo apstākli, esam spiesti lūgt Jūsu atbalstu saistībā ar mūsu tiesību aizskārumu laika posmā no 2011. gada līdz pat šim brīdim, 2017. gada maijam. Tālāk izklāstītais būtiski skar ne tikai mūsu situāciju, bet gan attiecas uz ikvienu Rīgas iedzīvotāju.
Lasīt visu...

6

Jāni Maizīti, neesiet lupata, esiet stiprs vīrs

FotoJāni Maizīti, nebaidieties no tautas vēlēta Saeimas deputāta, esiet stiprs vīrs, neizvairieties pārrunāt Latvijai svarīgus jautājumus.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vai ir vērts savus nodokļus maksāt Garkalnē?

Garkalnes novadā dzīvojam samērā nesen, taču gribētos padalīties ar novērojumiem un lietām, ar ko esam sastapušies. Faktiski ir kā...

Foto

Vienaldzības gads veselības aprūpē: vai mums ir vajadzīga tāda ministre?

Drīz apritēs gads, kopš par veselības ministri kļuvusi Anda Čakša. Veselības aprūpē ir ārkārtīgi daudz steidzami...

Foto

Fotogrāfe un divas mammas

Sociālos medijus pāršalca stāsts par to, kā fotogrāfe ar kristīgu pārliecību atteicās fotografēt ģimeni, uzzinot, ka tajā ir divas mammas. Tas raisīja...

Foto

Iztiks paraolimpietis arī bez zirga...

Latvija mēdz pārsteigt pasauli ar saviem sasniegumiem, saviem cilvēkiem. Izņēmums nav sports, kur mums, mazai tautai, ir sava izcila hokeja komanda,...

Foto

Vajadzētu atkāpties arī Jurčai, Āboltiņai un Maizītim

2017.gada 14.maijā laikrakstā NRA ir nopublicēti divi raksti par korupcijas apkarošanas un novēršanas jautājumiem: 1. SAB direktors: KNAB daudzas...

Foto

Latvijas Žurnālistu savienības atbilde uz žurnālistes Agneses Margēvičas atklāto vēstuli

Latvijas Satversme starp daudzām pamattiesībām nosaka arī tiesības uz vārda brīvību un tiesības pieprasīt kompensāciju nepamatota...

Foto

Lūdzu finansējumu, lai nevajadzētu rakstīt tikai to, ko var pierādīt tiesā

Kādreizējā Pietiek žurnāliste Agnese Margēviča, par kuras īpašajām attiecībām ar Drošības policiju jau rakstījām, ir nākusi klajā...

Foto

Latviešu inteliģences tagadne

Nepieciešamība latviešu inteliģenci iedalīt divās grupās ir jāatbalsta. Katrs prātā vesels cilvēks saprot, ka latviešu inteliģence ir jādala divās grupās: varas inteliģencē un...

Foto

Pilnībā attaisnots

Š. g. 28. aprīlī Augstākās tiesas Senāts atstāja spēkā Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru es, Leonards Inkins, tiku pilnībā attaisnots. Esmu ļoti pateicīgs visiem,...

Foto

Viens no Jūrmalas pilsētas vadības "biznesiem"

Jūrmalā, pateicoties pilsētas vadības atbalstam vai noziedzīgai bezdarbībai, jau otro gadu pretlikumīgi veic uzņēmējdarbību ar apjomīgo naudas plūsmu restorāns „Tokyo...

Foto

Mans karoga stāsts

Savulaik Anta Bergmane man lūdza uzrakstīt stāstu viņas sastādītajai grāmatai “Mūsu karoga stāsti: 1940-1991” par karoga pacelšanu 1989. gadā virs toreizējā Interfrontes midzeņa -...

Foto

Stāsts par parazītiem

Pirms kāda laika ikviens Latvijas iedzīvotājs uzzināja, ka ir tāda suņu barība Dogo, ko ražo Tukumā un ar ko saistīta nāvējoša suņu slimība....

Foto

Nekustamo īpašumu kadastrālā vērtēšana – organizētās noziedzības instruments tautas „likumīgai” paverdzināšanai

Nav šaubu, ka pārejas periodā no sociālistiskā valsts režīma uz kapitālismu nekustamo īpašumu politikas veidošanas...

Foto

Atklāta vēstule 447 saulkrastiešiem

2013. gada 1. jūnija Saulkrastu pašvaldību vēlēšanās 447 saulkrastieši ielika “krustiņu” Normundam Līcim (attēlā pa labi). Es cienu vēlētājus un viņu izvēli...

Foto

ZZS rullē un savējos neaizmirst

Man kā alūksnietei ir liels kauns par Zaļajiem un zemniekiem, kas saimnieko mūsu novadā. Visa viņu darbošanās ir tikai un vienīgi...

Foto

"Saskaņa" un ZZS iedur dunci mugurā atklātībai un uzspļauj nodokļu maksātāju tiesībām zināt par nodokļu izlietojumu

Septiņu gadu kaut nelielas atklātības un caurspīdīguma posms Latvijā tiek...

Foto

Jāsāk domāt ilgtermiņā, piesaistot ārvalstu investīcijas

Laikā, kad Latvija vēl tikai gatavojās iestāties eirozonā, un arī pēc tam plaši tika pausts uzskats, ka eiro ieviešana veicinās...

Foto

VID apmāna uzņēmējus un valdību

2017.gada 3.maijā valdība grozīja Ministru kabineta 2014.gada 11.februāra noteikumus Nr.96 "Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība",...

Foto

Vēl dziļāk purvā jeb absurda eskalācija

Vai varēja no t.s. Latgales kongresa 100 gadu jubilejas pasākumiem sagaidīt kaut ko konstruktīvu, perspektīvu, objektīvu, vēsturiski patiesu, garīgi gaišu...

Foto

Kāpēc no Čakšas „veselības reformām” nav sanācis pat čiks?

Kā jau iepriekš prognozēts, premjera Māra Kučinska virzītās nodokļu reformas negūst atbalstu koalīcijas partneros tāpat kā Latvijas...

Foto

Lūdzam palīdzību

Vēršamies pēc palīdzības, esam izmisumā, jo ar Rīgas bāriņtiesas lēmumu mums atņēma bērnus....

Foto

Caur tiesu mēģināsim paglābt Skulti, Zvejniekciemu un Saulkrastus no „Rail Baltica”

9. maijā plkst. 10:00 Administratīvajā rajona tiesā Rīgā, Baldones ielā 1a notiks pirmā tiesas sēde...

Foto

Tiesā tiek apstrīdēta Latvijas Volejbola federācijas prezidenta Ata Sausnīša pārvēlēšana

2017. gada 3. februārī notika Latvijas Volejbola federācijas (LVF) Kopsapulce, kurā tika pārvēlēts līdzšinējais federācijas vadītājs...

Foto

Austrumu slimnīcas vadības pārprastie ētikas principi

Kā liecina Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas (RAKUS)  paziņojums aģentūrai LETA, RAKUS valde ir “pieņēmusi lēmumu par nomas līgumu priekšlaicīgu...

Foto

Trīs akadēmiskās ēverģēlības jeb āži par dārzniekiem

Vārds „ēverģēlības” neietilpst latviešu literārajā valodā. Taču tas ir latviešu tautā populārs vārds. To bieži lieto sadzīvē paralēli ar...

Foto

Izdomas nabadzība

Iz visas sirds sveicu Latvijas Republikas Neatkarības atjaunošanas dienā, nevis balto galdautu svētkos!...

Foto

Kādēļ NEsvinēt Baltā galdauta svētkus ("Deņ beloj skaterti")?

Atmetam principiālu uzstādījumu, ka laikiem, kad Valsts noteica, kā svinēt svētkus un kāds ir to obligāti brīvprātīgais noformējums,...

Foto

Ušakovs un viņa trīs mūri

Pēc parunāšanas ar speciālistiem saprotu, ka Ušakova fantastiskā uzvara Rīgas domes vēlēšanās 2013. gadā balstījās uz diviem vaļiem - (1) krievvalodīgie...

Foto

Vēstures ironija jeb vieglu garu

Pirms nedēļas liegi kā rīta migla pār Mjóifjördu Latvijas masu medijiem pārslīdēja ziņa, ka Valsts prezidents Raimonds Vējonis uzticējis Latvijas ārkārtējā un...

Foto

Lielas un vēl lielākas blēdības ar sporta naudu Garkalnes pašvaldībā

Kā viena no pašvaldību atbildības jomām Likuma par pašvaldībām 15. punkta apakšpunktā ir minēts - nodrošināt veselības...