Štokenberga firmai naudas pieticis dažādiem mērķiem, tikai ne nodokļiem

Kā rāda pašlaik jau maksātnespējīgo Varavīksnes namu 2007. gada pārskats, gada laikā uzņēmums saviem dalībniekiem atmaksājis aizņēmumus gandrīz 250 tūkstošu latu apmērā. Tāpat iespaidīgas summas dalībniekiem atdotas arī 2008. gadā, turklāt auditori – SIA Auditorfirma Inspekcija AMJ konstatējuši, ka ne vienmēr šo summu pārskaitīšanai bijuši attaisnojoši dokumenti.

Tā 2008. gadā Kapitāla virsotnei pārskaitīti kopumā 119,2 tūkstoši latu (daļai no summas turklāt nav atrodams attaisnojošais dokuments) un vairāk nekā 440 tūkstoši eiro, savukārt vēl vienai Varavīksnes namu līdzīpašniecei Svetlanai Vāverānei atdoti aizņēmumi 94 tūkstošu latu un 98 tūkstošu eiro apmērā, turklāt, kā norādījuši revidenti, arī Vāverānes „aizdevumu atgriešanu/saistību dzēšanu iesniegtajos grāmatvedības dokumentos nav atrodami attaisnojošie dokumenti”.

Uzņēmuma gada pārskatā gan bijis īpaši norādīts, ka tam „nav tiesību atmaksāt saņemtos dalībnieku aizdevumus Ls 261 680 apmērā līdz [bankas] kredītlīnijas līgumā noteikto saistību izpildei”. Taču, kā norādījuši auditori, šis aizliegums Štokenberga firmai nav bijis šķērslis, lai gan „šāda saistību dzēšana ir bijusi pretrunā ar kredītlīnijas līguma Nr. 219/05K23, noslēgtu starp sabiedrību un banku 2005.gada 19.decembrī, 10.4 punktu, kas aizliedz šādas darbības pirms nav nokārtotas saistības ar banku”.

Arī Latvijas Biznesa Konsultantu Asociācijas prezidents, AS BDO direktors Andris Deniņš Pietiek pirmdien atzina: „Ja uzņēmumam ir bankas izsniegts kredīts, tad ir noteikums, ka nevar dibinātājiem atmaksāt aizdevumus, kamēr nav dzēstas kredītsaistības. Ja atmaksā aizdevumus dibinātājiem pirms bankas kredīta, tas ir rupjš kredīta noteikumu pārkāpums.”

Tieši tāpat Varavīksnes nami bijuši pietiekami dāsni ziedotāji, - kā rāda uzņēmuma gada pārskats, 2007. gadā tas ziedojumos nezināmiem saņēmējiem pārskaitījis kopumā 110 tūkstošus latu.

Zaudētāja no šīs labvēlības pret uzņēmuma īpašniekiem un ziedojumu saņēmējiem izrādījusies valsts. „Sabiedrībai, pamatojoties uz 2007. gada laikā veiktajiem darījumiem saskaņā ar auditētā 2007.gada pārskata datiem radās pienākums maksāt uzņēmumu ienākuma nodokli Ls 463 798, kura maksāšanas termiņš saskaņā ar LR Uzņēmuma ienākuma nodokļa likumu bija 15.08.2008,” aprēķinājuši auditori.

Taču naudas šim nolūkam – atšķirībā no ziedošanas un īpašnieku aizdevumu apmaksas – Štokenberga uzņēmumam vairs pietiekami nav atradies: „Saskaņā ar 2008. gada pārskata datiem redzams, ka sabiedrība 2008. gada laikā līdz 31.12.2008 sedza valsts budžetā uzņēmuma ienākuma nodokļa saistības par Ls 206 600, un tās atlikušais parāds uz 31.12.2008 valsts budžetam par uzņēmuma ienākuma nodokli sastādīja Ls 257 198.”

Par to gan uzņēmums labu laiku nav īpaši uztraucies: „Neskatoties uz to, ka nodokļu nomaksas termiņš par uzņēmuma ienākuma nodokli bija 15.08.2008, izejot no VID Rīgas reģionālās iestādes 07.04.2009 Nr. 2.3.3/49 Lēmumā Par sūdzības izskatīšanu minētā sabiedrības valde VID iestādes centra rajona nodaļā ar iesniegumu par nomaksas termiņa pagarinājumu vērsusies tikai 2009. gada 30. janvārī, kur vēl 2009. gada 9. martā, neskatoties uz sev labvēlīgu VID lēmumu par nodokļu nomaksas termiņa pagarinājumu ar proporcionālu nomaksas sadalījumu, ir iesniegusi sūdzību, piedāvājot savu nomaksas grafiku, kas ar VID Rīgas reģionālās iestādes direktora A. Undzēna lēmumu ir atstāts spēkā.”

Savukārt pats Štokenbergs pirmdien ar savas preses sekretāres starpniecību nevēlējās atbildēt uz jautājumu, vai viņš ir lietas kursā par to, ka Varavīksnes nami 2008. gadā pretēji kredītlīnijas līguma nosacījumiem ir nomaksājuši aizdevumus uzņēmumam Kapitāla virsotne, kurš ir Štokenberga daļējā īpašumā, un kā viņš to var komentēt.

Tāpat Štokenbergs nevēlējās atbildēt uz jautājumu par to, vai viņš ir lietas kursā par to, ka Varavīksnes nami 2007. gadā ziedojumos izmaksājuši 110 tūkstošus latu, bet jau 2008. gadā palikuši parādā ievērojamas summas valsts budžetam, kā viņš to var komentēt un kam izsniegti šie ziedojumi.

Novērtē šo rakstu: