Iesaki rakstu: 
Ar Kultūras ministrijas (KM) atbalstu pie 428 400 latu liela struktūrfondu līdzfinansējuma ticis spīķeru rekonstrukcijas projekts, kura realizācija ir apšaubāma. Cits projekta naudas saņēmēju – Ulda Dinnes (attēlā) un Igora Bukovska – kopīgais spīķeru attīstības bizness Pilnsabiedrība Spīķeri jau otro gadu ir tiesiskās aizsardzības procesā, lai izvairītos no maksātnespējas. Rekonstruējamā ēka, kas pieder Dinnem un Bukovskim, ieķīlāta bankā kā daļa no nodrošinājuma 4,7 miljonu lielajai Swedbank prasībai pret Spīķeriem. Pietiek pirms Lieldienām tā arī nesagaidīja konkrētu atbildi no kultūras ministres Sarmītes Ēlertes (Vienotība), vai ministrija, atbalstot Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) naudas piešķiršanu šim projektam, zināja par tā realizētāju biznesa problēmām un to, ka ēka ieķīlāta.
Kopējais projekta finansējums ir 1 071 000 latu. No tiem 428 400 lati ar KM svētību piešķirti no ERAF, bet atlikušie 642 600 latu jāfinansē pašiem projekta veicējiem. Uldis Dinne Pietiek apgalvo, ka tos iemaksās viņa biznesa partneris un otrs rekonstruējamās ēkas īpašnieks Igors Bukovskis. Par šo naudu paredzēts ēkas iekštelpu remonts un restaurācija, trešā stāva pārseguma izbūve un ēkas fasādes restaurācija. Pēc projekta īstenošanas šai ēkai jākļūst par dažādu kultūras pasākumu un laikmetīgās mākslas izstāžu norises vietu, paplašinot Latvijas Laikmetīgās mākslas muzeja darbību.
No kultūras ministres Ēlertes sākotnējās atbildes Pietiek izriet, ka ministrija ir gatava pārbaudīt jau apstiprināto projektu, ja tai būs informācija, kas to liks darīt. „Kultūras ministrijai ir tiesības veikt pārbaudes apstiprinātajos projektos, tāpēc, ja Jūsu rīcībā ir informācija, kas būtu par pamatu veikt šādu pārbaudi, lūdzu, to iesniegt Kultūras ministrijā,” bija atbilde, ko ar padomnieka Andra Saulīša starpniecību Pietiek sniedza Ēlerte. Tiešas atbildes, vai KM vadība bijusi informēta par spīķeru projekta īstenotāju finanšu problēmām, nebija. Tikmēr Uldis Dinne Pietiek neslēpj – KM projektu vērtēšanas gaitā bijusi informēta par līdztekus norisošo tiesiskās aizsardzības procesu. Spīķeru projekts esot tik publisks, ka „ļoti daudzi cilvēki par to ir lietas kursā”. Par Pilnsabiedrības Spīķeri nedienām pēdējo mēnešu laikā bijušas arī publikācijas presē.
No vienas puses Uldis Dinne atzīst, ka konkrētās spīķeru ēkas rekonstrukcijas projekts ietilpst pilnsabiedrības maksātspējas atgūšanā, no otras puses viņš uzsver, ka Pilnsabiedrības Spīķeri finanšu problēmām un tiesiskās aizsardzības procesam nav nekāda sakara ar šo konkrēto projektu. Pat neņemot vērā šo pretrunu, abus biznesus ir faktiski neiespējami nošķirt. Par projekta līdzekļiem rekonstruējamā ēka ir ieķīlāta par labu Swedbank un kalpo kā nodrošinājums 4,7 miljonu lielajam Pilnsabiedrības Spīķeri kredītam šajā bankā, kura dēļ arī uzsākts tiesiskās aizsardzības process. Otrkārt, Uldis Dinne kopā ar otro ēkas īpašnieku Igoru Bukovski ir vienīgie Pilnsabiedrības Spīķeri dalībnieki. Spīķeriem ir tikai divi dalībnieki – SIA Dundurmuižai, kas saskaņā ar Lursoft datiem pilnībā pieder Uldim Dinnem, un SIA Engures jahtu osta, kas uz pusēm pieder Igoram Bukovskim un kādreizējam Andra Šķēles biznesa partnerim Ērikam Masteiko. Pilnsabiedrībai Spīķeri, kurai noteikts tiesiskās aizsardzības process, šajā teritorijā pieder deviņas citas ēkas.
Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesa par ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa (ĀTAP) piemērošanu Spīķeriem lēma 2009. gada 26. oktobrī. Saskaņā ar Maksātnespējas likumu šis process var ilgt divus gadus, tātad noslēgsies šogad vēlā rudenī. ĀTAP laikā uzņēmumam jāturpina pildīt saistības pret kreditoriem, tomēr tie nevar pieteikt maksātnespēju, piedzīt parādus, izsolīt mantu vai arestēt kontus. Ja Spīķeri nebūs pārliecinājuši par dzīvotspēju savus kreditorus, pirmkārt jau Swedbank, kuras prasījums ir gandrīz 90% no visas prasījuma summas, jau gada beigās banka var vērst prasību arī pret ERAF naudu ieguvušo spīķeru ēku.
„Nu, pieņemsim, mēs nolaižam visu greizi, banka to ēku atņems, bet valstij jau es palikšu parādā. Visādā ziņā tā ēka būs rekonstruēta, viņai nebūs īpašnieki Dinne un Bukovskis, bet kāds cits. Tā ka vienīgais cietējs no tā visa var būt nevis sabiedrība, kas būs ieguvusi skaistu muzeja ēku, bet es. Kāda sabiedrībai pa lielam interese, kas būs īpašnieks?” savus apsvērumus Pietiek klāsta Dinne. Vienlaikus viņš uzsver, ka rekonstruētās spīķeru ēkas atsavināšana par labu kreditoriem „būs pēdējais, ko mēs kā īpašnieki pieļausim”.
Pašlaik Dinne un Bukovskis turpinot pārrunas ar Swedbank, uz kādiem nosacījumiem banka varētu noņemt rekonstruējamai spīķeru ēkai uzlikto ķīlu. Kamēr vienošanās nebūs panākta un ķīla noņemta, darbus pie projekta realizācijas viņi nesākšot. Noprotams, ka pašlaik abi īpašnieki ar banku kaulējas, pret cik lielu maksājumu Swedbank piekristu noņemt ēkai ķīlu. Dinne apgalvo, ka ERAF nauda viņiem vēl nav pārskaitīta un līdz projekta uzsākšanai viņi arī to nevēloties. „Man nav mērķis to naudu iebāzt kabatā,” uzsver Dinne.
Projekta noteikumi tā realizācijai dod 23 mēnešus, projekts apstiprināts jau 2010. gada 28. oktobrī. Projektu plānots īstenot no 2011. gada 2. ceturkšņa, tas ir, sākot ar maiju, līdz 2013. gada 1. ceturksnim. Kopš projekta apstiprināšanas ir pagājuši seši mēneši, bet darbi nav uzsākti un nav zināms, kad tas notiks. „Mēs ar projekta realizāciju šausmīgi nesteidzamies. Oktobrī beigsies tiesiskās aizsardzības process un mums ir visi iemesli domāt, ka, no viņa izejot, mēs atgriezīsimies normālā maksātspējā – par to pagaidām šaubu vispār nekādu nav,” saka Dinne.
Ulda Dinnes brālis Jānis Dinne pēdējos gados ziedojis kopumā 9,8 tūkstošus latu Pilsoniskajai savienībai (PS), kuru no pagājušā gada pārstāv kultūras ministre Ēlerte. Uldis Dinne uzsver, ka pats ir „pilnīgi apolitisks cilvēks” un brālis Jānis Dinne, kurš ziedojis PS, nav viņa biznesa partneris kādā no ar spīķeriem saistītā projektā. KM labvēlība pret spīķeru kultūras kvartāla attīstību sākusies jau Tautas partijas ministres Helēnas Demakovas laikā, tādēļ neesot pamata teikt, ka pie struktūrfondu finansējuma projekts ticis, pateicoties Diņņu ģimenes ziedojumiem PS.
2007. gada februārī šis spīķeris vienlaikus ar vēl vairākiem īpašumiem tika ieķīlāts Hansabankā (tagad Swedbank) kā nodrošinājums kredītam. Sākotnējā aizdevuma summa bija 2 891 308 lati, bet pēc pāris mēnešiem tā tika palielināta vairāk nekā par pusmiljonu latu līdz 3 411 308 latiem. Spriežot pēc pēdējiem zemesgrāmatas datiem, ēkai uzlikta 4 775 831 lata hipotēka. Kā pārliecinājās Pietiek, šis 2007. gada 17. janvāra aizdevuma līgums Nr. 06-153777-IN iekļauts Pilnsabiedrības Spīķeri ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā kā viens no četriem kredītlīgumiem, no kuriem izriet Swedbank kopumā 4 771 797 latu lielā prasība pret Spīķeriem.
Divstāvu ēku Maskavas ielā 12 un 388 kvadrātmetru zemesgabalu zem tā, Uldis Dinne kopā ar savu biznesa partneri Igoru Bukovski uz pusēm nopirka 2004. gadā. Toreiz zemes kadastrālā vērtība bija 31 040 latu, bet zemei – 1 830 latu.
Spīķeru problēmas sākās līdz ar ekonomisko krīzi un nekustamo īpašumu burbuļa plīšanu 2009. gadā. Galvenais pilnsabiedrības ienākumu avots bija nomas maksas, tiklīdz sākās nomnieku problēmas tās maksāt, sākās Spīķeru grūtības norēķināties ar saviem kreditoriem.
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
