Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
jaa
25.03.2012. 14:47Nē, ne tūļa. Drīzāk gan noziedzīgas dabas muļļa. Kādreiz kriminālkodeksā bija pants pat dienesta nolaidību. Bet tagad jau citādi. Izrādās, noziedzīgu muļļāšanos var attaisnot ar to, ka kāds cits ir vēl lielāks riebeklis un vairāk nozog.
Dombrovskim to Circenti par bardaku jau sen bija jāpatriec ellē ratā. Bet nekas nenotiek, ja neskaita regulārās verbālās mūjābelības par "izaugsmi", "attīstību" un "izrāvienu".
678
25.03.2012. 12:22vai nav vienalga, kurš? dombrovskis, šķēle, lembergs, kalvītis, slakteris, repše, šlesers, liepnieks, jaunups, titavs, lapsa ... lieciet kuru gribiet... visi labi!
delma, rama, ... margarīns ir margarīns
Vai muļļa var būt par premjeru, lai arī nenozog tik daudz kā citi
25.03.2012. 07:59Paklausieties, Lapsas kungs! Ja trīs mēnešu garumā turpinās bardaks ar lētajiem kompensējamajiem medikamentiem onkohematoloģiskajiem slimniekiem - ja valstī vienkārši nav nekādu līdzīgu medikamentu, kā rezultātā mirsti kaut nost, tad - diez vai valdības vadītāju, kurš pieļauj šo noziedzīgo ārprātu no Veselības ministrijas sistēas puses, var nsaukt par tūļu vien.
Nē, ne tūļa. Drīzāk gan noziedzīgas dabas muļļa. Kādreiz kriminālkodeksā bija pants pat dienesta nolaidību. Bet tagad jau citādi. Izrādās, noziedzīgu muļļāšanos var attaisnot ar to, ka kāds cits ir vēl lielāks riebeklis un vairāk nozog.
Dombrovskim to Circenti par bardaku jau sen bija jāpatriec ellē ratā. Bet nekas nenotiek, ja neskaita regulārās verbālās mūjābelības par "izaugsmi", "attīstību" un "izrāvienu".
007
24.03.2012. 22:14Jā, Tamužs ir tāds investors, tāds padomdevējs, tāds komentētājs, tāds ..., tāds ....
Pajautājiet par viņa darbības rezultātiem! Cik nopelnījis pēdējā gada laikā? Cik, pēdējo trīs gadu laikā? Kādus projektus attīstījis? Cik darba vietas radījis? Cik nodokļos samaksājuši viņa vadītie uzņēmumi?
paija
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
24.03.2012. 22:12Tā saucamo civilizeto valstu vadītaji , uz ko dažiem tā tīk atsaukties , jo Latvija redz tāda neesot, vispar ir liekulīgi maitas. Tagad raksta,ka Sarkozī saņemis 50 miljonus eiro velēsanu kampaņai no Kadafi. Arabu Emirati ir absolūta monarhija,sieviešu tiesības netiek ieverotas, bet naudiņu mēs gan pieņemtu, drosi vien no Kadafi arī. Bet mēs un visa civilizētā Eiropa piesaka sankcijas baismīgajam diktatoram Lukašenko. Varbūt emiratos vēl notiks revolūcija ka citās arabu valstīs, tad gan mēs kopā ar ASV atbalstīsim opozīciju, lai ar solīto naudu nedabūsim.Tāpēc es neatsauktos uz to, cik jauki,ka visur izmanto arābu naudu , jo pat tante ņura zin,ka tiesam nauda attaisno visu un morāle valstu atiiecības ir tikai tukša ļurināsana
paija
24.03.2012. 21:37Cik esmu pamanījusi galvenais dziesmiņas dziedatājs par Dombrovska garlaicīgumu , grāmatvediskumu ir bijis tieši Lapsa, vismaz 2 reizes dzirdeju to TV un , ka neviens nav pienacīgi novertejis Lapsas sensacionalos rakstus par Dombrovska grekiem , arī izradas vainīga Dombrovska garlaicība. . Tagad laikam Dombrovskim jāizsaka dziļa pateicība Lapsam par atļauju stradat.
Par arābu naudu man neliekas tik viennozimigi. SAuda Arabija tiešam investē ASV un Eiropā,bet tā ir arī teroristu un visadu fundamentālistu atbalstītaja un finansetaja. Latvijai jau tik diži projekti nav,kur būtu izsķiroša loma arabu naudai . Ka tikai nosacījums nebūs lielas mošejas būve un viņējo sludinātaju ielaišana. Naudu no arabiem jau visi gribetu, bet musulmaņus Eiropā arvien mazāk ,bet diez vai arābi ta būs ar mieru.
Rihards
24.03.2012. 19:26L. Lapsa varētu painteresēties par Tamuža kunga sekmēm investīciju jomā. Nez vai sakritība, bet pēdējos 5-7 gadus praktiski visi viņa investīciju projekti ņem nelabu galu ar ļoti daudz notrallinātiem miljoniem latu.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
