„Tadžiku kokvilnas lietā” palicis vairs tikai viens tadžiks ar īpatnu parakstu
PIETIEK14.10.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
KGB
22.10.2018. 08:12Laiks attīrīt prokuratūru, tiesu no cilvēkiem, kuri piesedzās ar brīvo un neatkarīgo Latviju.
Strādā pēc vecām padomju laiku metodēm. Rakstā minēts par bargu sodu un negodīgu spriedumu, pret kuriem tika safabricēta lieta. Tas viss ir vērsts genocīds pret saviem līdzcilvēkiem, tādu slimu tiesnešu kā Naruška nav daudz tiesu sistēmā, kā Staļinu laiku paliekas,kuras met ēnu uz visu tiesu sistēmu.
Kā šitā cūka nesodīti aizmuka un paslēpās Ogrē, būtu normāli domājoša būtu uzrakstījusi pati atlūgumu.
Patiesība
21.10.2018. 17:32Grupējums no viltus lieciniekiem Rjazanskis, Žīgurs, Bogdanova un barveža Mežavilka kuri saņem naudu par komentāru rakstīšanu no nesaprotamiem Tadžiku krāpniekiem.
P.S Tadžikiem labāk piestāv narkotikas un narko trafiks vairāk nekā kokvilna vai augļi un dārzeņi.
Ziņas vai tad neskatieties un nelasat par tadžikiem, kuri nodarbojās ar biznesu? Pa TV rāda cik organizēti nodarbojās narko kurjeri.
RKB
21.10.2018. 17:29Ilgi lasīju rakstu un komentārus par tiesnesi un nonācu pie secinājuma, ka tāda stulba tiesnese kā Naruška, kura kāda vadīta pazemoja ģimeni un pēc tam viņu paslēpa Ogrē no cilvēku dusmām. Man ir citi uzskati kā mūsu demokrātiskajā un brīvajā valstī var atņemt un izpostīt biznesu, ģimeni.
Safabricēt lietu ar viltus lieciniekiem, draudēt un ietekmēt policistus,prokuroru,tiesnešus.
No raksta sapratu, ka pret Gulami ģimeni tika pielietota tipiskā Meļņika shēma kurš izpostīja RKB uzņēmumu ar 110 gadu vēsturi. Pati tur strādāju ilgāk kā 30 gadus. Kā parādijās asinssūcējs Meļņiks ar bijušo prokuroru Mežsargu un savu invalīdi meitu (Katju)tā rūpnīcā viss aizgaja pa pieskari, algu neēsmu saņēmusi pat no 2017 gada novembra. Vairāki miljoni nodokļu pārādu, uzņēmumu tulīt izvazās pa gabaliem. Uzņēmuma darbinieki vērsās pie vadības, bet saņēma draudus no Katjas, ka viņas tēvs Meļņiks ar saviem sakariem ar viņiem tiks galā. Esmu pārsteigta, ka tie kropļi tā izrīkojās ar kolektīvu kā īsti nesodāmi teroristi, kuri izrēķinas ar visiem kuri neatbilst viņu uzskatam. Meļņiks ar piebarotajiem un pērkamajiem esaošajiem un bijušajiem prokuroriem un SAB darbiniekiem turpinās ņirgāties par mums un citiem. Gadiem mūs tur bez naudas, bet pats par Ukrainas sazakto naudu kazino atvēra.Meita arī vizinās ar jaunu Mersedesu. Meļņiks nopirka jahtu un bezkaunīgi mūs kaitina.
Ne VID ne Finansu policija nereizi nav uzdevusi viņiem jautājumu no kurienes tāda nauda.
Kā valsts skatās uz šo bezatbildību no Meļņika un viņa līdzdalībniekiem valsts amatpersonām, kuras rada bīstamu situāciju visā vasltī kopumā.
Daniels
21.10.2018. 17:27Analizējot raksta saturu, nāk prātā domaas, ka mēs dzīvojam akmens laikmetā. Necilvēcīgi lēmumi no tādiem tiesnešiem kā Naruška pret nevainīgiem cilvēkiem pierāda viņas bezatbildību , necieņu pret tiesu sistēmu, pilnvaru pārsniegšanu un pilnīgi mežonīga atieksme pret nevainīgiem cilvēkiem, kuri kļuvuši par upiriem šiem noziedziniekiem un totalitārā režīma paliekām. Viņa klaji pārkāpusi visus procesuālos noteikumus četru mēnešu laikā līdz savam nāvigajam spriedumam sagatavoja spriedumu ir kā spļāviens ģīmi savam priekšniekam Rīgas Rajona tiesā (Lomonosova iela) bez sirdsapziņas pārmetumiem, bez pierādījumiem apsūdzētiem nolasīja 15 minūšu laikā 57 lapaspuses un uzreiz aizskrēja uz Ogri. Kur skatās Augstākā tiesa, saeimas juridiskā komisija cik ilgi vēl būs jādzīvo padomju totaliatārā režīmā . Cik ilgi tādi stulbi un bezatbildīgi tiesneši kā Naruška lauzīs cilvēku likteņus.
?
17.10.2018. 14:02»
Jorens
Acīmredzot tiesnese Naruška tik sarežģītas un specifiskas lietas nesaprot . Izrīkojās kā stulbs un slinks students, kurš nemācās visu gadu, bet mēģina pēdējās trīs četras dienas līdz eksāmenam rakstīt špikerus. Tiesnese Naruška radīja priekšštatu, ka kaut ko dara un saprot, bet patiesībā vilka lietu...
Kāpēc tad Gulami advokāti tik ļoti iestājās par slēgtu tiesas sēdi? Tad visiem būtu iespēja redzēt, dzirdēt un izdarīt pareizus secinājumus atbilstoši Eiropeiskām vērtībām! :) Vai arī tomēr Gulami nebija tik nevainīgs, un cerēja, ka slēgtā tiesā būs vieglāk kaut ko sarunāt ar tiesnesi? Nesanāca ....
Pietiek te Gulami troļļiem trakot :)
Jorens
17.10.2018. 11:28Acīmredzot tiesnese Naruška tik sarežģītas un specifiskas lietas nesaprot . Izrīkojās kā stulbs un slinks students, kurš nemācās visu gadu, bet mēģina pēdējās trīs četras dienas līdz eksāmenam rakstīt špikerus. Tiesnese Naruška radīja priekšštatu, ka kaut ko dara un saprot, bet patiesībā vilka lietu četrus gadus . Kad pienāca laiks kaut, ko darīt viņa nolēma no lietas atbrīvoties. Izdomāja kā lietā pieņemt lēmumu, viņa truli paņēma prokurores tekstu kā pamatu un kā slinks students sagatavoja špikeri un lasīja prokurores apsūdzību, kura savukārt atbalstīja ENAP, kuri izgudroja uz nepatiesām liecībām, safabricēja lietu pēc Meļņika pasūtījuma.
Patiesība
17.10.2018. 11:22„Zaglim ir jāsēž” tā ir populāra frāze, bet mūsu sabiedrībā īstie zagļi dala valsts budžetu. 450 milj. Ukrainas valsts naudas atmazgāšana, ko veica Meļņika pērkamie padomnieki tādi kā Sparāns, kuri ar visiem iespējamiem un neiespējamām metodēm no normāliem cilvēkiem padara par noziedzniekiem, bet paši veic noziegumus valsts līmenī un neviena valsts struktūra to neievēro.Tā ir pilnīga patvaļa!
Aivars
17.10.2018. 10:49Man liekās, ka tiesnese Naruška ir neizglītota, neprofesionāla un neorientējas dokumentos.
Sava stulbuma dēļ piekrīt visā, ko prokurors saka.
Viņā kā gans Ogrē ganīs cūkas un sivēnus.
Gadu atpakļ tikpat bargu soda prokurors pieprasīja arī man un tā stulbā aita tam piekrita.
Visām lietām, kuras tiks izskatītas Ogrē vajadzētu automātiski prasīt tiesneša nomaiņu.
Nevajag cerēt uz viņas godīgu un likumīgu lēmumu.
Aģents
17.10.2018. 10:25Kāda velna pēc mēs maksājam nodokļus un uzturam tādu kvantumu tiesnešus un prokuroru ja viņi nespēj objektīvi pēc likuma pieņemt lēmumu. Spilgts piemērs ir kokvilnas lietā, kad Naruška ir pārkāpusi mūsu valsts demokrātijas pamatvērtības.Viņa pieņēmusi lēmumu pēc bijušā miliča Sparāna ieteikuma un komjaunieša Meļņika. Lai dzīvo padomju aģentu ietekme Latvijas tiesu sistēmā, demokrātiskajā un brīvajā Eiropā.
Demokrāts
17.10.2018. 10:24Naruška pilnīgi stulbi un ciniski rīkojas nostājoties krāpnieku un noziedznieku pusē, kuri izdomāja mītu par, tā saucamajiem, tadžiku cietušajiem, lai gan patiesībā strīds ir starp ASV un Igaunijas kompāniju, kuras īpašnieks ir ukrainis.
Šādi rīkojas viens parazīts, kurš, piesedzoties ar padomnieka amatu citam lielam krāpniekam- Vasilijam Meļņikam, kurš sazagās Ukrainas 50 milj. usd un samaksāja tam parazītam, lai viņš izdomā sižetu no parasta civīlstrīda starp divām kompānijām izveidotu šāda mēroga lietu.
Ir pienācis laiks beidzot pievērsties Eiropas vērtībām un likumam, citādāk šādi gadījuma parazīti struktūrās nomelno Eiropeiskās vērtības, demokrātiju.
Alvis
16.10.2018. 08:05Nomelnošana un blefs bija Tihonova un viņu līdzdalībnieku taktika. Izdomāja un melīgi virzīja ukraiņus kā tadžikus, bet Igauņu kompāniju kā Tadžikistānas valsti. Mērķis bija radīt speidienu uz tiesnesi, kura izrādījās pilnīgi stulba tādi pati kā prokurore Riekstiņa, kura noticēja Tihonova meliem.
Portāls Pietiek un Lapsa visus dokumentus tā saucamjā kokvilnas lieta analizē objektīvi. Cienijāmie lasītāji pievērsiet uzmanību ka organizēta grupa ar krāpniekiem, kuru vada Tihonovs izdomāja tadžikus un Tadžikistānu, jo dokumentos redzama Igauņu kompānija un viņas vienīgais īpašneks Ukrainas pilsonis. Tihonovs un viņa reideri apzināti blefo, lai novērstu tiesnese un stulbās prokurores uzmanību no tā, ka Ukrainas pilsonim ir saistības pret ASV kompāniju.
!!!!!!
16.10.2018. 08:03Līdz tam laikam kamēr nebūs iztīrītas tiesnešu un prokuroru rindas no stulbiem auniem tādas kā Naruška un Riekstiņa, kuras nevar atšķirt krāpniekus no organizētas tadžiku, ukraiņu grupas kuras galvenais organizātors, vadītājs ir Tihanovs. Ja turpinās bezatbildība pret nevainīgiem cilvēkiem, tad ko mēs gribam un brīnamies, ka saņems sodus par saviem bezatbildīgiem, noziedzīgiem lēmumiem.
To: Pietiek
15.10.2018. 12:35»
:)
Nu redz " patiesība" nāk gaismā! Gulami vairāk kā 10 gadus visiem -ukraiņiem, uzbekiem ir tikai dāļājis naudu, bet neviens nav vēlējies viņam to atdot, tāpēc nolēmuši, ka taisnībai jābūt, un atdošu ka es viņam kokvilnu, tā pat arī viesnīcu. Jebkuram uzņēmējam šis stāsts ir TICAMS. Tikai bankas smērē...
un Lapsa pasakām tic;)
:)
15.10.2018. 12:33Nu redz " patiesība" nāk gaismā! Gulami vairāk kā 10 gadus visiem -ukraiņiem, uzbekiem ir tikai dāļājis naudu, bet neviens nav vēlējies viņam to atdot, tāpēc nolēmuši, ka taisnībai jābūt, un atdošu ka es viņam kokvilnu, tā pat arī viesnīcu. Jebkuram uzņēmējam šis stāsts ir TICAMS. Tikai bankas smērē papīrus, lai noformētu aizdevuma līgumus un reģistrētu ķīlas :))
Norcha ermuljzajevs
14.10.2018. 19:30»
Bībers
Gulamam atradusies vēl nauda, ko maksāt par bulikācijām pietiek.com :) :) :D
Gulamam nauda nemūžam nebeigsies!
Ok, varbūt paliks nedaudz mazāk valsts dēļ, bet bagačs viņš būs forever :)
Reņģēdājs
14.10.2018. 17:26Ko nozīmē "ukraiņu tadžiks" vai "tadžikukrainis"?
Vai tik autors negrib teikt, ka jaunzēlandiešiem Jūrmalas tieā pret Meroni nevar kājas augt no Ventpilī?
Bībers
14.10.2018. 16:18Gulamam atradusies vēl nauda, ko maksāt par bulikācijām pietiek.com :) :) :D
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
