Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā
Foto

Talsu novada domes vadība izmisumā

Juris Kārkls no Talsiem
10.11.2016.
Komentāri (369)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šā gada oktobra sākumā saņēmu Talsu novada domē pie varas esošās partijas “Talsu novada attīstībai” 7 deputātu Aivara Lācarusa, Oļega Solovjova, Anda Astrātova, Juzefas Kļavas, Olgas Blumbahas, Normunda Krūzes un Zinta Vicinska publisku uzaicinājumu (pievienots šī raksta beigās) man, Jurim Kārklam, ierasties uz tikšanos Talsu novada domes telpās. Uz šo uzaicinājumu sniedzu šiem deputātiem atklātu atbildi un lūdzu to arī nolasīt visiem medijiem klātienē vai izsniegt katram medijam pa vienam šīs atbildes eksemplāram.

Tā vietā Aivars Lācarus norādīja, ka viņš neizplatīs un netiražēs materiālu, kas satur klaji melīgu informāciju (laikrakstā „Talsu Vēstis” publicētais raksts „Juris Kārkls uz sarunu ar deputātiem neieradās”). Tā kā minētie deputāti slēpj šo atbildi un izvairās uz to atbildēt, tad mans pienākums ir to publicēt, lai jūs, Talsu novada iedzīvotāji, varētu iegūt daudzveidīgu informāciju un pārliecināties, vai, piemēram, Valsts kontroles veikto revīziju ziņojumi, Latvijas Radio 1 vai Latvijas Televīzijas sagatavotie sižeti par Talsu novada domes vadības atbalstīto izšķērdību un nelikumībām satur klaji melīgu informāciju, kā to propagandē Aivars Lācarus un viņa grupējums “Talsu novada attīstībai”.

ATKLĀTA ATBILDE

2016.gada 18.oktobrī

Augstāk minētie deputāti savas partijas “Talsu novada attīstībai” izveidotajā profilā portālā “Facebook” ir publicējuši uzaicinājumu man, Jurim Kārklam, ierasties 2016.gada 24.oktobrī plkst.17:00 Talsu novada pašvaldības ēkā Talsos, Kareivju ielā 7 (korpuss 1), mazajā zālē. Uzaicinājumā norādīts, ka esmu vairākās rakstu sērijās ziņojis par satraucošiem notikumiem Talsu novada domē un ka minētie deputāti gribot iepazīties ar pierādījumiem, kas apstiprina šīs teorijas. Turklāt papildus norādījāt, ka citi iedzīvotāji, kas vēlētos nākt, netiks ielaisti domes telpās.

Man uzreiz ir jautājums – vai jūs, tautas kalpi Aivar Lācarus, Oļeg Solovjov, Andi Astrātov, Juzefa Kļava, Olga Blumbaha, Normund Krūze, Zinti Vicinski, tā vietā, lai stabilizētu situāciju pašvaldībā, steidzami risinātu problēmas ar naudas šķērdēšanu un sniegtu mums, iedzīvotājiem, atbildes, būdami publiskas personas, gribat taisīt šovu un izklaidēties?

Pirmkārt, es saprotu, ka jūsu partijas jeb grupējuma “Talsu novada attīstībai” reitings ir ļoti zems vai tāda faktiski nav, un tādēļ tuvojošos pašvaldību vēlēšanu sakarā jūs metaties veidot kampaņas. Taču jūs paši pie tā esat vainīgi un nākamajās pašvaldību vēlēšanās mēs, iedzīvotāji, par jums noteikti nebalsosim. Otrkārt, jums ir jākoncentrē visi spēki un uzmanība uz manos rakstos norādītajiem pārkāpumiem un jautājumiem, nevis rakstu autoru. Treškārt, manās rakstu sērijās minētais nav nekāda teorija, bet gan reāli fakti. Izbeidziet melot un izlikties, ka jums nav pierādījumi un dokumenti par šķērdēšanu un zagšanu Talsu novada pašvaldībā. Šajā sakarā jums būs jāpaskaidro, kāpēc jūs joprojām ignorējat, piemēram, šādus dokumentus un informāciju:

1) Valsts kontroles 2015.gada 6.marta revīzijas ziņojumu “Talsu novada pašvaldības finanšu līdzekļu kultūrai, atpūtas un sporta pasākumiem izmantošanas lietderība un atbilstība normatīvo aktu prasībām”,[1] kurā konstatēts, ka 2013.gadā daļa no Talsu novada pašvaldības kultūras, atpūtas un sporta jomas finansēšanai paredzētajiem līdzekļiem EUR 7 492 340,68 apmērā nav izlietoti efektīvi un ekonomiski.

Man jums atgādināt, ka saskaņā ar minēto revīzijas ziņojumu nereti Talsu pašvaldības tēriņi nav saistīti ar attīstības plānošanas dokumentos noteikto mērķu kultūras, atpūtas un sporta jomā sasniegšanu, ir gadījumi, kad nav pamatots pieprasītā finansējuma mērķis un apmērs, institūcijām, t.sk. pašvaldības uzņēmumiem nav noteikta atskaitīšanās kārtība par piešķirto finanšu līdzekļu izlietošanu atbilstoši piešķiršanas mērķim, pašvaldības rīcība, veicot iepirkumus iestāžu darbības nodrošināšanai, nav vērsta uz ekonomisku pasūtītāja līdzekļu izlietojumu, jo paredzēti neobjektīvi cenas noteikšanas kritēriji, pašvaldība nav nodrošinājusi iespēju gūt pārliecību, ka pašvaldības finanšu līdzekļi degvielas iegādei ir izlietoti pašvaldības darbinieku darba pienākumu izpildei vai privātām vajadzībām, konstatēta vēl virkne citu pārkāpumu?;

2) Valsts kontroles 2016.gada 3.marta revīzijas ziņojumu „Vai SIA “Talsu namsaimnieks” daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārvalda efektīvi un atbilstoši normatīvo aktu prasībām?”[2] kurā konstatēts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” neefektīvi un neatbilstoši normatīvo aktu prasībām pārvalda daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas Talsos.

Man jums atgādināt, ka revīzijā tika konstatētas būtiskas neatbilstības apsaimniekošanas maksas plānošanā, aprēķināšanā un izsekojamībā, konstatētas neatbilstības atkritumu apsaimniekošanas maksas aprēķināšanā, kā arī konstatēta nepareiza pievienotās vērtības nodokļa piemērošana par siltumenerģiju?

Tā, piemēram, tika konstatēta pārvaldīšanas un administratīvo izdevumu aprēķina pamatojuma neesamība, kā rezultātā nav iespējams pārliecināties par faktisko uz dzīvojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotību 250 095 euro apmērā. Pretēji uzņēmuma valdes lēmumam administratīvie izdevumi ir nepamatoti palielināti 8771 euro apmērā. Nepareizas plānošanas rezultātā SIA “Talsu namsaimnieks” 2015.gada apsaimniekošanas maksā ir iekļāvis plānotās izmaksas neesošu ūdensvada, kanalizācijas un siltumapgādes sistēmu tehniskai apkopei un remontiem vismaz 17 465 euro apmērā, tādējādi iedzīvotājiem aprēķinot lielāku apsaimniekošanas maksu.

No komunālo pakalpojumu maksājumu iekasēšanas izdevumiem nav atskaitīti gūtie ieņēmumi no komunālo pakalpojumu sniedzējiem par maksājumu iekasēšanu 45 536 euro apmērā to pašu izdevumu segšanai – tātad nepamatoti tiek iekasēts dubultā. Vienošanās par atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu saņemšanu 93 846 euro apmērā SIA „Talsu namsaimnieks” ir noslēdzis bez iepirkuma procedūras veikšanas, tādējādi pārkāpjot Publisko iepirkumu likumu un nenodrošinot ekonomisku iedzīvotāju maksājumu izlietošanu. Dzīvojamu māju iedzīvotāji laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam kopumā ir pārmaksājuši vismaz 145 028 euro.

Ziņojumā arī tika konstatēts, ka iedzīvotājiem netiek sniegts patiess priekšstats par dzīvojamo māju apsaimniekošanas faktisko izdevumu sadalījumu, kā arī to atbilstību plānotajiem izdevumiem, jo tiek izmantota normatīvajam aktam neatbilstoša pārskata forma. SIA “Talsu namsaimnieks” noslēgtajā līgumā ar atkritumu apsaimniekotāju noteiktie papildu pakalpojumi dublējas ar atkritumu apsaimniekošanas maksā iekļautajiem darbiem un daudzdzīvokļu mājas sētniekiem noteiktajiem uzdevumiem, tādējādi no iedzīvotājiem pieprasot nevajadzīgu papildu maksu.

Tie nebūt nav visi revīzijas ziņojumā norādītie SIA „Talsu namsaimnieks” pārkāpumi. Turklāt no visiem apsaimniekotājiem 8 pilsētās (Talsi, Ludza, Grobiņa, Olaine, Dobele, Liepāja, Jēkabpils, Rēzekne),[3] kurās Valsts kontrole veica revīziju, tieši SIA „Talsu namsaimnieks” ir izteikti no Valsts kontroles puses visvairāk ieteikumi (kopumā 12), kā SIA „Talsu namsaimnieks” novērst konstatētos pārkāpumus un uzlabot sava darba kvalitāti, lai tādējādi pārtrauktu nodarīt iedzīvotājiem zaudējumus. Tātad Talsos apsaimniekošanā ir visvairāk problēmu un nepilnību, salīdzinot ar pārējām minētajām 7 pilsētām.

Līdz šim ne jūs, 7 deputāti, ne SIA „Talsu namsaimnieks” vadība nav sagatavojusi izvērstu atskaiti par katru Valsts kontroles konstatēto pārkāpumu, priekšlikumiem un veiktajām darbībām izšķērdētās naudas atgūšanai. Ir bijušas tikai vispārējas frāzes.

3) Valsts kontrole revīzijas ziņojumā arī norāda, ka saskaņā ar veiktās aptaujas rezultātiem Talsu novada iedzīvotāji ļoti vāji vai vāji jeb negatīvi novērtē to, kā SIA „Talsu namsaimnieks” nosaka maksu par mājas apsaimniekošanu, kā tas izlieto par mājas apsaimniekošanu iekasētos līdzekļus, kā tas sniedz iedzīvotājiem informāciju par mājas apsaimniekošanai plānotajiem līdzekļiem un to izlietojumu un kā nodrošina savlaicīgu mājai nepieciešamo remontu, kā tas veic mājas koplietošanas telpu uzturēšanu un mājai pieguļošās teritorijas labiekārtošanu;

4) Talsu novada domē pagājušā gada novembrī tika iesniegts 557 Talsu novada iedzīvotāju parakstīts iesniegums ar jautājumiem par pamatojumu ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojuma tarifa paaugstināšanai, sākot ar pagājušā gada 1.augustu, piemēram, Talsos 14% apmērā.

Domes ruporā „Talsu novada ziņas” nekavējoties tika publicēts paziņojums,[4] kuru pašvaldības vadība uzreiz bezkaunīgi sāka ar pārmetumiem iedzīvotājiem, kuri nesaprotot, par ko viņi vispār parakstās, lai gan iesniegumā skaidri bija uzrakstīts, ko iedzīvotāji vēlas uzzināt – skaidrojumu par tarifu paaugstināšanas pamatojumu.

Minētajā paziņojumā Aivars Lācarus turpināja uzbrukt iedzīvotājiem, ka vēl it kā esot konstatēta parakstu viltošana uz iesnieguma. Šādi domes vadība A.Lācarusa personā apmeloja un aizskāra visus 557 iedzīvotājus, kuri bija parakstījuši iesniegumu, jo domes vadības ieskatā visi šie iedzīvotāji ir parakstu viltotāji, lai gan tā nebija taisnība. Tāpat iedzīvotājiem tika pārmests, ka apsveicama ir iedzīvotāju aktivitāte tagad, bet, ja šāda aktivitāte būtu vērojama tarifa projekta apspriešanas brīdī, tad iedzīvotāji būtu tikai ieguvēji.

Aptuveni puse no domes paziņojuma bija aizpildīta ar žēlabām par veciem projektiem, kas radījuši zaudējumus, taču netika norādīts, ko minētā uzņēmuma un domes vadība līdz šim ir darījusi, lai šādus zaudējumus atgūtu. Paziņojumā nebija atrodami konkrēti aprēķini, kur skaidri būtu redzams, no kādām tieši summām un to palielinājuma attiecībā pret iepriekšējiem periodiem veidojas tarifa pieaugums. Tādējādi netika pamatots, kāpēc Talsos tarifa paaugstinājums ir 14%, nevis, piemēram, 5% vai 10%. Tāpat domes vadība nebija norādījusi un izvērtējusi tarifu paaugstināšanu kopsakarā ar pašvaldības uzņēmuma SIA „Talsu ūdens” līdzšinējo līdzekļu izmantošanu, respektīvi, vai šobrīd SIA „Talsu ūdens” līdzekļus izlieto lietderīgi, efektīvi un ekonomiski atbilstoši normatīvo aktu prasībām, piemēram, kā tiek iepirkti materiāli, jaunas automašīnas, pakalpojumi un kāda ir sagatavoto iepirkuma konkursu dokumentu kvalitāte, un vai līdzekļi netiek izšķērdēti un izlietoti neproduktīvi.

Ja domes vadība to būtu izdarījusi, iespējams, tarifu paaugstināšana visdrīzāk nebūtu bijis jāveic, jo līdzekļu ekonomija būtu iespējama pašā uzņēmumā.

5) No 2016.gada 1.februāra Talsu novada iedzīvotāji par apkuri maksā par 10% vairāk, ko ar jūsu, domes vadības atbalstu panāca SIA „Talsu namsaimnieks”. Galvenie tarifa paaugstināšanas iemesli bija kurināmā izmaksas un nepieciešamība paaugstināt uzņēmuma darbinieku atalgojumu.[5] Izvērtējot Valsts kontroles ziņojumā par SIA “Talsu namsaimnieks” darbību māju pārvaldīšanu konstatēto, ir viennozīmīgi secināms, ka jūs, deputāti, nebijāt izvērtējuši tarifu paaugstināšanu kopsakarā ar pašvaldības uzņēmuma SIA „Talsu namsaimnieks” līdzšinējo līdzekļu izmantošanu;

6) Latvijas Televīzijā (raidījumā “Nekā Personīga”) un materiālos citos medijos (ziņu portāls “Tvnet”, mansmedijs.lu.lv) ir konstatēts, ka Talsu novada domes pārstāvji, t.sk. jūs, reklamējas par iedzīvotāju naudu un kultivē pozitīvu tēlu, padarot Talsu medijus par pašvaldības sabiedrisko attiecību instrumentiem.[6] Talsu televīzijas sižeti pirms pārraides ir jāatrāda pašvaldības sabiedrisko attiecību pārstāvjiem.[7] Tas jādara, lai sižetos nebūtu kritisku viedokļu par domes un pašvaldības uzņēmumu darbu, kas traucētu sludināt tikai pozitīvo tēlu. Tas pats attiecas uz pašvaldības izdevumu „Talsu novada ziņas”. Gan Talsu televīzija, gan minētā pašvaldības avīze ir iekļauta Talsu novada domes sabiedrisko attiecību modelī, un tam ik gadu tiek tērēti vairāk nekā EUR 100 000.[8]

Šajā sakarā Konkurences padome piedāvā vispār aizliegt pašvaldībām dibināt savus medijus, jo pašvaldību iejaukšanās mediju tirgū apdraud mediju pastāvēšanu vispār. Tāpat tiek norādīts, ka steidzami ar ļoti striktiem grožiem pašvaldības politiķiem jāliedz manipulēt ar mediju resursiem un pozitīvi ziņot tikai par sevi;[9]

7) Latvijas Radio 1 tika sagatavots sižets, kurā Talsu novada domei bija jāatbild uz žurnālistu jautājumiem, kāpēc tā ignorē portālā Pietiek.com rakstos uzdotos iedzīvotāju jautājumus. Tāpat sižetā tika uzsvērts, ka domes vadības slavināšana ir zaudēta demokrātija nākotnē;[10]

8) Interneta portālā Tvnet.lv tika publicēts raksts par Talsu novada domes deputātu komandējumiem uz siltajām zemēm,[11] ko drīzāk varētu saukt par atpūtas braucieniem un ceļojumiem.

Arī Valsts kontrole ir skaidri atzinusi, ka viena no būtiskākajām problēmām pašvaldībās ir komandējumi, kas bieži vien par budžeta naudu tiek izmantoti ceļošanai un atpūtai, nevis darbam. Valsts kontrole visām pašvaldībām, t.sk. Talsu novada domei, revīzijas ieteikumos rekomendējusi izstrādāt kārtību, pēc kādas izvērtē komandējumu nepieciešamību pašvaldību funkciju īstenošanai un pašvaldībām savās interneta lapās ir jāpublicē komandējumu tēriņi un konkrētas atskaites.[12]

Pašvaldības darbinieki un arī jūs, 7 deputāti, joprojām turpiniet ceļot uz Alāniju un citām zemēm it kā apmaiņas vizītēs izglītības, kultūras, tūrisma, uzņēmējdarbības, valsts un pašvaldības pārvaldības jomā, bet konkrētas atskaites, kurās norādīti izdevumi, ieguvumi un sasniegtie mērķi minētajās jomās, nav pieejamas. Tiek publicēti tikai vispārēji braucienu apraksti par deputātu gūtajiem iespaidiem un izklaidēm;

9) Valsts vides dienesta Ventspils reģionālās vides pārvaldes 2016.gada 7.marta pārbaudes aktā Nr.0526-017/2016 ir skaidri norādīts, ka Talsu novada pašvaldībai piederošajā teritorijā Talsos, Strautu ielā 13 ir izveidota nelegāla atkritumu izgāztuve un šādas izgāztuves izveidei nekad nav izstrādāti tehniskie noteikumi un nav saņemta Valsts vides dienesta atļauja, kā to nosaka likums;

10) Raidījumā “Bez Tabu” tika sagatavots sižets par pārkāpumiem atklātā konkursā „Automašīnu noma (operatīvais līzings) Talsu novada pašvaldības vajadzībām” (identifikācijas Nr.TNP 2015/162), nolikumā iekļaujot prasības par labu tikai vienam pretendentam. Sižetā Talsu novada pašvaldības izpilddirektora vietnieks un Iepirkumu komisijas priekšsēdētājs Oskars Kļava norādīja, ka pašvaldība diezgan skaidri zinot, kādam pretendentam būtu jāuzvar. Viņš arī nekautrējās atzīt, ka viena lieta esot likums, bet otra lieta ir dzīve.[13] Nav nekādu šaubu, ka šāda taktika tiek pielietota arī citos konkursos.

Jūs, 7 deputāti no partijas “Talsu novada attīstībai”, īpaši Aivar Lācarus, nemaz nemēģiniet apgalvot, ka visi šie dokumenti un informācija ir tikai nepierādīti apgalvojumi, ķengāšana, saklausītas baumas, nostāsti, sabiedrībā dzirdēti dažādi mutiski izteikumi vai pat politisks pasūtījums, vai ka te kāds slēpjas un izsaka apvainojumus par profesionālo un personīgo dzīvi. Neiedomājaties, ka minētās iestādes, mediji un visi citi kļūdās, un ka vienīgie, kas nekļūdās un kuriem ir taisnība, esat jūs.

Jums, 7 deputātiem, vispirms būs rūpīgi jāiepazīstas ar šiem dokumentiem un informāciju. Kad būsiet to izdarījuši, jums būs vēl jāsagatavo detalizētas un pamatotas atbildes uz jautājumiem, kurus esmu pievienojis šīs vēstules pielikumā. Tad, kad atbildes būsiet sagatavojuši un publicējuši, kā tas katram deputātam pieklātos, mēs būsim soli tuvāk tikšanās laikam un vietai. Tāpat atcerieties, kas es nebūt neesmu viens, mēs esam ļoti daudzi novada iedzīvotāji, kuri nav apmierināti ar jūsu darbu un vadības stilu. Viņi noteikti arī gribēs ierasties uz mūsu tikšanos un uzdot jums jautājumus.

Jānorāda arī uz jūsu partijas “Talsu novada attīstībai” galvenā vadoņa Alda Vilsona neveiksmīgo propagandas mēģinājumu. Proti, laikrakstā “Talsu vēstis” kāda publicēta raksta[14] beigās tika atspoguļota it kā notikusi saruna starp kādu pensionāru un Aldi Vilsonu. Tajā pensionārs it kā jautā, kāpēc aizmuka SIA “Talsu namsaimnieks” valde, uz ko Aldis Vilsons atbild, ka viņš pārstāvot izpildvaru un nevarot atbildēt SIA “Talsu namsaimnieks” vārdā. Uz pensionāru jautājumu par pašvaldībai nelabvēlīgo informāciju, kas tiek izplatīta novadā, Aldis Vilsons atbild, vai tad paraksti esot bijuši apakšā. Tālāk A.Vilsons norāda, ka, ja cilvēki nāk uz pašvaldību pie viņa vai citiem deputātiem, visiem tiekot atbildēts. Beigās A.Vilsons norāda, ka dzīvojam tiesiskā valstī, un lieta ir iesniegta prokuratūrā.

Izrādās, ka Talsu novada izpilddirektoram Aldim Vilsonam nav nekas zināms par pašvaldībā notiekošo. Tie ir meli, un iesaku ar steigu izlasīt Talsu novada pašvaldības nolikumu. Tāpat aicinājums iedzīvotājiem ierasties uz pieņemšanu, kur viss tikšot paskaidrots, ir padomju varas stilā ieturēta slēpšanās. Tā tiek mēģināts panākt, lai pēc iespējas mazāk iedzīvotāji nāktu un uzdotu neērtus jautājumus. Turklāt cik nav bijuši gadījumi, kad domes deputāts vai darbinieks nav spējīgs atbildēt klātienē uz uzdotajiem jautājumiem, un liek tāpat rakstīt iesniegumu. Bet atbildes uz iedzīvotāju iesniegumiem pēc būtības reti kad tiek sniegtas vai arī formāla atbilde tiek sniegta pēc pusgada vai pat ilgāk, pārkāpjot Iesniegumu likumā[15] noteikto iesniegumu izskatīšanas termiņu – 1 mēnesis. Savukārt prokuratūras pieminēšana ir kārtējie neveiksmīgie centieni mūs, iedzīvotājus, biedēt un mazināt mūsu drosmi. Lai gan to jau iepriekš bija centies darīt arī Aivars Lācarus,[16] jo iedzīvotāji ir uzdrīkstējušies runāt publiski un uzdot jautājumus, ko domes vadība nebija gaidījusi.

Šāda maldināšana ir pielīdzināma partijas paziņojumam, ka divreiz divi ir pieci, un tam būtu jātic. Tā jūs grib panākt, ka nelikumības un netaisnības paliktu nepamanītas vai banālas muļķības tiek pārvērstas gandrīz vai patīkamās skaņās. Kā gan citādi var nosaukt šādu domes izpilddirektora un pensionāra sarunas un nepatiesas informācijas publicēšanu.

Ja jūs, 7 deputāti, gatavojaties piedalīties pašvaldību vēlēšanās nākamajā gadā, iesaku jums mainīt partijas nosaukumu uz “Talsu novada degradācijai”, nomainot arī saukli uz “Lai runā vārdi, nevis darbi”. Šādas izmaiņas atbildīs jūsu darba un vadības stilam un nemaldinās iedzīvotājus!

Aicinu arī pašvaldības un tās uzņēmumu darbiniekus nebaidīties un ziņot tiesībsargājošām iestādēm, kaut vai anonīmi, par pārkāpumiem un nelikumībām. Krimināllikuma 315.pants “Neziņošana par noziegumu” nosaka, ka par neziņošanu, ja ir zināms, ka tiek gatavots vai izdarīts smags vai sevišķi smags noziegums, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

JAUTĀJUMI DEPUTĀTIEM:

1) kāpēc Talsu novada domē ir izveidotas vairākas komisijas[17], kas veiks auditu SIA “Talsu namsaimnieks”, un minētajās komisijās ir tikai Talsu novada domes darbinieki?

2) kādēļ visas komisijas vadīs viens domes darbinieks, kurš ir tieši pakļauts domes priekšsēdētājam Aivaram Lācarusam? Vai šādas komisijas būs objektīvas un neatkarīgas savā darbā?

3) kāpēc netiek nodrošināts neatkarīgs audits SIA “Talsu namsaimnieks”, izvēloties profesionālu auditorkompāniju, vai šādas kompānijas pārstāvjus iekļaujot komisiju sastāvā, lai maksimāli nodrošinātu objektīvu un neatkarīgu auditu? Tas pieliktu punktu jebkādām spekulācijām.

4) vai jūs vispirms gribat veikt pārbaudi paši, lai saprastu, kāda ir situācija un kādus secinājumus veikt nelikumību slēpšanai vai arī baidāties par nepatīkamiem atklājumiem?

5) kāpēc jūs, deputāti, nevēršaties tiesībsargājošās iestādēs ar iesniegumu par izmeklēšanas uzsākšanu, ļaujot izmeklētājiem brīvi strādāt, netraucēti piekļūt dokumentiem uzņēmumā SIA “Talsu namsaimnieks” un izvērtēt nelikumības? Jums nav obligāti viss jākontrolē un pašiem jāveic izmeklēšana.

6) kāpēc par SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļiem izvēlēti tieši Juris Upmalis, kas strādā domē, un Ingūna Kaļinka, kas ir izpilddirektora Alda Vilsona vietniece? Vai šie darbinieki varēs apvienot savus darbus ar amatiem SIA “Talsu namsaimnieks” valdē, kad darāmā uzņēmumā ir ļoti daudz?

7) kāpēc savos medijos rakstāt un atzīstat, ka SIA “Talsu namsaimnieks” jāreanimē, tas ir, jāatdzīvina, ja tur viss ir kārtībā?[18]

8) kāpēc netiek rīkots atklāts konkurss uz SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļu amatiem?

9) vai Juris Upmalis, kurš ir arī iepriekšējā valdes locekļa Edgara Šterna dēls, spēs nodrošināt objektīvu un neatkarīgu audita veikšanu SIA “Talsu namsaimnieks”, par cik auditu tiek plānots veikt par laika posmu, kad valdes loceklis bija arī Edgars Šterns?

10) bijušie SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi Edgars Bērziņš un Edgars Šterns ir norādījuši, ka valdes locekļa amatus pameta personisku iemeslu dēļ. Tā kā minētie valdes locekļi bija amatpersonas, vai no viņiem tika pieprasīts sniegt paskaidrojumu par tik pēkšņas valdes pamešanas iemesliem?

11) vai ir bijis mēģinājums no SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļa amata atcelt Gati Blumbahu un kādi ir šādas atcelšanas iemesli?

12) saistībā ar Valsts kontroles ziņojumu „Vai SIA “Talsu namsaimnieks” daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārvalda efektīvi un atbilstoši normatīvo aktu prasībām?” atbildiet uz šādiem jautājumiem:

- vai jūs sagatavosiet izvērstu atskaiti par katru Valsts kontroles ziņojumā konstatēto pārkāpumu, priekšlikumiem un veiktajām darbībām katra pārkāpuma novēršanai?

- tā kā saskaņā ar Valsts kontroles ziņojumu nav iespējams pārliecināties par faktisko uz dzīvojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotību 250 095 eiro apmērā, paskaidrojiet, kā šī nauda ir iztērēta?

- vai iedzīvotājiem ir atmaksāti dubultā iekasētie 45 536 eiro par komunālo pakalpojumu maksājumu iekasēšanu un vismaz 145 028 eiro, ko laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam pārmaksāja iedzīvotāji, apmaksājot rēķinus SIA „Talsu namsaimnieks”?

- pretēji uzņēmuma valdes lēmumam administratīvie izdevumi tika nepamatoti palielināti 8771 euro apmērā – vai ir noskaidrots, kur palika minētā nauda, un vai tā ir atgriezta iedzīvotājiem?

- nepareizas plānošanas rezultātā SIA “Talsu namsaimnieks” 2015.gada apsaimniekošanas maksā bija iekļāvis plānotās izmaksas neesošu ūdensvada, kanalizācijas un siltumapgādes sistēmu tehniskai apkopei un remontiem vismaz 17 465 euro apmērā, tādējādi iedzīvotājiem aprēķinot lielāku apsaimniekošanas maksu – vai ir noskaidrots, kur palika minētā nauda, un vai tā ir atgriezta iedzīvotājiem?

- dzīvojamo māju iedzīvotāji laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam kopumā ir pārmaksājuši vismaz 145 028 euro – vai ir noskaidrots, kur palika minētā nauda, un vai tā ir atgriezta iedzīvotājiem?

13) vai jūs esat izvērtējuši un pārbaudījuši SIA “Talsu namsaimnieks” visus ar dažādiem uzņēmumiem noslēgtos līgumus par māju pārvaldīšanas ietvaros iedzīvotājiem it kā vajadzīgiem pakalpojumiem un precēm? Vai visi izrakstītie rēķinu ir tikuši apmaksāti un ir pierādāms, ka visi iegādātie pakalpojumi ir sniegti un preces ir saņemtas?

14) vai jūs esat izvērtējuši un pārbaudījuši, vai SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un atsevišķi darbinieki nav piesavinājušies naudu vai citas preces un labumus savām privātām vajadzībām?

15) vai jūs esat izvērtējuši un pārbaudījuši, vai SIA „Talsu namsaimnieks” darbaspēks un resursi nav izmantoti atsevišķu valdes locekļu un darbinieku privātās interesēs, piemēram, būvējot vai remontējot mājas, kam ar SIA „Talsu namsaimnieks” pienākumiem nav nekāda sakara?

16) vai jūs esat izvērtējuši un pārbaudījuši informāciju par to, vai pašvaldībai piederoši dzīvokļi, kuru atsavināšanā ir bijuši iesaistīti SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un atsevišķi darbinieki, ir pārdoti atbilstoši likumā noteiktajā kārtībā?

17) vai jūs esat izvērtējuši un pārbaudījuši informāciju par to, vai SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un atsevišķi darbinieki nav pieprasījuši vai saņēmuši kukuļus no uzņēmumiem, kas piedāvājuši preces un pakalpojumus SIA „Talsu namsaimnieks”?

18) kāpēc pēc Valsts kontroles ziņojuma, kurā SIA “Talsu namsaimnieks” tika konstatēti milzīgi naudas iztrūkumi un izdevumus pamatojošu dokumentu neesamība, tās valde netika atstādina nekavējoties un uzreiz netika veikts pilns audits uzņēmumā? Vai varbūt jūs, 7 deputāti to negribējāt darīt tāpēc, ka SIA „Talsu namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš bija arī jūsu partijas „Talsu novada attīstībai” biedrs?

19) vai tiešām savlaicīgai audita neveikšanai pietika ar to, ka SIA “Talsu namsaimnieks” valde, tieši acīs skatoties, jums stāstīja, ka konstatētās nepilnības plānots novērst, kā to apgalvo Aivars Lācarus,[19] un nekādas citas kontroles darbības no domes puses Valsts kontroles ziņojuma sakarā nebija jāveic?

20) kādēļ cirkulācijas sistēmas uzturēšanas maksu, ko iekasē SIA Talsu namsaimnieks, noteikšanas kārtība joprojām nav pienācīgi pamatota un izskaidrota iedzīvotājiem un kādēļ ir gadījumi, kad šī maksa identiskām un faktiski blakus esošām mājām var būtiski atšķirties?

21) kādēļ Talsu novada dome ir noslēgusi deleģēšanas līgumu SIA “Talsu namsaimnieks”, kas no 2015.gada februāra ne tikai apsaimnieko daudzdzīvokļu mājas un piegādā siltumu, bet papildus bez konkursa arī nodrošina kapsētu izveidošanas un uzturēšanas pakalpojumus, ceļa zīmju uzturēšanas pakalpojumus un ielu ikdienas uzturēšanas pakalpojumus, par kuriem dome agrāk rīkoja publiskus iepirkumus, bet tagad tie ir deleģēti apsaimniekotājam? Vai šāds līgums ir tiesisks un vai Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija gadījumā nav uzdevusi jums mainīt šo līgumu? Nozares eksperti norāda, ka pašvaldībām ir jārada labi nosacījumi uzņēmējdarbības veicināšanai, bet valstij – konkurētspējīga nodokļu politika. Tas attiecīgi veicinātu uzņēmējdarbību, aktivizētu ekonomiku, un sabiedrība būtu ieguvēja. Ja tā vietā pašvaldības nodarbojas ar komercdarbību, investējot savos uzņēmumos nodokļu maksātāju naudu, tiek radīti uzņēmumi, kas spiež ārā no tirgus konkurentus.[20]

22) vai pašvaldība, deleģējot tik daudz pašvaldības funkciju un izveidojot šādu monopoluzņēmumu, apiet arī Publisko iepirkumu likumu, jo tad SIA “Talsu namsaimnieks” var nerīkot iepirkumus un pat nemēģināt atrast izdevīgāko cenu?

23) Talsu novada domes priekšsēdētājs Aivars Lācarus ir apgalvojis, ka bieži vien tās ir funkcijas, kuras neviens uzņēmējs nevēlas pildīt.[21] Bet kuras tieši funkcijas tad uzņēmēji nevēlas pildīt? Vai agrāk ir bijuši kādi publiskie iepirkumi, kur nav pieteikušies uzņēmēji?

24) cik Talsu novada dome maksā par pašvaldības deleģētajiem pakalpojumiem SIA Talsu namsaimnieks? Kāpēc tiek slēptas cenas? Vai tāpēc, lai neuzrastos uzņēmēji, kas varētu šos pakalpojumus sniegt par daudz lētākām cenām un iedzīvotāji nevarētu kontrolēt, vai samaksa par pakalpojumiem atbilst tirgus cenām?

25) tā kā iepriekš nemitīgi tika propagandēts, cik daudz darba „Talsu namsaimnieks” padarījis un kā tas ievērojami samazinājis saimnieciskās darbības izmaksas, lūdzu atbildiet, kāpēc tika paaugstināts siltumenerģijas tarifs?

26) kāpēc netiek publicētas tabulas ar konkrētiem aprēķiniem, formulām, līdzšinējām izmaksu summām un to pieaugumu, lai iedzīvotāji varētu saprast, kā veidojas ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojuma tarifa paaugstinājums?

27) ja SIA “Talsu namsaimnieks” iekasēja no iedzīvotājiem maksu par atkritumu izvešanu uz poligonu, bet faktiski daļu no tiem, piemēram, būvgružus, veda uz savu nelegālo izgāztuvi Strautu ielā 13, kur palika iekasētā nauda no iedzīvotājiem par šo atkritumu izvešanu poligonā?

28) ar ko patiesībā nodarbojas uzņēmums SIA „Talsu bioenerģija”? Kam tas pieder un kāda loma siltumapgādes procesā ir SIA „Talsu bioenerģija” un kāda – SIA „Talsu namsaimnieks”?

29) kāpēc netiek rīkoti publiski konkursi par kurināmā iegādi SIA „Talsu bioenerģija”, lai varētu izvēlēties visizdevīgāko cenu, bet līgumi bez konkursa tiek slēgti ar atsevišķiem uzņēmumiem? Kurš ir atļāvis noslepenot visus šos dokumentus?

30) vai kaut viens domes vadības vai darbinieks ir disciplināri sodīts vai citādi saukts pie atbildības gan saistībā ar Valsts kontroles konstatētajiem pārkāpumiem Talsu novada domē un SIA “Talsu namsaimnieks”, gan citiem pārkāpumiem?

31) vai domes vadības ieskatā, ja vismaz daļa no 557 iedzīvotājiem būtu piedalījusies apspriešanā, tad ūdensapgādes pakalpojuma tarifs netiktu paaugstināts? Kādi būtu ieguvumi?

32) kāpēc domes vadība aprobežojas tikai ar vienu publisku diskusiju par ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojuma tarifa paaugstināšanu, kas notika dienas vidū, kad iedzīvotājiem jāstrādā?

33) cik daudz pašvaldības jeb mūsu, iedzīvotāju, naudas tika iztērēta, veicot būvdarbus, lai slēptu nelegālo izgāztuvi Strautu ielā 13, un cik vēl tiks tērēts?

34) ko konkrēti Talsu novada iedzīvotāji ir ieguvuši no pašvaldības deputātu braucieniem uz citām zemēm? Tieši kāda pieredze ir iegūta, īpaši tādās jomās kā izglītība, kultūra un valsts pārvalde, un kā tā tiek izmantota Talsu pašvaldības darbā? Cik domes darbinieku un cik reizes šajās sasaukumā ir bijuši citās zemēs, cik Talsu novada iedzīvotāju naudas tas ir prasījis un kā tas palīdzējis pašvaldībai un iedzīvotājiem? Vai ārvalstu pilsētu pašvaldību pārstāvju braucienus uz Talsiem apmaksā Talsu novada dome?

35) saistībā ar Talsu novada domes deputātu komandējumiem Talsu novada domes sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Inga Priede norādīja,[22] ka ilgstošā sadarbība ar Ščolkovas pilsētu Krievijā nodrošina svarīgus ekonomiskos sakarus – gan AS „Talsu piensaimnieks” siera produkti, gan Talsu puses zivju konservu produkcija bagātināja Krievijas metropoles un Ščolkovas veikalu plauktus. Cik daudz šo uzņēmumu siera un zivju produktu ir bijuši iepriekš un šobrīd ir Krievijas metropoļu un Ščolkovas veikalu plauktos?

36) I.Priede arī komandējumu attaisnošanai pieminēja bērnus un skolēnus, kuri, pateicoties pašvaldības darbinieku neatlaidīgi uzturētajai sadraudzībai, esot varējuši redzēt pasauli. Vai Talsu pašvaldība ir apmaksājusi šos braucienus, vai tos gadījumā neapmaksā bērnu vecāki? Vai ir domes normatīvie akti, kā tiek plānoti šādi braucieni un noteiktas bērnu grupas, respektīvi, vai visiem Talsu novadā dzīvojošajiem bērniem ir iespēja doties šādos apmaiņas braucienos?

37) par kādu naudu un kādiem mērķiem tiks būvēts Talsu novada domes izpilddirektora A.Vilsona vadībā virzītais t.s. biznesa parks Stendē?

38) kāpēc Talsu pašvaldības mājaslapā netiek publicēti komiteju protokoli, tādējādi liedzot iedzīvotājiem iegūt informāciju par pilsētā aktuālajiem jautājumiem?

JAUTĀJUMI BŪS VĒL.


[1] Publicēts Valsts kontroles mājaslapā: http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2014/2.4.1-9_2014/2.4.1-9-1_2014/zinojums_talsi.pdf

[2]  Publicēts Valsts kontroles mājaslapā: http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2015/2.4.1-19_2015/zinojums-talsu-namsaimnieks-ar-uzrunu.pdf

[3]  http://www.lrvk.gov.lv/revizija/

[4]  Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī publicētais raksts „Mīti pret realitāti jeb kā veidojas SIA „Talsu ūdens” pakalpojumu tarifs”

[5] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2016.gada 16.janvārī publicētais raksts „Februārī stāsies spēkā jaunais siltumenerģijas tarifs”

[6]  http://tvplay.skaties.lv/parraides/neka-personiga/499895

[7]  http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/538572 pasvaldibu_savieniba_kritize_presi_domnieki_reklamejas_par_nodoklu_maksataju_naudu

[8]  http://mansmedijs.lu.lv/saturs/talsu-televiziju-padara-par-pasvaldibas-sabiedrisko-attiecibu-instrumentu

[9]             http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/576646konkurences_padome_piedava_aizliegt_pasvaldibu_laikrakstus_zino_ltv

[10]            http://www.lsm.lv/lv/raksts/zinju-analiize/zinas/pasvaldibu-avizes--domju-slavinasana-un-izklaides-raksti-zaudeta-demokratija-nakotne.a157269/

[11]            http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/578937-pasvaldibas_darbinieki_posas_atputas_komandejumos_uz_alaniju_turcija

[12]            http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/vk-pashvaldiibu-darbinieku-komandejumi-par-budzheta-naudu-driiza.a100974/

[13]            http://skaties.lv/zinas/latvija/bez-tabu/vai-godigi-talsos-izsludina-auto-iepirkumu-kura-uzvaretajs-jau-ir-skaidrs-pirms-tam/

[14]             http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/ceresim-uz-labveligu-risinajumu-visiem/

[15]            http://likumi.lv/doc.php?id=164501

[16]            http://www.talsi.lv/aktualitates/lacarus_neklusim_par_politisko_spelu_marionetem

[17]            http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/vairakums-deputatu-neatbalsta-neatkariga-audita-veiksanu-sia-talsu-namsaimnieks/

[18]            http://www.talsi.lv/uploads/filedir/TALSU%20NOVADA%20ZINAS/2016/talsunovadazinas19_1-12.pdf

[19]            http://www.talsi.lv/aktualitates/keras_pie_sia___talsu_namsaimnieks__reanimacijas

[20]            http://nra.lv/latvija/143275-uznemeji-pasvaldibas-konkurentos-negrib.htm

[21]            Laikrakstā „Talsu Vēstis” 2015.gada 30.janvārī publicētais raksts „Pašvaldības kapitālsabiedrībai skābeklis, iespējams, pietiks līdz vasarai”

[22]            http://www.talsi.lv/uzdotie-jautajumi

Dokumenti

Foto

Novērtē šo rakstu:

107
6

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Ko darīt?

FotoBieži radioraidījumos, kā arī citur, laikrakstā DDD un internetā izskan: «Ko darīt?». Izskan līdzīgi, kā kādreiz Poncijs Pilāts jautāja Jēzum Kristum: «Kas ir patiesība?» un, negaidot atbildi, aizgāja. Viņš zināja, ka uz šo jautājumu atbildes nav. Līdzīgi ir arī ar «ko darīt?». Bieži nejautā, lai uzzinātu darāmo un darītu, bet tā, runāšanas pēc, jo ir taču pats par sevi saprotams, ka izdarīt nevar neko. Viss notiek, nesaskaņojot ar mūsu vēlmēm un izpratni. Kungs kā grib, un nabags kā var.
Lasīt visu...

21

Tikmēr melnos indīgos dūmos

FotoEsmu izrakstījies, ka valsts un pilsoņa attiecībās nepieciešama jauna derība. Kā nerakstīts likums, līgums, vienošanās, kurā abas puses ir stingras, godīgas un atbildīgas šī līguma pildītājas. Tas ir vienīgais sabiedriskā un valstiskā izlīguma ceļš, ar kura palīdzību ikviens sabiedrības indivīds valstī varētu justies kā savējais.
Lasīt visu...

21

Par Jāņa Reira bezdarbību cilvēku ar invaliditāti beztiesiskumā

FotoTagadējais Jānis Reirs, bēdīgi slavenās investīciju konsultantu biroja Prudentia bijušais direktors, nav pievērsis uzmanību vairākām būtiskām nejēdzībām pēc “uzlabotās” invaliditātes piešķiršanas kārtības ieviešanas 2015.gadā.
Lasīt visu...

21

Shēma, sazīmēta uz „Rīdzenes” salvetes?

FotoŽurnāla Ir publicētās atklāsmes par “oligarhu kopgaldu»”, kā šķiet – un gribas cerēt! –, izraisīs iespaidīgu viļņošanos un miglas dzenāšanu mūsu valsts “pīļu dīķī”. Līdzīgu tam, ko izraisīja senlaikos Dienā lasāmās Aleksandra Laventa vaļsirdības izpausmes, “jūrmalgeitas” lielākā idiota raudzības vai šajā portāla atrodamās Tiesu ķēķa ainiņas.
Lasīt visu...

21

Valodu lielu dara cilvēki

Foto1918. gada 18. novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu mūsu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību, nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Jāņa Reira ekonomiskā grūtgalvība: vēršanās pret cilvēkiem ar invaliditāti turpinās

Bijušais Prudentia direktors, tostarp bijušais pirmrindnieks jauno komunistu rindās, šobrīd tēlo labklājību ministru un nolēmis veicināt cilvēku ar...

Foto

“Madam President”, “Mērs Bondars” un citas “uzvaras”

Atskats uz Rīgas vēlēšanām iepriekšējās publikācijas kontekstā man šķitās noderīgāks kādu nedēļu pēc notikuma, lai būtu nedaudz noplakusi histērija un aumež...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: hronoloģija

Rietumu civilizācijas norietam neapšaubāmi ir hronoloģija – notikumu uzskaitījums laika secībā. Hronoloģijā intriģējošākie posmi ir norieta sākums un norieta beigas, pēc kā...

Foto

140 vārdu: šai dienā priekš 30 gadiem sākās latviešu tautas atmoda

Šai dienā priekš trīsdesmit gadiem, 1987. gada 14. jūnijā, sākās latviešu tautas trešā atmoda. Var,...

Foto

Vispirms nomuļļā, tad noslepeno

Māra Kučinska valdība ir apveltīta ar kādu pagalam latvisku tikumu: pazemīgu pacietību. Tā spēj Antiņa rāmumā noraudzīties, kā apakšnieki izķēza vērtīgas ieceres...

Foto

Skanstes purvāja onkuļu shēmas un ieceres: "kapu tramvajs" ir tikai pirmais posms

Vēlos pastāstīt par to, kā onkuļi, kam pieder Skanstes purvājs, nolēma apvienoties, lai būtiski...

Foto

Atklāta vēstule valsts augstākajām amatpersonām: lūdzu saukt korumpētās amatpersonas un tiesnešus pie atbildības

Latvijas sabiedrība ir deleģējusi jums tiesības pārvaldīt valsti. Valsts vadība pastāv vienīgi tāpēc,...

Foto

Parazīti un pabiras pret normāliem cilvēkiem: reālā sociālā nevienlīdzība Latvijā

Ir ļoti daudz un plaši apskatīta sociāla nevienlīdzība Latvijā un pasaulē. Ir neskaitāmi pētījumi par to,...

Foto

Lūdzu, ejiet mājās, Čakšas kundze, jo jūs esat drauds sabiedrībai

Ir samilzušas mediķu problēmas visās jomās, un to jau izjūt lielie stacionāri Rīgā, kur medicīnas māsas...

Foto

Izklaidējoši, bet kļūdaini - RSP atbilde uz "KasJauns" publikāciju

Portāls KasJauns 7. jūnijā bija publicējis izklaidējošu, bet kļūdainu informāciju par Latvijas Radošo savienību padomes (RSP) 2016. gadā veikto pētījumu “Kultūras...

Foto

Zinātne no islāma perspektīvas, jeb kāpēc musulmaņi ir tik stulbi?

Devītais islāma kalendāra mēnesis ramadāns ir laiks, kad visas pasaules musulmaņi vienojas kopīgam gavēnim... un teroraktiem....

Foto

Nodokļi

Lasītājs, izlasot šādu virsrakstu, domās, ka Leonards raksta par nodokļu politiku, par netaisnīgo nodokļu sistēmu. Tā nebūs. Es nepateikušu neko jaunu un neko tādu, ko...

Foto

Fakti par katoļu un luterāņu ekumēnismu kā antikristīgu ideju un perversiju apvienošanu

Protestantu pasaule ir aizgājusi tik tālu, ka intervijā Londonas avīzei “Times” Džīns Robinsons apsūdzēja...

Foto

Par priekšvēlēšanu aptaujām

Dažās pēdējās dienās sociālajos tīklos un citos medijos gana bieži var lasīt man veltītus epitetus un raksturojumus, ar kuriem dažādi ļoti jūtīgi cilvēki...

Foto

Turpinot diskusiju par jaunajām kailciršanas iecerēm

Turpinās diskusija saistībā ar Māra Kučinska valdības ieceri atļaut kailcirtes piejūras priežu mežos un būtiski tievāku koku ciršanu kailcirtēs. Šai...

Foto

Pa kuru no „zaļajiem koridoriem" Čakša aizvedīs valdību, ZZS un veselības aprūpes nozari?

Ministru prezidents Māris Kučinskis jau kārtējo reizi nav spējis turēt savu solījumu par...

Foto

Nefotografē to - nezin ko! Jeb - vai būs liegts bildēt Saeimas namu, valdības ēku, Rīgas tiltus un citas populāras vietas?

Valdība šonedēļ pieņēmusi Ministru kabineta...

Foto

Kā pamatot mežu izciršanu

Tie, kas lasa manu blogu, iespējams, jau būs informēti par to, ka Zemkopības ministrija izstrādājusi MK noteikumu grozījumus, kas varētu novest pie...

Foto

Kučinska valdība: liegums fotografēt valdības māju „neskar sabiedrības līdzdalības jomu”

„Projekts šo jomu neskar,” – šāds oficiālais paskaidrojums ailē „Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē” atrodams Māra Kučinska...

Foto

Epohālā publikācija

Epohālās publikācijas nav funkcionāli vienādas. Atšķiras to misija. Iespējami trīs varianti. Pirmais variants ir epohālās publikācijas, kuras iezvana jaunu laikmetu un ir atjautīgas uvertīras...

Foto

Pirms 83 gadiem radās Latvijas valsts svētki – Tautas vienības diena

15. maijs bija diena, kad tauta pati cēlās aizstāvēt savu valsti pret nekārtībām un apvērsumu,...

Foto

Kā VID atriebjas...

Atceraties manu 5,5 gadus ilgo tiesvedību pret VID, kas vainagojās ar šīs iestādes totālu fiasko un sakāvi? Atceraties pērn publicēto video par VID...

Foto

Tautas politiskās dvēseles noslēpumainība vēlēšanu savijumā

Par tautas politiskās dvēseles noslēpumainību internetā var lasīt katru dienu. Publicēto tekstu komentāros katru dienu kāds atceras tautas politiskās dvēseles...

Foto

Par ko balsot? Sabiedrības uzdevums ir ieraudzīt un atšķirt rozīnes no kakām

Vairāki draugi un daži troļļi man ir lūguši atbildēt uz jautājumu - PAR KO...

Foto

Rīdzinieka padomnieks: vienkāršs risinājums tiem, kam nav par ko balsot

Lai velti nekavētu to lasītāju laiku, kuri šeit iegriezušies tikai vienkārša padoma meklējumos, tad smalkāka argumentācija,...

Foto

Bordāns - jaunais politiķis? Lūdzu, nesmīdiniet mani...

Vai Jānis Bordāns, kas ir viens no daudzajiem solītājiem pašvaldību vēlēšanās, ir jaunais politiķis vai vecais oligarhu vēzis jaunā...

Foto

Par "uti kažokā" un saskaņu vienotībā

Nesen Vladimirs Lindermans vērsās prokuratūrā saistībā ar manu rakstu NA avīzē, kurā es cita starpā rakstīju: "PSRS okupācija atstāja Latvijas...

Foto

Vēsturiskā notikuma atcerei

Viens no emocionālākajiem Trešās atmodas notikumiem bija 1988. gada 1. un 2. jūnijā notikušais Radošo savienību plēnums. Cilvēki burtiski pielipa pie radioaparātiem, kāri...

Foto

Broka un viņas neskaitāmie darbi (un algas): domāju, ka tālāk vairs nav kur…

19.maijā tika publicēta informācija par to, ka politiķe Baiba Broka paziņojusi savā intervijā...

Foto

Vēlēšanu komisijas loceklim jāsaglabā neitralitāte

Ventspils vēlēšanu komisija ir iepazinusies ar 2017.gada 28.maijā portālā Pietiek publicēto Sandras Orinskas vēstuli, kurā izteikts viedoklis, ka Ventspils pilsētas vēlēšanu komisija nav...