Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Rīgas Centra rajona tiesa pieņēmusi izskatīšanai Lato Lapsas prasību pret Latvijas radio un tā "pētniecisko žurnālisti" Gintu Mūrnieci. Pieteikums iesniegts nevis par goda un cieņas aizskaršanu, bet gan, prasot atzīt Latvijas radio rīcības kodeksa pārkāpumu un atvainošanos par to. Pietiek šodien publisko Lapsas prasības pieteikuma fragmentus, kas sniedz skaidrību par lietas būtību un rāda, ka Latvijas radio tradicionālā aizbildināšanās ar viedokļu paušanas brīvību ne vienmēr ir pamatota un atbilstoša tā darbību noteicošajiem normatīvajiem aktiem.

I Lietas faktiskie apstākļi

2014. gada 24. oktobrī pulksten 13.35 Latvijas Radio raidījumā "Krustpunktā" pieteica sižetu „Balsu pirkšana vai provokācija” par "provokāciju, kas itin labi iederas melnā PR kampaņā, kas īpaši pirms vēlēšanām aktivizējas divos interneta portālos – pietiek.com un puaro.lv, vēršoties pret konkrētas valdošās partijas „Vienotības” redzamākiem politiķiem", akcentējot, ka šo versiju pētījusi Latvijas Radio darbiniece Ginta Mūrniece (turpmāk tekstā - Atbildētāja).

Minētajā sižetā Atbildētāja Latvijas Radio klausītājiem par mani, Lato Lapsu (turpmāk tekstā - Prasītājs), paziņoja: "Un lai kā Lapsa cenšas pasniegt, ka kompromati, kas publiskoti avīzē „Vienotība pietiek“, ir pašu "Vienotības" biedru pasūtījumi pret saviem partijas biedriem, tas izklausās pēc „suņa murgiem”."

Tātad Latvijas Radio darbiniece, kas nodarbojas ar pētniecisko žurnālistiku, sižetā, kas tika izziņots kā pētniecisks, paziņoja, ka Prasītāja iepriekšēji izteikumi izklausās pēc suņa murgiem.

Savukārt 2014. gada 30.oktobrī pulksten 13.35 Latvijas Radio raidījumā "Krustpunktā" pieteica sižetu „Vadības maiņa Drošības policijā. Kā to vērtēt?”, akcentējot, ka to, "kādi zemteksti pavada šo „rokādi”, vairāk pētījusi kolēģe Ginta Mūrniece".

Minētajā sižetā Atbildētāja Latvijas Radio klausītājiem par Prasītāju paziņoja: "Drošības policijas lietvedībā ir arī viens kriminālprocess, kurā mums visiem zināmajam melnās spalvas meistaram Lapsam ir piemērots aizdomās turamā statuss, taču fakts, ka šādi spalvas meistari var brīvi un vienpusēji, var teikt, atšaut ar vārdu straumēm valsts augstākās amatpersonas."

Tātad Latvijas Radio darbiniece, kas nodarbojas ar pētniecisko žurnālistiku, sižetā, kas tika izziņots kā pētniecisks, paziņoja, ka Prasītājs esot "visiem zināms melnās spalvas meistars" un ka "fakts, ka šādi spalvas meistari var brīvi un vienpusēji, var teikt, atšaut ar vārdu straumēm valsts augstākās amatpersonas".

II Prasījuma pamats

Lietā nav strīda par to, vai Atbildētājiem ir tiesības paust savu personisko viedokli par trešajām personām, norisēm vai faktiem. Šīs tiesības Atbildētājiem nodrošina Latvijas Republikas Satversmes 100.pants - ikviena persona, t.sk. Atbildētāji, ir tiesīgi paust savus uzskatus, tajā skaitā - vērtējumu par citu personu.

Taču Latvijas Radio ir viens no Latvijā reģistrētiem sabiedriskajiem elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem, un gan uz to, gan uz tajā strādājošiem darbiniekiem attiecas Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma normas.

Likumdevējs šo likumu ir pieņēmis, jo ir uzskatījis par nepieciešamu īpaši definēt elektronisko plašsaziņas līdzekļu darbību. Šīs likumdevēja pieņemtās normas līdz šim ir uzskatītas par atbilstošām, un nav zināms gadījums, kad tās būtu apstrīdētas. Tās nav apstrīdējis arī kāds no Atbildētājiem.

Likumdevējs šā likuma 24.panta ceturtajā daļā ir īpaši norādījis, ka "elektroniskie plašsaziņas līdzekļi nodrošina, lai fakti un notikumi raidījumos tiktu atspoguļoti godīgi, objektīvi, veicinot viedokļu apmaiņu, un atbilstu vispārpieņemtajiem žurnālistikas un ētikas principiem" un ka "komentārus un viedokļus atdala no ziņām un nosauc viedokļa vai komentāra autoru".

Saskaņā ar Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 24. panta piekto daļu "Elektroniskie plašsaziņas līdzekļi izstrādā savu publiski pieejamu rīcības kodeksu, kurā norāda savas darbības pamatprincipus, akceptētos ētiskas darbības nosacījumus".

No likuma normām izriet, ka elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem savā ikdienas darbībā jārīkojas atbilstoši gan to pieņemtā rīcības kodeksa normām, gan Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma normām.

VSIA Latvijas Radio interneta mājas lapā (http://www.latvijasradio.lsm.lv/lv/lr/) atbilstoši minētajā likumā noteiktajam ir publiski pieejams Latvijas Radio rīcības kodekss, kurā attiecībā uz Latvijas Radio žurnālistu profesionālajiem kritērijiem norādīts:

"5. Latvijas Radio žurnālistu profesionālie kritēriji

5.1. Patiesība un precizitāte

Žurnālistam vienmēr maksimāli jācenšas noskaidrot patiesība, kā un kāpēc ir veidojusies kāda situācija, notikums vai konflikts. Tā ir jāpamato ar faktiem, pārbaudītiem informācijas avotiem un fiksētiem pierādījumiem (audio ierakstiem, dokumentiem, statistiku u.c.). Žurnālistam pret savu auditoriju ir jābūt godīgam, nepieļaujot subjektīvu skatījumu vai spekulatīvu faktu traktējumu.

5.2. Objektivitāte un viedokļu daudzveidība

Žurnālistam, veidojot raidījumu, jāizvairās no personīgā viedokļa paušanas. Pirmkārt, jābalstās uz faktiem, tad jāizmanto informācija, kas palīdz saprast kontekstu, un jāpiedāvā pietiekami interesanti un daudzveidīgi viedokļi. Nav pieļaujama tendenciozitāte ne satura izklāstā, ne ziņu vai materiāla izkārtojumā, ne arī balss intonācijā vai vārdu izvēlē."

Attiecībā uz pētniecisko žurnālistiku Latvijas Radio minētajā rīcības kodeksā norādīts:

"6.6. Pētnieciskā žurnālistika

Pētnieciskais raidījums ir radio programma, kurā žurnālists atklāj vēl nezināmus faktus, procesus un to cēloņus ar nolūku piesaistīt sabiedrības uzmanību, atklājot nelikumīgu, neētisku vai sociāli netaisnīgu rīcību. Pētnieciskajā žurnālistikā maksimāli jāievēro augsti profesionālie kritēriji (5.1.-5.5.), kā arī ētiskie principi."

No šiem minētā rīcības kodeksa punktiem izriet, ka Latvijas Radio pētnieciskajos raidījumos ir maksimāli jāievēro gan ētiskie principi, gan augsti profesionālie kritēriji, tostarp "žurnālistam vienmēr maksimāli jācenšas noskaidrot patiesība, kā un kāpēc ir veidojusies kāda situācija, notikums vai konflikts", "tā ir jāpamato ar faktiem", "veidojot raidījumu, jāizvairās no personīgā viedokļa paušanas", "nav pieļaujama tendenciozitāte ne satura izklāstā, ne ziņu vai materiāla izkārtojumā, ne arī balss intonācijā vai vārdu izvēlē".

Latvijas Radio interneta mājas lapā daudzviet ir norādīts, ka Latvijas Radio darbiniece - Latvija Radio interpretācijā "žurnāliste" - Ginta Mūrniece ir "žurnāliste", kas veido "analītiskus raidījumus" un "analītiskus materiālus", nodarbojas ar "pētniecību" un "pēta".

Uz to ir norādīts arī abos pieminētajos sižetos.

Tātad uz minētās G. Mūrnieces (Bartkevičas) veidotiem raidījumiem un sižetiem Latvijas Radio attiecas minētajā rīcības kodeksā uzskaitītie žurnālistu darbības profesionālie kritēriji.

Abos pieminētajos sižetos minētie kritēriji attiecībā uz Prasītāju nav ievēroti.

Latvijas Radio rīcības kodeksā norādīts, ka "žurnālistam vienmēr maksimāli jācenšas noskaidrot patiesība, kā un kāpēc ir veidojusies kāda situācija, notikums vai konflikts. Tā ir jāpamato ar faktiem, pārbaudītiem informācijas avotiem un fiksētiem pierādījumiem (audio ierakstiem, dokumentiem, statistiku u.c.)".

Minētajā 24. oktobra sižetā, paziņojot, ka Prasītāja iepriekšēji izteikumi izklausās pēc suņa murgiem, Atbildētāja nav mēģinājusi noskaidrot patiesību un nav to mēģinājusi pamatot ar faktiem, pārbaudītiem informācijas avotiem un fiksētiem pierādījumiem.

Lai gan Atbildētāja iepriekš ir vairākkārt kontaktējusies ar Prasītāju par profesionāliem jautājumiem, šajā gadījumā Atbildētāja pretēji rīcības kodeksa normām nav mēģinājusi noskaidrot patiesību, uzklausot pašu Prasītāju.

Lai gan rīcības kodeksā norādīts, ka "žurnālistam pret savu auditoriju ir jābūt godīgam, nepieļaujot subjektīvu skatījumu vai spekulatīvu faktu traktējumu", Atbildētāja konkrētajā sižetā ir pieļāvusi šādu subjektīvu skatījumu, personisku apsvērumu vai slinkuma dēļ nepārbaudot faktus un par Prasītāju paužot subjektīvu skatījumu, ka tā izteikumi izklausoties pēc suņa murgiem.

Lai gan rīcības kodeksā norādīts, ka "žurnālistam, veidojot raidījumu, jāizvairās no personīgā viedokļa paušanas", Atbildētāja par Prasītāju ir paudusi tieši un nepārprotami šādu personīgo viedokli, paziņojot, kā tieši viņai "izklausās" Prasītāja izteikumi.

Rīcības kodekss arī noteic, ka "nav pieļaujama tendenciozitāte ne satura izklāstā, ne ziņu vai materiāla izkārtojumā, ne arī balss intonācijā vai vārdu izvēlē."

Tiesa pēc saviem ieskatiem var izprasīt no Atbildētāja sižeta ierakstu, lai izvērtētu Atbildētājas tendenciozitāti šajos parametros, - Prasītājs neņemas tos vērtēt.

Viss iepriekš minētais pilnā apmērā attiecas arī uz otru no pieminētajiem sižetiem, kurā Atbildētāja - Latvijas Radio darbiniece, kas nodarbojas ar pētniecisko žurnālistiku, sižetā, kas tika izziņots kā pētniecisks, paziņoja, ka Prasītājs esot "visiem zināms melnās spalvas meistars" un ka "fakts, ka šādi spalvas meistari var brīvi un vienpusēji, var teikt, atšaut ar vārdu straumēm valsts augstākās amatpersonas".

Tādējādi Atbildētāji ir pārkāpuši Latvijas Radio rīcības kodeksa normas, tādējādi nodarot Prasītājam morālu kaitējumu, kas nebūtu iespējams, ja Atbildētāji būtu ievērojuši šīs normas.

III  Lūgumi tiesai

Ņemot vērā visu iepriekšminēto, lūdzu:

- pieņemt izskatīšanai Prasītāja Lato Lapsas prasības pieteikumu pret Atbildētājiem VSIA Latvijas Radio, reģ.nr. 40003080614, adrese: Doma laukums 8, Rīga, LV-1505, un Gintu Mūrnieci (Gintu Bartkeviču), personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Radio, par personas pamattiesību aizskāruma konstatēšanu, par Latvijas Radio rīcības kodeksa pārkāpuma atzīšanu un atvainošanos;

- nepieciešamības gadījumā izprasīt no Atbildētāja VSIA Latvijas Radio, reģ.nr. 40003080614, adrese: Doma laukums 8, Rīga, LV-1505, 2014. gada 24. oktobra pulksten 13.35 Latvijas Radio raidījuma "Krustpunktā" sižeta „Balsu pirkšana vai provokācija” ierakstu un 2014. gada 30.oktobra pulksten 13.35 Latvijas Radio raidījuma "Krustpunktā" sižeta „Vadības maiņa Drošības policijā. Kā to vērtēt?” ierakstu;

- atzīt, ka Atbildētāji VSIA Latvijas Radio, reģ.nr. 40003080614, adrese: Doma laukums 8, Rīga, LV-1505, un Ginta Mūrniece (Ginta Bartkeviča), personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Radio, aizskāruši Prasītāja Lato Lapsas tiesības uz goda un cieņas neaizskaramību;

- atzīt par prettiesisku Atbildētāju VSIA Latvijas Radio, reģ.nr. 40003080614, adrese: Doma laukums 8, Rīga, LV-1505, un Gintas Mūrnieces (Gintas Bartkevičas), personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Radio rīcību, neievērojot Latvijas Radio rīcības kodeksu;

- noteikt Atbildētājiem VSIA Latvijas Radio, reģ.nr. 40003080614, adrese: Doma laukums 8, Rīga, LV-1505, un Gintai Mūrniecei (Gintai Bartkevičai), personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Radio (desmit) dienu laikā no tiesas nolēmuma spēkā stāšanās pārraidīt šādu atvainošanos, uzdodot šo atvainošanos nolasīt Atbildētājai - G. Mūrniecei, kā arī Atbildētāja pārstāvim - VSIA Latvijas Radio valdes loceklim Jānim Siksnim, kurš saskaņā ar amata aprakstu ir atbildīgs par Latvijas Radio rīcības kodeksa ievērošanu:

"Es, Latvijas Radio darbiniece Ginta Mūrniece, atvainojos Latvijas Radio klausītājiem, ka divos manos Latvijas Radio pārraidītos sižetos 2014. gada 24. oktobrī un 30. oktobrī, runājot par žurnālistu Lato Lapsu, atļāvos savos izteikumos par viņu pārkāpt Latvijas Radio rīcības kodeksu. Es nožēloju savu neprofesionālo un negodprātīgo rīcību un apsolos tā vairāk nedarīt."

"Es, Latvijas Radio valdes loceklis Jānis Siksnis, atvainojos Latvijas Radio klausītājiem, ka divos manis vadītā Latvijas Radio pārraidītos sižetos 2014. gada 24. oktobrī un 30. oktobrī, runājot par žurnālistu Lato Lapsu, žurnālistes Gintas Mūrnieces izteikumos par viņu tika pārkāpts Latvijas Radio rīcības kodekss. Es nožēloju savu neprofesionālo rīcību un apsolos tā vairāk nedarīt."

- piedzīt no Atbildētājiem VSIA Latvijas Radio, reģ.nr. 40003080614, adrese: Doma laukums 8, Rīga, LV-1505, un Gintas Mūrnieces (Gintas Bartkevičas), personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Radio ar lietas vešanu saistītos izdevumus (tiks precizēti lietas izskatīšanas gaitā).

Novērtē šo rakstu:

88
18

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Bet, ja nu nekādu „čekas maisu” patiešām sen vairs nav?

FotoEs, protams, saprotu, ka valstiskās mafijas neatzītā un noklusēt mēģinātā, bet vienalga pēdējo nedēļu acīmredzamā sensācija – Latvijas, kā rāda veikalu publiskotie dati, pirktākā grāmata „Bailes” oficiāli skaitās daiļliteratūra un tāpēc tajā minētais nevar kalpot ne par pierādījumu, ne par stingru faktu. Taču starp daudzajiem „politiskā trillera” slāņiem man nozīmīgākais šķiet tas, kas attiecināms uz slavenajiem „čekas maisiem” un to atrašanās – vai neatrašanās – vietu.
Lasīt visu...

3

Lai Šadurskis pats brauc prom

FotoAprīlī veikta Eirobarometra aptauja liecina, ka mazāk nekā puse Latvijas iedzīvotāju uzticas valdībai un tiesu sistēmai. Ja ir publiski atzīts, ka mazāk nekā puse iedzīvotāju uzticas izpildvarai un tiesu varai, tad vajadzētu sekot vismaz skaidrojumam no šo varas pārstāvju puses un vismaz solījumam laboties, bet kas notiek Latvijā? Viss mierīgi, nav manīts pat mēģinājums mainīt attieksmi no  varas pārstāvju puses.
Lasīt visu...

12

Pretdarbība noziedzīgajam režīmam

FotoLeonarda Inkina raksts „Nodokļi” liek aizdomāties par to, kur mēs, latvieši, šobrīd īsti dzīvojam un vai mums šobrīd vispār ir tāda valsts, kas mūs – pamattautu – sargā un aizstāv? Lai arī ne visi lasītāji tam piekritīs, es personīgi uzskatu, ka tādas valsts mums šobrīd nav.
Lasīt visu...

21

Nākotnes konjunktūra

FotoLatviešu sociālās un politiskās identitātes ūnikums sākas un beidzas uz papīra vai datora ekrāna. Tā tas notiek, rakstot un publicējot abstraktus tekstus par latviešu unikālo identitāti. Uz papīra vai datora ekrāna varam bezgalīgi lepoties ar savu ūnikumu. Ja agrāk zinājām, ka papīrs laipni atļauj visu, tad tagad zinām, ka datora ekrāns tāpat laipni atļauj visu.
Lasīt visu...

21

Ko darīt?

FotoBieži radioraidījumos, kā arī citur, laikrakstā DDD un internetā izskan: «Ko darīt?». Izskan līdzīgi, kā kādreiz Poncijs Pilāts jautāja Jēzum Kristum: «Kas ir patiesība?» un, negaidot atbildi, aizgāja. Viņš zināja, ka uz šo jautājumu atbildes nav. Līdzīgi ir arī ar «ko darīt?». Bieži nejautā, lai uzzinātu darāmo un darītu, bet tā, runāšanas pēc, jo ir taču pats par sevi saprotams, ka izdarīt nevar neko. Viss notiek, nesaskaņojot ar mūsu vēlmēm un izpratni. Kungs kā grib, un nabags kā var.
Lasīt visu...

21

Tikmēr melnos indīgos dūmos

FotoEsmu izrakstījies, ka valsts un pilsoņa attiecībās nepieciešama jauna derība. Kā nerakstīts likums, līgums, vienošanās, kurā abas puses ir stingras, godīgas un atbildīgas šī līguma pildītājas. Tas ir vienīgais sabiedriskā un valstiskā izlīguma ceļš, ar kura palīdzību ikviens sabiedrības indivīds valstī varētu justies kā savējais.
Lasīt visu...

21

Par Jāņa Reira bezdarbību cilvēku ar invaliditāti beztiesiskumā

FotoTagadējais Jānis Reirs, bēdīgi slavenās investīciju konsultantu biroja Prudentia bijušais direktors, nav pievērsis uzmanību vairākām būtiskām nejēdzībām pēc “uzlabotās” invaliditātes piešķiršanas kārtības ieviešanas 2015.gadā.
Lasīt visu...

21

Shēma, sazīmēta uz „Rīdzenes” salvetes?

FotoŽurnāla Ir publicētās atklāsmes par “oligarhu kopgaldu»”, kā šķiet – un gribas cerēt! –, izraisīs iespaidīgu viļņošanos un miglas dzenāšanu mūsu valsts “pīļu dīķī”. Līdzīgu tam, ko izraisīja senlaikos Dienā lasāmās Aleksandra Laventa vaļsirdības izpausmes, “jūrmalgeitas” lielākā idiota raudzības vai šajā portāla atrodamās Tiesu ķēķa ainiņas.
Lasīt visu...

21

Valodu lielu dara cilvēki

Foto1918. gada 18. novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu mūsu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību, nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Jāņa Reira ekonomiskā grūtgalvība: vēršanās pret cilvēkiem ar invaliditāti turpinās

Bijušais Prudentia direktors, tostarp bijušais pirmrindnieks jauno komunistu rindās, šobrīd tēlo labklājību ministru un nolēmis veicināt cilvēku ar...

Foto

“Madam President”, “Mērs Bondars” un citas “uzvaras”

Atskats uz Rīgas vēlēšanām iepriekšējās publikācijas kontekstā man šķitās noderīgāks kādu nedēļu pēc notikuma, lai būtu nedaudz noplakusi histērija un aumež...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: hronoloģija

Rietumu civilizācijas norietam neapšaubāmi ir hronoloģija – notikumu uzskaitījums laika secībā. Hronoloģijā intriģējošākie posmi ir norieta sākums un norieta beigas, pēc kā...

Foto

140 vārdu: šai dienā priekš 30 gadiem sākās latviešu tautas atmoda

Šai dienā priekš trīsdesmit gadiem, 1987. gada 14. jūnijā, sākās latviešu tautas trešā atmoda. Var,...

Foto

Vispirms nomuļļā, tad noslepeno

Māra Kučinska valdība ir apveltīta ar kādu pagalam latvisku tikumu: pazemīgu pacietību. Tā spēj Antiņa rāmumā noraudzīties, kā apakšnieki izķēza vērtīgas ieceres...

Foto

Skanstes purvāja onkuļu shēmas un ieceres: "kapu tramvajs" ir tikai pirmais posms

Vēlos pastāstīt par to, kā onkuļi, kam pieder Skanstes purvājs, nolēma apvienoties, lai būtiski...

Foto

Atklāta vēstule valsts augstākajām amatpersonām: lūdzu saukt korumpētās amatpersonas un tiesnešus pie atbildības

Latvijas sabiedrība ir deleģējusi jums tiesības pārvaldīt valsti. Valsts vadība pastāv vienīgi tāpēc,...

Foto

Parazīti un pabiras pret normāliem cilvēkiem: reālā sociālā nevienlīdzība Latvijā

Ir ļoti daudz un plaši apskatīta sociāla nevienlīdzība Latvijā un pasaulē. Ir neskaitāmi pētījumi par to,...

Foto

Lūdzu, ejiet mājās, Čakšas kundze, jo jūs esat drauds sabiedrībai

Ir samilzušas mediķu problēmas visās jomās, un to jau izjūt lielie stacionāri Rīgā, kur medicīnas māsas...

Foto

Izklaidējoši, bet kļūdaini - RSP atbilde uz "KasJauns" publikāciju

Portāls KasJauns 7. jūnijā bija publicējis izklaidējošu, bet kļūdainu informāciju par Latvijas Radošo savienību padomes (RSP) 2016. gadā veikto pētījumu “Kultūras...

Foto

Zinātne no islāma perspektīvas, jeb kāpēc musulmaņi ir tik stulbi?

Devītais islāma kalendāra mēnesis ramadāns ir laiks, kad visas pasaules musulmaņi vienojas kopīgam gavēnim... un teroraktiem....

Foto

Nodokļi

Lasītājs, izlasot šādu virsrakstu, domās, ka Leonards raksta par nodokļu politiku, par netaisnīgo nodokļu sistēmu. Tā nebūs. Es nepateikušu neko jaunu un neko tādu, ko...

Foto

Fakti par katoļu un luterāņu ekumēnismu kā antikristīgu ideju un perversiju apvienošanu

Protestantu pasaule ir aizgājusi tik tālu, ka intervijā Londonas avīzei “Times” Džīns Robinsons apsūdzēja...

Foto

Par priekšvēlēšanu aptaujām

Dažās pēdējās dienās sociālajos tīklos un citos medijos gana bieži var lasīt man veltītus epitetus un raksturojumus, ar kuriem dažādi ļoti jūtīgi cilvēki...

Foto

Turpinot diskusiju par jaunajām kailciršanas iecerēm

Turpinās diskusija saistībā ar Māra Kučinska valdības ieceri atļaut kailcirtes piejūras priežu mežos un būtiski tievāku koku ciršanu kailcirtēs. Šai...

Foto

Pa kuru no „zaļajiem koridoriem" Čakša aizvedīs valdību, ZZS un veselības aprūpes nozari?

Ministru prezidents Māris Kučinskis jau kārtējo reizi nav spējis turēt savu solījumu par...

Foto

Nefotografē to - nezin ko! Jeb - vai būs liegts bildēt Saeimas namu, valdības ēku, Rīgas tiltus un citas populāras vietas?

Valdība šonedēļ pieņēmusi Ministru kabineta...

Foto

Kā pamatot mežu izciršanu

Tie, kas lasa manu blogu, iespējams, jau būs informēti par to, ka Zemkopības ministrija izstrādājusi MK noteikumu grozījumus, kas varētu novest pie...

Foto

Kučinska valdība: liegums fotografēt valdības māju „neskar sabiedrības līdzdalības jomu”

„Projekts šo jomu neskar,” – šāds oficiālais paskaidrojums ailē „Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē” atrodams Māra Kučinska...

Foto

Epohālā publikācija

Epohālās publikācijas nav funkcionāli vienādas. Atšķiras to misija. Iespējami trīs varianti. Pirmais variants ir epohālās publikācijas, kuras iezvana jaunu laikmetu un ir atjautīgas uvertīras...

Foto

Pirms 83 gadiem radās Latvijas valsts svētki – Tautas vienības diena

15. maijs bija diena, kad tauta pati cēlās aizstāvēt savu valsti pret nekārtībām un apvērsumu,...

Foto

Kā VID atriebjas...

Atceraties manu 5,5 gadus ilgo tiesvedību pret VID, kas vainagojās ar šīs iestādes totālu fiasko un sakāvi? Atceraties pērn publicēto video par VID...

Foto

Tautas politiskās dvēseles noslēpumainība vēlēšanu savijumā

Par tautas politiskās dvēseles noslēpumainību internetā var lasīt katru dienu. Publicēto tekstu komentāros katru dienu kāds atceras tautas politiskās dvēseles...

Foto

Par ko balsot? Sabiedrības uzdevums ir ieraudzīt un atšķirt rozīnes no kakām

Vairāki draugi un daži troļļi man ir lūguši atbildēt uz jautājumu - PAR KO...

Foto

Rīdzinieka padomnieks: vienkāršs risinājums tiem, kam nav par ko balsot

Lai velti nekavētu to lasītāju laiku, kuri šeit iegriezušies tikai vienkārša padoma meklējumos, tad smalkāka argumentācija,...

Foto

Bordāns - jaunais politiķis? Lūdzu, nesmīdiniet mani...

Vai Jānis Bordāns, kas ir viens no daudzajiem solītājiem pašvaldību vēlēšanās, ir jaunais politiķis vai vecais oligarhu vēzis jaunā...

Foto

Par "uti kažokā" un saskaņu vienotībā

Nesen Vladimirs Lindermans vērsās prokuratūrā saistībā ar manu rakstu NA avīzē, kurā es cita starpā rakstīju: "PSRS okupācija atstāja Latvijas...

Foto

Vēsturiskā notikuma atcerei

Viens no emocionālākajiem Trešās atmodas notikumiem bija 1988. gada 1. un 2. jūnijā notikušais Radošo savienību plēnums. Cilvēki burtiski pielipa pie radioaparātiem, kāri...

Foto

Broka un viņas neskaitāmie darbi (un algas): domāju, ka tālāk vairs nav kur…

19.maijā tika publicēta informācija par to, ka politiķe Baiba Broka paziņojusi savā intervijā...

Foto

Vēlēšanu komisijas loceklim jāsaglabā neitralitāte

Ventspils vēlēšanu komisija ir iepazinusies ar 2017.gada 28.maijā portālā Pietiek publicēto Sandras Orinskas vēstuli, kurā izteikts viedoklis, ka Ventspils pilsētas vēlēšanu komisija nav...