Tieslietu ministrija saņēmusi Edinburgas tiesas spriedumus par "Gulami viesnīcu reiderismu"

О чем вы тут вообще все судите?! Подданые Гулама лают по заказу или как?! Откуда такая осведомленность о решении ИРЛАНДСКОГО суда?!
Кто тут пишет о доблестном Гуламе?! Его проспонсированные подданые или те, кому просто страшно?! То, что он мошшейник известно уже давно, просто денег и наглости у него более чем достаточно, что-бы все свои дела прикрыть.
Сам факт того, что Скудра идет вопреки рейдеризму - означает лишь одно, Акбар этого хочет, просто сам физически невыездной, поэтому поощраяет и наставляет Скудру.
Логически можно понять, что Скудра не сам оркестр дерижурует, а кто- то стоит за его спиной.
Что за пустословные разногласия и отсутствие логики в ваших комментариях?

Atbildēt

Неоднократно говорилось, что Улдис Скудра ничего не понимает в большом бизнесе. Financial Times написал правду, Гулам реально потратил много денег как на покупку, так и на реставрацию гостиниц, а не на подкуп чиновников, как это преподносит Скудра. А Скудра не обладает большим умом для занятия серьезными бизнес проектами. Судя по комментариям Скудры, ему мозгов хватает только готовить через своих адвокатов всевозможные заявления против Гулама и бегать, как ошпаренному, по разным инстанциям в надежде хоть что-то урвать. Самому слабо что-то развить и заработать. Тактика давления Скудры совершенно очевидна, сначала давил два года на Гулама, теперь пытается давить на чиновников здесь, ведь в Шотландии попытки давить на суд и остальных не увенчались успехом.

Atbildēt

Varbūt varat nopublicēt visu Skotijas tiesas spriedumu, kurā būtu norādīts, kurš ir krāpnieks? Tas, ka Gulami ir daudz naudas iztērējis tas tiesa, tikai kurā virzienā viņš to tērēja? Tiesnešu, par ko jau ir daudz rakstīts? Varbūt policistu, lai lietas nevirzītos tik strauji?

Просьба опубликовать решение Шотландского суда, где сказанно, кто мошенник! То, что Гулам Гулами много денег потратил это наверняка, только в каком направление он их тратил? В сторону судьей, о чем уже не мало писали, или может быть полиции, что бы дела не двигались так быстро?

Atbildēt

Beidzot skaidrais saprāts un taisnība ir uzvarējusi ja jau Skudra atzīzstas savā zaudējumā, visās shēmās, kas bija vērstas pret Gulamu.Padomājiet paši divus gadus bez jebkāda pamatojuma tika apvainots cilvēks tika saukāts par noziedznieku un reideru, bet tagad vienkārši raksta, ka viņam viesnīcas nav vajadzīgas (kaut gan ir vajadzīgas) un atkal aizskar sakot,ka negrib tās atstāt krāpniekam. Skotijas tiesa jau ir atzinusi kurš ir īstenībā krāpnieks. Skudra, esi pārliecināts tavs spiediens uz izmeklētājiem nedarbojas. Viņiem ir visas tavas vēstules un iesniegumi kurus tu iesniedzi Skotijas tiesā kā Gulama apmelojošas un nepatieasas rakstot , ka Gulams ir liela mēroga krāpnieks un latvijā veicis vairākus noziegumus. Skotijas Karaliskā tiesa balstoties uz veikto izmeklēšanu un lietas sīku analīzi galīgi un negrozām atzina kurš ir krāpnieks. Kā vienmēr tika norādīts, ka tev nav nekādu tiesību iejaukties uzņēmuma darbībā ar kuru tu nekādi neesi nekadi saistīts un neesi stbijis klāt pie dibināšanas. Pilnīgi skaidrs ka šeit pieņemtais lēmums arī parādīs, ka tuse nekas cits kā krāpnieks. Tev neviens nav devis tiesības runāt citu cilvēku 'vārda un teikt, ka tu Gulamam neatstāsi viesnīcu. Tev vienmēr ir mācīts, ka pieauguši nopietni cilvēki paši savā starpā tiek skaidrībā līdz tev nenoskauda citu cilvēku veiksme. Kā tiko Akbaram sākās problēmas tu momentāli aizskrēji meklēt savu laimi, ja nu pēkšņi nostrādā un paveicās? Bet neko tev nesanāks iegūt par velti, jo Gulams ir ieguldījis daudz darba,laika un finanses.

Atbildēt

Man par labu strādā pierādījumi un fakti, nevis šie lētie un absurdie komentāri, kas nepārtaukti tiek publicēti dažādās interneta vietnēs. Nomierinaties, un lai policija izdarot savu darbu noskaidro, kurš šajās lietās ir noziedznieks un krāpnieks. Cik man zināms, tad neesam tālu no patiesības PIERĀDĪŠANAS. Nav pret mani neviena kriminālprocesa nedz Latvijā, nedz Krievijā. Arī Uzbekistānā cik man zināms netieku vainots Jūsu minētajos noziegumos. Cilvēkiem kam palīdzu ir zināmas problēmas, taču tas nenozīmē, ka Gulamam Mohammadas Gulami ir tiesības uz viņiem piederošajām viesnīcām.

В мою пользу работает доказательства и факты, а не эти абсурдные и выдуманные комментарии, которые в последнее время всё активнее появляются в разных интернет сайтах. Успокойтесь, и пусть полиция выполнит свою работу, и выяснит, кто в этих делах мошенник и преступник. На сколько мне известно, то мы близки к ВЫЯСНЕНИЕ правды. Нет против меня не в России, не Латвии и насколько я знаю в Узбекистане уголовных дел. Хватит заниматься клеветой! Людям, кому помогаю есть определенные проблемы, не это не означает, что у Гулама Мохаммада Гулами есть какие то права на их Гостиницы. Не мне они нужны, но не хочу допустить, что бы они достались мошеннику и скорее всего преступнику, чью вину удастся доказать.

Atbildēt

Uldi vienmér runá, ka esi balts nevainígs,kártígs. Tu tak zini, ka pret tevi un Borisu Uzbekistáná un Krievijá uzsáktas nopietnas kriminállietas par valsts mantas zagsanu lielos apméros. Vél jo vairák tev ir liegta iebraukana uzbekistáná. Ko tu raksti par Gulamu un vina lietám.Tu kopá ar savu advokátu turpini iesniegt dazádus iesniegums Akbara várdá pret Gulamu, lai arí Akbars se cietumá.Atskiríbá no tevím Gulamam nebija nekádas problémas. Ká tiko tu párádijies pie Akbara ta vins kuluva par tavu intrigu upuri. Tu loti necilvécígi izdaries ar Gulamu. Gulams bija draudzígas atiecíbas ar Akbaru un vina radiniekiem, bet tu vinu piekrápi. Gulams Skotijá jau pieradíja savu taisníbu. Raksti, ka neesi ípanieks, bet benificáru palígs. Tu tak zinni, ka Skotija Gulams un benificari vinéja tiesu, bet tu tá saucamais benificárs, kurs iesniedza iesniegumu un zaudéja tiesá. Pasakas par vízu nevajag stastít. Vestniecíba atteica ar piezími, ka neuzskata viu par nopietnu biznesmeni un pietiekami daudz lídzekliem, lai uzturétos Skotijá. Skotijas tiesa visus iesniegumus iesniedza Skudra un vina advokáti. Uzbeks kus bija Skudrasizmantojies ká aizsegu ta arí neieradás tiesá. Pat Skotijas parstávji pat nebija vinu redzéjusi. Tiesnesis nelava Skudram parstávét cilvéku, kuru neviens nav redzejis. Skudra tiesa uzríkoja ístu cirku. Patiesíbá tev Uldi ir lirla pieredze cilvéku mulkosana. Atceros kad Gulams tevi iekártoja pie Akbara strádát, tu jau ar pirmo dienu sáki skalot smadzenes un noskanot pret Gulamu. Man tad tik pretígi kluva cilvéks tevi iekárto-un ta tu pasakies.

Atbildēt

»

Jūs mani vainojat noziegumos, ko neesmu veicis, bet ja Jums ir neapgāžami pierādījumi, ka esmu viltojis pilnvaras, tad nekavējoties vēršaties policijā! Par šādiem komentāriem, ja vien PIETIEK.COM atļautos sadarboties ar tiesībsargājošām iestādēm varētu draudēt kriminālatbildība.
Neesmu es Gulamam čemodānus nesis, un vēl jo vairāk strādājis pie viņa. Nevajadzētu šim kungam vēlamo pārvērst par esošo vai bijušo.
Ja reiz uzbeki būtu Gulami PARTNERI, kā rakstīts jūsu komentārā, tad ir diezgan slikts stils no Gulami puses mēģināt panākt partnera kompānijas maksātnespēju! Vēl jo vairāk izdarīt to uz safabricētu dokumetu pamata ar kriminālām metodēm! P.s. Ceru, ka Grēcinieku ielā 28 joprojām ir laba virtuve, un jums ir tā vērts rakstīt par to, ko neziniet, vai arī par to, kur esat ļoti dziļi iesaistīts.

Atbildēt

»

Advokāt no Lielvārdes, izskatās, ka jūsu juridiskās zināšanas aprobežojas ar to, ka varat uzrakstīt ļoti tendenciozu un personu apmelojošu komentāru. 95% no komentārā rakstītā ir klaji meli, un pilnīgi noteikti paiet zem krimināllikuma 157.panta - Neslavas celšana (1) Par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerējumā, kā arī mutvārdos, ja tā izdarīta publiski (neslavas celšana), un par to ir paredzēta kriminālatbildība!
Pret mani nav spēkā esošs neviens kriminālprocess, kā arī uzsāktas krimināllietas kādā citā valstī. Atšķirībā Gulama Mohammada Gulami. Neesmu viesnīcu īpašnieks, bet gan cenšos palīdzēt to patiesajiem īpašniekiem nepieļaut to neatgriezenisku nozagšanu, ko veic Jūsu barotājs un naudas devējs.
Kāpēc Gulams Mohammads Gulami nav vērsies policijā pret Uldi Skudru, kurš it kā mēģinot viņam atņemt - nozagt īpašumu, kā norādīts šajā rakstā. Varbūt tāpēc, ka baidās, ka kriminālprocesa ietvaros var nākties atzīt to pašu, ko Skotijas tiesā, ka izmaiņas reģistrā ir veiktas uz viltotu dokumentu pamata?!? Lieta Skotijas tiesā tika izbeigta nevis tāpēc, ka tika pierādītas Gulami tiesības uz kompāniju Brook Organisation LP, bet gan tāpēc, ka prasības iesniedzējs fiziski un finansiāli nevarēja uzturēt prasību un personīgi ierasties tiesā. Gulami advokātam Jānim Kulbergam šī informācija ir precīzi zināma.

Atbildēt

Юрий, пишу тебе на русском, так как ты реагируешь на комментарии только на русском. Это очередные сказки и мошеннические запудривание мозгов читателей про то, что этот черт был в Бюро внутренних расследований (IDB) и беседовал со следователем и якобы оказался невиновным в оскорблении чести и достоинства многих людей - то как частных предпринимателей, а также государственных должностных лиц. Без всяких мук совести и раскаяния, Юрий взял на себя роль верховного суда и считает, что сам без греха, зато всех остальных оценивает как воров, контрабандистов, взяточников, мошенников. Не буду, как Юрий сейчас имена повторять, многие читатели и так догадываются о ком идет речь. Очень интересно, что Юрий сам уверен, что читатели будут верить его высказываниям о том, что после беседы в IDB все его комментарии являются правдой. Уважаемые читатели, будьте бдительны, для вашей информации IDB отправил дело по комментариям Юрия в Юрмальский участок полиции, там продолжили уголовный процесс по факту оскорбления и унижения чести и достоинства и безосновательного распространения ложной информации. Вердикт может выносить только суд. Юрий специально в последних комментариях пишет о своей невиновности и содержании своих комментариев, однако он забывает в очередной раз прокомментировать про обман и роль Нормундса, который дал очень серьезные ложные показания против Гулама. Юрий об этом помалкивает, так как знает, какие для него это может иметь последствия. Нормундс уже два дня активно разбирается с Юрием, потому что до Нормундса наконец дошло, что от Юрия надо требовать возмещение ущерба за то, что Юрий запудрил ему мозги и втянул его в свои махинации и грязные провокации, что Нормундс дал работникам правоохранительных органов ложные показания. Наконец Нормундс понял, что этот черт ведет его по пути прямиком в места не столь отдаленные. Нормундсу надо сейчас заявление написать с покаянием и дать следователям правдивую информацию о роли Юрия, за что будет освобожден от дальнейшей уголовной ответственности. Зато Юрий будет нести уголовную ответственность за свои деяния и подготовку ложных свидетельских показаний и ложных заявлений через Нормундса.

Atbildēt

midzenī lapsu alās savilkti orģināli šeit var tikai kopijas apraudzīt diemžēl jāteic ejot garām diedzot ...

Atbildēt

»

midzenī lapsu alās savilkti orģināli šeit var tikai kopijas apraudzīt diemžēl jāteic ejot garām diedzot ...

Atbildēt

Vaļuha, kur ir tie dokumenti, kaut kā nevaru atrast. Labprāt tos palasītu.

Atbildēt

Neviens neko nepasūta šeit ir publicēti originaldokumenti?

Atbildēt

pietiek.com suds! Tagad sapratams, ka seit iespejams pasutit rakstus.

Atbildēt

»

Neticami izklausās..

Atbildēt

Skudra kļuvis bagāts un ietekmīgs vīrs? Patiešām nav muldējis, ka drīz būs bagāts. Cik zināms viņš tur tos Uzbekus čakarēja.

Atbildēt

godīgie tīrie mēdiji taču jau izbazūnēja ka visi aizturēti arī tiesneši un ir vainīgi tagad jādomā kā izmeloties jāmaina varbūt likumi reāli ...

Atbildēt

»

godīgie tīrie mēdiji taču jau izbazūnēja ka visi aizturēti arī tiesneši un ir vainīgi tagad jādomā kā izmeloties jāmaina varbūt likumi reāli ...

Atbildēt

Lūk kāpēc mēs redzam greznās mašīnas Bentley, Mercedes, jauna māja no kurienes tada greznība.Viņš tak bija parasts strādnieks Hansabanka, bet sieva laika ziņu vadītāja televīzijā, tēvs vienkāršs galdnieks. Kad Skudra bija nozudis uz diviem gadiem, kaimiņi runāja, ka viņš slēpjās no izmeklēšanas, jo kopā ar Borisu Raimischeru esot atmazgājis lielas naudas summas Krievijā, Latvijā, Uzbekistānā. Pret Skudru un viņa līdzdalībnieku ir uzsākta krimināllieta par nelegāli iegūtu līdzekļu legalizāciju, bet Uzbekistānā par daudzmiljonu zaudējumu nodarīšanu valstij. Latvijā visiem izskalojis smadzenes par piederošajām viesnīcā. Cik zināms viņa ģīmene dzīvoja kā visi parastie cilvēki , bet no 2007 gada it kā būtu vinnējis loterijā Jacpot vairākus miljonus. 2013 gada rīkoja salūtu un bija tik piedzēries ka lielījās kaimiņiem, ka esot tik viltīgs, gudrs, ka pat apmuļķojis Ekanomikas noziegumu apkarošanas biroju (ENAP). No tiesībsargojošām instancēm ENAP bija 100% arests kapitāla daļām sia "966 Freecom", bet viņš ne tikai par 100ls iegāja kompānijas sastāvā, neskatoties uz aizliegumu vēl vairāk, viņš kļuva par 100% kapitāl daļu īpašnieku. Skaļi lielījās, ka varot svinēt dubult uzvaru, jo esot apmuļķojis policiju un uzmetis bijušos īpašniekus. Par šiem un citiem noziegumiem ir daudz leģendu, bet ne visu uzreiz.

Atbildēt

Kādēļ Pietiek nav publicējis Skotijas tiesas vēstuli Tieslietu ministrijai? Neredzot vēstuli rodas priekšstats, ka Pietiek izdara nepamatotus secinājumus un apgalvojumus!

Atbildēt

izriet..

"Viņi bija paziņojuši, ka noziedzīgs grupējums, kuru vadot Pietiek.."

Atbildēt

Droši vien policijai vajag to U.Skudru aizturēt par nepatiesu ziņu sniegšanu ar mērķi apmelnot viesnīcu uzņēmēju Gulami. Kad beidzot valstī būs kārtība un tādī ka Skudras beigs nodarboties ar reiderisma shēmām.

Atbildēt

Latu Lapsas ir kļuvušas pārāk atkarīgas no eiro banknotēm. Un organiztētā bezpriģela pārstāvjiem

Atbildēt

Tu labi zini par savām noziedzīgajām darbībām, kuras tu veici kopā ar saviem advokātiem viltojot pilnvaras. Vispirms tu viltoji uz savu advokāta vārda, vēlāk uz sava vārda. Uz viltotas pilnvaras pamata iesniedzi sūdzību pret Gulamu, Skotijas Karaliskajā tiesā kā arī Skotijas policijā. Abās iestādēs iesniegumu saņēma no tevīm un taviem advokātiem, pēc visām pārbaudēmun izmeklēšanām, tevi un tavus advokātus nolika pie vietas.Par Pietiek.com tu varētu savu muti nevirināt. Vai arī tikai tev drīkst par visiem un visur runāt ar savas sievas palīdzību, kura strādā tv.
Tu izmantoji uzbeku piloņus, kuri ir Gulama partneri, tas viss ir pierādāms un fiksēts. Tu esi parasts melnstrādnieks, kurš ar savām ambīcijām grib nokļūt karaļa tronī. Tas, ka tu esi afērists un krāpnieks var redzēt tavā vēsturē. Gulams paīdzēja tev iekārtoties darbā pie sevīm un uzbeku partneriem, tagad tu gribi izmantot uzbeku partneru problēmas pret pašu Gulamu, ja nu izdodas.Tu esi melnstrādnieks kā tu vari pretendēt uz svešu mantu. Mēs visi redzējām kā tu nēsāji Gulama un viņa draugu čemodānus, pēc visa tā tu saki, ka nēesi strādajis pie viņa. Tad pasaki kā vārdā tu raksti visus komentārus pret viņu.
Neaizmirsti ka Skotijas karaliskā tiesa un policijas departaments ir gatavs jebkurā laikā sniegt rakstisku apstiprinājumu, ka tev un tavam advokatam nav tiesības sniegt juridiskas pilnvaras pret Gulamu. Latvijas tiesībsargājošās iestādes jau ir saņēmušas rakstisku apstiprinājumu no Skotijas Karaliskās tiesas par Gulama tiesībām.

Atbildēt

Sekoju PIETIEK.COM, jo līdz šim uzskatīju, ka šis portāls atspoguļo kompromitējošus un daudziem nevēlamus faktus, taču pēc publikācijām "viesnīcu" lietās es sapratu, ka šis portāls ir izveidots viena iemesla dēļ - lai rakstītu pasūtītus rakstus. Kas par to liecina? Kaut vai tas, ka pēc pirmā raksta jau rakstīju, ka nav man nekas bijis kopīgs ar "uzņēmēju" Gulami! Pietiek.com pat nav mēģinājis sazināties ar mani, lai noskaidrotu patiesos apstākļus, lai gan ar advokātu spēja sazvanīties. Tik tendenciozus rakstus rakstot var domāt, ka patiesie apstākļi ir noskaidroti, taču kā tos var noskaidrot, ja balstās tikai uz vienas puses viedokļa - personas, kura ir aizdomās turamais vairākos kriminālnoziegumos, un kurš jau ir bijis vairākkārt aizturēts.
Skotijas tiesa bija civilstrīdu tiesa, un kā jau Pietiek.com pēc "rūpīgas" pārbaudes noskaidroja, tad lieta tika izbeigta, jo netika pārsūdzēts absurds spriedums. Šis nav un nebija civilstrīds, tāpēc, lai tiešām izmeklē policija, jo runa ir par dokumentu viltošanu un uzņēmuma nozagšanu! Citu komentāru nebūs! Tikai POLICIJAI!

Atbildēt

Vai nebija tā, ka kāda tiesnese tika apsūdzēta par apzināti nepatiesu spriedumu par labu Gulami?

Atbildēt