Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vispārīgas frāzes un aicinājums vērsties ar iesniegumu pašā Valsts ieņēmumu dienestā (VID) ir vienīgais, kā šīs iestādes vadība komentē Pietiek šajās dienās publicēto kāda uzņēmēja sašutuma pilno stāstījumu par to, kā VID faktiski nodevis uzņēmuma komercnoslēpumus tā konkurentiem. Pietiek šodien publicē VID „skaidrojumu”, kā arī atkārtoti – uzņēmēja stāstījumu.

VID komentārs

Nodokļu administrācija nosaka nodokļa maksājuma apmēru, ņemot vērā nodokļu maksātāja atsevišķa darījuma vai darījumu kopuma ekonomisko saturu un būtību, nevis tikai juridisko formu[1](Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 23.panta 14.daļa).

Tas nozīmē, ka nodokļu audita laikā ne tikai pārbaudām darījumu dokumentāro noformējumu, bet arī, vērtējot to atbilstību juridiskajam saturam un ekonomiskajai būtībai, veicam darbības, lai noskaidrotu darījumu faktiskos apstākļus, konstatētu katra darījuma sākumu un izsekotu tā norisei.

Tāpat, vērtējot nodokļu maksātāja PVN pārmaksas pamatotību, VID pārbauda, vai nodokļu maksātājs pamatoti ir izmantojis tiesības uz priekšnodokļa atskaitījumu, vai attiecīgā PVN likme ir piemērota, ievērojot normatīvo aktu prasības, noskaidrojam ne tikai to, vai izpildītas formālās normatīvo aktu prasības priekšnodokļa atskaitījumam, bet arī pārliecināmies, vai darījumi ir notikuši, vai preces saņemtas no nodokļa rēķinā norādītās apliekamās personas, kāda faktiski ir bijusi preču kustība, vai nodokļa rēķinā uzrādītie darījumi ar konkrēto personu atbilst grāmatvedības uzskaites datiem, vai iegādātās preces ir izmantotas ar nodokli apliekamiem darījumiem utt.

Pēc administratīvās lietas ierosināšanas iestāde iegūst informāciju, kas saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir nepieciešama, lai pieņemtu attiecīgo lēmumu[2] (Administratīvā procesa likuma 59.panta pirmā daļa). Iegūstot informāciju, iestāde var izmantot visas tiesiskās metodes, arī iegūt informāciju no administratīvā procesa dalībniekiem, citām institūcijām, kā arī ar liecinieku, ekspertu, apskates, dokumentu un cita veida pierādījumu palīdzību. Ja iestādei nepieciešamā informācija ir nevis administratīvā procesa dalībnieku, bet gan citas institūcijas rīcībā, iestāde to iegūst pati, nevis pieprasa no administratīvā procesa dalībniekiem[3] (Administratīvā procesa likuma 59.panta otrā daļa).

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta ieskatā, gadījumos, kad tiek apšaubīta tiešo darījumu partneru spēja piegādāt preces, ir jāņem vērā arī pierādījumi, kas attiecas uz tiešo darījumu partneru tālākiem darījumiem ar citiem sadarbības partneriem tiktāl, ciktāl tas saistīts ar piegādātajām precēm. Šādā gadījumā tālākie darījumi ļauj secināt, vai tiešie darījuma partneri varēja vai nevarēja piegādāt preces (2010.gada 5.jūlija spriedums lietā SKA-343).

Lai gan rakstā ir pausti apgalvojumi par divu konkrētu VID amatpersonu iespējamiem pieļautiem pārkāpumiem, izpaužot komercnoslēpumu nodokļu audita procesā, tomēr kopumā tas ir visnotaļ nekonkrēts, jo tajā nav norādīti konkrēti fakti, kas apstiprinātu rakstā minētos apgalvojumus.

Lai varētu izvērtēt minēto amatpersonu iespējamos pieļautos pārkāpumus konkrētā nodokļu audita procesā, aicinām auditēto nodokļu maksātāju vērsties ar iesniegumu Valsts ieņēmumu dienestā, norādot tajā konkrētu informāciju un faktus par VID amatpersonu, iespējams, pieļautajiem pārkāpumiem.

[1] Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 23.panta 14.daļa

[2] Administratīvā procesa likuma 59.panta pirmā daļa

[3] Administratīvā procesa likuma 59.panta otrā daļa

Uzņēmēja stāstījums

Mēs esam divi Latvijas nodokļu maksātāji – SIA SK un SIA LO, kuru darījumu partnerim Valsts ieņēmumu dienests (VID) 2016.gadā ir veicis nodokļu auditu. No Pietiek publikācijām redzams, ka esat analizējuši VID ierēdņu darbību, norādījuši uz VID ierēdņu likumpārkāpumiem un lūguši veikt pārbaudes par konstatētajiem VID ierēdņu pārkāpumiem. Šajā sakarā vēlamies vērst sabiedrības uzmanību uz VID ierēdņu faktiski apzinātu rīcību, izpaužot komercnoslēpumu.

Badoties no represijām no VID puses par šādas informācijas publiskošanu, esmu šajā rakstā abus savus augstāk minētos Latvijas nodokļu maksātājus, sabiedrības ar ierobežotu atbildību nosaucis attiecīgi par SIA SK un SIA LO (nosaukumi ir izmainīti). Uzņēmums, kuram VID veica auditu, šajā rakstā ir nosaukts par SIA ODS (nosaukums tāpat ir izmainīts), kurš dažādos laika periodos bija iegādājies preci gan no SIA SK, gan no SIA LO.

Attiecīgi pārējie lietas apstākļi šajā rakstā ir atreferēti precīzi tā, kā tas ir minēts lēmumā par audita rezultātiem.

SIA ODS tika pabeigts nodokļu audits, kurš rezultējās ar papildus aprēķinātiem valsts budžetā maksājamiem nodokļiem. Audita lēmumā VID nav aprobežojies tikai ar informācijas izklāstu par SIA SK un SIA LO, VID ir devis izvērstu analīzi par to, no kādiem darījumu partneriem, par kādam summām u.tml. attiecīgi SIA SK un SIA LO ir veikušas savus iepirkumus.

SIA ODS pārstāvji, vācot pierādījumus viņiem negatīvā VID lēmuma apstrīdēšanai, ir vērsušies arī pie SIA SK un SIA LO: abiem šiem uzņēmumiem SIA ODS izsniedza lēmuma par nodokļu audita rezultātiem kopijas.

Jebkura persona, kurai būs pieejams šāds lēmums par nodokļu audita rezultātiem, saņems informāciju ne tikai par SIA ODS cenu veidošanas politiku, sadarbības partneriem, sadarbības partneru kontaktiem un kontaktpersonām, bet arī par auditējamā uzņēmuma tālāko sadarbības partneru veikto saimniecisko darbību.

Šeit būtu jāpaskaidro, ka SIA SK un SIA LO ir starpniecības uzņēmumi, kuri peļņu gūst no tā, ka saviem klientiem (starp kuriem ir arī SIA ODS) piegādā preci, kuru iepērk no saviem piegādātājiem. Faktiski SIA SK un SIA LO dzīvo un eksistē no tā, ka preci kaut kur lētāk nopērk un pēc tam dārgāk pārdod. Tā ir normāla komercprakse. Starpniecības pakalpojumi Latvijā veido ievērojamu daļu no visas biznesa dzīves.

Ja veidojas situācija, ka klients (šajā gadījumā SIA ODS) var apiet SIA SK un SIA LO, iepērkot preci pa tiešo no SIA SK un SIA LO piegādātājiem, tad SIA SK un SIA LO zaudē savu nišu biznesa vidē un faktiski bankrotē, jo klientam, protams, ir interese preci iegādāties par lētāku cenu, nekā to pārdod starpnieks (šajā gadījumā SIA SK un SIA LO).

Līdzīgi tas ir noticis pēc šī nodokļu audita. SIA SK un SIA LO ir zaudējuši pasūtījumus no SIA ODS. No saviem piegādātājiem, komunicējot ar to pārstāvjiem, SIA SK un SIA LO ir saņēmuši informāciju, ka SIA ODS ar tiem uzsākusi komunikāciju „pa taisno”, apejot abus starpniekus.

Loģiski, ka rodas jautājums par to, vai un kā Latvijā tiek sargāts komercnoslēpums. Vai un kā VID auditoriem ir jāsargā šis komercnoslēpums. Konkrētajā gadījumā nodokļu auditu veica VID Nodokļu kontroles pārvaldes Juridisko personu pirmās audita daļas nodokļu inspektori Aivars Zaķis un Oskars Lielmanis.

Par SIA LO

Audita lēmumā cita starpā ir norādīts: SIA LO 2014.gada jūnija PVN deklarācijās uzrāda preču iegādes darījumus no ES dalībvalstīm Lietuvas un Igaunijas uzņēmumiem UAB "MC" (nosaukums ir izmainīts) (LT108146314), OU "EX" (nosaukums ir izmainīts) (EE10133XXXX), UAB "AB" (nosaukums ir izmainīts) (LT10000360XXXX), AS UW (NOSAUKUMS IR IZMAINĪTS) (EE10009XXXX), AS RP (nosaukums ir izmainīts) (EE10009XXXX), Polijas uzņēmuma FOR S.C. (PL645249XXXX) u.c.

Audita procesā konstatēts, ka, jau sākot no 2014.gada jūnija, SIA LO no šiem iepriekš minētajiem ES dalībvalstu uzņēmumiem iepirktās preces (metāla izstrādājumus) tālāk realizē SIA ODS.

Tāpat audita lēmumā ir norādīts, ka SIA LO ir veikusi (deklarējusi) darījumus ar 11 dažādiem darījumu partneriem, tostarp lielākie no tiem, kuru darījumu vērtība pārsniedz EUR 15000,00, ir: Lietuvas uzņēmumi 1) "MC" (nosaukums ir izmainīts) UAB; 2) UAB "USB" (nosaukums ir izmainīts)"; Igaunijas uzņēmumi: 1) RP AS; 2) OU "EX" (nosaukums ir izmainīts); 3) AS FRE (nosaukums ir izmainīts).

Papildus tam audita lēmumā ir minēts: SIA LO VID iesniegto PVN deklarāciju II. Pielikumā. "Nodokļu summas par precēm un pakalpojumiem, kas saņemti no Eiropas Savienības dalībvalstīm" par 2015.gada janvāri, martu, aprīli, maiju, jūliju, augustu, septembri norādīti arī citi ES piegādātāji, kuru darījumu vērtība ir mazāka par 15000,00EUR:

1)TOOLSTOP (GB262657347), darījuma vērtība 297,86 EUR (2015.gada janvāris); 2) UW Ltd (EE10009XXXX), darījumu kopējā vērtība 9867,74 EUR (2015.gada janvāris, marts, aprīlis, jūlijs, augusts); 3) UAB "LIN" (nosaukums ir izmainīts) (LT35475xxxx), darījumu kopējā vērtība 14987,62 EUR (2015.gada aprīlis, maijs, jūlijs, septembris); 4) UAB "AB" (nosaukums ir izmainīts) (LT100003600613), darījumu kopējā vērtība 1796,38 EUR (2015.gada janvāris); 5) OU "KOM" (nosaukums ir izmainīts) (EE10098XXXX), darījumu kopējā vērtība 394,06 EUR (2015.gada aprīlis); 6) FOR S.C. (PL645249XXXX), darījumu kopējā vērtība 5514,57 EUR (2015.gada jūlijs); 7) UAB "VB"(nosaukums ir izmainīts) (LT68408XXXX), darījumu kopējā vērtība 150,00 EUR (2015.gada jūlijs).

Saskaņā ar interneta resursos pieejamo informāciju arī šie uzņēmumi nodarbojas ar metāla izstrādājumu tirdzniecību vai autotransporta pakalpojumu sniegšanu.

Līdz ar to SIA ODS saņēma pilnīgu informāciju gandrīz par visiem SIA LO piegādātājiem, tāpat audita lēmumā tika minēti sadarbības partneru kontakti, adreses un rēķinu summas, kas šīs jomas speciālistam nesagādās grūtības izskaitļot, cik izmaksāja prece SIA LO, lai to tālāk piegādātu SIA ODS.

Par SIA SK

Audita lēmumā minēts: par laika periodu no 01.09.2015. līdz 31.01.2016. no SIA SK VID iesniegto PVN deklarāciju pielikumiem II. "Nodokļa summas par precēm un pakalpojumiem, kas saņemti no Eiropas Savienības dalībvalstīm" konstatēts, ka SIA SK ir veikusi (deklarējusi) darījumus ar 5 dažādiem darījumu partneriem, tostarp lielākie no tiem, kuru darījumu vērtība pārsniedz EUR 15000,00, ir: Lietuvas uzņēmumi 1) "MC" (nosaukums ir izmainīts) UAB; 2) UAB "USB" (nosaukums ir izmainīts)"; Igaunijas uzņēmums: 1) RP AS;

Tāpat audita lēmumā norādīts: SIA SK VID iesniegto PVN deklarāciju II. Pielikumā. "Nodokļu summas par precēm un pakalpojumiem, kas saņemti no Eiropas Savienības dalībvalstīm" par 2015.gada oktobri, decembri un 2016.gada janvāri norādīti arī citi ES piegādātāji, kuru darījumu vērtība ir mazāka par 15000,00EUR.

1)UAB "LIN" (nosaukums ir izmainīts) (LT35475XXXX), darījumu kopējā vērtība 2795,90 EUR (2015.gada oktobris, decembris); 2) UAB "BS" (nosaukums ir izmainīts) (LT10000261XXXX), darījumu kopējā vērtība 420,00 EUR (2016.gada janvāris).

Saskaņā ar interneta resursos pieejamo informāciju arī šie uzņēmumi nodarbojas ar metāla izstrādājumu tirdzniecību vai transporta pakalpojumu sniegšanu.

Līdzīgi kā iepriekš ar sadarbības partneri SIA LO, SIA ODS saņēma pilnīgu informāciju gandrīz par visiem SIA SK piegādātājiem, tāpat audita lēmumā tika minēti sadarbības partneru kontakti, adreses un rēķinu summas, kas šīs jomas speciālistam nesagādās grūtības izskaitļot, cik izmaksāja prece priekš SIA SK, lai to tālāk piegādātu SIA ODS.

Komerclikuma 19.pantā ir atrodama informācija par to, kas ir komercnoslēpums. SIA SK un SIA LO uzskata, ka augstāk minētās ziņas, kas ir tikušas izpaustas auditējamajam uzņēmumam SIA ODS, ir kvalificējamas kā komercnoslēpums, šīs ziņas nav bijušas vispārzināmas, un noteikti SIA SK un SIA LO nav vēlējušās, lai šīs ziņas būtu bijušas pieejamas SIA ODS.

19.pants. Komercnoslēpums

(1) Komercnoslēpuma statusu komersants var piešķirt tādām saimnieciska, tehniska vai zinātniska rakstura lietām un rakstveidā vai citādā veidā fiksētām vai nefiksētām ziņām, kuras atbilst visām šādām pazīmēm:

1) tās ietilpst komersanta uzņēmumā vai ir tieši ar to saistītas;

2) tās nav vispārpieejamas trešajām personām;

3) tām ir vai var būt mantiska vai nemantiska vērtība;

4) to nonākšana citu personu rīcībā var radīt zaudējumus komersantam;

5) attiecībā uz tām komersants ir veicis konkrētai situācijai atbilstošus saprātīgus komercnoslēpuma saglabāšanas pasākumus.

(2) Komersantam ir izņēmuma tiesības uz komercnoslēpumu.

(3) Komersantam ir tiesības prasīt komercnoslēpuma aizsardzību, kā arī to zaudējumu atlīdzību, kuri radušies komercnoslēpuma prettiesīgas izpaušanas vai izmantošanas rezultātā.

Šajā konkrētajā gadījumā VID ir pārkāpis komersantu (SIA LO un SIA SK) tiesības uz komercnoslēpumu. Ir acīm redzami, ka lēmums par SIA ODS nodokļu auditu satur informāciju, ko VID ierēdņiem būtu bijis jāaizsargā, nevis jāizpauž.

VID ierēdņiem ir paredzēta kārtība, kā tiem ir jārīkojas ar šādas sensitīvas informācijas apstrādi un izmantošanu. Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 22.pants nosaka sekojošo.

22.pants. Konfidencialitāte

(1) Nodokļu administrācijas ierēdnim (darbiniekam), ja šā panta otrajā daļā nav noteikts citādi, aizliegts izpaust par nodokļu maksātāju bez viņa piekrišanas jebkādu informāciju, kas šim ierēdnim (darbiniekam) kļuvusi zināma, pildot dienesta (darba) pienākumus, izņemot:

1) informāciju par nodokļu maksātāja nodokļu parādiem, kas izveidojušies nodokļu revīzijas (audita) vai datu atbilstības pārbaudes rezultātā vai nodokļu maksājumu kavējuma dēļ, norādot nodokļa parāda lielumu, nodokļu maksātāja nosaukumu vai vārdu, uzvārdu un reģistrācijas kodu;

2) informāciju par fizisko personu — saimnieciskās darbības veicēju, kas nav reģistrēts komercreģistrā, norādot fiziskās personas vārdu, uzvārdu un reģistrācijas kodu;

3) šā likuma 18.panta pirmās daļas 8., 12., 14. un 22.punktā, 24.panta otrajā daļā un 25.panta pirmajā daļā noteiktajos gadījumos;

4) normatīvajos aktos noteikto nodokļu maksātāju pienākumu izpildes nodrošināšanai, komercdarbības vides drošības, godīgas konkurences un labprātīgas nodokļu (nodevu) saistību izpildes veicināšanai — informāciju par to, vai personai attiecīgajā taksācijas periodā ir mikrouzņēmumu nodokļa maksātāja statuss.

(2) Nodokļu administrācijas ierēdnis (darbinieks) drīkst sniegt informāciju par nodokļu maksātāju bez viņa piekrišanas šādos gadījumos:

1) valsts ieņēmumu nodrošināšanai, kā arī pārraudzības funkciju veikšanai — Finanšu ministrijai;

2) valsts budžeta un pašvaldību budžetu līdzekļu ieņēmumu un izdevumu, kā arī valsts budžetā vai pašvaldību budžetos iekļauto Eiropas Savienības un citu starptautisko organizāciju vai institūciju līdzekļu izlietošanas un rīcības ar valsts un pašvaldību mantu vai tās daļu kontrolei;

3) nodokļu administrēšanas funkciju izpildei — citai nodokļu administrācijai, Eiropas Savienības dalībvalstu kompetentajām iestādēm un saskaņā ar starptautisko līgumu noteikumiem ārvalstu kompetentajām iestādēm;

4) normatīvajos aktos noteikto funkciju izpildes nodrošināšanai— pirmstiesas izmeklēšanas iestādēm, kā arī zvērinātiem tiesu izpildītājiem, tiesai, prokuratūrai un citām tiesībaizsardzības iestādēm;

5) citu valsts pārvaldes funkciju un uzdevumu izpildes nodrošināšanai vai speciālajās tiesību normās par sabiedrisko pakalpojumu regulēšanu noteikto regulēšanas funkciju izpildes nodrošināšanai, kā arī valsts institūciju funkciju izpildes nodrošināšanai — informāciju, kura ir vienīgi nodokļu administrācijas rīcībā vai kuru nodokļu administrācijai atbilstoši tās kompetencei ir pienākums radīt;

Minētais likuma “Par nodokļiem un nodevām” 22.pants precīzi nosaka, kādos gadījumos un kādu informāciju nodokļu administrācijas ierēdnis ir tiesīgs izpaust. Ir secināms, ka SIA LO un SIA SK komercnoslēpums neatbilst šiem gadījumiem, proti, VID ierēdņiem Aivaram Zaķim un Oskaram Lielmanim nebija tiesības šo informāciju darīt zināmu auditējamajam uzņēmuma – SIA ODS.

Tāpat SIA LO un SIA SK nekādā gadījumā nav devuši nodokļu administrācijai savu piekrišanu šādai komercnoslēpuma izpaušanai. Tā ir VID ierēdņu patvaļa, neapšaubāmi nodarot kaitējumu SIA LO un SIA SK biznesa interesēm.

Saistībā ar komercnoslēpuma aizsardzību ir arī aktuāla tiesu prakse. Tā Augstākā tiesa17.05.2010. spriedumā lietā Nr.SKA-168/2010 ir izteikusi šādas tēzes.

Tēze: Komersantam ir ļoti būtiska komercnoslēpuma aizsardzība, jo no tā ir atkarīga komersanta uzņēmuma vērtība un tā attīstības iespējas. Komercnoslēpuma neatļauta nonākšana konkurenta rīcībā dod tam saimnieciskas priekšrocības un ir pretēja godīgām saimnieciskās darbības paražām.

Tēze: Komersantam pašam ir jāpieliek saprātīgas pūles, lai aizsargātu tā rīcībā esošo vērtību, proti, jānoteic, kuras saimnieciska, tehniska vai zinātniska rakstura lietas vai ziņas, kas saistītas ar uzņēmumu, tiks paturētas slepenībā, kā arī komersantam jānodrošina komercnoslēpuma saglabāšanas pasākumi. 

Tēze: Komercnoslēpuma neatņemama pazīme ir slepenība. Pašam komersantam ir jāpieliek saprātīgas pūles, lai komercnoslēpums tiktu saglabāts slepenībā. Turklāt pašam komercnoslēpuma saturam jābūt slepenam. Vispārzināmas vai publiskotas lietas vai ziņas nav komercnoslēpums.

SIA LO un SIA SK ir sniegušas pieprasītās ziņas uz VID auditoru Aivara Zaķa un Oskara Lielmaņa pieprasījumiem, sniedzot paskaidrojumus. Tāpat SIA LO un SIA SK ir savus darījumus deklarējušas VID EDS, paļaujoties, ka šī informācija tiks izmantota tikai pašas nodokļu administrācijas vajadzībām, bet noteikti nekādā gadījumā tā netiks izpausta SIA LO un SIA SK sadarbības partneriem, šajā gadījumā, protams, arī konkurentam – SIA ODS.

Šajā gadījumā SIA SK un SIA LO komercnoslēpums tika izpausts SIA ODS, tas ir izdarīts rakstiski, minot piegādātājus, pārvadātājus, cenas, piegāžu vietas, proti, uzrādīts viss, kas ir nepieciešams, lai SIA ODS varētu apiet šos savus piegādātājus (SIA LO un SIA SK) un veikt iepirkums pa taisno. Turklāt šī informācijas izpaušana jau ir nodarījusi kaitējumu gan SIA SK, gan SIA LO, jo abu šo uzņēmumu klients – SIA ODS jau ir uzsācis sarunas, lai nebūtu iepirkums jāveic nedz no SIA SK, nedz no SIA LO. Nodarītā kaitējuma matemātiskas kalkulācijas iespējams veikt, ja tiks veikta pārbaude pēc VID datu bāzes, cik daudz SIA ODS ir veicis iepirkumus, apejot SIA SK un SIA LO.

Ko lai šādos gadījumos dara nodokļu maksātāji? Kā lai nodokļu maksātāji sevi pasargā? Vai lai nodokļu maksātāji VID EDS sniedz nepatiesu informāciju par saviem darījumiem, jo pastāv risks, ka kāda sadarbības partnera nodokļu auditā šīs ziņas tiks izpaustas. Vai lai nodokļu maksātāji sniedz nepareizus paskaidrojumus VID ierēdņiem, kaut vai šādi pasargājot sevi no riska, ka konkurentam noplūdīs ziņas par preču izcelsmi. Kādas saprātīgas pūles ir jāpieliek nodokļu maksātājam, lai trešās personas nodokļu audita lēmumā netiktu izpausti nodokļu maksātāja komercnoslēpumi?!

Tāpat ko šajā konkrētajā gadījumā darīt SIA LO un SIA SK? Vai vērsties ar iesniegumu policijā, jo VID amatpersonas Aivars Zaķis un Oskars Lielmanis acīm redzami ir pārsniegusi savas dienesta pilnvaras?

Uzskatu, ka šai situācijai ir pievēršama VID ģenerāldirektores Ilzes Cīrules (attēlā) uzmanība, bet šo uzmanību pievērst var tikai ar masu medija palīdzību. Esmu pārliecināts, ka tas nav atsevišķs gadījums, tā ir sistēma VID nodokļu auditu veikšanas politikā, kas prasa nekavējošu reformu un par komercnoslēpuma izpaušanu atbildīgo VID amatpersonu sodīšanu.

Novērtē šo rakstu:

37
8

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Pārbūves mantojums: stihiskais genocīds

FotoPārbūves jeb „perestroikas” mantojumā ietilpst genocīds. Tas šausmīgi ārdījās līdzšinējā dzīvē un turpmāk šausmīgi ārdīsies nenosakāmi ilgu laiku, nāvējoši apdraudot bijušo padomju tautu eksistenci. Uz latviešu tautu tas attiecas pilnā apjomā.
Lasīt visu...

21

Atbilde uz deputātu jautājumu par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

FotoFinanšu ministrija (FM) atbilstoši kompetencei ir izskatījusi Latvijas Republikas Saeimas deputātu š.g. 16.februāra vēstuli “Deputātu jautājums par valsts speciālā budžeta ilgtspēju" un informē par tālāk minēto.
Lasīt visu...

21

Par Valsts sekretāru sanāksmē izsludināto Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas likvidācijas rīkojuma projektu

FotoJāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (turpmāk – JVLMA) ir iepazinusies ar 26. janvāra Valsts sekretāru sanāksmē pieteikto projektu “Par Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas likvidāciju” un konceptuāli piekrīt, RPIVA reorganizācijas gadījumā, pārņemt Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas (turpmāk – RPIVA) profesionālās bakalaura studiju programmas “Deju un ritmikas skolotājs”, profesionālās bakalaura studiju programmas “Mūzikas skolotājs”, profesionālās maģistra studiju programmas “Dejas pedagoģija” un profesionālās maģistra studiju programmas “Mūzikas pedagoģija” īstenošanu. To apstiprina arī 2017. gada 18. janvārī JVLMA Senātā pieņemtais lēmums.
Lasīt visu...

21

Vēlreiz par legalizētās parazitēšanas politekonomiku

FotoDalītā īpašuma un piespiedu zemes nomas problēma atjaunotajā Latvijā sākās ar likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” pieņemšanu 1991. gada 20. novembrī. Zemes reformas mērķis tika definēts likuma 2. pantā: “Zemes reformas mērķis ir pakāpeniskas valsts īpašuma denacionalizācijas, konversijas, privatizācijas un nelikumīgi atsavinātu zemes īpašumu atdošanas gaitā pārkārtot zemes īpašuma un zemes lietošanas tiesiskās, sociālās un ekonomiskās attiecības pilsētās, lai veicinātu sabiedrības interesēm atbilstošas pilsētu apbūves veidošanos, zemes aizsardzību un racionālu izmantošanu.”
Lasīt visu...

6

“Valsts nekustamo īpašumu” legālais reiderisms gripas epidēmijas kulminācijā atstāj bez ģimenes ārsta 4000 pacientu

FotoNo „likumīgā reiderisma” un citām trešo pušu interešu vadītām shēmām mazāk ietekmīgā iesaistītā puse cieš katru dienu. Par šādām situācijām nereti nerunā vai ar netaisnību mēģina cīnīties klusībā, iesaistot tiesībsargājošās institūcijas. Bieži vien puse, kuras intereses šādās shēmās vistiešākā veidā tiek aizskartas un tiesības – ignorētas, jūtas bezspēcīga pārējo iesaistīto pušu priekšā, kas kopā strādā vienota mērķa labā. Tomēr ir gadījumi, kad klusēt vairs nevar, un par vienu no tādiem – turpmākā tekstā, jo tas skāris vismaz 4000 pacientu tiesības uz valsts nodrošinātiem medicīniskiem pakalpojumiem, iespēju tos saņemt no uzticamas, iemīļotas ārstniecības iestādes.
Lasīt visu...

13

Reideris aizēno vēlēšanas

FotoVēlēšanu elektronisku balsu skaitīšanas sistēmas izstrādātājs Renārs Kadžulis (attēlā) reiderisma ceļā pērnā gada nogalē pārņēmis dzīvokļu īpašnieku biedrību „Ozolaines nami”.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vēstule Saeimas Ārlietu komisijai – nepieciešams neatkarīgs pētījums par CETA ietekmi uz Latviju

2016.gada 30.oktobrī Eiropas Savienība un Kanāda parakstīja Eiropas Savienības un Kanādas Visaptverošo ekonomikas...

Foto

Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

Pašlaik paklusām, sabiedrībai nezinot, notiek mūsu lielo plēsēju - lūša, vilka un brūnā lāča aizsardzības plāna apspriešana,...

Foto

Gaļas stulbums

Gunitas Kaņepes nošautās lūšu mātes skandāls deva iespēju vietējiem gaiļiem - kuri sevi dēvē par „medniekiem” - publiski nodemonstrēt savu trulumu, stulbumu un uzpūtību...

Foto

Jautājumi aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju

Valsts aizsardzības koncepcijās (2012-2016, 2016-), iepriekš pieņemtas Saeimā 2012.gada 10. maijā, 2016. gada 16. jūnijā, ir...

Foto

Privatizēto daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanā gadsimta “bardaks”

Šāds secinājums izriet ne tikai no viena piemēra, ko aprakstīšu. Vai katru dienu var saskarties, kad Rīgā pielieto zemes piespiedu...

Foto

Intelektuālā viagra deputātiem

2017.gada 1.martā latviešiem uzzied jauna dzīve. Lieli prieki būs latviešu elektorātam. Šajā dienā darbību sāks Saeimas Analītiskais dienests. Tā uzdevums „nodrošināt aprakstošu un...

Foto

Kāds simbols, tāda tauta: Jūlijs Krūmiņš pret Jāņa Jurkāna viedokli saistībā ar VVF un viņas „blata kapu”

Janvārī prese daudz rakstīja par Vairas Vīķes-Freibergas piedzīvojumiem, kad...

Foto

Deputātu jautājumi par pamatojumu labklājības ministra Jāņa Reira apgalvojumiem par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

Šī gada 1. februārī Jums tika iesniegti jautājumi (Nr.251/J/12) ar lūgumu sniegt...

Foto

Deputātu jautājumi Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidru informāciju par Stradiņu slimnīcas jaunā korpusa būvniecības izmaksām

Vairākos deputātu jautājumos esam Jums uzdevuši jautājumus par Paula Stradiņa Klīniskās...

Foto

Spriņģe, Elksne un Tjarve: aicinām respektēt mūsu īpašo lomu sabiedrībā

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA), Latvijas Televīzijas un žurnāla "Ir" atklātā vēstule ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, kopijas -...

Foto

Balsojums par CETA šādā redakcijā ir balsojums pret Latvijas mazo un vidējo uzņēmēju interesēm

Eiropas Parlaments Strasbūrā 15. februārī nobalsoja par brīvās tirdzniecības līguma ar Kanādu...

Foto

Uzcelt pieminekli, nepiesmejot piemiņu

Biedrības “Latgolys Saeima” ir vērsusies pie Rēzeknes domes priekšsēdētāja, Latgales kongresa simtgades pieminekļa autora un kultūras ministres ar atklātu vēstuli par Latgales...

Foto

Drošības policija: žurnālisti neesot likumdevēji, lai interpretētu likumus

Otrdien biju uzaicināts uz Drošības policiju sniegt liecības kriminālprocesā, kas ir uzsākts par valsts noslēpuma apzinātu izpaušanu, kura...

Foto

Cīņa par komfortu, ne pret noziedzību

Eirodeputātes Ivetas Grigules „piespiedu brīvprātīgā” izstāšanās no ZZS dod netiešu ieganstu cerībām: valdība varbūt saņems dūšu un neizcūkos iespēju noziedzības...

Foto

Kā man gāja Drošības policijā

“Kuram gan citam var uzticēties, ja ne Drošības policijai?” ņipra sarkanmate vaicā, kad norādu, ka Drošības policijā izvietotajiem mantu glabāšanas skapīšiem...

Foto

Laikmeta ainiņas V (Valentīndienas noskaņās)

Romantiskam stāstam esot jābūt kā nobriedušam vīnam - nedaudz neticamam un reibinošas domas raisošam. Ar stāstu sākas vīrieša un sievietes attiecības,...

Foto

Krimināli tiesātais Poikāns ir kaitnieks, Meroni personiski man naudu nemaksā

Esmu saņēmis daudzus jautājumus epastos un sociālajos tīklos. Artus, kas notiek? Kāpēc Tu neatbildi uz visiem...

Foto

Par to, kāpēc „labējās partijas nerunā ar krievvalodīgajiem”

Nolēmu uzrakstīt atbildi Olgas Dragiļevas rakstam “Vēlētājs miskastē”. Rakstā kritizētas t.s. latviskās (vai politkorektāk - labējās) partijas par to,...

Foto

JKP no 2018. gada Rīgā ieviesīs bezmaksas sabiedrisko transportu

Pirmais darbs, ko Jaunā konservatīvā partija (JKP) darīs Rīgas domē (RD), ir visu pašvaldības uzņēmumu audits. Tādā...

Foto

Cenzūra uzstāties KPV LV partijas kongresā

Šī ir manis sagatavotā uzruna KPV LV partijas kongresam, ko esmu spiests nosūtīt medijiem, jo partijas valde aizliedz partijas biedriem...

Foto

Par vienu bezkaunīgu un melīgu piektklasnieku

Jūtos parādā savu viedokli par raidījumā deFacto rādīto sižetu pagājušā svētdienā. Tā kā Artuss (mans draugs, kā viņš sižetā apgalvoja) mani no...

Foto

Publiski atklāta vēstule SAB direktoram J. Maizīša kungam no LR 12.Saeimas deputāta Valda Kalnozola

Kā Latvijas Republikas pilsoņu ievēlēts 12.Saeimas deputāts vēršos pie Jums ar šādiem...

Foto

Karalis ir miris, lai dzīvo karalis! jeb Kādēļ es neraudāšu Latvijas valsts bērēs

Es apzinos, ka šāds virsraksts var tikt uzskatīts par visai provokatīvu un varu...

Foto

Pārbūves mantojums: perversijas deserts

Pēcpadomju gados latviešu garīgajā kultūrā nepatīkams jaunums ir masveidīgā pievēršanās perversajam. Tas tiek darīts ar īpašu entuziasmu un lepnumu un, iespējams, ne...

Foto

Kā valdība pieļāva, ka notiek gadu desmitos mērāma medicīnas darbinieku pazemošana?

Ģimenes ārsts ir pašnodarbinātais. Viņa rīcībā ir darbinieki - sertificēts ārsta palīgs un medmāsa. To...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos nosaukt atbildīgos saistībā ar “e-veselības” projekta ieviešanas darbiem

Jums tika sagatavoti un iesniegti deputātu jautājumi sniegt konkrētu informāciju par...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidras atbildes saistībā ar “e-veselības” izmaksu pamatotību

Rūpīgi iepazīstoties ar visu Jūsu sniegto informāciju, nākas secināt, ka Jūs...