Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
zet
21.08.2012. 11:16Protokolā amizanti lasīt viena sprukstiņa, kurš krājenē aizlaida 20 miljonus valsts naudas, spriedelējumus.
Krēzs
23.04.2012. 19:43Skat, Domburu aicina kā ekspertu, bet Lapsam tikai pa mēsliem jārokās. Nu, ja - cita svara kategorija! Bet Lapsam siekala līdz ceļiem...
3.14...
23.04.2012. 06:50Spriežot pēc teksta, dombura (ne)izglītības līmenis ir vienkārši graujošs!
paija
23.04.2012. 06:46No protokola gan nav redzams, ka Domburs un šmidre vispar lobe savas intereses., bet gan prasa atbalstīt konkurenci, kas nav tikai šmidres interesēs, bet varbūt visu iedzīvotaju intereses. Man jau liekas,ka pietiek. lobē ne tikai viena, pie tam noziegumos apsūdzetu miljonaru intereses. Pie tam zurnalistiem tas nav aizliegts, tikai konkurence saja laucina diezgan liela, tapec pietiek. cenšas apkarot pārejos
Iws
23.04.2012. 06:45Ja skatās no TV skatītāja pozīcijām Lattelekom variants ir vislabākais, ja no TV produkcijas ražotāja (televīziju) pozīcijām, tad Lattelekom pieeja ir izdevīga tikai ārzemju televīzijām. Domāju, ja apraides nosacījumi saglabāsies, kā līdz šim, nacionālais saturs tikai ies mazumā...
Vot
23.04.2012. 06:44Kremlim gan nav nekādas intereses pie šī zaglīgā pūļa ,Krievija paņēma Abreni bez iepīkstēšanās bet tie pielīdēji viņiem nu nemaz neinteresē.
Guntis
23.04.2012. 01:17Man patīk, kā privātās kompānijas konkurē ar "51% valsts kompāniju", kuras bizness uzcelts par nodokļu maksātāju naudu. Pie tam cīnās nopietni, ne velti Latvijā ir viens no ātrākajiem internetiem pasaulē.
Bet reti kurā pasaules valstī šāda tik ļoti "tautai nepieciešamā" ciparu apraide ir apmaksāta no cilvēku kabatām, iespējams arī, nav tādas valsts.
Janis
22.04.2012. 21:49Ja, atatasim Lattelecom lai Shkele var turpinat atsist savu Kempmaijera pazaudeto naudu. Sveists kaut kads. Kāpec jadod monopols uz TV apraidi. Nav tachu nekada atoelektrostacija.
ha,ha,ha...
22.04.2012. 21:00Vai ta Šmidre ar parādiem ticis galā un atkal sašeftējis miljonu, ka te pieminēts kā tāds miljonārs?
3. kl.
22.04.2012. 20:53Atzīšos, ka no tām koncepcijām neko daudz nesaprotu, bet to, ka viens no "žurnālistikas asiem" (vismaz pats sevi, šķiet, par tādu uzskata)raksta tik neiedomājami nepareizā latviešu valodā, gan nevarēju iedomāties.
padomnieks
22.04.2012. 20:35...un gluži nejauši pietiek.com interpretācija ir tikai par to, ka kāds varbūt lobē kāda miljonāra intereses, nevis par to, ka vairākas organizācijas, tai skaitā LTA un NEPLP prasa, lai šajā nozarē beidzot būtu nodrošināta konkurence, kas varētu būt lobijs arī patērētāju interesēm, bet tikmēr Satiksmes ministrija, šķiet, lobē tikai "Lattelecom" monopolu...
Loks
22.04.2012. 20:04un redz tajā pašā laikā pietiek.com daudz neatpaliek ar to "cīnīšanos" hehe
Lielais cīnītājs par varu
22.04.2012. 20:01Sava maka pildītājs,Vienotības trubadūrs,kāds tur taisnības cīnītājs.Uz citu rēķina dzīvoja arī TV,kur viņu neviens nemīlēja.
Mja
22.04.2012. 19:34Mjaaa. Izradas, ka tie taisnibas cinitaji ar augstajiem etikas standartiem pret citiem vien tadi pasi perkami lautini ka vinu pasu aprietie. Domburam jau nu latinu vajadzeja augstak turet, sis galigi sliipi izklausas. Un lai nu ar ko, bet ar Smidri sasieties?
Harijs
22.04.2012. 18:36Vot, prijehalji! Kaa taa!!??? Taads eetikas un taisniguma aizstavis!!