Vai drīkstu izņemt savu naudu no konta?

»

tas jau nebija tev, bet gan atbilde komentāram "markam
16.12.2011. 13:46"

Atbildēt

Labs!

Tā ir. Tie nav depozīti. Un tā nav bankas nauda.

Atbildēt

Normāla analīze.

Atbildēt

Autora zināšanas par vārda "bankrots" izcelsmi ir pilnīga nulle....

Atbildēt

Zeitgeist :)

Atbildēt

es visu naudu paspēju izņēmt!

Atbildēt

Loti labs rakst. Paldies.

Atbildēt

Tik erudīts jau nemaz neesi, ciparu vēstures pārzinātāj. Deviņdesmit otrajā gadā minimālā alga bija ... PIECI LATI. Sēdies, Mark, piecnieku tev neredzēt kā savu kreiso ausi!

Atbildēt

Par melošanu un valsts finansu sistēmas graušanu arestēt un tiesāt premjeru V. Dombrovski.
2.Par melošanu un valsts finansu sistēmas graušanu jau sākot no darba gadiem Swedbank arestēt un tiesāt finansu ministru A. Vilku.

Atbildēt

Vārds, tieši par to es rakstīju, ka ietaupījumi, cilvēku nauda pazuda dēļ inflācijas! Tikai, kad repšikus atsaistīja no padomju rubļa, hiperinflācija Latvijā apstājās un varēja esošos repšikus samainīt pret latiem. Nauda tobrīd bija tieši tik vērtīga, cik tā tobrīd bija, inflācija savu darbu jau bija padarījusi un repšiku maiņa pret latiem nevienu vairs nabagāku nepadarīja (ja neskaita, ka vienu repšiku pret pus santīmu samainīt nebija iespējams).
Tāpēc nav ko muldēt par apzagšanu ar maiņu 200:1.

Atbildēt

Bankas pelna no mūsu naudas, tas nozīmē, ka nevis iedzīvotāji ir parādā bankām, bet bankas ir parādā iedzīvotājiem.

Atbildēt

>markam

Nu ne jau uz naudas maiņas rēķina 91. gadā zaudēja ietaupījumus. Un par kādiem ietaupījumiem kārtīgam padomju cilvēkam pie tam deficīta apstākļos vispār varēja būt runa. Naudas uzkrājumi varēja būt tikai spekulantiem un tā taviem spekulantu vecākiem vajag. Zini kas ir hiperinflācija? Deficīts? Deficīts bija tāpēc, ka cilvēkiem uz rokas bija vairāk naudas, nekā preču, palaižot to pašplūmā loģiski, ka tirgus nostabilizē. Elementārs piedāvājumu/pieprasījuma likums.
Tā kā apsveicu ar iegūto analfabēta grādu ekonomikā.

Atbildēt

kuras bankas klerks tu esi? mani vecāki 1991. gadā pazaudēja visus ietaupijumus - tāpēc neskalo smadzenes tiem, kas tai laikā vēl nebija dzimuši.. mēs to laiku laaabi atceramies..

Atbildēt

Mūsu valdība, izdabājot bankām, ir aizmirsusi, ka bankas ir tikai pakalpojuma sniedzēji, kur darbojas princips: KLIENTAM VIENMĒR TAISNĪBA.
Pie mums ir otrādāk, ja banka nespēj izmaksāt klienta naudu no bankomāta, kad klients to vēlas, tad klientam tiek piedraudēts ar drošības policiju par panikas celšanu, bet, ja klients nokavē kādu maksājumu bankai, tad banka šo klientu var finansiāli iznīcināt.

Atbildēt

Valstij nav jārupējas par to ko R.Pauls un viņam līdzigie dara ar savu naudu !
Vai valsts rūpējas lai ikviens krājbankas noguldītājs var piezvanīt bankas vadītājam ?
Pasaki, kas ir tavi draugi....

Atbildēt

Banku sistēma ir vislabākā sistēma, to pierāda kaut vai Paula piemērs. Ja Pauls bankai uztic glabāt 700 000 latus, tad valsts bankas vietā atdod tikai 70 000 latus, bet, ja Pauls būtu parādā bankai tos pašus 700 000 latus, tad no viņa paprasītu divkāršā ja ne trīskāršā apmērā- 1 400 000 latus

Atbildēt

Autoru moka vai nu kompetences trukums vai ari velme klastit ne lidz galam patiesas zinas.Banku sistema nedarbojas ta, ka aprakstijis autors. Katrs, kurs saprot atskiribu starp pasu kapitalu un ieguto kapitalu sapratis, ka bankam aiznemties sava starpa ir normala, vajadziga prakse. Tas, ka Parex vadiba apzinati nogremdeja banku (jo jebkuram domajosam cilvekam ir skaidrs, ka neizdosies iegut pelnu, aiznemot istermina kreditus un izsniedzot tos ka ilgtermina), nenozime, ka naudas aiznemsanas ir slikta pati par sevi. Otrkart, nauda nerodas "no zila gaisa", tapec nevajag klastit kiniesu gramatvedibu. Klat palasiet Bebra, Domaju ka, Paijas un vel dazu vismaz pamatos izprotosu cilveku komentarus. Neko nekur "neuzbur", ja naudu aizdod, tad no kkurienes ari panem. Un ari tas paradas gramatvediba. Tapec nav ko burt korporativo saimnieku sausmu stastu par musu galvam, raksts ir neprecizs.
Protams, seit nerunaju par Banku Baltija vai tml. "bankam".

Atbildēt

Tad es drīkstu no bankomāta izņemto savu naudu tērēt savām vajadzībām, vai tomēr liks nest atpakaļ uz bankomātu?

Atbildēt

tautiete, tu jauc laikus. Jau 80-to gadu beigās 20 gadus vecu moskviču varēja nopirkt par aptuveni 5000 rubļiem. Tieši pāriešana uz Latvijas rubli un tam sekojošu atdalīšanos no PSRS rubļa ļāva Latvijai neiekrist hiperinflācijā, ko vēlāk piedzīvoja Krievija, bet līdz tam inflācija tiešām apēda daudz ietaupījumus un tas nekādi nav Latvijas valdības nopelns.
līdzdalībnieks, nevajag salīdzināt iztikas minimumus 1991. un 2010. gados! Pirmkārt, tam nav nekāda sakara ar pāreju no repšikiem uz latu, bet gan ar inflāciju. 90-to gadu pirmajā pusē, cik atceros, minimālā alga bija Ls 40. Lats visā savā pastāvēšanas laikā bija piesaistīts sākumā valūtas
grozam, vēlāk Eiro un brīvi nekad nav peldējis, tāpēc lata inflācija ir tieši saistīta ar citu stabilo valūtu inflāciju. Tāpat, cenu celšanās ir bijusi saistīta ar elektrības un degvielas cenu celšanos un tur Latvijas valdība var izstiepties un sarauties, bet neko nevar mainīt.
Latvijas valdībām var pārmest daudzas citas lietas, arī krīzi, bet inflācijā tās nopelni ir stipri pārvērtēti.

Atbildēt

DP pašvaldību vadītājus vaino pānikas radīšanā, ne jau naudas pārskaitīšanā.

Atbildēt

Visam pamatā ir fakts, ka pasaulē jau nemaz neeksistē tik daudz naudas, cik to ir saģenerēts virtuālajā banku vidē. Tādēļ agrāk vai vēlāk kaut kur kaut kāda krīze notiks vienmēr, kamēr pastāvēs kapitālisms. Tā taču ir kapitālisma jeb tirgus būtība.

Atbildēt

BRAVO raksts!
Patika tā sadaļa par sociāli ekonomiskā genocīda aizsākumu un tā laika varo'niem kas nesodīti staigā mums līdzās šodien - Ivar, Māri, Andri un jūs pārējie.... rūtotas saule drīz lēks :)

Atbildēt

hmmm14.12.2011. 18:11un cik maisus ar rubļiem latvijas banka vilcienos aizveda uz maskavu?
-----------
Nesatraucies, pajautā cik izveda krājbanka nedaudz ātrāk (krietni lielākas summas). Par ko Valdes pr-sēdētājs Gross un viņa vietnieks atvēra banku Maskavā? Vai viņa dēls atdeva milijonu aizņēmumus?

Atbildēt

Raksts super, bet tie kritizētāji vienkārši ir "latvieši parastie".
Un tomēr, tie puikiņi un meitiņas, kas uzskata, ka naudas maiņa 1: 200 nesamazināja cilvēkam piederošo naudas daudzumu, vienkārši ir muļķi vai nelieši, jo pat lētticīgie zina, ka par 10000 rubļiem varēja nopirkt labu mašīnu, bet pēc maiņas - par 50 latiem- tikai labas kurpes.

Atbildēt

Prichom bilde no Jarmarkas?

Atbildēt

LR Ministru prezidenta rīkojums Nr.007
!.Par melošanu un valsts finansu sistēmas graušanu arestēt un tiesāt premjeru V. Dombrovski.
2.Par melošanu un valsts finansu sistēmas graušanu jau sākot no darba gadiem Swedbank arestēt un tiesāt finansu ministru A. Vilku.
3.Lai glābtu Latvijas valstij piederošos finansu līdzekļus, pārskaitīt tos (ieskaitot pašvaldību) uz valstij piederošo Hipotēku banku.
4.Garantēt 100% noguldījumu drošību tiem klientiem, kas naudu glabā Latvijas valstij piederošajās bankās.
5.Ļaut Latvijas valsts teritorijā eksistēt ārvalstu un valstij nepiederošajām bankām, par to darbību valstij atbildību neuzņemoties un noguldījumus negarantējot, visu atbildību uzņemoties banku īpašniekiem(juridisko) un klientiem(morālo).
6.Pensiju fondu 2.un citu līmeņu līdzekļus turpmāk apsaimniekot un glabāt valsts kasē(kā tas bija līdz banku kŗīžu ārprātam).
Šo plānu parakstīja un par savu darbību dziļā kaunā esot nošāvās bijušais valsts premjers
2011.g.(datums tiks ierkastīts drosmes rašanās dienā) V.Dombrovskis
P.S. Ceru, ka tagad būšu vismaz izdarījis vienu darbu, par kuru man valsts iedzīvotāji pateiks paldies.

Atbildēt

Sīkums, bet kārtējais no daudzajiem izdomājumiem...
(Piebilde: tādēļ arī bankas tik dikti baidās no tā dēvētās skriešanas uz banku - bank run, jo patiesībā tām parasti nav vairāk kā tikai šie 2%, ko izdot. No šejienes arī cēlies vārds „bankrots”.)

Atbildēt

..........kad savulaik Krājbankas noguldījumi tika nolīdzināti tuvu "0" vērtībai naudas maiņas rezultātā 1:200..........
- pēc šās "pērles" var spriest par autora prāta spējām!!!!!
LOHS!!!!!!!!
Kapēc Pietiek publicē garīga.... murgus?

Atbildēt

Tā jau tas viss ir, tādēļ varu tikai apbrīnot, kā Kargins un Krasovickis tika vaļā no saviem gigantiskajiem parādiem saglabājot visus savus maibahus un villas.

Atbildēt

Markam un līdzīgiem. Protams, ir tiesa, ka pad,rubļa inflācijā, vērtības zudumā (nevis devalvācijā!) lielākā loma bija Krievijai un Maskavai. Bet nevajag atņemt "nopelnus" arī Latvijas "superģēnijiem".1991.gadā mantojam neatkarīgajai Latvijai pad. rubli, krīzes iztikas minimums gada beigās 600 Rbļ./mēn., ar ko tiešām var izdzīvot.Letiņu gudreļi nošķiras (pamatoti, piekrītu), uztaisa repšikus, dala ar 200 (??), dabūjot latus. Nu un 2010.-2011. gados krīzes iztikas minimums 172-175 Ls/mēn. Apsveicu! Dalīšana ar 200 bijusi tikai matemātiska operācija?! Nē, tā bija viena no vairākām formāli godīgām tirgus metodēm, kā pārdalīt finanšu līdzekļus par labu spekulantiem, prihvatizatoriem un importa tirgoņiem.

Atbildēt

Musulmaņiem un kristiešiem aizliegts ar naudu pelnīt naudu. Pat padomju laikos ņemot kredītu mēbeļu pirkšanai, man atskaitīja no algas pa daļai bez jeb kādiem %. Bet skatoties uz šodien pastāvošo sistēmu, jāsecina ka apejot visus tikumības principus izredzēta tauta vienkārši pelna naudu pat ne no naudas, bet no tīra gaisa (varbūt ari netīra), un regulāri radot krīzes (tas ari izredzēto stiķis) iedzen vienkāršu tautu dziļa pa..ļa, pašiem paliekot vel bagātākiem...
Tāpēc ari tiek celti lozungi: "labāk pastalas bet brīviem", "ara krievu okupantus" (nebūtu krievu, būtu čigāni vai leiši), tikai nav ne brīvības ne pastalu...

Atbildēt

Kāpēc man jāgulda bankā nauda uz maziem procentiem? Varbūt es varētu guldīt valstī un saņemt procentu procentus? :D

Atbildēt

Kā tad tur īsti ir- var to naudu ņemt vai nevar? -Policijai atļauja ir jāprasa? -Vai tiešām visi uzkrājumi jānes uz banku?

Atbildēt

haralds

15.12.2011. 05:31

нельзя! а глаза такие добрые, добрые!

Atbildēt

Es jau šo lasīju un pat rakstīju, bet naudu bērniem nevaru aizsūtīt. Bet doma bija nevis par repšiku maiņu pret latiem, bet gan par padomju rubļu banknošu izņemšanu no apgrozības. PSRS valdība paziņoja, ka 25 un 50 rubļu banknotes tiek izņemtas no apgrozības un aizstātas ar citām, bet mainīs tikai katram cilvēkam ierobežotu daudzumu naudas. Nu tad sākās rosība. Tā bija pirmā ofensīva pret padomju inflāciju.

Atbildēt

Aivar, neuzmanīgi lasīji. Attiecība 1:200 nāk no naudas maiņas deviņdesmitajos - 200 Latvijas rubļi tika mainīti pret 1 Latu. Tas tiek demonstrēts, kā tautas apzagšana, kaut gan faktiski par vienu latu varēja nopirkt tieši tikpat dolārus, cik par 200 repšikiem. Savukārt nodrošinājums 8% ir tāpēc, lai aizsargātu bankas noguldītājus, savukārt kredīta ņēmējs var izņemt reālu naudu, nevis virtuālu.

Ivar, par Swedbank darbinieku atlaišanu zviedru preses relīze bija jau mēnešus 4 atpakaļ, jo Zviedrijas Swedbankā treknajos gados bija pārāk uzblīduši štati, ko viņi tagad restrukturizē. Tagad, kad ekonomika buksē, tik lielus štatus uzturēt ir pagrūti.

Atbildēt

Varbūt izdzēsiet komentāru, ko raksta Bebrs 14.12.2011. 21:04? Tie tak pilnīgi meli.

Atbildēt

bankrots nav no bank run, tas ir fufels!!! Kad augļotāja-naudas mijēja galdiņu apmet riņķī brīdī, kad tas nespēj pildīt saistību, tad ir banko roto!

Atbildēt

nu nav tai Swedbankai it nemaz tik labi rādītāji, vismaz biržās nē , ja 25.04.2011 vienas akcijas cena bija 118 sek tad šodien tikai 84.8 sek . Tas nozīmē ka akciju cena kritusies par 29% un tas jau ir kaut kas. Arī tas kad 300 darbiniekus atlaidīs Zviedrijā un 300 baltijas valstīs nepar ko labu neliecina.

Ja paskatās šos rādītājus tad DP nevajadzētu būt jautājumiem no kurienes tas viss sākās. Kā arī jebkurš uzņēmējs kurš seko biržas ziņām padomās vai savu naudu uztcet bankai kura lēnām krītās biržā.

Ak jā lai te nesaka ka tās ir baumas vai izdomājumi beigās links kur var papētīt biržas vēsturi kā arī izlasīt oficiālo paziņojumu ka tiks samazināti darbinieki. Šo info vajadzētu papētīt mūsu ministriem un tad uzstāties ar paziņojumiem ka iedzīvotāji neko nesaprot.

http://www.bloomberg.com/quote/SWEDA:SS

Atbildēt

Interesanti vērot kā banku darboņi mēģina attaisnoties par savu alkatību un nežēlību bet āžu ragi, nagi un astes pa visām malām spraucas laukā.

Atbildēt

Jā, skatos, stāsts par 200:1 (LVR pret Ls), lai cik šķistu vienkāršs un saprotams, aizvien tiek izmantots kā ilustrācija "tautas aplaupīšanai". Fantastiski!
Draugi, ja 100 santīmus jums samaina pret 1 latu, jūs esat aplaupīti?

Atbildēt

Autors tā nokoncentrējies uz finanšu piramīdām (kas neapšaubāmi eksistē), ka vietām tomēr raksta aplamības.

Piemēram:
"Šai sistēmai ir vēl brīnišķīgs blakus efekts. Pateicoties procentiem un procentiem no procentiem, kredītņēmējiem vienmēr jāatdod vairāk, nekā viņi ir saņēmuši. T. i. – jāatdod tas, kas vēl nekad nekur nav eksistējis."


Nav tā, ka apritē ir konstanta naudas masa, kuru izdevušas bankas un kuras lielums ne pie kādiem apstākļiem nemainās, bet īpašniekus tā maina tikai krāpšanas, laupīšanas un pirkšanas/pārdošanas ceļā.
Nevajag aizmirst, ka pastāv tāds jēdziens kā pievienotā vērtība. Piemēram, viena lokomotīve, lidmašīna, kuģis vai tanks nemaksā tikpat, cik maksā attiecīgais metāla tonnu daudzums, kas ietilpst iepriekš minētajās lietās. Indivīdi ražojot preces un pakalpojumus rada pievienoto vērtību. Tiek radīts kaut kas jauns, tiek radīta papildus vērtība, kuru arī tiek mērīta naudā.
Kas attiecas uz nekustamā īpašuma ķīlām, tad protams, ja dara tā kā Amerikā, kur pret mājas vērtību izņem pilna apmēra kredītu un mājas vērtība nekustamo īpašumu tirgus svārstību dēļ pa to laiku krītas par 30 - 40%, tad protams apgrozībā vismaz teorētiski ir uzradusies ne ar ko nenosegta nauda. Lai gan arī tas nav tik vienkārši apstākļos, kur naudiņas šķērso robežu (piemēram ASV dolāri Krievijā, Ķīnā un arābu valstīs) un tiek likti koferos un arī investēti kaut kur citur.

Atbildēt

Aizdot var tikai tik daudz cik bankā ir noguldīts (protams mīnus obligātās rezerves) Arī no atlikušās noguldītās naudas visu aizdot nevar ,jo daļa (likviditātes nodrošināšanai jātur Ātri pārdodamos aktīvos (valdību obligācijas ,skaidra nauda). Tik tālu viss būtu pilnīgi droši ,ja ne banku tiesības aizņemties no citām bankām , lai aizdotu klientiem. Tas ir iemesls kāpēc nobruka Parex. Kredītu aizdot uz ilgu laiku un to (it īpaši Latvijā) ne vienmēr var saņemt atpakaļ ,bet banka naudu aizņemas uz īsu laiku (2-3 gadi) un to jāatdot ir vienmēr.

Atbildēt

Izskatās, ka Tu dzīvo kaut kur uz Marsa un mēģini iebarot, to kā nav. Nodrošinājumam ir jābūt 8% no aizdotā, tātad nevis 1:200 bet gan ja Tev aizdod 10'000 tad bankai jābūt reālai naudai LB 8% no šīs summas. Tā ka jau pusis pa lielam ļoti pareizi raksta. Tā nu tas ir, un kamēr cilvēce līdz šim augļotāju (pie tam likumīgam biznesam, jo tiek aizdots valdībām un viņas neko nevar darīt - rokas ir sasietas) biznesu nesapratīs tikmēr arī neprotestēs. Starp citu šo biznesa modeli atbalstīja " dzelzs Lēdija" Mārgareta Tečere (GB premjerministre) un tas visiem iepatikās, jo var dabūt to, ko parastos apstākļos nopelnīt uzreiz nav iespējams. Ne pa velti kredītiem ir augsti procenti. Gribi aizņemties? Aizņemies no Valsts kases. Viszemākie aizdevuma % LV.

Atbildēt

Pats pamanīju šo pamācību naudas buršanā TvNet komentāros, tur nebija nekādas atsauces. Līdz ar to raksta autors varēja vienkārši nezināt no kurienes tas ņemts.

Atbildēt

Tas gan nav no komentariem ,bet raksta. Un kapēc vajag taisīt garus rakstus ar copipaistiem, terejot citu laiku, ja tie citati nav kada izcila specialista vai kāda ārzemju izdevuma, kur neviens cits tos nevaretu pamanīt?

Atbildēt

pārmetums nevietā, nepamanīji, ka pirms nauadas buršanas ir atsauce, ka tas ir no komentāriem

Atbildēt

Paskatījos,ka pamacība naudas buršanā ir parkopēts A. Kopas raksts Tautas forumā. Un tas jau nav vairs godīgi, nenoradot avotu un autoru. Autors laikam doma, ka te citi nemak ne lasīt, ne kopet

Atbildēt

Amatpersonām gan vairāk jāparmet ,ka satraukums un rīcība no viņu puses bijis parak mazs. 30 milj. pēkšņa izņemšana no bankas uz baumu pamata var novest pie bankas bankrota un tas varetu gan traģiski atsaukties uz valsts budzetu ,valsts finansialo un banku sistēmu. Valstij nav palikusi līdzekļi noguldījumu kompensacijai. Primitīvo stastinu par banku būtību gan varēja atstat pie sevis, tamlīdzīgus katrs var atrast interneta.

Atbildēt

Nauda, bez seguma - krīze agri vai vēlu! Bet mani joprojām interesē cits jautājums. Kāpēc polcija izsauca uz pārrunām tos pašvaldību vadītājus, kas naudu pārskaitīja no Sweda uz Valsts kasi? Kas īsti šajā rīcībā ir aizdomīgs? Ja būtu otrādi, tad es vēl saprastu bet tā... ?! Par, ko te Valsts tā uztraucas?

Atbildēt