Vai Latvijas Republikas ģenerālprokurora izteikumi grauj tiesu varu?
Pēteris Kušners, zvērināts advokāts06.02.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
caca
06.03.2016. 18:43»
interese
tiesnese marita miķelsone, kura taisījusi sviestu, izrādās ir bijusi ekonomikas ministrijas juridiskā deparatamenta tiesiskā nodrošinājuma nodaļas vadītāja
blondīne ar lielām ambīcijām un viduvējam spējām
Advokāts
21.02.2014. 21:29Par to tiesu jau taisnība vien ir, ja palasa dažu labu spriedumu- īsts sviests. Cita lieta-ja to saka prokurors.Toties izcila ir žurnāliste Inga Spriņģe- gudra, atjautīga, skaista, savaldīga.Visus noliek pie vietas.
Anna Beka
14.02.2014. 14:02Zoss nav vainīga,ka ir zoss!Par to viņu krtizēt nedrīkst.To var pieņemt zināšanai
nu.
12.02.2014. 08:23»
interese
tiesnese marita miķelsone, kura taisījusi sviestu, izrādās ir bijusi ekonomikas ministrijas juridiskā deparatamenta tiesiskā nodrošinājuma nodaļas vadītāja
nu re, ja papēta tuvāk, tad tiesnese tomēr ar pieredzi un zināšanām - un viņai bija jāatšķir iekšlietas no prokuratūras, jo ka nesanāk kļūme arī nākotnē - kādu tiesājot administratīvi, ka nepiemēro - krimināllikumu un naudas soda vai brīdinājuma vietā, ka nepiespriež kādam gadus!
Ko tad sabiedrība teiks, ka tiesnese nepieredzējusi!!!
hohmiņai
11.02.2014. 15:49»
hohma un tikai
ja ar spriedumu atceļ lēmumu par disciplinārsodu tādēļ, ka tas neatbilst tiesību normai, kas pat tuvu nav piemērojama ne tieši ne pastarpināti, tad spriedums var būt tikai un vienīgi sviests! Tas nav tas gadījums, kad viena tiesību norma tiek dažādi tulkota! Un vispār divkošu koris te savācies- ja kalnmeiers...
ja digitalgeitā kādu attaisnos, tas nebūs nekas traģisks. pilikseram tāpat tad jādod trīszvaigžņu orderis, ka viņš tādu lietu spēja izvikt. prokuratūras vadībai vienkārši skauž, ka kāds prokurors ir gudrāks par viņiem un no viņiem nebaidās. tiesa nav pateikusi, ka piliksers neko nav izdarījis, bet gan, ka sods bija nesamērīgs. prokuratūras vadība pilikseram nevar piedot, ka piliksers viņus tiesā uzvarēja.
Rekā
10.02.2014. 21:56Kāds taču nostučīja , ka Piliksers izdarījis pārkāpumu, lai pārbaudītu Kalnmeiera reakciju. Ja Kalnmeiers nebūtu reaģējis, būtu piekārts pie lielā zvana par padoto piesegšanu. Kur mums, tik mazskaitlīgai tautiņai, rodas tik daudz stukaču ? Kalnmeiers taču nebija tas, kurš ziedoja savu brīvdienu, lai pieķertu Pilikseru. Vai ne tā ?
hohma un tikai
10.02.2014. 13:13ja ar spriedumu atceļ lēmumu par disciplinārsodu tādēļ, ka tas neatbilst tiesību normai, kas pat tuvu nav piemērojama ne tieši ne pastarpināti, tad spriedums var būt tikai un vienīgi sviests! Tas nav tas gadījums, kad viena tiesību norma tiek dažādi tulkota! Un vispār divkošu koris te savācies- ja kalnmeiers būtu aizstāvējis prokuroru, kurš ir pārkāpis CSN, tad visi kliegtu, ka vārna vārnai acī neknābj, ja neaizstāv prokuroru pārkāpēju, tātad "pazemo" viņu? Tas nekas, ka prokurors nostājas trešajā pozīcijā un ciniski apgalvo, ka uz viņu CSN neattiecas??? Kā gan nabadziņš cietis!!! tur kur parastais cilvēks samaksātu bez vārda ierunām 30 latus, jo pants neparedz brīdinājumu, tur prokuroram Pilikseram no algas atvilka deviņus latus!!! "nabaga prokurors!!!" tād sgodīgs, centīgs, pūkains un labs. Bet ģenerālprokurors slikts? A, kas būs tad, kad gudrā, godīgā u.tml. Piliksera digitālajā lietā attaisnos divas trešdaļas apsūdzēto, un valsts maksās par pieļauto brāķi? tad būs tāpat kā šīs tiesneses gadījumā- nu ak tu dievs, katrs var kļūdīties, bet kur skatijās ģenerālprokurors???
LV
09.02.2014. 21:21Piliksera administratīvais pārkapums nav saistīts ar viņa darba pienākumu pildīšanuun ja tiesa šo administratīvo aktu atcēlusi, tad ir šaubas par ta atbilstību pāekapuma smagumam vai ta sastādīšanas prasību ievērošanai. Ir sajūta, ka starp ģenerālprokuroru un profesionāloprokuroru pastāv nepatika, varbūt to veicinājusi Piliskera administratīvā akta pārsūdzēšana. Bez tam pēc viena gada administratīva sodāmība tiek dzēsta. Vai šada attieksme veicina profesionālu prokuroru "pieturēšanu" darbam prokuratūrā?
Juris
09.02.2014. 02:50Ko var sagruat, ja tā nav?! Vai tad tas E(idis),knābs sev līdzvērtīgam bakurētā?
N.Māstrihts
08.02.2014. 14:45»
Ainis
Piliksers augsta klases profesionālis un augsta godīguma amtpersona. Kalnmeijera attieksme mani uztrauc. Par tiesas spriedumu ģenerālim nedrīkst pasprukt "sviests", ja arī kājiņas bija novērošanas objekts. Smukas kājiņas, katrs vīrietis uz tādām paskatīsies. Inga Spriņģe ir kolosāla, asa kā adata, gudra...
Vislabākie ģenerāļi ir tie, kam nav politisku ambīciju. Kā ģenerālis (kā tāds) Kalnmeijers ir labs attiecīgu politisku spēku (LV politmafijas) interesēs.
Jaunlaiku tiesību doktrīnas paredz interešu labumu (jauna pasaules prakse tiesību teorijā, tiesiskais labums - tosatrp tautai realizēt savas intereses - dzīvot savā etniskajā teritorijā - latviešiem Latvijā, krieviem Krievijā utt.).
Ainis
07.02.2014. 22:30Piliksers augsta klases profesionālis un augsta godīguma amtpersona. Kalnmeijera attieksme mani uztrauc. Par tiesas spriedumu ģenerālim nedrīkst pasprukt "sviests", ja arī kājiņas bija novērošanas objekts. Smukas kājiņas, katrs vīrietis uz tādām paskatīsies. Inga Spriņģe ir kolosāla, asa kā adata, gudra un skaista un tikai tā var dabūt ārā no ģenerāļiem kaut ko ārā. Ģenerālis nav mums nekāds "zelta gabalinš'". Palsiet komentārus, kas viņu pirmo reizi virzīja uz amatu, atradīsiet ...
Šoreiz Pietiek.com visu izklāstīja pareizi un principiāli.
Atbalstu
07.02.2014. 20:03Cik esmu saskāries ar pirmās instances tiesas spriedumiem,pilnīgi piekrītu Kalmeijeram! Tajās pieļauj ļoti daudz kļūdu!Protams ka nevajag absolutizēt, bet satraucošs fakts! Augstāko pilotāžu tur sagaidīt ir bezcerīgi.Cienītais advokāta kungs laikam gribēja tā mazliet ieziepēties tiesām!Protama lieta arī prokurori laiž lažu, bet tiesas spriedumus taisa tomēr tiesneši un tieši viņiem ir jātur tā tiesiskuma augstā latiņa! Bet ja tas kvalifikācijas līmenis ir kā ir, tad arī tādi spriedumi, kuru tapšanā bez pierādījumu bāzes stipru ietekmi atstāj arī tāds faktors kā politiskais un sabiedriskais spiediens(lasi poliskais pasūtījums un tauta prasa asinis).
Horsts
07.02.2014. 15:50Klasisks lineāras domāšanas piemērs. Tāpēc arī prokuratūra ir tādā purvā, kādā tā ir.
pamela
07.02.2014. 12:34Pēc tās intervijas pārliecinājos,ka pats Kalmeiers ir pilnīgs SVIESTS ,Pundura ieliktenis.
caca
07.02.2014. 12:01Prieks, ka profesionāli tiek aizrādīts ģenerālprokuroram! Klausījos interviju un man bija kauns par dažām prokurora atbildēt, tai skaitā šo - advokāta pieminēto. Vēl jau bija vēl viena pērle - par to, ka prokurors varot spēlēt kārtis ar oligarhiem, pats par sevi tas neesot pārkāpums. Tā jau tas ir- ja lasa likumu gramatiski. Bet kur ir ētika un tas, ka prokurors arī ārpus darba laika pārstāv VALSTI! Ja šāds ir ētikas iekšējais kodekss pašam augstākajam tiesiskuma uzraugam valstī, tad pārņem bezcerības sajūta..... Kam tad var sūdzēties par tiesību pārkāpumiem!?
interese
07.02.2014. 11:56tiesnese marita miķelsone, kura taisījusi sviestu, izrādās ir bijusi ekonomikas ministrijas juridiskā deparatamenta tiesiskā nodrošinājuma nodaļas vadītāja.
izcili! būvniecības un mājokļu likumi arī viņas gara darbi?
lielkretīns
07.02.2014. 11:38pēteri kušner, tiesnesim NAV tiesību kļūdīties. Neatkarīgi no tā, cik ilgi viņš ir sistēmā, vai ir blonda aita vai vnk resna cūka. Prokuratūra netiesājas par saviem līdzekļiem, bet cilvēki gan, daudzi pirmās instances un apgabala murgus nemaz nepārsūdz, bet, ja pārsūdz, tad arī AT priekšā var būt veronika ar aitas smadzenēm un lielām parādsaistībām.
skats no malas
07.02.2014. 11:24Pazemot un izmest - godīgos, kas nekalpo un neapkalpo? Tik ciniski un atklāti.
Irma
07.02.2014. 10:58Vai tad tiesu vara jau pati nav uz sevi norādījusi ar pirkstu - tas ir pilnīgs sviests! Baumo, ka banku aizstāvji ar kāju atsperot tiesu namu durvis un godājamie temīdas kalpi sviedriem vaigā tapinot nabaga cilvēkam nelabvēlīgu lēmumu. Kā tur nez ir?
Protams, kā katrā sistēmā, arī šajā ir krietni un godprātīgi cilvēki,bet jautājums pie viņiem - cik ilgi "vārna vārnai neknābs acī? " Varbūt vajadzētu reiz ieknābt? Lai pierauj savas alkatīgās ķepiņas tie, kuriem tās tā vien sniedzas pēc rupjmaizes KUKULĪŠA?
Kirbis
07.02.2014. 10:19"pilnīgs sviests" izsakoties
šajā rakstā lietotajos vārdos ir pati šā raksta būtība un tā autors - kaut kāds bezjēdzīgu problēmu juridisku savārstījumā cilatājs. Ja arī kādam vajdzētu atvainoties - tad šim ņergam par bezjēdzigi izniekoto laiku juridisko zinātni "graužot".
no alas
07.02.2014. 09:27Izskatās, ka kalna meijeram gribējās piekasīties par jebko, iegāzt dubļos par jebkuru cenu. Nekā atrast nevar, nu tad laikam jau lika izsekot pat brīvdienās un āreče, atrada ka nolicis mašīnu savas darbavietas (!) stāvvietā. Lūk, tas jau ir augstākais cinisma paraugdemostrējums, pateikt, ka viņam nebija atļaujas tur stāvēt. Izdarīts liels kaitējums. Kur tad viņam bija jāliek? Un atkal notiek tiesāšanās, par to jāmaksā valsts nauda, tiek noslogoti tiesneši. Kas par to maksās? Atkal muļķu zemes iemītnieki. Kalna meijers pēc šīs intervijas zaudēja jebkuru respektu manās acīs.
kalmārs
07.02.2014. 05:40kameijers iedomājies sevi par diktatoru vai čekistu kā jau arī padomju laika atbira ...
tāpat kā viņa draudešana viedokļa paudējiem internetā un citas lietas ...
nebūtu slikti viņu patriekt ar negodu no tā amata ...
kalmārs
07.02.2014. 05:39kameijers iedomājies sevi par diktatoru vai čekistu kā jau arī padomju laika atbira ...
tāpat kā viņa draudešana viedokļa paudējiem internetā un citas lietas ...
nebūtu slikti viņu patriekt ar negodu no tā amata ...
Erna
07.02.2014. 01:04To, ko publiski pasaka prokuratūra, ir vērts ņemt vērā. Arī tiesības vērtēt no visām pusēm, prokuratūrai tā kā būtu. Bet nav saprotams, kāpēc kāds advokāts tā pēkšņi satraucies par tiesnesi un visas Tieslietu sistēmas godu? Reklāmu gribās? Vai varbūt advokātiem ar tiesnešiem tāda liela un sirsnīga draudzība? Upss - pie-der-ība.
Viedoklis no policista
06.02.2014. 23:14Pēteris Kušners, zvērināts advokāts stāsta pasakas. Demokrātiskā valstī prokurors presei pauž godīgu uzskatus. Melot, vai locīties, tas vairāk kaitētu prokuratūras reputācijai.
Tiesas spriedums tik tiešām ir pilnīgs sviets. Paldies prokuroram, kas to pasaka tagad, nelocas, nemelo. Diemžēl daudzi mūsu vadītāji ir gļēvi un pat ar nespēju pašiem analizēt savu, savu padoto, citas iestādes rīcību.
Paldies Kalnmeijera kingam.
jibiorio
06.02.2014. 22:11Bet vispār pārlasīju to tiesneses Miķelsones 16 lpp. garo lēmumu. Štrunts par to Iekšlietu/Tieslietu - kam negadās, bet kopumā ļoti sakarīgi uzrakstīts. Tikai - kurp ejam, ja par nevietā novietotu mašīnu šitāda ņemšanās? Tas jau izskatās pēc marasma...
jibiorio
06.02.2014. 21:55»
arnis
Viņam tiešām taisnība
Tiesas tiešām ir sviests, bet prokuratūras - margarīns ar kontrafakta pazīmēm...
ups
06.02.2014. 20:37maizīša laikā katru gadu par kukuļošanu tika aizturēti vidēji vismaz 1-2 tiesneši vai prokurori. kalmmahera laikā pa visu laiku nav aizturēts neviens. visas problēmas ar korupciju tagad ir sakārtotas. prokurori, kuru maizīša laikā virzīja skaļās lietas pret oligarhiem, kalmmahera laikā tiek bez želestības aizsūtīti pensijā kā lielākie valsts noziedznieki.
arnis
06.02.2014. 20:18Viņam tiešām taisnība!!!!
Tiesas ir viens vienīgs "sviests". Tāpēc arī ECT netiek vairs galā ar Latvijas sūdzību apjomu, jo visur ir sviests!
Beidzot pareiza paškritika tiesu varai.
arnis
06.02.2014. 20:18Viņam tiešām taisnība!!!!
Tiesas ir viens vienīgs "sviests". Tāpēc arī ECT netiek vairs galā ar Latvijas sūdzību apjomu, jo visur ir sviests!
Beidzot pareiza paškritika tiesu varai.
arnis
06.02.2014. 20:18Viņam tiešām taisnība!!!!
Tiesas ir viens vienīgs "sviests". Tāpēc arī ECT netiek vairs galā ar Latvijas sūdzību apjomu, jo visur ir sviests!
Beidzot pareiza paškritika tiesu varai.
arnis
06.02.2014. 20:18Viņam tiešām taisnība!!!!
Tiesas ir viens vienīgs "sviests". Tāpēc arī ECT netiek vairs galā ar Latvijas sūdzību apjomu, jo visur ir sviests!
Beidzot pareiza paškritika tiesu varai.
arnis
06.02.2014. 20:18Viņam tiešām taisnība!!!!
Tiesas ir viens vienīgs "sviests". Tāpēc arī ECT netiek vairs galā ar Latvijas sūdzību apjomu, jo visur ir sviests!
Beidzot pareiza paškritika tiesu varai.
arnis
06.02.2014. 20:18Viņam tiešām taisnība!!!!
Tiesas ir viens vienīgs "sviests". Tāpēc arī ECT netiek vairs galā ar Latvijas sūdzību apjomu, jo visur ir sviests!
Beidzot pareiza paškritika tiesu varai.
arnis
06.02.2014. 20:18Viņam tiešām taisnība!!!!
Tiesas ir viens vienīgs "sviests". Tāpēc arī ECT netiek vairs galā ar Latvijas sūdzību apjomu, jo visur ir sviests!
Beidzot pareiza paškritika tiesu varai.
paija
06.02.2014. 19:38Ja tiesnese domā, ka prokurori ir Iem darbinieki, tad pilnīgi atbilst replika par pilnīgu sviestu. Kā tada tikusi par tiesnesi, tur taču arī ir stažešanās un konkurss Viņa taču pat nezin , kas pieder pie tiesu varas. Ne tikai sviests Protestā taču arī raksta, ka spriedums ir nelikumīgs
Neuzskatu, ka Piliksers grāva prokuratūras prestižu un sodi pret viņu bija parak bargi, .bet tada tiesnese gan grauj tiesas prestižu
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
