Vai mediju cenzūra turpināsies?

sandrababy20

17.10.2011. 19:43

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Ar netīru mietu jāpaurķē tas Cimdara kantoris. Pēc pēdējām vēlēšanām kopējais nobalsojušo, derīgo un nederīgo biļetenu skaits konkrēti negāja kopā. Toreiz jaunās partijas un antiglobālisti protestēja, bet viņi, ja nemaldos, vienkārši tika aicināti vēlreiz apmeklēt skolas matemātikas nodarbības.

Atbildēt

.. jābūt pilnīgam debiliķim lai noticētu, ka vecās partijas kaut ko sajēdz no ekonomikas un labklājības...Latvijas labā.. savā personīgā noteikti

Atbildēt

.. večiun vecenes..balsojiet par lielajām un dižajām partijām.. sēdēsiet vēl lielākā peļķē..
Tāpat rodas sekojoši jautājumi:

1)ja cilvēkam nākas saslimt, kādus medikamentus šodien var iegādāties par LR Ministru Padomes 1991. gada 8. aprīļa lēmums Nr. 95 paredzētajiem 2,7%naudas izteiksmē no patēriņa groza – (medikamenti, sanitārijas un higiēnas priekšmeti) kas atbilst4,05 Ls. Par kādiem līdzekļiem tad apmeklēt zobārstu, iegādāties brilles (kā zināms, tad pēc 40 gadu vecuma tas ir fizioloģiski, lasīšanai un darbam nepieciešamas brilles), vakcinācija u.c. ar veselības profilaksi saistītiem pasākumiem?

2)ja cilvēks strādā un godīgi maksā valstij nodokļus vai tiešām viņa uztura un sadzīves vajadzību materiālā nodrošinājuma normāmjābūt sliktākiem nekā ieslodzītām personām un patvēruma meklētājiem?

3)vai sabiedriskais transports domāts nokļūšanai uz darba un mācību vietām, jeb salīdzinājumā ar vidējiem ienākumiem, pielīdzināms izbraucienam ar “retro tramvaju”?

Secinājums

Ja pilsonis strādā, audzina vismaz vienu bērnu, saņem vidējo algu valstī un godīgi nomaksā visus nodokļus tad valsts viņam neatvēl pat cietumniekam paredzēto iztikas minimumu pat ja cilvēks iepērkas lietoto preču veikalā un pārtikai lieto tikai vislētāko.

Atbildēt

to redz kā

1/ Nu neskaties TV jaunās partijas par savu naudu, pārslēdz citu kanālu.

2/ Par biedru skaitu - pamēģini savākt vairāk par trijiem taviem čomiem un tad runā par tūkstošiem..

Atbildēt

redz kā

11.07.2011. 14:15

Ieteiktu no sākuma šīm "sīkpartijām" kas visu laiku par šo tēmu raud, savākt normālu partijas biedru skaitu, kas rakstāms tūkstošos, tad arī tiksiet gan TV, gan radio.

Savādāk knapi savāc savus 200 biedrus un skrien uzreiz dibināt partiju. Un grib uzreiz TV aizņemt ētera laiku.

Es arī maksāju nodokļus un varbūt nevēlos valsts TV skatīties 10 "sīkpartiju" viedokļus stundām ilgi, kuru 200 - 300 biedru skaits sastāv no radiem un tuvākajiem draugiem.

Kļūstiet paši nopietni, un arī pret jums izturēsies nopietni.

Atbildēt

Autoram ir taisnība, ka vēlēšanu rezultāti nav objektīvi, jo pārāk liela ir mēdiju ietekme uz vēlētāju izvēli.

Atbildēt

Pirms 10.saeimas vēlēšanām notika totāla mēdiju aģitācija par Vienotību un līdzīgajiem. Šobrīd Zatlers rēgojas no katra mēdiji. Kur var autors būt tik akls?

Atbildēt

Zatlera partija tiks izveidota. Ja viņš darīs kā ir uzrakstījis, tad novēlu savākt vēlētāju balsu vairākumu!

Atbildēt

patiesībā paija ar mazo burtu ir Maija, kura lielā agresijā seko Paijai, tāpēc paņēmusi arī šīs niku hi-hi-ho

Maijai ir mazvērtības komplekss.

Atbildēt

No apraksta secinu,ka darbs ir arī valsts kontrolei par valsts līdzekļu izšķerdēšanu.

Atbildēt

Kāds ir tiesas lēmums?

Atbildēt

vai paija un Paija jau neizmocījās Sestdienā ?

Atbildēt

Labs raksts.

Sevišķi man patika par to, ka Zatlera partiju nelaidīs LTV uz priekšvēlēšanu debatēm.

Un Zatlers no bluķa aģitēs tautu.....

Tas gan būtu interesanti. Lai gan nebūtu pārsteigts.

Atbildēt

Nebalsot par jaunajām partijām, jo tās neko nedabūšot, ļoti aktīvi aģitēja Streips savā raidījumā Skats no Streipa alas:)

Atbildēt

Sorosa stipendiātu kontrolētais tvnet arī laiž cauri tikai jenotību slavinošus komentārus!

Atbildēt

MANUPRĀT , BŪTU JĀSĀK AR TO ,KA JĀATGRIEŽAS PIE
PAMATIEM : VALSTS VARA LATVIJĀ PIEDER TAUTAI
UN KATRS VAR TIKT IEVĒLĒTS. JA IR PARTIJU LIS-
TES UN TIKAI PARTIJU LISTES , TAD MANAS ,KĀ PIL-
SOŅA TIESĪBAS IR IEROBEŽOTAS;NE ES VARU PAR
KĀDU BALSOT , NE PAR MANI.NAV LATVIJĀ "MANAS"
PARTIJAS

Atbildēt

Piekriitu, veeleetaaju ietekme mezhoniiga.
Var klasificeet kaa nepatiesas informaacijas izplatiishanu.

Atbildēt

Malači ražotāji!

Atbildēt

Liekaties mierā! Šis ir nopitns raksts.

Atbildēt

Darat ko gribat!

Atbildēt

Ej pati\ts gulēt

Atbildēt

Ejat tak vienreiz gulēt!

Atbildēt

Un kas tagad notiek TV un radio? Visu laiku tiek spriests par to, kādas būs koalīcijas utt. Vēl neviena partija nav ievēlēta un jau mūs "baro" ar informāciju, kāda būšot jaunā saeima! Žurnālistiem jāuzņemas vaina par to, ka runā tikai par lielajām partijām. Kā nav kauna vispār vēl intervēt šos cilvēkus, kuri tiek turēti aizdomās par kukuļdošanu utt.?

Atbildēt

Piekrītu raksta autoram. Arī es balsoju par jaunām sejām un jaunu partiju. Pirms tam biju noklausījusies viņu uzstāšanos TV, bet tāpat biju šokēta, ka žurnālisti visu laiku iespaidoja skatītājus uzsverot, ka šīs jau nu nekādas balsis nedabūs!

Atbildēt

Piedod,ja vari, netīšām uzdrukājās, gadas, nebūt netaisos piesavinaties Tavu cienījamo niku

Atbildēt

Saskaņā ar likuma „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas un Eiropas Parlamenta vēlēšanām” 7. pantu, ja Latvijas Radio vai Latvijas Televīzija kādai politiskajai organizācijai, politisko organizāciju apvienībai vai kādam deputāta kandidātam piešķīrusi raidlaiku priekšvēlēšanu aģitācijai papildus šā likuma 5. pantā minētajam raidlaikam, tai jādod iespēja arī citām politiskajām organizācijām, politisko organizāciju apvienībām vai citu nosaukumu kandidātu sarakstos esošajiem deputātu kandidātiem, ja viņi to vēlas, uzstāties tikpat ilgi, iespējami līdzvērtīgā laikā un par samaksu, kas atbilst Latvijas Radio un Latvijas Televīzijas noteiktajam priekšvēlēšanu aģitācijas pārraidīšanas raidlaika izcenojumam, kas publicēts šajā pantā noteiktajā kārtībā. Raidorganizācijai aizliegts izvietot priekšvēlēšanu aģitācijas materiālus par augstāku vai zemāku cenu, nekā tas norādīts šajā pantā minētajos izcenojumos. Šie izcenojumi pēc to publiskošanas nav grozāmi. Tā kā partijām, kas piedalījās debatēs „Izvēlies nākotni!” LTV, par iespēju aģitēt nebija jāmaksā varam secināt, ka viņu raidlaiks tika apmaksāts no valsts līdzekļiem, uz to netieši norāda arī LTV Ziņu dienesta mājaslapā ievietotā informācija, kas norāda, ka „raidījumos piedalīsies partijas, kas pēc socioloģiskajiem pētījumiem varētu pārvarēt 2% barjeru. Šī robeža izvēlēta saskaņā ar izmaiņām politisko partiju finansēšanas likumā, kas paredz, ka valsts budžets tiks piešķirts tām partijām, par kurām Saeimas vēlēšanās nobalsos vairāk nekā 2% vēlētāju.” Saskaņā ar Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 7.1 pantu Valsts budžeta finansējumu piešķir politiskajai organizācijai (partijai), par kuru iepriekšējās Saeimas vēlēšanās nobalsojuši vairāk nekā divi procenti vēlētāju, 0,50 latu apmērā kalendārā gada laikā par katru iegūto balsi. Neparasts ir LTV lēmums Saeimas vēlēšanas aizstāt ar socioloģiskajām aptaujām un sākt valsts finasējuma izdali jau pirms oficiālajām Saeimas vēlēšanām pat papildus apmērā, jo, kā liecina iepriekšminētais pants, partijas arī pēc vēlēšanām saņemtu šos līdzekļus, kā arī nekur nav atrodama informācija, ka partijām, kas vēlēšanās pārvarēja 2% barjeru, no saņemamā valsts finansējuma būtu atrēķināti aģitācijai LTV izmantotie līdzekļi.
Šādā veidā Latvijas Republikas pilsoņiem tiek ierobežotas tiesības izvēlēties politisko partiju, par kuru balsot Saeimas vēlēšanās. Vēlēšanu rezultāi nav objektīvi un neatspoguļo vēlētāju patiesās intereses, kā rezultātā 2011. gada 28. maijā Valts prezidents Valdis Zatlers izteica neuzticību 10. Saeimai. Valstij ir radušies lieli ārpuskārtas izdevumi par referenduma rīkošanu, kā arī iespējamām ārkārtas vēlēšanām.

Atbildēt

Saskaņā ar likuma „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms saeimas un Eiropas Parlamenta vēlēšanām” 5. pantu viena nosaukuma kandidātu sarakstā esošajiem kandidātiem ir tiesības priekšvēlēšanu aģitācijai Latvijas Radio un Latvijas Televīzijā izmantot bez maksas 10 minūtes laikā no 29. dienas līdz 8. dienai pirms vēlēšanu dienas un 10 minūtes laikā no 7. dienas līdz priekšpēdējai dienai pirms vēlēšanu dienas. Partijām, kas piedalījās LTV rīkotajās debatēs „Izvēlies nākotni!”, protams, nebija jāmaksā, savukārt katra debašu raidījuma ilgums bija ~120 minūtes (piemēram, Zemgalei veltītā raidījuma ilgums 117 min.). Kopā visi vienpadsmit šī cikla raidījumi ilga ~1320 minūtes, tāpēc katrai no 6 partijām (Vienotība, Saskaņas centrs, Zaļo un zemnieku savienība, Par labu latviju, Visu Latvijai! – TB/LNNK, Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā), kas piedalījās debatēs, bija iespēja par sevi bez maksas āģitēt vēl papildus ~220 minūtes likumā jau noteiktajām 20 minūtēm, kamēr partijām Tautas kontrole, Par prezidentālu republiku, Pēdējā partija, Kristīgi demokrātiskā savienība, Ražots Latvijā, Daugava — Latvijai, Atbildība bija dota iespēja tikai vienā debašu raidījumā Latvijas televīzijā, katrai no partijām dodot vien papildus ~17 minūtes laika.

Atbildēt

Likuma „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas vēlēšanām un Eiropas Parlamenta vēlēšanām” 2. pants norāda, ka priekšvēlēšanu aģitācija šā likuma izpratnē ir kādas politiskās organizācijas, politisko organizāciju apvienības vai arī kāda deputāta kandidāta reklamēšana masu informācijas līdzekļos vai citādā veidā, ja tā satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko organizāciju, politisko organizāciju apvienību vai arī deputāta kandidātu. Piedalīšanos debatēs partijas un to kandidāti izmantoja kā iespēju aģitēt par savu ievēlēšanu, tāpēc to var uzskatīt par netiešu aģitāciju šā panta izpratnē.

Atbildēt

Periodā pirms 10. Saeimas vēlēšanām partijas, kuras mediji neoficiāli pasludināja par sīkpartijām, televīzijas ekrānos dažādos priekšvēlēšanu raidījumos un debatēs tika uzaicinātas krietni retāk. Partiju apvienībai Ražots Latvijā tas pārsvarā bija tikai aizvainojoši, taču nu esam atraduši mteriālu, kas vedina domāt, ka tas bija arīdzan nelikumīgi.
Uzmanību pievērsa citāts LTV Ziņu dienesta mājslapā atrodamajā rakstā „10.Saeimas priekšvēlēšanu raidījumi Latvijas Televīzijas ēterā” (adrese: http://ltvzinas.lv/?id=1862&n=zinas):
„No 6. līdz 30.septembrim pirmdienās, ceturtdienās un piektdienās plkst.21.10 tiešraidē būs skatāms arī šāda nosaukuma [„Izvēlies nākotni!”] priekšvēlēšanu debašu cikls. Tajā paredzēti desmit raidījumi: piecas reģionālās un piecas tematiskās debates. Raidījumu mērķis - uzrunāt katru skatītāju kā pilsoni un dot iespēju vēlētājam testēt savu izvēli.
Raidījumos piedalīsies partijas, kas pēc socioloģiskajiem pētījumiem varētu pārvarēt 2% barjeru. Šī robeža izvēlēta saskaņā ar izmaiņām politisko partiju finansēšanas likumā, kas paredz, ka valsts budžets tiks piešķirts tām partijām, par kurām Saeimas vēlēšanās nobalsos vairāk nekā 2% vēlētāju.”
Mūs visnotaļ pārsteidz izvēlētais cenzūras veids, ņemot vērā, ka saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 100. pantu ikvienam ir tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju un cenzūra ir aizliegta, savukārt saskaņā ar 91. pantu cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. Tātad cilvēkiem bija tiesības uzklausīt visu partiju viedokļus un piedāvātās programmas, neignorējot partijas pēc to nosacītā atbalstītāju skaita (socioloģiskās aptaujas nevar aizstāt vēlēšanas). Apstāklis, ka visām partijām nebija vienlīdzīgas iespējas izklāstīt savus piedāvājumus vēlētājiem, varēja ietekmēt arī vēlēšanu iznākumu. Turklāt debašu cikla nosaukums „Izēlies nākotni!” vēlētājam tieši norāda, ka var izvēlēties tikai starp sešām partijām - Vienotība, Saskaņas centrs, Zaļo un zemnieku savienība, Par labu latviju, Visu Latvijai! – TB/LNNK, Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā.

Atbildēt

Turpināsies mediju cenzūra, jo ierindas žurnālistiem niecīga alga.

Atbildēt

Nesmuki zagt nikus, tev ir zema attīstības pakāpe :-)

Atbildēt

Vai Miežagrauds nav partijas Ražots Latvijā valdes priekšsēdetājs Atis Apinis, kurš iesniedzis šo prasību tiesā ? Kaut kā ši raksta teksts sakrīt ar Apiņa iepriekšējiem tekstiem. Vispār jau izskatas,ka Miežgrauds ir pietiek štata autors-katru dienu pa rakstam , tāpēc būtu atklājami autora dati, amats,profesija

Atbildēt

Cenzūra būtu,ja zurnālistiewm būtu aizliegts izteikt pareģojumus par vēlēsanu rezultatiem. Un bez visiem žurnālistu izteikumiem, nav vajadzīga liela gudrība,lai saprastu,ka viena jautājumu partijām kā, Daugavas racēji,ražots Latvijā nav nekādu izredžu Visas partijas varēja piedalīties pāris TV diskusijās,noklausījos tās visas,bet neradas vēlēšanas par tām sīkpartijām vēl ko dzirdet. Un vismaz pagaidām, lai organizetu vairāk reklāmu vajadzīgi sponsori un nauda. Tas gan kā PLL ne vienmer palīdz.

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu, jo mani šokēja, ka tika uzskrūvētas tikai kādas 6 ,,partijas'',it kā citu nemaz nebūtu. ...un klusums.

Atbildēt

haralds

07.07.2011. 20:53

par cenzūru nezinu. jebatōrijs un objebālovka turpināsies!

Atbildēt

Pirms nedēļas bija rakstīts, ka Ražots Latvijā to prasību iesnieguši, bet nav publicēts rezultāts.

Atbildēt

Protams, ka vecie negrib atstāt savas siltās, ērtās un ienesīgās vietas.

Atbildēt