Vai patiesības sargsuns Eglītis no TV3 ir melnā PR stipendiāts?

Nožēlojami plaģiatori un pakaļtaisītāji. Viņiem līdz spēlfilmai Wag the Dog (1997) ir kā kosmosa kuģim līdz tuvākajai galaktikai. Ja tik vienkārši "atkož", tad jau nav tālu no "meistariem" vietās, kur reizē tirgo luksusa automašīnas. Ja gribas nopelnīt, nekas ceļā nestāv - Tavu acu priekšā nobeidz lukturi un vienīgā iespēja nopirkt vietā, bet par bargu naudu.

Atbildēt

Šķiet, ka Lato un Pietiek ir vienīgie, kuri kaut cik turas pretī Sorosa kluba sērgai.

Atbildēt

Biju nedaudz pārsteigts, kad saņēmu Saeimas ielūgumu piedalīties Baltijas ceļa gadadienai veltītā sarīkojumā. Patlaban celtniecības sezona rit pilnā sparā. Jābūt nopietnam iemeslam, lai ceļotu uz Latviju. Tāpēc gribētu dalīties pārdomās un uzdot dažus jautājumus, kas šajā sakarā rodas.
Ir gadījies piedalīties līdzīgos pasākumos, kuros galvenā ir tā saucamā neformālā daļa. Klāti galdi, cilvēki pulcējas grupiņās un pa pāriem. Ēd, dzer, sarunājas. Grupas dinamiski maina sastāvu, cilvēki staigā apkārt, viens otru pazīst, sasveicinās, visiem ir kopīgas tēmas sarunai. Murdoši virmojošā atmosfēra liecina par kopības sajūtu, kas sakņojas piederībā attiecīgam „līmenim“ sabiedrībā.

Esmu pateicīgs un lepns par man veltīto uzmanību, bet akmeņi negaida, tie jāiemūrē saskaņā ar līgumiem, kuri jau noslēgti iepriekš!

Ar Saeimas atzinumu mani ielūgt uz minēto pasākumu uzskatu, ka pilnībā iederos pašreizējā Latvijas komunistu - čekistu - cionistu varas elitē un vienmēr būšu priecīgs tikties un apspriest man izvirzītos uzdevumus arī kā valsts prezidenta kandidātam.

05.08.19. Rids Bruners, UK.

Atbildēt

SākumsKas mēs esamKontaktiJūsu ieteikumi un jautājumiReklāmaMobilā


Rāvis mēģina ietekmēt sabiedrisko domu ar "viltus studentu" rakstiem?PIETIEK
19.08.2013.
Komentāri (32)

Iesaki rakstu:   

Pēdējās dienās Pietiek saņēmis vairākus rakstus, kuros to autori, uzdodoties par studentiem, ar vienādām pareizrakstības kļūdām un argumentiem kritizē lēmumu, ar kuru pazīstamā uzņēmēja Gunta Rāvja uzņēmums Skonto būve zaudējis iepirkumā par  Universitātes (LU) Akadēmiskā centra Torņakalnā 1.kārtas tehniskā projekta izstrādi, būvniecību un autoruzraudzību. Pēc visa spriežot, ar šādām "inovatīvām metodēm", izmantojot izdomātu personu rakstus, Rāvja pārstāvji mēģina ietekmēt sabiedrisko domu par labu viņa uzņēmuma interesēm.

"Labdien! "Loti augstu vērtēju portālu PIetiek, tādēļ nolēmu savas pārdomas par pēdējo dienu aktualitāti - būvnieka izvēli LU akadēmiskā centra celtniecībai - nosūtīt Jūsu portālam. Ceru, ka manas pārdomas varēs izlasīt arī citi pietiek.com lasītāji Ar cieņu, Kira Osmina studente."

Šī ir viena no elektroniskā pasta vēstulēm (oriģinālrakstība saglabāta), ko Pietiek aizvadītajā nedēļā saņēma komplektā ar rakstiem, kuros kritizēts lēmums par LU Akadēmiskā centra pirmo kārtu.

Pietiek noskaidroja, ka nevienā Latvijas augstskolā studente ar šādu vārdu un uzvārdu nemācās, tāpēc lūdza "Kirai Osminai" norādīt, kurā mācību iestādē, kurā fakultātē, kursā viņa studē. "To es negribētu atšifēt, jo esmu LU studente un tas var sāpīgi atsauktis pēc tam uz studiju procesu, tādēļ arī uzvārds ir manas mammas, mevis manējais," atbildēja "Kira Osmina".

Tā kā Pietiek tajā pašā laikā bija saņēmis vēl pāris līdzīgas vēstules no izdomātiem autoriem, "Kirai Osminai" tika norādīts nodot Gintam Federam, kas pazīstams kā Rāvja "pelēkā PR" uzdevumu izpildītājs: ja vēl reizi portālam tiks piesūtītas šādas mēstules, Pietiek būs spiests personiski ieteikt Rāvim rīkoties, lai viņa nauda netiktu tērēta šādu aktivitāšu apmaksai.

Līdzīgi aicinājumi tika nosūtīti arī citiem līdzīgo rakstu "autoriem". Nekādus skaidrojumus sakarā ar "viltus studentu" rakstiem ne no Federa, ne no paša Rāvja Pietiek nav saņēmis, taču zīmīgi, ka tieši tajā pašā dienā, kad Pietiek nosūtīja aicinājumu "Kirai Osminai", Feders sāka sekot Pietiek.comkontam sociālajā tīklā Twitter.

Kā zināms, pēc pārvērtēšanas līguma slēgšanas tiesības par LU Akadēmiskā centra Torņakalnā 1.kārtas tehniskā projekta izstrādi, būvniecību un autoruzraudzību ar iepirkumu komisijas 12.augusta lēmumu tika piešķirtas pilnsabiedrībai LNK Industries Group ar piedāvāto līgumcenu - 14,89 miljoni latu.Skonto būve jau paziņojusi, ka šo lēmumu pārsūdzēšot.

Pietiek šodien publicē "studentes Kiras Osminas" iesūtīto rakstu, kura noskaņa sakrīt ar Skonto būves publiski pausto sašutumu par uzņēmuma zaudējumu iepirkumā:

"Akadēmiskā centra būvniecība nebūs pirmais gadījums, kad LU bezjēdzīgi izsaimnieko naudu

Kira Osmina, studente

Saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma ignorēšana konkursā par jaunā akadēmiskā centra būvniecību Torņakalnā nebūs pirmā reize, kad Latvijas Universitāte (LU) tieši ar pašreizējā rektora Mārča Auziņa ziņu bezjēdzīgi izsaimnieko tai piešķirtos līdzekļus.

Tieši ar toreizējā LU Senāta priekšsēdētāja Mārča Auziņa ziņu īpaši vērienīgas aktivitātes norisinājušās trekno gadu laikā, kad 60 000 latu vērtā īpašumā Līgatnes pagasta Ratniekos ieguldīja vairākus miljonus latu, taču par to lietderību un atdevi diskusijas joprojām nerimstas.

Lauku ceļotāja interneta mājas lapā atrodama informācija, ka 10 kilometrus no Siguldas, Gaujas Nacionālā parka teritorijā, bijušajā tekstilrūpnieka Roberta Hirša lauku īpašumā izveidots mācību un atpūtas komplekss. Kompleksā ietilpst 8 ēkas: Kungu māja ar zāli ~50 personām, 8 labiekārtoti numuri un pagraba stāvā atpūtas telpas ar kamīnu, pirti un masāžas vannu; Kalpu māja ar 18 divvietīgiem numuriem; Lielā klēts - ēdināšanas komplekss, kura 2. stāvā ir 24 gultasvietas; Stallis kurā ir semināru zāle, 28 numuri, trenažieru zāle un atpūtas telpas; Mazā klēts - informācijas centrs, veikals, pasts, pirts.

Ratnieku īpašumu ar testamentu LU novēlēja mecenāts Roberts Hiršs. LU izlēma šo objektu izmantot lauku tūrismam, piesaistot lauku tūrisma attīstībai paredzētos līdzekļus no Lauku atbalsta dienesta (LAD), konkrēti – divu jaundibinātu uzņēmumu atbalstiem, un izstrādāja tam atbilstošu biznesa plānu.

Kur šie miljoni palikuši un kādu labumu tie dod LU, uz šo jautājumu augstākajā mācību iestādē neviens nevar atbildēt.

Tagad, kad konkursā par akadēmiskā centra būvniecību Torņakalnā izraudzīts ne lētākais, un ne saimnieciski izdevīgākais piedāvājums, LU iesāktā prakse līdzekļu šķērdēšanā var turpināties. Pirmajā reizē LU kā būvnieku izraudzījās SIA Abora, kas piedāvāja visaugstāko būvniecības cenu. Pēc tam, kad Iepirkumu uzraudzības birojs neļāva slēgt līgumu ar dārgākā piedāvājuma iesniedzēju, LU nolēmis slēgt līgumu ar otro dārgāko, kas turklāt piedāvā visaugstākās ēkas apkopes jeb uzturēšanas izmaksas.

Līdz ar to LU turpinās nelietderīgi šķērdēt līdzekļus, izvēloties dārgāko un ilgtermiņā neizdevīgāko piedāvājumu."

Novērtē šo rakstu:

 

0

0

Komentāri (32)

Seko

Atbildēt

Sākts kriminālprocess par sabiedrisko attiecību speciālista "draudiem" veselības ministramPIETIEK
01.11.2015.
Komentāri (18)

Iesaki rakstu:   

Ir sākts kriminālprocess saistībā ar to, kas šī kriminālprocesa ietvaros tiek traktēts kā sabiedrisko attiecību speciālista Ginta Federa iespējami draudi veselības ministram: Guntim Belēvičam pirms vairākiem mēnešiem ticis draudēts ar "melnā PR kampaņu".

Valsts policija saistībā ar sākto kriminālprocesu nekādus komentārus pagaidām nesniedz, un tāpat klusē arī pats Feders, kurš Pietiekpaziņoja tikai to, ka "man nav bijis konflikta ar Belēviču" un ka "par izsaukšanu uz pratināšanu policijā nevaru komentēt". Ne uz vienu citu jautājumu Feders vispār neatbildēja.

Tikmēr Pietiek rīcībā saistībā ar sākto kriminālprocesu ir informācija, ka sarakstē ar ministru sabiedrisko attiecību speciālists cita starpā minējis arī iespējamu ziņu nodošanu portālam Pietiek, uz ko Belēvičs paziņojis, ka "ar Lapsu" viņš tāpat visu varot "sakārtot".

Tiesa, uz Pietiek pārstāvja uzdoto jautājumu, vai taisnība, ka Belēvičs savā elektroniskajā sarakstē ar Federu izteicis apgalvojumu, ka ar Lato Lapsu pats visu sev vajadzīgo varot "sakārtot", citkārt ļoti runīgais veselības ministrs atbildēt nevarēja vai nevēlējās.

Pietiek rīcībā ir neoficiāla informācija, ka pēc stāšanās amatā Belēvičs cita starpā ir sācis arī diezgan brīvi rīkoties ar ministrijas un tās pakļautības un pārraudzības iestāžu mārketinga un sabiedrisko attiecību budžetiem, brīžam nonākot pat tiktāl, ka ticis izdarīts atklāts spiediens uz šo iestāžu pārstāvjiem, lai rīkotos iepirkumos uzvarētu "pareizie" pretendenti, bet iepirkumi, kuros uzvarējuši "nepareizie", ar dažādu piemeklētu motivāciju tiktu atcelti.

Iespējams, tieši ar šādu situāciju izskaidrojama sabiedrisko attiecību jomas pārstāvja saasinātā reakcija un abu emocionālā sarakste.

Šā gada vasaras sākumā bijusī Pietiek žurnāliste sociālajā tīklāTwitter jau bija nākusi klajā ar paziņojumiem, no kuriem varēja izdarīt secinājumu, ka atklātībā nākušie fakti par ministra nu jau neskaitāmajiem interešu konfliktiem esot pret Belēviču vērstas melnā PR kampaņas sastāvdaļa.

"Veselības ministram būtu nevis jānoraugās melnā PR kampaņā, bet jādodas uz policiju ar SMS izdrukām, kurās viņu pirms mēneša ar to draudēja. Mēģinot šantažēt un izspiest PR līgumus no VM iestādēm par "problēmas sakārtošanu ar aptieķniekiem". SMSu autors - kāds F. Tas pats melnais prščiks, kurš citam ministram iepriekš SMS solīja "sakārtot pielaidi". Var jau ierēkt par blefu, bet tas jau kļūst krimināli," sociālajā tīklā rakstīja bijusī Pietiek žurnāliste. Nekādas detaļas vai faktus viņa neminēja.

Ne Belēvičs, ne Veselības ministrija šo apgalvojumu patiesīgumu toreiz neapstiprināja. Arī Feders nekādus komentārus toreiz nesniedza, aprobežojoties ar raksturojumu: "Murgi." Tikmēr bijusī Pietiek žurnāliste savu iepriekšējo pieredzi ar "F.", kurā bija nojaušams tieši Feders, publiski aprakstīja šādi: "It kā nodošanai man, it kā, lai es neuzrakstītu rakstu, no kāda kokrūpnieka-miljonāra šis F. bija paņēmis 10 000 Ls."

Kā zināms, aizvadītajos mēnešos Belēvičs kļuvis par absolūto rekordistu no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja un nu arī no Valsts ieņēmumu dienesta (VID) saņemto aizrādījumu jomā: to vidū svaigākais ir VID aizrādījums, ka ministrs aizmirsis deklarēt ne tikai aizdotu miljonu, bet arī oficiāli joprojām nešķirto sievu.

Novērtē šo

Atbildēt

Vai TV3 politisko ziņu reportieris barojas no pirista Federa?Pietiek lasītājs
13.07.2018.
Komentāri (27)

Iesaki rakstu:   

Vakar noskatījos visu televīziju sižetus par Reģionālās apvienības rīkoto preses konferenci par startu vēlēšanās. Sižeti kā jau sižeti - kas būs līderi, kāda programma, kā līdz šim veicies un kāds partijas reitings.

Vienīgi TV3 Jānis Eglītis izcēlās ar īpaši negatīvu sižetu, uzsverot Kaimiņu kā iepriekšējo partijas lokomotīvi, Ievu Branti nodēvējot par Kaimiņa lomas pildītāju, paziņojot, ka Smiltēns šai partijai pievērsies, kad nedabūja Vienotības vadītāja posteni utt.

Var jau būt, ka žurnālistam īpaši negatīva attieksme pret šo politisko spēku. Bet pamatīgas aizdomas rada fakts, ka tieši Jānis Eglītis bieži manīts, pusdienojot un tiekoties ar tādu PR "speciālistu" kā Gints Feders (attēlā), kurš ir Nacionālās apvienības pirists.

Var tikai minēt, ko pirists Feders ieslidina viņa kabatās šajās tikšanās reizēs, bet nezin kādēļ Jāņa Eglīša sižeti bieži vien ir tieši tādā mērcē, kādi vēlami bēdīgi slavenajam piristam.

Un vēl - pirista Federa labā roka savulaik bija tāds Mārcis Krastiņš, kas tagad ir JKP PR kampaņas virzītājs. Mārcis Krastiņš nekad nav slēpis, ka ar Jāni Eglīti ir labākie draugi. Tas redzams arī sociālajos tīklos.

TV3, protams, nav sabiedriskais medijs, bet vai tomēr personai, kas ir tik pietuvināta ar partijām saistītiem piristiem, nevajadzētu priekšvēlēšanu laikā paklusēt, nevis būt politikas ziņu reportierim?

Foto no jauns.lv

Novērtē šo rakstu:

Atbildēt

Šķēle ar kalpiem, lūdzu atpi*aties no Latvijas, paldies jau iepriekš.

Atbildēt

figņa

Atbildēt

"... vērotājs gan pamanītu sakritību, ka šī misijas apziņa vai vismaz tās publiskās izpausmes ieslēdzas un izslēdzas atkarībā no tēmas vai skartajiem personāžiem. Savukārt reālists vien pasmīkņātu un pievērstu uzmanību šo personāžu sižetiem un rakstiem tikai ar mērķi saprast, kurš šoreiz kuram un kura interesēs samaksājis." Nu vārdus no manas mutes ņemat ārā.Vai lasāt domas.

Atbildēt