Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Kārlis
13.02.2017. 20:13Nez kurš sponsorē šo aurošanu pret jebkuriem projektiem un mēģinājumiem Rīgu padarīt modernāku un sakoptāku?
Ne -stata, ne -apzeltīta >> 04:02
11.02.2017. 00:03Bet saprotu, ka pie naudas maciņa, kas ir plānāks kā vajadzības - ir jānosaka PRIORITĀTES. Skanste nav rīdzinieku prioritāte. Tas ir biznesa projekts. Pilsētai sādi projekti var kļūt interesanti pie zināmiem nosacījumiem. Pirmkārt, ja tiesi vai netiesi netiek apdraudēts nodokļu maksātāju maciņs. Otrkārt, ja daļa peļņas atgriežas pilsētā, piem., vēsturiskā centra atjaunosanai.
Mikluho-Maklajs
10.02.2017. 14:06»
zinošais
....būtu super ja varētu lāpīt slinkumu un piebraukt pie arēnas vai OSC durvīm, nevis kātot pāris km...
Pāris km no kurienes, no Rīgas Pasažieru Ostas?
No Valdemāra ielas pieturām līdz OSC ir 300m, līdz hallei - 600. Var jau būt autopakaļas, bet nevajag tik klīniski.
reāli domājošais
10.02.2017. 13:24»
fcuk
Vienkārši 40% cilvēku ir reāli domājoši. Tādi,kas domā par attīstību. Nešaubos, ka tad ,kad Skanstes centrs būs uzbūvēts , to apmeklēs 90% iedzīvotāju. Žēl, ka šie cilvēki ir tikai 40%...Pārējie pamuļķi jau izdzirdot vārdu tramvajs krīt histērijā
Nu vispār, domājot par attīstību - zemes sliežu tramvajs ir VAKARDIENA ~!
p.s.
10.02.2017. 13:22»
Pimpausis
Kritku pauduši tikai politiskie pretinieki jeb štata Nila norējēji.Nils varētu katram pa zelta podam izdalīt vienalga viņs viņiem būs sliktais. Arī es piederu pie tiem kas šat tad apmeklē to rajonu un būtu super ja varētu lāpīt slinkumu un piebraukt pie arēnas vai OSC durvīm, nevis kātot pāris km...
Pimpausi, to problēmu RD var atrisināt arī citādāk un lētāk!
p.s. Nilam noteikti glaimo tava pagoņala :) :))
NLO
10.02.2017. 11:22Ar šādām metodēm var pierādīt visu tramvaja (un jebkura cita sab.transporta) nevajadzīgumu. Sasummējot visu kopā...
fcuk
10.02.2017. 10:49Vienkārši 40% cilvēku ir reāli domājoši. Tādi,kas domā par attīstību. Nešaubos, ka tad ,kad Skanstes centrs būs uzbūvēts , to apmeklēs 90% iedzīvotāju. Žēl, ka šie cilvēki ir tikai 40%...Pārējie pamuļķi jau izdzirdot vārdu tramvajs krīt histērijā
Ēdelweiss
10.02.2017. 09:05Ar to aptauju ir viss skaidrs : ta ir organizeta pec PSRS PSKP standarta shemas, un, tas autorsirnoteikti ieinteresetapersona Rīgas vicemerglos , politstaigulis un poitprostituts sarkano fasistu-komunistu noziedzigā režīma profesionalais priekapuiselis komSUČONOKS Andris Ameriks....
zinošais
10.02.2017. 08:50»
Pimpausis
Kritku pauduši tikai politiskie pretinieki jeb štata Nila norējēji.Nils varētu katram pa zelta podam izdalīt vienalga viņs viņiem būs sliktais. Arī es piederu pie tiem kas šat tad apmeklē to rajonu un būtu super ja varētu lāpīt slinkumu un piebraukt pie arēnas vai OSC durvīm, nevis kātot pāris km...
....būtu super ja varētu lāpīt slinkumu un piebraukt pie arēnas vai OSC durvīm, nevis kātot pāris km...
Nu lūk te arī atbilde !
Līdzīgus secinājumus varētu izdarīt par jebkuru tēmu !
vai atbalstāt nāvessoda atjaunošanu...
vai atbalstāt saeimas atlaišanu....
vai atbalstāt bezmaksas....
Zinātājs
10.02.2017. 08:46»
Vecs rīdzinieks
Kur tas Skanstes rajons atrodas
Tur, kur tās tukšās pļavas.
lauķis
10.02.2017. 07:30»
Pimpausis
Kritku pauduši tikai politiskie pretinieki jeb štata Nila norējēji.Nils varētu katram pa zelta podam izdalīt vienalga viņs viņiem būs sliktais. Arī es piederu pie tiem kas šat tad apmeklē to rajonu un būtu super ja varētu lāpīt slinkumu un piebraukt pie arēnas vai OSC durvīm, nevis kātot pāris km...
Nu ja , Rīga nav Latvijas sastāvdaļa , ta ir Nila sastāvdaļa.
Ak , piemirsu vel mr.20%,Rīga ir arī amerika sastāvdaļa.
Pimpausis
10.02.2017. 04:02»
nju
vispār tā ir tikai rīdzenieku daļa lemt, bet tā kā viņi jau savu kritiku ir pauduši, tad načitannijie klauni piemeiko vislatviešus
Kritku pauduši tikai politiskie pretinieki jeb štata Nila norējēji.Nils varētu katram pa zelta podam izdalīt vienalga viņs viņiem būs sliktais. Arī es piederu pie tiem kas šat tad apmeklē to rajonu un būtu super ja varētu lāpīt slinkumu un piebraukt pie arēnas vai OSC durvīm, nevis kātot pāris km
nju
10.02.2017. 00:34vispār tā ir tikai rīdzenieku daļa lemt, bet tā kā viņi jau savu kritiku ir pauduši, tad načitannijie klauni piemeiko vislatviešus :)
Latvietis parastais
09.02.2017. 19:10ar faktiem ir jāmāk manipulēt .
Cik ir cilvēlku kas kādreiz ir bijuši uz hokeju/basketbolu/koncertu utt ? Tie visi ir apmeklējuši Skanstes rajonu . Un nekādi meli ...
atis
09.02.2017. 18:33nav brīnums, tur ir 3 bankas, arēna, olimpiskais centrs, ofisi, autotirgotāji un kādi 10-15 tūkstoši iedzīvotāju.
Ķirks
09.02.2017. 18:28Te vietā zināmais teiciens: "Ir meli, ir lieli meli un ir statistika" (aptauja...)
Ticu, ticu... melo tālāk!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
