Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
somzis
18.12.2010. 08:48Liepnieks, sofists jātais, pats labi zina, ka nekādu pozitīvisma kampaņu uz bomžu vārda uzrīkot nevar, jo konkurējošie PRšiki TP ministrus ātri nosauktu par bomžu ministriem un pašu TP par bomžu partiju.
Jurģītis
17.12.2010. 21:29Vienā lietā Liepniekam piekrītu-Šķēle ap sevi pulcēja nepareizos cilvēkus. Pirmais no tiem- gļēvulis Liepnieks, kam aste saskrēja pakaļā no digitālizācijas lietas.
Fufas
17.12.2010. 21:27Muļķi jūs esat,kritizētāji! Baidāties no gudriem politiķiem un ekonomistiem un cenšaties tos nogremdēt! Nu tagad pie varas ir niecības,esiet apmierināti? Bet Liepnieks-Jūda!
Kristaps
16.12.2010. 17:19Tak AT Senāts jau pirms vairākiem gadiem spriedumā par 9.Saeimas vēlēšanu likumības apstrīdēšanu, cita starpā norādīja "pozitīvisma kampaņu" prettiesiskumu (argumentācija par to kādēļ Senāts neuzkatīja minēto pārkāpumu par pietiekamu lai atzītu vēlēšanas par nelikumīgām, minētajā spriedumā ir visvājākā). Nav manīts, ka TP pa šo laiku būtu izdevies AT nodrošināt stabilu "lielāko kretīnu" vairākumu, ne arī atrast nopietnus juridiskus pretargumentus, tādēļ šādas pārsūdzības principā ir tikai agonijas novilcināšana.
Un Liepnieka teksti protams ir prognozējami - neies tak publiski atzīt, ka rīkojies prettiesiski.
Hardijs
16.12.2010. 14:11Tads pats gals pēc kāda laika gaida Vienotību, jo viņi ar TP ir kā dvīņu brāļi, kuri viens otram ļoti līdzīgi, bet teiši tāpēc viens otru ienīst.
...
16.12.2010. 11:11Ja negrib atmaksāt pārtērēto, tad visiem TP personāžiem jāaizliedz piedalīties vēlēšanās, mainīt partijas. Tagad Šķēlis atkal sēž saeimā un dod "gudrus" padomus visos mēdijos. Vai nav jauka dzīve? Krāpies, un ne pat mats no galvas nenokritīs mūsu valstī!
hohejfans
16.12.2010. 02:23Vai nav tipiski te vietējiem politikāņiem un pseidobiznesmeņiem - pietaisīja un tagad var pazust.
Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)
16.12.2010. 00:29O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 4.02.2009., Nr.6.
Lūr taukmūļi uz "mākoņiem",
Pie Muļķu Zemes debešiem ~
Tie aizklāj treknu plāceni,
Kas spīdējis šiem oranži...
...
"Kaut kas vairs "shēmā" nerullē,
Ko treknie "valstī" integrē ~
Mož, Tētim "kļūda SISTĒMĀ",
Būs pielaista (pie vecuma)?...
Sāk rūsēt daudzie zobrati,
Kaut - gadiem ilgi smērēti,
Ar cūku taukiem (dabīgiem) ~
Tas motivē kļūt tramīgiem...
Vēl it kā "aparāts" ir mums,
Un it kā "perfekts" shēmojums,
Pēc kura "valsts" un SISTĒMA,
Šķiet ( silei ) it kā "mūžīga".
Bet - nelabs troksnis parādās,
Kad arvien biežāk bremzējas,
Un grab (pirms pauzēm) "aparāts" ~
Mož, "ratos sprunguļus" bāž kāds?...
Sāk polit-dīķis šķērmi ost ~
Būs jārāpjas no plosta nost,
Uz kuru gadiem TuPējām:
Kā sū#s pa mārku peldējām?...
Bet sile - sāk laist burbuļus,
Pēc cepta Krupja smirdošus:
To lāpīt vairs nav profīta ~
Būs jauna "shēma" jābīda?..."
...
Svīst stresa sviedriem lopiņi,
BET - rumpjus krata drebuļi:
Šiem drīz var "saule nespīdēt",
Ja nejēgs "shēmu" pārstartēt.
Kad pakāst sanāks "spīdekli",
Ko pielūdz siles kretīni ~
Šiem nebūs vairs kur sildīties:
"Die's zin', kā perspektīvā ies?..."
=======
oriģinālversija = "O.M.© blogā":
http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9498
u.c.
dirsa'
16.12.2010. 00:27paldies, vismaz var izlasīt to tekstu, jo principā slēgtās sēdēs taisītie nolēmumi netiek publiskoti. Te nu mēs redzam, cik pamatota (lasi -nepamatota)bija lietas izskatīšana slēgtā sēdē
Labrīt
15.12.2010. 22:34Tiesas spriedums ir nepareizs, AT, ja skatīs, atcels!
Šķēle patiesi savilka ap sevi velns zina ko, tagad tie visi Ušakovam atdevušies.
Marks
15.12.2010. 22:29Domāju, atbilde par bomžiem/pensionāriem ir "Jā, tad viss būtu kārtībā". Jo ir milzīga atšķirība starp situāciju, kad visi zin, bet nevar pierādīt un tādu, kad pierādīt formāli var. Ar šo neslēpšanos un snobisko bomžu neizmantošanu "ģeniālais" Jurģis kā redzam finālā arī nogremdēja Tautas partiju.