Vājas politiskās varas vidē vienmēr kļūst privileģētākas tieši spēka struktūras, un tās kļūst iedomīgi visuvarenas

»

Principā, jā, sabiedrība ir stulba. Tas, kādā d***ā esam, ir tam apliecinājums.

Savukārt, tukša bļaustīšanās un cirka taisīšana Saeimā iespējams uz kādu mirkli liek pārējiem klāt esošajiem justies nedaudz neērti, bet neko vairāk tas nedod. Nekādus manāmus rezultātus vai sasniegumus tas cirks nav nesis.

Atbildēt

Tikai par Sudrab laaciiti.

Atbildēt

Gaidīt, kamēr astoņkājis sevi sāks tiesāt, ir muļķīgi.Tāpēc gaidām no NSL gana radikālas tēzes nākamajām vēlēsanām..Un mēs nobalsosim par jums..citu nav- vai nu koalīcija, pēc kuras nāras raud, vai nu Saskanas pideri

Atbildēt

»

To jau Sudraba arī raksta, ka oligarhi ar savām partijām, visu tiesībsargājošo iestāžu vadībā salikuši sev lojālos vadītājus. Tāpēc neko izmeklēt nevar.

Atbildēt

»

Nelauzi galvu par to, kas tajā komisijā darās, jo tās mērķis ir tikai nodokļu maksātāju naudas izsaimniekošana un dažu nelietīgu politiķu spalvu spodrināšana. Lai ko tur arī neizlemtu, tas nekādi neapdraud Lembergu, Šleseru vai Šķēli, nemaz nerunājot par īstiem oligarhiem, Krievijas organizētās noziedzības un FSB pārstāvjiem: Meļņiku, Zaharjinu, Savicki, Rāvi, Binders un AB.LV un Rietumu banku īpašniekiem, kuri Vienotības nelieši lobēti, kā blaktis izsūc latviešu valsti.

Atbildēt

»

Jūs jaucat VK ar prokuratūru! VK atklāj nepilnības,pēc prokuratūra ierosina lietu, ja tur ir likumu pārkāpums. Bet prokuratūrai viss labi, neesot nozieguma sastāva.

Atbildēt

Sudrabas atrašanās šîs PIK sastāvā ir zināms interešu konflikts, jo sarunu laikā viņa bija VK vadìtāja. Un šìs sarunas zināmā mērā norādìja arī uz viņas pašas un iestādes nekompetenci. Viņai pat personīgi bija izdevīgi, lai "uzpeldētu" pēc iespējas mazāk mēslu. Ne tikai viņas saimniekiem.

Atbildēt

Es, nabadzīte, Sistēma, visur mana vaina. Neviens neesot vainīgs, kā tikai es - Sistēma!!! Vēl man esot kaut kādi Zobrati! Pieprasījums izbeigt šito manis nomelnošanu! Prasu konkrētām personām arī Sudrabai pašām atbildēt par savu rīcību!

Atbildēt

Vis viņas teiktais ir saprotams,un jāsecina, ka tas ir ļoti bēdīgi, diagnoze ir, bet kā un ar ko ārstēsim?

Atbildēt

Tante sapinusies pretrunās, no vienas puses netieši atzīst valsts nozagšanas pazīmes, no otras - aicina uzsākt pārbaudi, vai kriminālprocess ierosināts pamatoti. Gaisa jaucēja.

Atbildēt

»

Absolūti precīzs raksturojums. Kas viņai liek šādi rīkoties? Domāju, ka mātes - glābējas nerealizētā misija. Tikai intelekts un sirdsapziņa mūžīgajai teicamniecei un censonei buksē, jo patiesībā nav.

Atbildēt

»

Visnotaļ tendenciozi "būvēts", tomēr arī gluži reāli iespējams traktējums, patiešām.
Cita starpā - tieši tāpat, kā jebkurš cits taml. subjektīvi interpretēts "redzējums". ;)

Atbildēt

Ko jūs te maļaties, paši vainīgi, ka mani iebalsojāt, ka Saeimu iebalsojāt, kura "nevelk". Attīriet savu sirdsapziņu, audzejiet pratu un sapratni katrs, visi, mainieties un būs labi ievēlētie deputāti.

Īsāk - vajag pāraudzināt visu tautu, katru pašu, kas šeit raksta un mani turpmāk nevēlēsiet. Bet tā kā tas nav iespējams, lai tauta izglītotos līdz manam līmenim, vajadzēs vēl 100 gadus un tad oligarhu vairs nebūs?! Ha, ha, nebūs, ko man aizstāvēt.


Patiesība - vari ievēlēt 100 "ZELTA" DEPUTĀTUS un nekas nemainīsies, jo ir izveidojusies,pastāv noziedzīga politiskā sistēma, kura nav Saeimā, tur tā tikai atbalsojas.

Valsti pārvalda NOMENKLATŪRA un noziedzīgie ekonomiskie grupējumi, kuri "groza" naudas miljonus. Nu sakiet, kā var būt, ka Koalīcijas padomē, valdībā un Saeimā grozās uz apsūdzēto sola sēdošie par smagiem noziegumiem? Tā nav organizētās noziedzības pazīme?

Lai vēlētājs varētu patīrīt politiskās sistēmas laideri - nevajag dakšas (varu sagrābs tie paši), bet pielikt visas pūles pieņemt normālu vēlēšanu likumu utt., un tml., padzīt visus glumos, vājos, korumpētos nomenklaturščikus utt., un tml.

Atbildēt

»

Toties zinātnisko komunismu nakts laikā atstāstīs un par vk(b) p vadošo lou visu perfekti zina

Atbildēt

»

Garā nelīdzsvarotie?

Atbildēt

Brīnums, ka deputāte skolu beidza ar medaļu! Tik daudz kļūdu, par loģiku un likumiem nemaz nerunājot. Tipiska revolucionāre no aizkrāsnes. Слышала звон, ..

Atbildēt

»

Pārstājiet taču beidzot gaidīt kaut ko no citiem!
--------
Tjotka skaidri pasaka - negaidiet no manis neko! Maksājiet man algu, ievēliet deputātos, ieceliet amatos, bet negaidiet no mums neko (ja nu vienīgi slimīgu iztapšanu padomju sociālistiskajai sistēmai un sadarbību ar jebkuru sistēmu, kurā var parazitēt uz sveša rēķina).

Atbildēt

»

kasparam arī

Atbildēt

»

Vai Jūs lasīt neprotat ? Cik nožēlojami ...

http://www.kasjaks.lv/noderigie/atkartosana-zinasanu-mate-kas-ir-inguna-sudraba

Atbildēt

»

Kas tik nav publiskots un ko vēl tikai nepubliskos ??? Un to visu vajag turēt atmiņā ? Priekš kam piesārņot apziņu ar meliem un puspatiesībām ?
Publiskot jau publisko ,bet reakcija no attiecīgajām institūcijām ir apaļa nulle. Bet vainīgie sēž siltās vietās ,saņem apbalvojumus un teic runas.

Atbildēt

»

Lasu un saprotu cik netīrs cilvēks tādas lietas raksta bez faktiem.PRETĪGI.

Atbildēt

»

Lamas saitā izbeidziet.Lato Lapsa ar savu darbu to nav pelnījis.Arī I.Sudraba nav pelnījusi lamas.Ļoti nekulturāli cilvēki lamājas netā.

Atbildēt

»

Nelamāties un negānīties saitā www.pietiek.lv Lato Lapsa to nav pelnījis.

Atbildēt

»

Jūsu muļķība ir bezgalīga! Viss tika publicēts! Ja Jums nav atmiņas, tad tā ir cita problēma!

Atbildēt

»

Bet izstāstiet, ko tad tagad ir Sudraba virzījusi un publiskojusi, lai palīdzētu VK?

Atbildēt

»

Saeimā pozīcijas partijas neļauj! Izmeklēšana nenotika pēc valsts kontroles "atklājumiem" un arī tagad nenotiek, kad Krūmiņa ko atklāj! Izlasi vēlreiz lēnām rakstu tur ir "sarakstīts" kāpēc prokuratūra, KNABis neko nedara! Ja arī ko dara, tad kā tas bija Jelgavā, lietu ierosināt nevaram, jo nozagto, pašvaldību uzņēmumu vadītāji atdeva atpakaļ. !!!

Atbildēt

... nezinu.. viss tas teksts ir tik glums, ka it kā gribētos piekrist un tai pašā laikā rodas jautājums, ja tu to redzēji, KĀPĒC tu to nenovērsi, vai kaut vai necēli brēku, kad tas sākās???????
Nu neliek man mieru šī glumā izrunāšanās. Vienīgā asociācija ar viņas saimnieku izteicienu: и нахуй сесть и рыбку съесть (paldies i-neta klaviatūrai)
Ja pašas darbībai rezultātu nav, kā var aģitēt par atbalstu no tautas?? (vai sapratni, kas šoreiz laikam ir bijis tas mērķis).

Ja burtiski NEKO nevari iesniegt kā pierādījumu par savu ieguldījumu gaišās nākotnes labā ????

Atbildēt

Sudraba ir pohu.iste. vismaz valsts kontroles lsikos tā bija. Patiesas cīņas ar valsts nozagšanu tad nebija. Kaut kādus faktus atklāja, bet... Seku jau - nulle. No šiem jau reāli baidās lauku novadu grāmatveži, bet ne "vorotilas". Savulaik pats Sudrabas uzstāšanās laikā viņai vaicāju, ja jau atklājas pārkāpumi, tad kāpēc nav reālu seku. Redz, neko nevarot. Neļaujot Saeima. Bet... Tagad šì ir Saeimà, bet kaut kā nedzirdu par VK atbalstu un likumu maiņas izmaiņas priekšlikumiem.

Atbildēt

»

viņa ir šīs sistēmas viens no zobratiem, pretējā gadījumā, viņa jau no sistēmas dibināšanas dienas zinātu kā vērsties pret šo sistēmu, kā nepieļaut un kādi likumi būtu vajadzīgi tieši tad, daudzus gadus atpakaļ, lai nepieļautu viņas šodienas secinājumu rašanos

Atbildēt

»

vai tu informāciju uztvert vari tikai šai valodā?, paldies ka atklājies !!

Atbildēt

»

Vidusskolu pabeidz! Tad latviešu valodu zināsi!

Atbildēt

Latvijas Republikas SATVERSME.

VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

100. IKVIENAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. C.E.N.Z.Ū.R.A ir AIZLIEGTA.

===========

Aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=57980

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

===========
===========

C.: "Pie šādas vājas politikas un pastāvošajām valsts, cilvēku ekspluatācijas sistēmām nav iespējams nodrošināt tādu tiesiskumu vai ekonomiku, uz ko tiecas vai ar ko varētu būt harmonijā attīstīta sabiedrība. Ir jāmaina mana, jūsu, visu un ikkatra mūsu tautas cilvēka – visas tautas domāšana principā.

Sistēmu neiznīcināsi cīņā ar vienu vai pat vairākiem zobratiņiem reizē, jo tā sevi profesionāli atražo. Tā sistēma vispirms ir jāiznīcina sevī – pārstājot uzturēt sevī kalpa vai nodevēja domāšanu, uzņemoties pilnu atbildību pašam par savu dzīvi. Pārstājiet taču beidzot gaidīt kaut ko no citiem! Pašam vien būs jāaudzina savs raksturs un jāizvirza sev arvien jauni pozitīvi izaicinājumi, sava un visu gaiši domājošo cilvēku labumam.

Mūs var vadīt tikmēr un kamēr mēs baidāmies par saviem grašiem, kvadrātmetriem vai materiālo statusu. Un mūs turpinās vadīt, kamēr mēs snaudīsim vai vārgi stenēsim, bet to nemainīsim. Šī pilna cikla sistēma ir uzbūvēta ne jau ar kiborgiem vai kādiem – viņējiem vai svešiem cilvēkiem. Tā ir uzbūvēta uz mums, ar mūsu rokām un tā pārtiek no mums un mūsu bērniem. Kad sāksim katrs to apzināties, tad sāksim katrs saprast, ko katrs personīgi varam ar to darīt!"

--------------

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: "Gudri ļaudis mācās galvenokārt no citu kļūdām, ne pārāk gudrie – galvenokārt no savējām, bet pilnīgi bezcerīgi muļķi nemācās VISPĀR."

Atbildēt

Latvijas Republikas SATVERSME.

VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

100. IKVIENAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. C.E.N.Z.Ū.R.A ir AIZLIEGTA.

===========

Aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=57980

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

===========
===========

C.: "Uzskatām, ka par to, ka šis materiāls nonāca publiskajā telpā, ir jāatbild tām personām, kurām bija uzticēts glabāt noslēpumus, nevis (!?!?????) medijiem, kuri šo materiālu publicēja."
--------------
Tādai "valstij", kuras Likumdevēja (saeimas) "politiski atbildīgie locekļi" atļaujas lobēt un pat publiski tiražēt taml. APZINĀTI PRETLIKUMĪGUS murgus (kas, pie tam vēl, ir klajā pretrunā ar paša Likumdevēja pieņemtajiem un izsludinātajiem Likumiem!?!), NAV absolūti nekādas perspektīvas, jebkādā izpratnē / izpausmē.



C. "Kaut arī Krimināllikums neparedz atbildību par (...) apzināti maldinošas un patiesībai neatbilstošas informācijas paušanu masu saziņas līdzekļos (...), tomēr šie zināmie nodarījumi vērtējami kā liels drauds mūsu sabiedrībai. Uzskatām, ka ir jāatrod veids, kā noteikt atbildību par (...) apzinātām manipulācijām ar sabiedrisko viedokli, izmantojot masu saziņas līdzekļus. Šobrīd mūsu likumdošanas bāze ir pārāk liberāla un pieļauj masu mediju pielietošanu manipulācijai ar sabiedrības viedokli (...) nodarot izkropļojumu sabiedrības viedoklim."
--------------
Pilnīgas (apzinātas?) muļķības, kārtējo reizi – skat. likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", konkrētajā gadījumā sākot ar 7. panta definīcijām un turpinot ar 27. un 28. pantos definētajiem nosacījumiem.

Aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=64879

===========

Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!" ;)

Un, arī: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

»

turklāt viņa tāpat jau ir sista kārts, tā kā viņas šefi neko nezaudēja šajā situācijā

Atbildēt

»

tai babenei nav variantu - kā šefi maskavā lika, tā arī darīja, - dienestā taču atrodas

Atbildēt

»

Pareizi Uldi! Tadi precizi fakti kremla trolliem nebus pienenami . Starp citu , LM "investoru " galveno vaditaju no okupetas krimas par seperatismu ,ielika Ukrainas cietuma.

Atbildēt

tāpēc par spēka struktūrām jāuzskata arī interneta portāli, piemēram, delfi, kas tāpat uzcītīgi kalpo Kremlim...
Kā gan citādi izskaidrot momentāno cenzūras reakciju un komentāra dzēšanu, kurā aprakstīju ar faktiem pierādāmu situāciju:
Uz kāda lietotāja jautājumu: "Ir palicis kāds latvisks portāls vai tikai atkritumi? Apollo pēc darbaļaužu pieprasījuma apēda čekisti." - sniedzu atbildi, ka delfi ir tāds pats čekistu troļļu kantoris, kā apollo, bet Bērziņš vispār no kauna vairs degunu ārā nebāž un neatbild ne uz vienu jautājumu par kalpošanu mafiozajai varai.

Un ko lai prasa no tautas, ja portāls, kas sevi definē kā populārākais un ietekmīgākais valstī, kalpo valsts ienaidniekiem?

Atbildēt

tipiskā........

Atbildēt

»

„Sabiedrība ir sen sapratusi, kas ir tā persona, kas lidoja uz Maskavu un teica, ka: “Tā neesmu es!”
.
Sudraba ir pēdēja maita un tas, bet kādas ironijas, bet pamēģini noskaidrot, kāds sātans dzina Freibergu un Zatleru 9. maijā uz Maskavu, kopā ar mūsu tautas bendēm svinēt Staļina uzvaru, kāpēc Freiberga ielūdza uz Latviju čekas ģenerāli, sātanistu Ridigeru un bučoja tā roku, kas Zatleram bija meklējams čekistu, bandītu un citu padibeņu saietā, ”novaja volna”, kā čekisti varēja izsaukt pie sevis uz atskaiti savā ložā, arēna Rīga, Latvijas premjeru, Dombrovski, kāpēc LM un Citadele netika piedāvāti izsolē, bet Vienotības noalgotā Prudentija par bargu naudu tiem sameklēja „investorus”, kā rezultātā Citadele aizgāja par maksimums 25% tās vērtības, bet LM bez naudas tika atdots izvazāšanai līdz galam Krimas firmai, kam pat aptuvenas nojausmas par metalurģiju nav, kāpēc valsts pasūtījumu monopolu Vienotība ir nodrošinājusi ”Skonto būve” un Binders, kāpēc starp 8 000 000 000 pasaules iedzīvotāju vienīgais cienīgais AirBaltic „investors” izrādījās Štazi (tagad Krievijas FSB) oficieris Montāgs – Girmess un, garantēti, kamēr tie izdzimteņi nebūs uz tribunāla nopratināšanas sola, nevienu patiesu atbildi nesaņemsi.

Atbildēt

Latvijas Republikas SATVERSME.

VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

100. IKVIENAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. C.E.N.Z.Ū.R.A ir AIZLIEGTA.

===========

Aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=57980

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

===========
===========

C.: "Tā ir klasiska formula:

1. Sākumā tevi izliekas neievērojam.

2. Tālāk, kad tu turpini darīt to, ko esi uzņēmies, tad tevi sāk pazemot un apmelot.

3. Pēc tam sākas draudi un visi citi iespējamie apturēšanas paņēmieni. Tur ir plašs arsenāls – izslēgt no darbības finansiāli, fiziski, var arī papildus iedarbināt mehānismus, kas no tevis liek novērsties bailīgākajiem un savtīgākajiem.

4. Ja tu izturi un pārdzīvo arī šo posmu, tad un tikai tad sākas uzklausīšana un rēķināšanās.

Šī formula darbojas visur, kur veidojas šīs pilna cikla sistēmas interešu apdraudējums un tad notiek sistēmas pretdarbība, lai pašsaglabātos."
--------------
Precīzi. Gan principā jeb "konceptuāli", gan arī pēc "shēmas" un "vispārzināmās prakses".

===========

Ir sacīts: "Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lapsiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."

Un, arī: "Lai redzētu to, kas notiek degungalā, vajadzīga nepārtraukta piepūle." ;)

/ Džordžs Orvels vai īstajā vārdā Eriks Arturs Blērs, 25.06.1903. ~ 21.01.1950., leģendāri pravietiskā rakstnieka izcilākie darbi - "Dzīvnieku ferma" un "1984". /

Atbildēt

»

nezinu, ko tur Dimants sagatavojis un kur tas iebāzts, bet, ja ko raksti ar atsaucēm, tad vismaz liec korektas norādes, izglītoti cilvēki paši spēs iztulkot

Atbildēt

»

uz leju - zem zemes

Atbildēt

»

Redzi. Personu var sodīt pēc konkrēta Krimiāllikuma panta. Kur ir noteikts nozieguma sastāvs un paredzēta sankcija. Bet nevar sodīt pēc pārliecības, pēc sev vēlama sastāva, sankcijas.
Satversmē nav ietverti noziedzīgi nodarījumi, bet gan principi, jeb Valsts uzbūves principi no kuriem atvasinās likumdošana.
Satversmes tiesa neskata Krimināllietas, bet tā ir likumu tiesa, jeb citiem vārdiem skata pieņemto likumu atbilstību Satversmei.
SAB, ok. Tiesībsargs?
PIK nav izmeklēšanas institūcija un izmeklēšanu šādā veidā neveic. Protams viņi skata kādas lietas apstākļus un izsaka ierosinājumus. Šajā gadījumā viss ir korekti, lai kā mums gribētos.
Termins Valsts nozagšana ir piestellēts klāt, lai Tautai jauktu prātu, lai skaļi izklausītos, jo kādi zināmie ir nozaguši Valsti un tāpēc mums ne visai labi iet. Kāpēc mēs viņus nesodam un mums labāki ies? Tad lūdzu parādiet man pantu par Valsts nozagšanu, kāda ir sankcija, kurā likumu krājumā tas ir ietverts? Es nezinu tādu.
Jā, šaja slēdzienā ir norādītas jomas, kurās slēpjas apdraudējums, piemēram, koalīcijas padome, vāja dienestu sadarbība, utt. Tālāk tas ir tikai deputātu darbs kā viņi to ietvers likuma normās pēc kurām nākotnē varēs sodīt personas. Vai Krimināllikumā būs jauna sadaļa, vai būs jauni panti, vai arī nebūs nekas. Bet tagad tas ir tikai un vienīgi deputātu rokās, tai skaitā Baloža un Judina
Jautājums varētu būt vai par šādu situāciju iepriekš zināja attiecīgā Saeimas komisija, kuras vadībā bija niknāka pretValsts nozagšanas cīnītāja un opozīcija, un kāda bija rīcība. Šajā gadījumā prokurori Valsts drošības jomā nav galējā institūcija. Valsts pārvaldes konstrukcija nav tik primitīva, lai kādas personas tā vienkārši varētu nozagt veselu Valsti.
Šajā gadījumā komisijas darbs tika pavadīts teatrālā gaisotnē, kur katrs pēc savas aknas un audzinātības centās izsist politisko kapitālu un pieļauju, ka šādā garā ar pūli tiks strādāts arī tālāk. Savā retorikā bez pierādījumiem sējot šaubas, ēnas, diskreditējot amatpersonas.

Atbildēt

»

„Latvji, sargājiet demokrātiju, jo līdz ar to bojā ies mūsu nacionālā valsts!” Rainis, 1928.
Demokrātija ir P(..), kaifa maz, prieciņš minimāls, taču skumjās laisties nav iemesla..
Vajag priecāties par savu PIK, jo svešinieku diezin vai būs labāks.

Atbildēt

Ir noslēdzies komisijas darbs un šobrīd vēlos jums ziņot gan par pārdomām gan konstatēto,

gan iztērēto nodokļu maksātāju naudu šim bezjēdzīgajam pasākumam.

Atbildēt

»

Kurā virzienā sūtīsi partiju, kas lepojas būt pederasti, melīgi sevi dēvē par liberāļiem un apkalpo čeku?

Atbildēt

Izlasīju un brīnījos, cik garu rakstu var uzrakstīt un NEKO nepateikt. Ja nu vienīgi paslavēt sevi.

Atbildēt

Ja jau Sudrabu, tad arī A.Kaimiņu (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Tātad no šīs tribīnes komisijas vadītājas vārdā, es dzirdēju, ka Latvijas valsti ir nozaguši krustneši un tas ir noticis kosmiskā līmenī. Ļoti, ļoti, ļoti precīzs novērojums. Malači! Pusgadu strādājāt, šito sapratāt. Ļoti labi!
Es uzskatu, ka šis galaziņojums ir pilnīgi bezvērtīgs un nulles vērts. Šajā galaziņojumā nav neviena vārda, neviena uzvārda, nekas par politisko vai par morālo atbildību. Šī Parlamentārās izmeklēšanas komisija, tāpat kā iepriekšējā, kuru ir vadījis Veiko Spolītis, ir degradējuši Parlamentārās izmeklēšanas komisijas statusu kā tādu.
Jūs esat iztērējuši 10 tūkstoši eiro uz saviem konsultantiem, kuri, manuprāt, visi ir mantiskās attiecībās bijuši vai joprojām ir ar smagos noziegumos apsūdzēto Aivaru Lembergu. Tai skaitā Aldis Alliks, kurš bija komisijas konsultants, kurš saņēma 1000 eiro mēnesī. Tai skaitā Borvokovs Aivars – vai viņam bija kaut kāda samaksa, es nezinu, bet es zinu, ka viņš 1991.gadā ir pircis akcijas no Aivara Lemberga, kur viņš pats arī ir atzinis tajā pašā komisijā. Un tad jums ir vēl Ārija Meikališa, kuras, manuprāt, Meikališas meitas vīrs ir Lemberga advokāts. Kaut kā viss tādām mazām saitēm siets.
Sabiedrībai, Sudrabas kundze, sen jau šīs lietas visas ir skaidras. Sabiedrībai ir skaidrs, kas ir Andris Šķēle, sabiedrībai sen ir skaidrs, kas ir Šlesers, sabiedrībai sen ir skaidrs, kas ir Lembergs. Labākais, kas ir noticies, ir tas, ka tagad sabiedrība ir sapratusi, kas ir Sudraba un Šics! (Starpsauciens: “Un Kaimiņš!”)
Sabiedrība ir sen sapratusi, kas ir tā persona, kas lidoja uz Maskavu un teica, ka: “Tā neesmu es!” Sabiedrība, Sudrabas kundze, nav tik stulba, kā jums liekas! Tā ir mana pārliecība!
Jūs esat iztrallinājusi 10 tūkstoši eiro, kuri, manuprāt, jums būtu jāatgriež atpakaļ valsts budžetā, gluži tāpatās, kā Veiko Spolītim par iepriekš izdarīto... neizdarīto darbu Parlamentār izmeklēšanas komisijā.
Sabiedrībai ir skaidrs, ar ko nodarbojas ģenerālprokurors Kalnmeiera kungs. Sabiedrībai skaidrs, ar ko nodarbojās Streļčenoka kungs, kad viņš vēl bija KNAB. Sabiedrībai tas ir skaidrs!
Sudrabas kundze! Jūs sargājāt šīs te trīs personas šajā komisijā sešus mēnešus kā māte savus bērnus.
Jūs sargājāt savus šos te... iztirzājamās personas, kuras nāca un deva liecības – Lembergs, Šķēle, Šlesers, es nācu uz šīm sēdēm, jūs man neļāvāt viņiem jautāt nevienu jautājumu. Jūs ar savu četru balsu pārsvaru visu laiku balsojāt par to, lai būtu maksimāli maz un neviena neērta jautājuma nebūtu šiem trim nosauktajiem cilvēkiem. Un tas nav melots! Jūs veidojāt slēgtas sēdes.
Jūs pat balsojāt, lai mani izraida no tās komisijas, jo es jums traucējot strādāt. To visu jūs darījāt veselu pusgadu.
Vēl trakāk! Jūs iznīcinājāt savu partiju, lai būtu šīs komisijas vadītāja. Jūs esat iznīcinājusi savu dibināto partiju “No sirds Latvijai”! Jums vairs nav partijas! Jums vairs nav frakcijas! Jūs esat iznīcinājusi savu politisko karjeru!
Es domāju, ka, iespējams, mēs jūs drīz redzēsim “Latvijas Gāzes” sastāvā. Iespējams! Es nezinu! Nekur jau jūs nepazudīsiet, grūtu darbu strādājāt!
Bet jautājums ir, Sudrabas kundze, vai tas bija to vērts? Vai tiešām tas bija to vērts?
Pirms trijiem gadiem jūs pieņēmāt pareizticību, lai dabūtu krievu balsis. Manuprāt! Vai tā nebija, Sudrabas kundze?
Tagad jums jau viņas vairs nebūs vajadzīgas, jo politiskā karjera jums ir beigusies.
Tas, ko es gribētu teikt, ka nevajag uzturēt un uztvert sabiedrību par muļķiem, jo... jo, protams, ka var runāt, vai ne, ka tas ir vainīgs, tas ir vainīgs, tas ir vainīgs... Šī lieta ir skaidra. Pusgadu parunājāt, paņēmāties, bijāt visos medijos katru dienu. Labi. Okay! Galarezultāts ir tāds, ka nevis es degradēju Saeimas prestižu ar saviem viedokļiem vai runām no tribīnes. Bet šādi te, absolūti diletantiska vadības veids, kā jūs, Sudrabas kundze, vai kā Spolītis ir vadījuši parlamentārās izmeklēšanas komisiju. Lūk, šādi cilvēki degradē Saeimas prestižu. Un to jūs esiet izdarījusi. Principā uz 10 ballēm. (Starpsauciens no zāles: “Paskaties spogulī!”) Līdz ar to ar šiem te skaļajiem vārdiem par to, ka Sudrabas kundze ar savu zelta balsi – Šicu ir pazaudējuši arī savu politisko karjeru, es gribētu šodienas sēdi beigt.
Paldies.
:-))

Atbildēt

»

“Pārbūves aizsākumss - pēc Andropova ierosmes (Golgāta ceļš)” –

pēc laikraksta Soveršenno Sekretno sagatavojis V. Dimants
Pasākums esost sadalīts četrās daļās:
“1) Pastāvošās ekonomiskās iekārtas sistemātiska graušana;
2) apvērsums - "mežonīgā tipa" kapitālisma sistēmas paātrināta ievuiešana;
3) mēķtiecīga haosa un apjukuma radī';sana, lai ar sociālistiskiem lozungiem mobilizētu saniknotās masas cīņai pret pastāvpošo varu;
4) sociālistiskā revolūcija, ko atbalsta visa tauta un ar to saistītās politiski ekonomiskās struktūras”.

Tika izvērsta cīņa pret alkoholismu, kas Krievijā bija idiotisks pasākums - atņemt pudeli, šoks, neapmierinātība. Pasludināt, ka jāizcērt vīnogulāji, jāslēdz visas alkohola ražotnes ... Golgāta ceļs utt., utt.

Te jau redzams, kādēļ PSRS sabruka - kad Gorbačovs izpildvaru atdalīja no kompartijas varas. Sākās haoss tirdzniecībā, visas preces pazuda, šņabi varēja nopirkt stāvot 300 gaidītāju rindā. Pat zināms, ka JEĻCINS dabūja pudeli bez rindas ...ha, ha.

Tas bija bezdibenis, ko iesāka Gorbačovs. Tā ar valsti un tautu nedrīkstēja rīkoties, sistēmu, ja gribēt saglabāt, nedrīkstēja kustināt.

Rakstā teikts, ka :
"Jau pirmajā periodā uzpeldēs vesels lērums draņķu. Starp viņiem būs arī zelta
graudi, no kuriem jāuzmanās. Parādīsies dažādas pabiras - neveiksmīgi laboranti, ...zinātņu kandidāti un sētnieki, kas iztēlojas diži vīri esam. Sīkie afēristi un spekulanti sāks uzkrāt kapitālu tādos apmēros, par kādiem rokfelleri un rotšildi varēja tikai sapņot. Kapitālisms, pasludinot brīvību un demokrātiju, ļauj vaļu pašiem tumšākajiem cilvēciskajiem instinktiem, bet cilvēks diemžēl ir mantkārīgs, egoistisks, nelietīgs un nepavisam nav piemērots kolektīvai dzīvei"

Izlasi visu rakstu un padomā.

https://www.pietiek.com/raksti/andris_pauls-pavuls_es_negribu_saukt_nevienu_vardu,_bet_aptuveni_zinu,_kas_ir__cekas_maisos_

Atbildēt

»

Mums nav tāda likuma pret valsts sagrābšanu, tāpēc nav kam pārmest.
Bet mums ir pamatlikums - Satversme, kur ir noteikta demokrātija (nevis oligarhija) un tautas vara, un mums ir Satversmes tiesa, un SAB, un tiesībsargs...

Atbildēt