Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šo rakstu sēriju gribētu sākt ar pavasarīgiem sveicieniem visiem Talsu novada iedzīvotājiem. Taču šo pavasara prieku mums mēģina mazināt SIA „Talsu namsaimnieks”, kā to apliecina tikko publicētais Valsts kontroles revīzijas ziņojums. Daudzi noteikti piekritīs slavenā īru rakstnieka un politiskā darbinieka Džordža Bernarda Šova atziņai, ka demokrātija ir iekārta, kas garantē, ka pār mums valdīs ne labāk, kā mēs to esam pelnījuši. Un mēs noteikti esam pelnījuši krietni labāku pārvaldi un attieksmi pret mums, nekā to dara pašreizējā Talsu novada domes un tās uzņēmumu vadība.

1. SIA „Talsu namsaimnieks” apkrāpj Talsu novada iedzīvotājus par vismaz 145 028 euro – Talsu novada domes izpilddirektors A.Vilsons/priekšsēdētājs A.Lācarus klusē un izvairās. Beidzot jebkuram iedzīvotājam ir publiski pieejams Valsts kontroles ziņojums par revīziju SIA „Talsu namsaimnieks”, kas veikta par laika posmu no 01.01.2014. līdz 30.06.2015.[1] Uzreiz jāsaka paldies daudziem iedzīvotājiem, kas ziņoja Valsts kontrolei par SIA „Talsu namsaimnieks” neizdarībām. Tas noteikti palīdzēja Valsts kontrolei konstatēt pārkāpumus. Un visdrīzāk šis Valsts kontroles ziņojums par pārvaldes blēdībām Talsu novadā nav pēdējais.

Kā jau bija sagaidāms, Valsts kontrole revīzijas laikā ir atklājusi daudzus pārkāpumus SIA „Talsu namsaimnieks” darbībās, savā ziņojumā secinot, ka SIA “Talsu namsaimnieks” darbība daudzdzīvokļu dzīvojamo māju pārvaldīšanā kopumā nav vērtējama kā efektīva un atbilstoša normatīvo aktu prasībām, jo revīzijā ir konstatētas būtiskas neatbilstības apsaimniekošanas maksas plānošanā, aprēķināšanā un izsekojamībā, konstatētas neatbilstības atkritumu apsaimniekošanas maksas aprēķināšanā, kā arī konstatēta nepareiza pievienotās vērtības nodokļa piemērošana par siltumenerģiju.

Tā, piemēram, konstatēta pārvaldīšanas un administratīvo izdevumu aprēķina pamatojuma neesamība, kā rezultātā nav iespējams pārliecināties par faktisko uz dzīvojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotību 250 095 euro apmērā. Pretēji uzņēmuma valdes lēmumam administratīvie izdevumi ir nepamatoti palielināti 8771 euro apmērā. Nepareizas plānošanas rezultātā SIA “Talsu namsaimnieks” 2015.gada apsaimniekošanas maksā ir iekļāvis plānotās izmaksas neesošu ūdensvada, kanalizācijas un siltumapgādes sistēmu tehniskai apkopei un remontiem vismaz 17 465 euro apmērā, tādējādi iedzīvotājiem aprēķinot lielāku apsaimniekošanas maksu.

No komunālo pakalpojumu maksājumu iekasēšanas izdevumiem nav atskaitīti gūtie ieņēmumi no komunālo pakalpojumu sniedzējiem par maksājumu iekasēšanu 45 536 euro apmērā to pašu izdevumu segšanai – tātad nepamatoti tiek iekasēts dubultā. Vienošanās par atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu saņemšanu 93 846 euro apmērā SIA „Talsu namsaimnieks” ir noslēdzis bez iepirkuma procedūras veikšanas, tādējādi pārkāpjot Publisko iepirkumu likumu un nenodrošinot ekonomisku iedzīvotāju maksājumu izlietošanu. Dzīvojamu māju iedzīvotāji laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam kopumā ir pārmaksājuši vismaz 145 028 euro.

Ziņojumā arī konstatēts, ka iedzīvotājiem netiek sniegts patiess priekšstats par dzīvojamo māju apsaimniekošanas faktisko izdevumu sadalījumu, kā arī to atbilstību plānotajiem izdevumiem, jo tiek izmantota normatīvajam aktam neatbilstoša pārskata forma. SIA “Talsu namsaimnieks” noslēgtajā līgumā ar atkritumu apsaimniekotāju noteiktie papildu pakalpojumi dublējas ar atkritumu apsaimniekošanas maksā iekļautajiem darbiem un daudzdzīvokļu mājas sētniekiem noteiktajiem uzdevumiem, tādējādi no iedzīvotājiem pieprasot nevajadzīgu papildu maksu.

Tie nebūt nav visi revīzijas ziņojumā norādītie SIA „Talsu namsaimnieks” pārkāpumi. Turklāt no visiem apsaimniekotājiem 8 pilsētās (Talsi, Ludza, Grobiņa, Olaine, Dobele, Liepāja, Jēkabpils, Rēzekne),[2] kurās Valsts kontrole veica revīziju, tieši SIA „Talsu namsaimnieks” ir izteikti no Valsts kontroles puses visvairāk ieteikumi (kopumā 12), kā SIA „Talsu namsaimnieks” novērst konstatētos pārkāpumus un uzlabot sava darba kvalitāti, lai tādējādi pārtrauktu nodarīt iedzīvotājiem zaudējumus. Tātad Talsos apsaimniekošanā ir visvairāk problēmu un nepilnību, salīdzinot ar pārējām 7 pilsētām.

Valsts kontrole revīzijas ziņojumā arī norāda, ka saskaņā ar veiktās aptaujas rezultātiem Talsu novada iedzīvotāji ļoti vāji vai vāji jeb negatīvi novērtē to, kā SIA „Talsu namsaimnieks” nosaka maksu par mājas apsaimniekošanu, kā tas izlieto par mājas apsaimniekošanu iekasētos līdzekļus, kā tas sniedz iedzīvotājiem informāciju par mājas apsaimniekošanai plānotajiem līdzekļiem un to izlietojumu un kā nodrošina savlaicīgu mājai nepieciešamo remontu, kā tas veic mājas koplietošanas telpu uzturēšanu un mājai pieguļošās teritorijas labiekārtošanu. Līdz ar to diezgan smieklīgs ir SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā izvietotais paziņojums – „gadu gaitā uzņēmuma pakalpojumu klāsts ir mainīts un papildināts, bet nemainīga palikusi kvalitātes prasība”.

Iepazīstoties detalizēti ar Valsts kontroles revīzijas ziņojumu, redzams, ka SIA „Talsu namsaimnieks” ir ļoti lielas problēmas ar labas pārvaldības praksi. Nav arī saprotams, kādēļ Talsu novada dome A.Vilsona/A.Lācarusa personā nav paudusi oficiāli savu viedokli par pašvaldībai piederošā uzņēmuma neizdarībām. Vai tas ir kārtējais mēģinājums piesegt pašvaldības uzņēmuma nekrietnības? Vai tad nav saprotams, ka mēs, iedzīvotāji, gribam atklātību, nevis slepenību? Ka mēs no domes gribam operatīvi saņemt objektīvu un pamatotu informāciju?

2. Iedzīvotājiem neizdevīgu zemes nomas līgumu slēgšana. Daudziem iedzīvotājiem jau noteikti ir zināms, ka nereti zeme zem daudzdzīvokļu mājas nepieder dzīvokļu īpašniekiem, bet gan citām privātpersonām. Taču daudzi nezina, kādi līgumi par šādas zemes nomu būtu jāslēdz iedzīvotāju interesēs un kādus slēdz SIA „Talsu namsaimnieks”. Likums „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo privatizāciju”[3] nosaka, ka par zemes, kas atrodas zem daudzdzīvokļu mājas, nomu, ja apsaimniekotājs un zemes īpašnieks nevar vienoties, ir jāmaksā ne vairāk kā 6% no zemes kadastrālās vērtības gadā.

Valsts kontroles veiktās revīzijas laikā pēc kāda iedzīvotāja sūdzības tika konstatēts, ka SIA „Talsu namsaimnieks” un tā juristi nav bijuši spējīgi ne tikai vienoties par zemāku nomas maksu, bet noslēguši līgumu par 7% no zemes kadastrālās vērtības, kas pārsniedz likumā noteikto maksimālo procentu apmēru, kā rezultātā mājas iedzīvotājiem bija jāmaksā nepamatota nomas maksa. Turklāt Valsts kontrole arī konstatējusi, ka SIA „Talsu namsaimnieks” ir likusi maksāt iedzīvotājiem arī par zemes gabala platībām, kas patiesībā nav piesaistītas attiecīgajai mājai, kā arī nepamatoti no iedzīvotājiem iekasējusi nekustamā īpašuma nodokļa kompensāciju.

Valsts kontroles ieskatā SIA “Talsu namsaimnieks” nav pietiekami pārstāvējusi dzīvokļu īpašnieku intereses, noslēdzot neizdevīgāku nomas līgumu, nekā būtu iespējams to izdarīt saskaņā ar normatīvajiem aktiem. 

Taču domes vadības skaļrunī „Talsu novada ziņas” tiek ļoti nepilnīgi stāstīts, kā pareizi jārisina jautājumi,[4] konkrētus risinājumus gan neminot. Iedzīvotāji tiek aicināti sazināties ar SIA „Talsu namsaimnieks” juristu A.Pumpiņu, kas sniegšot informāciju. Bet vai jūs, A.Pumpiņa k-gs, būdams SIA „Talsu namsaimnieks” jurists, varat atbildēt, kā šāds prettiesisks zemes nomas līgums varēja tikt noslēgts?

Šajā sakarā es aicinu visus dzīvokļu īpašniekus pārliecināties, vai jums pieder zeme zem daudzdzīvokļu mājas, kurā atrodas jūsu dzīvoklis. Ja tā nepieder jums, tad nekavējoties ir jāvēršas SIA „Talsu namsaimnieks” ar rakstveida iesniegumu, lūdzot paskaidrot, vai ir noslēgts zemes nomas līgums, un izsniegt visu agrāk noslēgto līgumu kopijas, ja tādi ir. Iespējams arī, ka apsaimniekošanas rēķinā netiek norādīts, ka zemes nomas maksa tiek maksāta no jūsu samaksātās apsaimniekošanas maksas, kas šādiem mērķiem nevar tikt izlietota.

3. SIA „Talsu namsaimnieks” vadība slēpj konstatētos pārkāpumus un maldina iedzīvotājus. Lai arī Valsts kontroles ziņojumā konstatētie pārkāpumi ir rupji un nepārprotami, SIA „Talsu namsaimnieks” valde uzreiz nākamajā dienā, pēc Valsts kontroles revīzijas ziņojuma publicēšanas, uzņēmuma mājaslapā[5] nekavējoties publicēja melīgu un sagrozītu informāciju par Valsts kontroles ziņojumu.

Publicētās informācijas sākumā tiek teikts, ka citos novados arī ir atklātas problēmas. Turklāt tās veicina šobrīd valstī neesošais mājokļa politikas plānošanas dokuments. Taču tā SIA „Talsu namsaimnieks” vadība tikai mēģina izveicīgi melot un iestāstīt, ka blēdīties ir normāla prakse un ka vainīgi jau ir visi citi, bet ne jau viņi.

Tālāk publikācijā sevi neveiksmīgi mēģina attaisnot pašreizējais SIA „Talsu namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš, sakot, ka esošā valde darbu sāka 2013.gada jūlijā, kad arī pakāpeniski sākuši sakārtot SIA “Talsu namsaimnieks” darbību pēc normatīvo aktu noteikumiem, lai ievērotu labas pārvaldības praksi. Sanāk, ka pirms 2013.gada jūlija kārtības uzņēmumā nebija. Taču E.Bērziņš aizmirst piebilst un noklusē, ka tieši viņš strādāja par juristu SIA „Talsu namsaimnieks” no 2012. – 2013.gadam, bet par namu pārvaldnieku no 2008. – 2012.gadam. Tātad lai nu kuram, bet E.Bērziņam jau sen, pirms 2013.gada, bija labi zināms, kā lietas tiek kārtotas uzņēmumā. Turklāt E.Bērziņš strādāja par juristu slavenā kampēja un šķērdētāja Aleksandra Tarabanovska laikā un tieši viņš bija viens no šīs nekārtības uzturētājiem, jo juristam uzņēmumā garām „nepaslīd” neviens dokuments.

Nekur nav pazudusi arī slimīgā pašslavināšana, jo SIA „Talsu namsaimnieks” publikācijā tiek uzsvērts, ka revīzijas laikā tika konstatēta efektīva un atbilstoša rīcība atsevišķās jomās kā, piem., ilgstošu ūdens patēriņa starpību konstatēšanā un debitoru parādu atgūšanā. E.Bērziņš uzsver, ka, ja revīzija tiktu veikta no 2013.gada, tad Valsts kontrole būtu redzējusi, kādas būtiskas pārmaiņas jau līdz 2014.gadam ir īstenotas, sīkāk gan nenorādot, kādas tad tieši pārmaiņas ir veiktas. Izskatās, ka pats E.Bērziņš nesaprot, kas tiek rakstīts – pārkāpumi taču ir konstatēti par SIA „Talsu namsaimnieks” darbībām 2014. un 2015.gadā, kad E.Bērziņš jau bija valdē.

Tātad SIA „Talsu namsaimnieks” joprojām turpina izdarīt rupjus pārkāpumus arī pēc E.Bērziņa izslavētajām un grandiozajām, bet tajā pašā laikā noslēpumainajām pārmaiņām SIA „Talsu namsaimnieks”. Un galu galā – Valsts kontroles revīzijas ziņojumā ir skaidri secināts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” darbība daudzdzīvokļu dzīvojamo māju pārvaldīšanā kopumā nav vērtējama kā efektīva un atbilstoša normatīvo aktu prasībām. Pat ja pašreizēja valde ir uzlabojusi darbu, piem., debitoru parādu atgūšanā, tā ne tuvu nav lielākā problēma uzņēmumā.

Pilnīgs safabricējums jeb māņi ir SIA „Talsu namsaimnieks” finanšu direktores Agneses Girbes teiktais, ka ikvienam Valsts kontroles aizrādījumam ir pamatoti izskaidrojumi.

Pirmkārt, Valsts kontrole nav sniegusi aizrādījumus, bet konstatējusi SIA „Talsu namsaimnieks” neefektīvu un neatbilstošu rīcību māju pārvaldīšanā, kas izpaužas kā naudas nepamatota pieprasīšana no iedzīvotājiem un tās šķērdēšana. To nevar saukt citādi, kā rupjus likumu normu pārkāpumus un totālu labas pārvaldīšanas prakses trūkumu. Otrkārt, SIA „Talsu namsaimnieks” bija iespēja savus pārkāpumus un prettiesiskās darbības izskaidrot Valsts kontrolei, kad tā veica revīziju, taču tas netika darīts un tāpēc arī tika konstatēti pārkāpumi.

Valsts kontroles ziņojumā ir vairākkārt skaidri norādīts, ka SIA „Talsu namsaimnieks” nevarēja iesniegt pamatojumu un uzrādīt dokumentus par konkrētiem aprēķiniem, izdevumiem un izmaksām. Tātad vai nu Agnese Girbe melo vai apzināti slēpj tēriņus pamatojošos dokumentus. Treškārt, lai arī publikācijas pašās beigās negribīgi tiek atzīts, ka Valsts kontroles tā saucamie aizrādījumi jau tiekot novērsti, nekas netiek pateikts, kad un kā Talsu novada iedzīvotājiem tiks atmaksāta laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam nepamatoti iekasētie vismaz 145 028 euro.

4. Žurnālistikas izbāzenis. Jānorāda, ka iepriekš minētā sagrozītā informācija tika publicēta SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā ar nosaukumu „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”, lai gan izvērtēšana jau bija pabeigta, konstatējot būtiskas problēmas un pārkāpumus apsaimniekošanā, par ko publikācijas nosaukumā un arī tekstā nekas netiek minēts, ignorējot faktus. Nav šaubu, ka tas bija SIA „Talsu namsaimnieks” pārsteidzīgs mēģinājums noklusēt jeb vienkārši notušēt Valsts kontroles daudzos konstatētos pārkāpumus un slikto situāciju apsaimniekošanā, tādējādi maldinot iedzīvotājus. Tā vietā SIA „Talsu namsaimnieks” vadībai vispirms vajadzēja ātri un skaidri atzīt kļūdas, ja reiz tās pieļautas, vienlaicīgi rūpīgi izvērtējot ziņojumā konstatētos pārkāpumus.

Zīmīgi arī, ka SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā publicētā informācija ar tādu pašu nosaukumu 2016.gada 1.aprīlī tika pārpublicēta kā raksts Talsu novada domes vadības skaļrunī „Talsu novada ziņas”.[6] Arī laikrakstā „Talsu Vēstis” 2016.gada 4.aprīlī[7] ar šādu pašu nosaukumu tika publicēts jeb pārkopēts minētais raksts. Kā abu rakstu autore norādīta Inita Fedko, lai gan SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā autors nebija norādīts. Tātad var secināt, ka Inita Fedko jau sākotnēji sagatavoja informāciju publicēšanai SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā, tādējādi tikai apstiprinot, ka laikraksts „Talsu novada ziņas” un tā žurnālisti tiek izmantoti pašvaldības un tās uzņēmumu pozitīvisma propagandēšanai. Žēl, ka arī laikraksts „Talsu Vēstis” publicē rakstus, neiedziļinoties to saturā. Saskaņā ar Latvijas Žurnālistu asociācijas Ētikas kodeksu,[8] kuras biedrs ir arī Inita Fedko, žurnālista pienākums ir gādāt, lai sabiedrība saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem, žurnālisti ir par daudzpusīgu viedokļu apmaiņu, analītisku un kritisku nostāju pret politisko, ekonomisko un tiesu varu, aizstāvot sabiedrības un indivīda tiesības, faktu izklāstam žurnālista veidotajā saturā jābūt objektīvam, skaidram, bez falsifikācijas vai maldināšanas. Citādi sanāk runāšana, tā arī neko nepasakot.

5. Talsu novada vadībai ir nekavējoties jāatsauc SIA „Talsu namsaimnieks” pašreizējā valde – Edgars Bērziņš, Gatis Blumbahs un Edgars Šterns. Pēc šādu būtisku māju apsaimniekošanas problēmu atklāšanas un Valsts kontroles secinātā, ka SIA “Talsu namsaimnieks” darbība daudzdzīvokļu dzīvojamo māju pārvaldīšanā Talsu novadā kopumā nav vērtējama, kā efektīva un atbilstoša normatīvo aktu prasībām, Talsu novada domei kā vienīgajam SIA „Talsu namsaimnieks” kapitāldaļu turētājam ir rūpīgi jāizvērtē esošo valdes locekļu zināšanas un atbilstība tik nopietnam amatam. Visdrīzāk viņi ir jāatbrīvo no pienākumu pildīšanas, jo revīzija ir veikta par 2014. un 2015.gadu, kad uzņēmumu vadīja esošā valde. Tātad esošā valde nespēj veiksmīgi vadīt uzņēmumu iedzīvotāju interesēs.

Turklāt nedrīkst ignorēt esošā valdes priekšsēdētāja E.Bērziņa prastos mēģinājumus slēpt patiesību, nevis runāt skaidru valodu, tādējādi paužot zemisku attieksmi pret mums, iedzīvotājiem. Tikai 2016.gada 1.aprīlī SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā[9] un domes vadības ruporā „Talsu novada ziņas”[10] tika publicēts skaidrojums par Valsts kontroles konstatētajiem pārkāpumiem. Tas gan vairāk izklausās pēc attaisnošanās jeb centieniem glābt savu ādu, jo SIA „Talsu namsaimnieks” faktiski nevienu kļūdu tā īsti neesot pieļāvis un visi Valsts kontroles tā sauktie aizrādījumi tiek izskaidroti un atspēkoti. Te citi vainīgi, te Valsts kontrole kaut ko nav sapratusi. Viens pārkāpums pat esot izdarīts iedzīvotāju labā.

Tāpat E.Bērziņš nepasaka, kad iedzīvotājiem tiks atmaksāti nepamatoti iekasētie vismaz 145 028 euro. Rezultātā SIA „Talsu namsaimnieks” mēģina pateikt, ka Valsts kontroles revīzijas ziņojums un tajā konstatētais nav nekas slikts. Taču nevajag attaisnoties, bet loģiski pamatot.

Skumīgākais ir tas, ka SIA „Talsu namsaimnieks” mēģinās pildīt Valsts kontroles ieteikumus nevis tādēļ, ka vadība patiesi būtu mainījusies, bet gan tāpēc, ka tā piedzīvoja publisku apkaunojumu.

Mums kārtīgi ir jāiegaumē šie cilvēki – Edgars Bērziņš, Gatis Blumbahs un Edgars Šterns. Jo tieši šie cilvēki ir atbildīgi par nepamatotu naudas iekasēšanu, tās neprasmīgu izlietošanu un mums nodarītajiem zaudējumiem. Un diez vai šie cilvēki ir pelnījuši mūsu, iedzīvotāju, cieņu.

Alkatība, iedomība un visatļautība daudziem ir radījusi maldīgu priekšstatu, ka likumi uz viņiem neattiecas. Taču mēs, iedzīvotāji, esam ceļā uz skaidras domāšanas un augstu prasību triumfu pār muļķību un blēdībām. Neviens koks neaug līdz debesīm.[11]


[1] Valsts kontroles 2016.gada 3.marta revīzijas ziņojums „Vai SIA “Talsu namsaimnieks” daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārvalda efektīvi un atbilstoši normatīvo aktu prasībām?” Publicēts Valsts kontroles mājaslapā: http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2015/2.4.1-19_2015/zinojums-talsu-namsaimnieks-ar-uzrunu.pdf

[2] http://www.lrvk.gov.lv/revizija/

[3] Likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 54.panta otrā daļa: zemes gabala nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties. Ja puses nevar vienoties, zemes gabala nomas maksa privatizētā dzīvokļa un mākslinieka darbnīcas īpašniekam nosakāma 6 procenti gadā no zemes kadastrālās vērtības.

[4] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī publicētais raksts „Īpašumtiesību sakārtošana”

[5] 2016.gada 23.martā publicētā informācija „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”. Pieejama: http://www.talsunamsaimnieks.lv/valsts-kontrole-izverte-sia-talsu-namsaimnieks-darbu/

[6] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2016.gada 1.aprīlī publicētais raksts „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”.

[7] Laikrakstā “Talsu Vēstis” 2016.gada 4.aprīlī publicētais raksts „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”.

[8] http://www.latvijaszurnalisti.lv/etikas-kodekss/

[9] http://www.talsunamsaimnieks.lv/sanemti-12-valsts-kontroles-ieteikumi-darba-organizacijas-uzlabosanai/

[10] http://www.talsi.lv/uploads/filedir/TALSU%20NOVADA%20ZINAS/2016/talsunovadazinas6_1-12.pdf

[11]  Šrēdere E. Sniega bumba. Vorens Bafets un dzīves bizness. SIA „Zvaigzne ABC”, 2013, 578.lpp.

Novērtē šo rakstu:

119
20

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Beidziet slepkavot bērnus

FotoPatvaļīgi uzzīmēta velojosla Brīvības ielā. Šis attēls labi parāda, ka vietas pietiek visiem – gan gājējiem, gan riteņbraucēju infrastruktūrai, gan sabiedriskajam transportam, gan pārējam autotransportam.
Lasīt visu...

21

Atklātā vēstule kandidātiem uz Rīgas domes priekšsēdētāja amatu

FotoPirms atdot balsi par vienu no Jums Rīgas domes vēlēšanās, mēs, Rīgas iedzīvotāji, aicinām atsaukties un izvērtēt notiekošo Rīgā. Jūsu uzmanība tagad objektīvi ir vērsta uz vēlētāju balsīm. Mēs, izmantojot šo apstākli, esam spiesti lūgt Jūsu atbalstu saistībā ar mūsu tiesību aizskārumu laika posmā no 2011. gada līdz pat šim brīdim, 2017. gada maijam. Tālāk izklāstītais būtiski skar ne tikai mūsu situāciju, bet gan attiecas uz ikvienu Rīgas iedzīvotāju.
Lasīt visu...

6

Jāni Maizīti, neesiet lupata, esiet stiprs vīrs

FotoJāni Maizīti, nebaidieties no tautas vēlēta Saeimas deputāta, esiet stiprs vīrs, neizvairieties pārrunāt Latvijai svarīgus jautājumus.
Lasīt visu...

12

Vai ir vērts savus nodokļus maksāt Garkalnē?

FotoGarkalnes novadā dzīvojam samērā nesen, taču gribētos padalīties ar novērojumiem un lietām, ar ko esam sastapušies. Faktiski ir kā tādā Mežonīgo Rietumu šerifu pilsētā, - ir domei labvēlīgie un nelabvēlīgie rajoni, kā arī pareizie cilvēki, kam pilsētiņā atļauts faktiski viss.
Lasīt visu...

12

Vienaldzības gads veselības aprūpē: vai mums ir vajadzīga tāda ministre?

FotoDrīz apritēs gads, kopš par veselības ministri kļuvusi Anda Čakša. Veselības aprūpē ir ārkārtīgi daudz steidzami risināmu problēmu, un no ministres, kura daudzus gadus šajā jomā ir strādājusi, mums ir tiesības gaidīt taustāmus rezultātus arī bez īpaša iešūpošanās perioda, kā to solīja premjers Māris Kučinskis un topošā amata kandidāte. Gads būs pagājis, taču vai mēs varam nosaukt kaut vienu veselības ministres sasniegumu, kaut vienu izcīnītu uzvaru pacientu un medicīnas darbinieku interesēs?
Lasīt visu...

21

Fotogrāfe un divas mammas

FotoSociālos medijus pāršalca stāsts par to, kā fotogrāfe ar kristīgu pārliecību atteicās fotografēt ģimeni, uzzinot, ka tajā ir divas mammas. Tas raisīja daudz un dažādas diskusijas par to, ko var un ko nevar darīt privātpersona, sniedzot savus pakalpojumus. Netrūka arī to, kuri jautāja manu kā jurista viedokli par notikušo.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Iztiks paraolimpietis arī bez zirga...

Latvija mēdz pārsteigt pasauli ar saviem sasniegumiem, saviem cilvēkiem. Izņēmums nav sports, kur mums, mazai tautai, ir sava izcila hokeja komanda,...

Foto

Vajadzētu atkāpties arī Jurčai, Āboltiņai un Maizītim

2017.gada 14.maijā laikrakstā NRA ir nopublicēti divi raksti par korupcijas apkarošanas un novēršanas jautājumiem: 1. SAB direktors: KNAB daudzas...

Foto

Latvijas Žurnālistu savienības atbilde uz žurnālistes Agneses Margēvičas atklāto vēstuli

Latvijas Satversme starp daudzām pamattiesībām nosaka arī tiesības uz vārda brīvību un tiesības pieprasīt kompensāciju nepamatota...

Foto

Lūdzu finansējumu, lai nevajadzētu rakstīt tikai to, ko var pierādīt tiesā

Kādreizējā Pietiek žurnāliste Agnese Margēviča, par kuras īpašajām attiecībām ar Drošības policiju jau rakstījām, ir nākusi klajā...

Foto

Latviešu inteliģences tagadne

Nepieciešamība latviešu inteliģenci iedalīt divās grupās ir jāatbalsta. Katrs prātā vesels cilvēks saprot, ka latviešu inteliģence ir jādala divās grupās: varas inteliģencē un...

Foto

Pilnībā attaisnots

Š. g. 28. aprīlī Augstākās tiesas Senāts atstāja spēkā Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru es, Leonards Inkins, tiku pilnībā attaisnots. Esmu ļoti pateicīgs visiem,...

Foto

Viens no Jūrmalas pilsētas vadības "biznesiem"

Jūrmalā, pateicoties pilsētas vadības atbalstam vai noziedzīgai bezdarbībai, jau otro gadu pretlikumīgi veic uzņēmējdarbību ar apjomīgo naudas plūsmu restorāns „Tokyo...

Foto

Mans karoga stāsts

Savulaik Anta Bergmane man lūdza uzrakstīt stāstu viņas sastādītajai grāmatai “Mūsu karoga stāsti: 1940-1991” par karoga pacelšanu 1989. gadā virs toreizējā Interfrontes midzeņa -...

Foto

Stāsts par parazītiem

Pirms kāda laika ikviens Latvijas iedzīvotājs uzzināja, ka ir tāda suņu barība Dogo, ko ražo Tukumā un ar ko saistīta nāvējoša suņu slimība....

Foto

Nekustamo īpašumu kadastrālā vērtēšana – organizētās noziedzības instruments tautas „likumīgai” paverdzināšanai

Nav šaubu, ka pārejas periodā no sociālistiskā valsts režīma uz kapitālismu nekustamo īpašumu politikas veidošanas...

Foto

Atklāta vēstule 447 saulkrastiešiem

2013. gada 1. jūnija Saulkrastu pašvaldību vēlēšanās 447 saulkrastieši ielika “krustiņu” Normundam Līcim (attēlā pa labi). Es cienu vēlētājus un viņu izvēli...

Foto

ZZS rullē un savējos neaizmirst

Man kā alūksnietei ir liels kauns par Zaļajiem un zemniekiem, kas saimnieko mūsu novadā. Visa viņu darbošanās ir tikai un vienīgi...

Foto

"Saskaņa" un ZZS iedur dunci mugurā atklātībai un uzspļauj nodokļu maksātāju tiesībām zināt par nodokļu izlietojumu

Septiņu gadu kaut nelielas atklātības un caurspīdīguma posms Latvijā tiek...

Foto

Jāsāk domāt ilgtermiņā, piesaistot ārvalstu investīcijas

Laikā, kad Latvija vēl tikai gatavojās iestāties eirozonā, un arī pēc tam plaši tika pausts uzskats, ka eiro ieviešana veicinās...

Foto

VID apmāna uzņēmējus un valdību

2017.gada 3.maijā valdība grozīja Ministru kabineta 2014.gada 11.februāra noteikumus Nr.96 "Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība",...

Foto

Vēl dziļāk purvā jeb absurda eskalācija

Vai varēja no t.s. Latgales kongresa 100 gadu jubilejas pasākumiem sagaidīt kaut ko konstruktīvu, perspektīvu, objektīvu, vēsturiski patiesu, garīgi gaišu...

Foto

Kāpēc no Čakšas „veselības reformām” nav sanācis pat čiks?

Kā jau iepriekš prognozēts, premjera Māra Kučinska virzītās nodokļu reformas negūst atbalstu koalīcijas partneros tāpat kā Latvijas...

Foto

Lūdzam palīdzību

Vēršamies pēc palīdzības, esam izmisumā, jo ar Rīgas bāriņtiesas lēmumu mums atņēma bērnus....

Foto

Caur tiesu mēģināsim paglābt Skulti, Zvejniekciemu un Saulkrastus no „Rail Baltica”

9. maijā plkst. 10:00 Administratīvajā rajona tiesā Rīgā, Baldones ielā 1a notiks pirmā tiesas sēde...

Foto

Tiesā tiek apstrīdēta Latvijas Volejbola federācijas prezidenta Ata Sausnīša pārvēlēšana

2017. gada 3. februārī notika Latvijas Volejbola federācijas (LVF) Kopsapulce, kurā tika pārvēlēts līdzšinējais federācijas vadītājs...

Foto

Austrumu slimnīcas vadības pārprastie ētikas principi

Kā liecina Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas (RAKUS)  paziņojums aģentūrai LETA, RAKUS valde ir “pieņēmusi lēmumu par nomas līgumu priekšlaicīgu...

Foto

Trīs akadēmiskās ēverģēlības jeb āži par dārzniekiem

Vārds „ēverģēlības” neietilpst latviešu literārajā valodā. Taču tas ir latviešu tautā populārs vārds. To bieži lieto sadzīvē paralēli ar...

Foto

Izdomas nabadzība

Iz visas sirds sveicu Latvijas Republikas Neatkarības atjaunošanas dienā, nevis balto galdautu svētkos!...

Foto

Kādēļ NEsvinēt Baltā galdauta svētkus ("Deņ beloj skaterti")?

Atmetam principiālu uzstādījumu, ka laikiem, kad Valsts noteica, kā svinēt svētkus un kāds ir to obligāti brīvprātīgais noformējums,...

Foto

Ušakovs un viņa trīs mūri

Pēc parunāšanas ar speciālistiem saprotu, ka Ušakova fantastiskā uzvara Rīgas domes vēlēšanās 2013. gadā balstījās uz diviem vaļiem - (1) krievvalodīgie...

Foto

Vēstures ironija jeb vieglu garu

Pirms nedēļas liegi kā rīta migla pār Mjóifjördu Latvijas masu medijiem pārslīdēja ziņa, ka Valsts prezidents Raimonds Vējonis uzticējis Latvijas ārkārtējā un...

Foto

Lielas un vēl lielākas blēdības ar sporta naudu Garkalnes pašvaldībā

Kā viena no pašvaldību atbildības jomām Likuma par pašvaldībām 15. punkta apakšpunktā ir minēts - nodrošināt veselības...