Valsts policijas vadība: ja melo policists, tie nav uzskatāmi par īstiem meliem
PIETIEK05.04.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Perfekti
16.09.2019. 21:33»
Ēdelweiss
1990.gadā LR PILSONI=LATVIEŠI balsojot deligeja savu varu latvijas politmafijas klaniem un to kloākai Saeima ar vienu merki - radit 4.maija genocida un valsts parvaldes totālas noziedzibas režimu. Lai šo 4.maija režimu varetu nostiprinat un eskalēt , Saeima izveidoja savu noziedzigo interešu aizstāvibas...
Sēdies, pieci.
Ēdelweiss
07.04.2017. 13:491990.gadā LR PILSONI=LATVIEŠI balsojot deligeja savu varu latvijas politmafijas klaniem un to kloākai Saeima ar vienu merki - radit 4.maija genocida un valsts parvaldes totālas noziedzibas režimu. Lai šo 4.maija režimu varetu nostiprinat un eskalēt , Saeima izveidoja savu noziedzigo interešu aizstāvibas bruņoto bandu zem pseidonima LV VP kuras darbibas pamata ielika sarkano fasistu-komunistu noziedzīga režima izstrādatās un prakse parbaudītas VČK un NKVD darbības metodes tas leģitimejot ... Lidz ar to si r.maija noziedzigais režims un ta aizstāvibas brunota banda visu savu rīcibas pamatā izmanto melus , santāžu , iebaidīšanu , faktu falsificēšanu , atklatu cilvektiesibu normu un starptautisko tiesibu normu ignorēšanuun pārkapsanu... Ticet LV VP darboniem ir tiesi tas pats kas ticet latviski valstikski nacionālā gomika Rinkēvica apgalvojumiem ka viņs ir virietis....
Ierosinājums Pietiek
06.04.2017. 21:47Vai nevariet nopublicēt pilnu sprieduma tekstu, lai paši lasītāji varētu to izvērtēt?
Tas noderetu arī citos gadījumos.
Obana
06.04.2017. 17:33»
lihenologs
Prokuratūra neko nedarīs, pārsūtīs iesniegumu VP, kura konstatēs, ka neesot noziedzīgā nodarījuma sastāva un viss. Tas taču ir jau 100 reizes tā bijis. Tieši otrādi, cietušajam jāvēršas ar civilprasību tiesā, un balstoties uz Satversmes 92.panta trešo teikumu un Civillikuma 1635.pantu jāprasa piedzīt...
Nu un policijas lēmumu pārsūdzi prokuratūrā ;)
Obana
06.04.2017. 17:31»
nu nu
Tiesa neatzīst apzināti nepatiesu pārkāpumu, tiesa vienkārši atceļ uzlikto sodu. Pēc tam tev jāpierāda, kāpēc tu uzskati ka tas bija apzināti, un tur tu redzēsi zilus brīnumus. Piemēram, iesniedz prasību par kompensāciju, bet tiesa apzināti noraidu visus lieciniekus, kas varētu apliecināt ka lēmums ...
Kriminālprocesa ietvaros neviens neko nwnoraida. Procesavirzītājs pats lemj, ko pratināt. Ties atcēla uzlikto sodu, jo konstatēja, ka sastādītais protokols acīmredzami neatbilst faktiski notikušajam, vai ne tā? Nu tas ir jāpārbauda kriminālprocesa ietvaros, kā var konstatēt to, kas ne tuvu nav noticis!
Mjā..
06.04.2017. 14:51malači Pietiek.lv ka neliekat mierā visus šos sprukstiņus. Tikai tā šeit var ko mainīt uz labu.
Un "priekšniekam" Velšam vajadzētu latviešu valodas redaktoru, lai pielabo to kolhoznieka žargonu - piestādīti video, ievāktas liecības. Ja cilvēks nevar skaidri un vienkārši uzrakstīt savas domas uz papīra, rodas šaubas, vai viņš spēj tās veidot savā galvā.
nu nu
06.04.2017. 13:13»
Obana
Nu, ja tiesa atzina, ka policists sastādījis apzināti nepatiesu administratīvā pārkāpuma protokolu,Golcam jāvēršas prokuratūrā par kriminālprocesa uzsākšanu par dienesta viltojumu
Tiesa neatzīst apzināti nepatiesu pārkāpumu, tiesa vienkārši atceļ uzlikto sodu. Pēc tam tev jāpierāda, kāpēc tu uzskati ka tas bija apzināti, un tur tu redzēsi zilus brīnumus. Piemēram, iesniedz prasību par kompensāciju, bet tiesa apzināti noraidu visus lieciniekus, kas varētu apliecināt ka lēmums taisīts apzināti (vismaz tā dara Rīgas Rajona tiesnese Evija Apīne). Par policijas atrakstīšanās šedevriem vispār paklusēšu :D
VB
06.04.2017. 11:09»
Obana
Nu, ja tiesa atzina, ka policists sastādījis apzināti nepatiesu administratīvā pārkāpuma protokolu,Golcam jāvēršas prokuratūrā par kriminālprocesa uzsākšanu par dienesta viltojumu
Nu, apmēram tā taču... Ko vēl?
sdg
05.04.2017. 22:16Tāda sajūta, ka to melupolici kāds no augšas ļoti ļoti mēģina pasargāt no pelnītām sekām par dienesta viltojumu!
IN-17
05.04.2017. 22:15»
Niks
Atbilde ir pārsteidzoša, bet kaut kur loģiska. Vai šajā gadījumā nebija jāvēršas IeM iekšējās drošības birojā? Cik saprotu, tad to policija nekontrolē, līdz ar to iespējams ka tur darbības būtu kautk ādas loģiskākas
Teorētiski nekontrolē, bet dzīve rāda, ka pie IDB uz Kr.Valdemāra ielas stāv automašīna ar valsts reģistrācijas numura zīmi 17(pie šādiem numuriem tiek VP "čiekuri", lai uz ceļa netiktu apturēti un baudītu īpašu statusu). Manuprāt, tas liecina, ka VP IDB ir kopējā sistēmā. PIETIEK varētu painteresēties kam un kā ir izsniegtas numura zīmes ar cipariem 17, būtu interesanti secinājumi!
Niks
05.04.2017. 21:06Atbilde ir pārsteidzoša, bet kaut kur loģiska. Vai šajā gadījumā nebija jāvēršas IeM iekšējās drošības birojā? Cik saprotu, tad to policija nekontrolē, līdz ar to iespējams ka tur darbības būtu kautk ādas loģiskākas.
lihenologs
05.04.2017. 19:57»
Obana
Nu, ja tiesa atzina, ka policists sastādījis apzināti nepatiesu administratīvā pārkāpuma protokolu,Golcam jāvēršas prokuratūrā par kriminālprocesa uzsākšanu par dienesta viltojumu
Prokuratūra neko nedarīs, pārsūtīs iesniegumu VP, kura konstatēs, ka neesot noziedzīgā nodarījuma sastāva un viss. Tas taču ir jau 100 reizes tā bijis. Tieši otrādi, cietušajam jāvēršas ar civilprasību tiesā, un balstoties uz Satversmes 92.panta trešo teikumu un Civillikuma 1635.pantu jāprasa piedzīt materiālie zaudējumi (ja tādi ir) un morālā kompensācija. Šajā gadījumā tiesa izvērtēs tiesas spriedumu kā pierādījumu VP prettiesiskajai darbībai
jaajaa
05.04.2017. 19:24...īsāk vajag rakstīt...šito nu točno varēja īsi un konkrēti...citādi lasītājam apnīk...:)
Obana
05.04.2017. 17:50Nu, ja tiesa atzina, ka policists sastādījis apzināti nepatiesu administratīvā pārkāpuma protokolu,Golcam jāvēršas prokuratūrā par kriminālprocesa uzsākšanu par dienesta viltojumu.